Kafić Tri majmuna : HDZ-ovcima ulaz zabranjen

aben wrote:

Hektorović wrote:

kaya wrote:

epikur37 wrote:
Cenzura kao dobra tekovina je nestala, 

Kud će suza neg na oko!
Fali mu cenzura. I verbalni delikt jelda?

Treba postojati odgovornost za izgovoreno i djela, i bit će uskoro.

Sloboda izražavanja, da, no isto tako sa posljedicama.

Kakove posljedice? 
Recimo, ako slobodno rečeš nešto ča se hdzu ne sviđo, dobiješ za posljedicu konfiskaciju imovine i nekoliko godin prisilnoga rada?

Ukoliko se radi o svjesnom širenju fake news , mržnje, laži i netrpeljivosti ... dakle hibridnom ratovanju, svakako.

Na tome se i radi, dakle odgovornost a ne ograničenja u komunikaciji.

Svako treba jasno odgovarati za ono što promovira i širi u društvo

Hektorović wrote:

aben wrote:

Hektorović wrote:

kaya wrote:
Kud će suza neg na oko!
Fali mu cenzura. I verbalni delikt jelda?

Treba postojati odgovornost za izgovoreno i djela, i bit će uskoro.

Sloboda izražavanja, da, no isto tako sa posljedicama.

Kakove posljedice? 
Recimo, ako slobodno rečeš nešto ča se hdzu ne sviđo, dobiješ za posljedicu konfiskaciju imovine i nekoliko godin prisilnoga rada?

Ukoliko se radi o svjesnom širenju fake news , mržnje, laži i netrpeljivosti ....svakako.

Na tome se i radi, dakle odgovornost a ne ograničenja u komunikaciji.

Svako treba jasno odgovarati za ono što promovira i širi u društvo

serious..

aben wrote:


usput, tako su fašisti napali i gentlemans klubove, di je članstvo ponuđeno samo muškima, i iako nijedna normalna žinska nika ne bi ušla u zadimljeni prostor di se samo sidi i pije, država je naredila suprotno. i hope youre happy.

Happy?
Ni govora.
Dok država ne otvori konc logore i dupke ih napuni ugroženom slobodarskom nejači, a onda ih hadezenjarski stražari redom počnu klati srbosjekom, a ostatak bace u kazane radi kuhanja sapuna.
Sad zadovoljan?

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

kic wrote:
čovjek ima pravu u svom posjedu primiti kog želi i odbit onog tko mu je nepoželjan

takva sloboda bi trebala biti nepovrediva-

Neosporno.
Kada je riječ o vlastitom domu, izboru privatnog društva, prijatelja i slično.
Kada pruža određene usluge društvu uz odgovarajuću naknadu, kada za to mora dobiti formalno dopuštenje od državnih i lokalnih vlasti, kada za tako ostvarene prihode plaća porez, može se pozdraviti sa takvim idealiziranim modelom i apsolutnom slobodom.

znoči, ti misliš da autonoman odabir klijenata predstovljo apsolutnu slobodu?

a kako biš sto na rep meni, kad dojdeš u moju radnju, a jo ti rečen da nimun termin zo te jer, recimo, sumnjan da si srb?

država tako more ugnjetavati  samo još kafiće, restorante i sl, ali ka in zatriba kovana ograda ili sl, moru se slikati.

usput, tako su fašisti napali i gentlemans klubove, di je članstvo ponuđeno samo muškima, i iako nijedna normalna žinska nika ne bi ušla u zadimljeni prostor di se samo sidi i pije, država je naredila suprotno. i hope youre happy.

uništiše boy scoute isto

aben wrote:

Hektorović wrote:

aben wrote:

Hektorović wrote:

kaya wrote:
Kud će suza neg na oko!
Fali mu cenzura. I verbalni delikt jelda?

Treba postojati odgovornost za izgovoreno i djela, i bit će uskoro.

Sloboda izražavanja, da, no isto tako sa posljedicama.

Kakove posljedice? 
Recimo, ako slobodno rečeš nešto ča se hdzu ne sviđo, dobiješ za posljedicu konfiskaciju imovine i nekoliko godin prisilnoga rada?

Ukoliko se radi o svjesnom širenju fake news , mržnje, laži i netrpeljivosti ....svakako.

Na tome se i radi, dakle odgovornost a ne ograničenja u komunikaciji.

Svako treba jasno odgovarati za ono što promovira i širi u društvo

serious..

ma hektorović je čovjek sistema, nema se s njim šta diskutirati puno, šteta jer je informiran ovako ali malo to vrijedi kad si pokvaren-

Hektorović wrote:

kaya wrote:

epikur37 wrote:
Cenzura kao dobra tekovina je nestala, 

Kud će suza neg na oko!
Fali mu cenzura. I verbalni delikt jelda?

Treba postojati odgovornost za izgovoreno i djela, i bit će uskoro.

Sloboda izražavanja, da, no isto tako sa posljedicama.

treba postojati i odgovornost za nedjela i nedjelovanje.

po tom kriteriju bi cure i dečki iz hdz-a u svakoj sredini imali kolonu kao jučer za cijepljenje.

anemično đubre na čelu kolone.

sitting_bull wrote:

Hektorović wrote:

kaya wrote:

epikur37 wrote:
Cenzura kao dobra tekovina je nestala, 

Kud će suza neg na oko!
Fali mu cenzura. I verbalni delikt jelda?

Treba postojati odgovornost za izgovoreno i djela, i bit će uskoro.

Sloboda izražavanja, da, no isto tako sa posljedicama.

treba postojati i odgovornost za nedjela i nedjelovanje.

Odgovornost za grijeh propusta, a?
Pa postoji, a ostvaruje se (bar donekle) na izborima.

sitting_bull wrote:

Hektorović wrote:

kaya wrote:

epikur37 wrote:
Cenzura kao dobra tekovina je nestala, 

Kud će suza neg na oko!
Fali mu cenzura. I verbalni delikt jelda?

Treba postojati odgovornost za izgovoreno i djela, i bit će uskoro.

Sloboda izražavanja, da, no isto tako sa posljedicama.

treba postojati i odgovornost za nedjela i nedjelovanje.

po tom kriteriju bi cure i dečki iz hdz-a u svakoj sredini imali kolonu kao jučer za cijepljenje.

anemično đubre na čelu kolone.

a kaj smo onda tek s vama trebali napravit 91... sve postreljat nakon što ste uništili jednu državu i nekoliko generacija, doveli do rata i uredno se povukli u zapećak dok ne prođe sranje koje ste izazvali? Mislim, HDZ je to što je, ali vi ste zadnji koji se trebate javit. Usto kolektivna krivica je malo naci koncept.

marcellus wrote:

Usto kolektivna krivica je malo naci koncept.

Programirani psihološki teror u svrhu pumpanja odlučnosti (team building) radi ostvarenja konačnog (riješenja) obračuna sa ciljanom neprijateljskom skupinom.

kolektivnu krivicu ne treba konstruirati jer je to dehumanizirajuće, ali je hdz- kao interesna skupina i tvorac gotovo svih zakona stvorio okvir i atmosferu poslovanja i življenja u ovom društvu, s obzirom na to je, osim out-of-control psovki prema hdz-u, oporba dezorijentirana i daleko preslaba spram takve jedne maligne anstislobodarske interesne bande-

hdz uspješno glumi da su kompetentni, i to prolazi kod glasača, vide ih u finim odijelima i kako slažu gramatički ispravne fraze u rečenicama.

a u biti su to kratkovidi lupeži.

kic wrote:
hdz uspješno glumi da su kompetentni, i to prolazi kod glasača

Debilnih, jer stvarno ne znam kome drugom HDZ može uspješno prodati taj propagandni narativ o vlastitoj kompetenciji.
Ali tu na izborima dolazi do izražaja ona famozna logika neprestanog biranja ne dobrog (takav u našoj političkoj eliti i ne postoji) nego manje lošeg riješenja, ako ne i manjeg zla i eto nas gdje smo.

Speare Shaker wrote:

kic wrote:
hdz uspješno glumi da su kompetentni, i to prolazi kod glasača

Debilnih, jer stvarno ne znam kome drugom HDZ može uspješno prodati taj propagandni narativ o vlastitoj kompetenciji.
Ali tu na izborima dolazi do izražaja ona famozna logika neprestanog biranja ne dobrog (takav u našoj političkoj eliti i ne postoji) nego manje lošeg riješenja, ako ne i manjeg zla i eto nas gdje smo.

pa zapravo govorimo o istome!

hdz - živi zid (npr, umetni bilo kog ovdje svejedno)
manje zlo > veće zlo
kompetentnije ljude imaju > manje kompetentnih ljudi imaju

...

Speare Shaker wrote:

aben wrote:


usput, tako su fašisti napali i gentlemans klubove, di je članstvo ponuđeno samo muškima, i iako nijedna normalna žinska nika ne bi ušla u zadimljeni prostor di se samo sidi i pije, država je naredila suprotno. i hope youre happy.

Happy?
Ni govora.
Dok država ne otvori konc logore i dupke ih napuni ugroženom slobodarskom nejači, a onda ih hadezenjarski stražari redom počnu klati srbosjekom, a ostatak bace u kazane radi kuhanja sapuna.
Sad zadovoljan?

Nis. 
Koliko sun razumi, zauze si stav da ako imoš djelatnost za ku država smatra da triboš imati dozvolu i za ku moroš ploćati porez, da moroš prihvatiti sve cigane, srbe, žene i sl.
To je izjava ka tribo biti dodatno obrazložena i potkrijepljena. A budući da se to ne more, unda je lakše govoriti o sapunu i srbosjekima.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:


usput, tako su fašisti napali i gentlemans klubove, di je članstvo ponuđeno samo muškima, i iako nijedna normalna žinska nika ne bi ušla u zadimljeni prostor di se samo sidi i pije, država je naredila suprotno. i hope youre happy.

Happy?
Ni govora.
Dok država ne otvori konc logore i dupke ih napuni ugroženom slobodarskom nejači, a onda ih hadezenjarski stražari redom počnu klati srbosjekom, a ostatak bace u kazane radi kuhanja sapuna.
Sad zadovoljan?

Nis. 
Koliko sun razumi, zauze si stav da ako imoš djelatnost za ku država smatra da triboš imati dozvolu i za ku moroš ploćati porez, da moroš prihvatiti sve cigane, srbe, žene i sl.
To je izjava ka tribo biti dodatno obrazložena i potkrijepljena. A budući da se to ne more, unda je lakše govoriti o sapunu i srbosjekima.

Samo dosljedno primjenjujem tvoju logiku i koristim tvoje glavno oružje u raspravama.
Sarkazam.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:


usput, tako su fašisti napali i gentlemans klubove, di je članstvo ponuđeno samo muškima, i iako nijedna normalna žinska nika ne bi ušla u zadimljeni prostor di se samo sidi i pije, država je naredila suprotno. i hope youre happy.

Happy?
Ni govora.
Dok država ne otvori konc logore i dupke ih napuni ugroženom slobodarskom nejači, a onda ih hadezenjarski stražari redom počnu klati srbosjekom, a ostatak bace u kazane radi kuhanja sapuna.
Sad zadovoljan?

Nis. 
Koliko sun razumi, zauze si stav da ako imoš djelatnost za ku država smatra da triboš imati dozvolu i za ku moroš ploćati porez, da moroš prihvatiti sve cigane, srbe, žene i sl.
To je izjava ka tribo biti dodatno obrazložena i potkrijepljena. A budući da se to ne more, unda je lakše govoriti o sapunu i srbosjekima.

Samo dosljedno primjenjujem tvoju logiku i koristim tvoje glavno oružje u raspravama.
Sarkazam.

I da, mora prihvatiti sve, barem dok se ponašaju u skladu sa općeprihvaćenim društvenim normama uljudnog ponašanja ilitiga bontona.
Ili se mora oprostiti od mogućnosti da javno obavlja tu javnu djelatnost.
Uvijek mu ostaje izbor crnog tržišta. Odnosno slobodarskog, po tvojim standardima.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Happy?
Ni govora.
Dok država ne otvori konc logore i dupke ih napuni ugroženom slobodarskom nejači, a onda ih hadezenjarski stražari redom počnu klati srbosjekom, a ostatak bace u kazane radi kuhanja sapuna.
Sad zadovoljan?

Nis. 
Koliko sun razumi, zauze si stav da ako imoš djelatnost za ku država smatra da triboš imati dozvolu i za ku moroš ploćati porez, da moroš prihvatiti sve cigane, srbe, žene i sl.
To je izjava ka tribo biti dodatno obrazložena i potkrijepljena. A budući da se to ne more, unda je lakše govoriti o sapunu i srbosjekima.

Samo dosljedno primjenjujem tvoju logiku i koristim tvoje glavno oružje u raspravama.
Sarkazam.

I da, mora prihvatiti sve, barem dok se ponašaju u skladu sa općeprihvaćenim društvenim normama uljudnog ponašanja ilitiga bontona.
Ili se mora oprostiti od mogućnosti da javno obavlja tu javnu djelatnost.
Uvijek mu ostaje izbor crnog tržišta. Odnosno slobodarskog, po tvojim standardima.

Naravno da može.
Druga je priča što se u uljuđenom diskursu bilo kojeg tipa uobičajeno smatra kako očite činjenice ne zahtjevaju posebnog dokaza.
Inače bi se svako malo i uvijek iznova morali prihvatiti dokazivanja neravnosti odnosno okruglastosti oblika planeta Zemlje, a to bi onda svakom normalnom ogadilo svaku raspravu o bilo čemu.
Bit će da je to zapravo i cilj onima koji negiraju očite činjenice odnosno posljedica njihove nekompetentnosti da na iole ozbiljan način raspravljaju o bilo kojoj temi.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:


usput, tako su fašisti napali i gentlemans klubove, di je članstvo ponuđeno samo muškima, i iako nijedna normalna žinska nika ne bi ušla u zadimljeni prostor di se samo sidi i pije, država je naredila suprotno. i hope youre happy.

Happy?
Ni govora.
Dok država ne otvori konc logore i dupke ih napuni ugroženom slobodarskom nejači, a onda ih hadezenjarski stražari redom počnu klati srbosjekom, a ostatak bace u kazane radi kuhanja sapuna.
Sad zadovoljan?

Nis. 
Koliko sun razumi, zauze si stav da ako imoš djelatnost za ku država smatra da triboš imati dozvolu i za ku moroš ploćati porez, da moroš prihvatiti sve cigane, srbe, žene i sl.
To je izjava ka tribo biti dodatno obrazložena i potkrijepljena. A budući da se to ne more, unda je lakše govoriti o sapunu i srbosjekima.

Samo dosljedno primjenjujem tvoju logiku i koristim tvoje glavno oružje u raspravama.
Sarkazam.

Point taken i na prvon postu, ali jo ne ostajin na sarkazmu, tj ne sakrijen se iza njega. 

Dakle, imomo iza sebe razmjenu sarkazama, i sa da vidimo o čemu se vode rodi;
Koji opravdanje imoš za oduzimanje slobode odlučivanja poduzetnicima da biraju svoje klijente? Koga bi iz toga isključi? Jesu li gentlemans clubobi isto na tvojoj meti?

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Nis. 
Koliko sun razumi, zauze si stav da ako imoš djelatnost za ku država smatra da triboš imati dozvolu i za ku moroš ploćati porez, da moroš prihvatiti sve cigane, srbe, žene i sl.
To je izjava ka tribo biti dodatno obrazložena i potkrijepljena. A budući da se to ne more, unda je lakše govoriti o sapunu i srbosjekima.

Samo dosljedno primjenjujem tvoju logiku i koristim tvoje glavno oružje u raspravama.
Sarkazam.

I da, mora prihvatiti sve, barem dok se ponašaju u skladu sa općeprihvaćenim društvenim normama uljudnog ponašanja ilitiga bontona.
Ili se mora oprostiti od mogućnosti da javno obavlja tu javnu djelatnost.
Uvijek mu ostaje izbor crnog tržišta. Odnosno slobodarskog, po tvojim standardima.

Naravno da može.
Druga je priča što se u uljuđenom diskursu bilo kojeg tipa uobičajeno smatra kako očite činjenice ne zahtjevaju posebnog dokaza.
Inače bi se svako malo i uvijek iznova morali prihvatiti dokazivanja neravnosti odnosno okruglastosti oblika planeta Zemlje, a to bi onda svakom normalnom ogadilo svaku raspravu o bilo čemu.
Bit će da je to zapravo i cilj onima koji negiraju očite činjenice odnosno posljedica njihove nekompetentnosti da na iole ozbiljan način raspravljaju o bilo kojoj temi.

Uljuđeno je ne sumnjati u činjenice koje si izne? How convenient.
Ali, ni tako. Ako je tema oblik zemlje, unda se itekako dokazuje okruglost, iznova i iznova, ili se jednostavno ne sudjeluje u razgovoru.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Happy?
Ni govora.
Dok država ne otvori konc logore i dupke ih napuni ugroženom slobodarskom nejači, a onda ih hadezenjarski stražari redom počnu klati srbosjekom, a ostatak bace u kazane radi kuhanja sapuna.
Sad zadovoljan?

Nis. 
Koliko sun razumi, zauze si stav da ako imoš djelatnost za ku država smatra da triboš imati dozvolu i za ku moroš ploćati porez, da moroš prihvatiti sve cigane, srbe, žene i sl.
To je izjava ka tribo biti dodatno obrazložena i potkrijepljena. A budući da se to ne more, unda je lakše govoriti o sapunu i srbosjekima.

Samo dosljedno primjenjujem tvoju logiku i koristim tvoje glavno oružje u raspravama.
Sarkazam.

I da, mora prihvatiti sve, barem dok se ponašaju u skladu sa općeprihvaćenim društvenim normama uljudnog ponašanja ilitiga bontona.
Ili se mora oprostiti od mogućnosti da javno obavlja tu javnu djelatnost.
Uvijek mu ostaje izbor crnog tržišta. Odnosno slobodarskog, po tvojim standardima.

Piše li u bontonu nešto o članstvu žena u muškom klubu?

aben wrote:

Uljuđeno je ne sumnjati u činjenice koje si izne? How convenient.
Ali, ni tako. Ako je tema oblik zemlje, unda se itekako dokazuje okruglost, iznova i iznova, ili se jednostavno ne sudjeluje u razgovoru.

Samo u očite činjenice, a nitko pa ni ja ne iznosi uvijek i samo takve. To bi uostalom bilo vrlo mazohistično.
I krivo, ne dokazuje se okruglastost Zemlje (planeta, ne podloge po kojom hodamo i gradimo svoja skloništa. Gore boldano i podvučeno početno malo slovo bi imalo smisla samo sa opravdanjem da sve pišeš malim slovima, što - očita činjenica - nije istinito), jer bi to bilo potpuno besplodno, nego samo obilježja te okruglastosti.
Tako to funkcionira u mainstream fizici gdje je razbarušenost u stavovima dopuštena samo kojekakvim lerima i oriđinalima čije stavove nitko normalan ne uzima za ozbiljno, jer se ionako iznose uglavnom poradi attention whoring efekta ili radi "argumentacije" straw man tipa, dakle, bezvrijedne.

aben wrote:
Piše li u bontonu nešto o članstvu žena u muškom klubu?

Ovisi o kojem bontonu govorimo, a ja baš i nisam proučavao sve moguće bontone pa ti ne mogu egzaktno odgovoriti na ovo pitanje.
No, ako govorimo o zakonima, postoji i predviđeno je i tako nešto kao što su privatni klubovi i to nitko normalan neće niti dovoditi u pitanje, a pogotovo ne dovesti.
Koliko je meni poznato, Tri majmuna ne spada u tu kategoriju, što je i tebi poznato, pa mi nije jasno zašto potežeš taj argument na ovoj temi, jer je jednostavno besplodan.