teorija svega!

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:
Nije to odgovor, probaj još!

Oki.

Kuda/kamo/gdje ide zec kada dodje do polovine sume? Ide sljedecom "3 i pol" sumom?

Odgovor o zecu u šumi je jednostavan, kuda god išao, zec ide VAN IZ ŠUME!

????

Odgovor je potpuni dizaster. :D Bas mi je nekako bedast. Oprosti, ako si ti autor ove mozgalice, ali bas sam razocarana. Nema mi nekog smisla, osim kao trolanje.

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:
Nije to odgovor, probaj još!

Oki.

Kuda/kamo/gdje ide zec kada dodje do polovine sume? Ide sljedecom "3 i pol" sumom?

Odgovor o zecu u šumi je jednostavan, kuda god išao, zec ide VAN IZ ŠUME!

????

Odgovor je potpuni dizaster. :D Bas mi je nekako bedast. Oprosti, ako si ti autor ove mozgalice, ali bas sam razocarana. Nema mi nekog smisla, osim kao trolanje.

To se tebi tako čini, ali dapače, to je JEDINI mogući odgovor koji SVE situacije zeca u šumi opisuje, jer kad do polovine šume dođe, to je i središte šume, a onda kud god ide zec, ide VAN iz šume, logično.

I nisam ja autor te pitalice nego kviskoteka, i velik novac je bio tu u pitanju, ali natjecatelj nije znao odgovor pa mu je voditelj to rekao, dakle VAN iz šume, je TOČAN odgovor.

E sada, ak se netko ne slaže s tim odgovorom nema problema, neka onda proba dati neki drugi odgovor a koji će sve situacije zeca u šumi opisati kao i ovo VAN iz šume, ajde da vidimo, možda i postoji neki drugi odgovor, ali ja sam osobno zadovoljan i s tim, e da. 

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:"Koga Bog još nije vidio?"

E da! 

Ma joj. Pitanje za Metku. :)

Ja cu se nasalit' pa reci da jos nije vidio Duha Svetoga. :p

Dobro, neka onda Metka proba odgovoriti na to pitanje o Bogu, ali ovo nije šala, jer zbilja Bog nije vidio to što je odgovor, e da! 


Kada smo već kod Boga, evo najpoznatije pitalice, na koju nitko još nije dao odgovor koji bi sve zadovoljio, e da:

"Da li Bog može stvoriti tako veliki kamen da ga nikada neće moći podignuti što god pokušao napraviti svom svojom silom i moći?" 

Zapravo, to bas i nije pitalica vec misaoni eksperiment kojim se razmatraju Bozji atributi prema tradicionalnoj monoteistickoj slici Boga, odnosno, postavlja se pitanje je li takva slika Boga konzistentna. Ako nije, onda njegovo postojanje trebamo iskljuciti na apriornim osnovama, dakle, kao nesto sto je logicki nemoguce poput okruglog kvadrata.

Cini se da navedena hipotetska situacija ide kontra njegovog atributa svemoci, ali nisam raspolozena za daljnju razradu jer sam vec u tome sudjelovala pa bih to ostavila onima koji bi se time mnogo radije pozabavili. :)

Nego, koga Bog nije ugledao?

Sebe, buduci da je bestjelesan? :)

Bog još nije vidio STARIJEGA OD SEBE, eto lagani odgovor, i istinit, seveda.

A što se tiće Boga i kamena kojega neće moći podići, e tu isto postoji jedan točan odgovor, ali takav da je sasvim logičan a Bog ostaje i dalje svemoguć, e da.

Samo treba se potruditi da se do njega dođe, zato ga neću dati, koga zanima sam će doći do njega, garant! 

Ne smije se zaboraviti da ako netko tvrdi da Bog MOŽE takvog kamena napraviti, da ga nikako neće moći pomoći, da Bog nije onda više svemoguć, jer nešto ne može, podići taj kamen.

A ako netko kaže da Bog to može ali ne želi napraviti, pa nije to bilo pitanje, nego da li može to napraviti iako recimo i da ne želi, i tak dalje, ima dosta toga, ali kako sam rekao postoji samo JEDAN točan odgovor na to, koji, neću tako brzo reći, treba malo bolje upregnuti Um, pa će odgovor sam doći, samo nije to za lijene ljude koji se ne libe pitati nešto do kraja, samo kažem. 

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:
Nije to odgovor, probaj još!

Oki.

Kuda/kamo/gdje ide zec kada dodje do polovine sume? Ide sljedecom "3 i pol" sumom?

Odgovor o zecu u šumi je jednostavan, kuda god išao, zec ide VAN IZ ŠUME!

????

Odgovor je potpuni dizaster. :D Bas mi je nekako bedast. Oprosti, ako si ti autor ove mozgalice, ali bas sam razocarana. Nema mi nekog smisla, osim kao trolanje.

To se tebi tako čini, ali dapače, to je JEDINI mogući odgovor koji SVE situacije zeca u šumi opisuje, jer kad do polovine šume dođe, to je i središte šume, a onda kud god ide zec, ide VAN iz šume, logično.

I nisam ja autor te pitalice nego kviskoteka, i velik novac je bio tu u pitanju, ali natjecatelj nije znao odgovor pa mu je voditelj to rekao, dakle VAN iz šume, je TOČAN odgovor.

E sada, ak se netko ne slaže s tim odgovorom nema problema, neka onda proba dati neki drugi odgovor a koji će sve situacije zeca u šumi opisati kao i ovo VAN iz šume, ajde da vidimo, možda i postoji neki drugi odgovor, ali ja sam osobno zadovoljan i s tim, e da. 

Mislim da mi smeta u tom odgovoru sto se uzima kao bitno da se zec zaputio van sume. Polovina sume bi bio centar/srediste sume, da. Ako sumu opet zamislim kao KRUG, zec je u njegovom središtu, jednako udaljen od svih njegovih granica. Ali on se kreće unutar kruga, zasto moramo pretpostaviti da ide izvan njega? To me buni.

Ja sam zeljela reci da ide do drugog kraja sume, ali ne nužno i van nje. :)

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:"Koga Bog još nije vidio?"

E da! 

Ma joj. Pitanje za Metku. :)

Ja cu se nasalit' pa reci da jos nije vidio Duha Svetoga. :p

Dobro, neka onda Metka proba odgovoriti na to pitanje o Bogu, ali ovo nije šala, jer zbilja Bog nije vidio to što je odgovor, e da! 


Kada smo već kod Boga, evo najpoznatije pitalice, na koju nitko još nije dao odgovor koji bi sve zadovoljio, e da:

"Da li Bog može stvoriti tako veliki kamen da ga nikada neće moći podignuti što god pokušao napraviti svom svojom silom i moći?" 

Zapravo, to bas i nije pitalica vec misaoni eksperiment kojim se razmatraju Bozji atributi prema tradicionalnoj monoteistickoj slici Boga, odnosno, postavlja se pitanje je li takva slika Boga konzistentna. Ako nije, onda njegovo postojanje trebamo iskljuciti na apriornim osnovama, dakle, kao nesto sto je logicki nemoguce poput okruglog kvadrata.

Cini se da navedena hipotetska situacija ide kontra njegovog atributa svemoci, ali nisam raspolozena za daljnju razradu jer sam vec u tome sudjelovala pa bih to ostavila onima koji bi se time mnogo radije pozabavili. :)

Nego, koga Bog nije ugledao?

Sebe, buduci da je bestjelesan? :)

Bog još nije vidio STARIJEGA OD SEBE, eto lagani odgovor, i istinit, seveda.

A što se tiće Boga i kamena kojega neće moći podići, e tu isto postoji jedan točan odgovor, ali takav da je sasvim logičan a Bog ostaje i dalje svemoguć, e da.

Samo treba se potruditi da se do njega dođe, zato ga neću dati, koga zanima sam će doći do njega, garant! 

Ne smije se zaboraviti da ako netko tvrdi da Bog MOŽE takvog kamena napraviti, da ga nikako neće moći pomoći, da Bog nije onda više svemoguć, jer nešto ne može, podići taj kamen.

A ako netko kaže da Bog to može ali ne želi napraviti, pa nije to bilo pitanje, nego da li može to napraviti iako recimo i da ne želi, i tak dalje, ima dosta toga, ali kako sam rekao postoji samo JEDAN točan odgovor na to, koji, neću tako brzo reći, treba malo bolje upregnuti Um, pa će odgovor sam doći, samo nije to za lijene ljude koji se ne libe pitati nešto do kraja, samo kažem. 

Sto se kamena i Boga tice, rekoh da sam vec sudjelovala u toj raspravi i ne mislim opet. Kontekst te situacije vec sam opisala, spomenuh odakle dolazi, zbog ostalih koji bi se mozda zeljeli priključiti (kao dodatnu motivaciju), ali ja se povlačim jer mi je to dosadno...


Sto se druge pitalice tice, zgodno. :)

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:
Nije to odgovor, probaj još!

Oki.

Kuda/kamo/gdje ide zec kada dodje do polovine sume? Ide sljedecom "3 i pol" sumom?

Odgovor o zecu u šumi je jednostavan, kuda god išao, zec ide VAN IZ ŠUME!

????

Odgovor je potpuni dizaster. :D Bas mi je nekako bedast. Oprosti, ako si ti autor ove mozgalice, ali bas sam razocarana. Nema mi nekog smisla, osim kao trolanje.

To se tebi tako čini, ali dapače, to je JEDINI mogući odgovor koji SVE situacije zeca u šumi opisuje, jer kad do polovine šume dođe, to je i središte šume, a onda kud god ide zec, ide VAN iz šume, logično.

I nisam ja autor te pitalice nego kviskoteka, i velik novac je bio tu u pitanju, ali natjecatelj nije znao odgovor pa mu je voditelj to rekao, dakle VAN iz šume, je TOČAN odgovor.

E sada, ak se netko ne slaže s tim odgovorom nema problema, neka onda proba dati neki drugi odgovor a koji će sve situacije zeca u šumi opisati kao i ovo VAN iz šume, ajde da vidimo, možda i postoji neki drugi odgovor, ali ja sam osobno zadovoljan i s tim, e da. 

Mislim da mi smeta u tom odgovoru sto se uzima kao bitno da se zec zaputio van sume. Polovina sume bi bio centar/srediste sume, da. Ako sumu opet zamislim kao KRUG, zec je u njegovom središtu, jednako udaljen od svih njegovih granica. Ali on se kreće unutar kruga, zasto moramo pretpostaviti da ide izvan njega? To me buni.

Ja sam zeljela reci da ide do drugog kraja sume, ali ne nužno i van nje. :)

Do drugog kraja šume NE MOŽE sve situacije uzeti u obzir, shvaćaš?

Recimo da zec dođe do polovine i vidi ispred sebe lovca, jasno je da će kidnuti suprotno, dakle vratiti će se tamo odakle je i došao, dakle neće ići do drugog kraja, ali i to opisuje VAN iz šume, jer kad od središta krene bilo kamo više ne ide u šumu, jer jeste u njenom središtu, nego VAN iz šume, u koji god kraj šume išao.

Ja ti bolje ne mogu objasniti, eto.

I VAN iz šume se ne misli doslovno da ode van iz cijele šume, nego SMJER kamo ide zec, ne u šumu nego van iz nje, meni je to jasno, ali kako kome, e da!

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:"Koga Bog još nije vidio?"

E da! 

Ma joj. Pitanje za Metku. :)

Ja cu se nasalit' pa reci da jos nije vidio Duha Svetoga. :p

Dobro, neka onda Metka proba odgovoriti na to pitanje o Bogu, ali ovo nije šala, jer zbilja Bog nije vidio to što je odgovor, e da! 


Kada smo već kod Boga, evo najpoznatije pitalice, na koju nitko još nije dao odgovor koji bi sve zadovoljio, e da:

"Da li Bog može stvoriti tako veliki kamen da ga nikada neće moći podignuti što god pokušao napraviti svom svojom silom i moći?" 

Zapravo, to bas i nije pitalica vec misaoni eksperiment kojim se razmatraju Bozji atributi prema tradicionalnoj monoteistickoj slici Boga, odnosno, postavlja se pitanje je li takva slika Boga konzistentna. Ako nije, onda njegovo postojanje trebamo iskljuciti na apriornim osnovama, dakle, kao nesto sto je logicki nemoguce poput okruglog kvadrata.

Cini se da navedena hipotetska situacija ide kontra njegovog atributa svemoci, ali nisam raspolozena za daljnju razradu jer sam vec u tome sudjelovala pa bih to ostavila onima koji bi se time mnogo radije pozabavili. :)

Nego, koga Bog nije ugledao?

Sebe, buduci da je bestjelesan? :)

Bog još nije vidio STARIJEGA OD SEBE, eto lagani odgovor, i istinit, seveda.

A što se tiće Boga i kamena kojega neće moći podići, e tu isto postoji jedan točan odgovor, ali takav da je sasvim logičan a Bog ostaje i dalje svemoguć, e da.

Samo treba se potruditi da se do njega dođe, zato ga neću dati, koga zanima sam će doći do njega, garant! 

Ne smije se zaboraviti da ako netko tvrdi da Bog MOŽE takvog kamena napraviti, da ga nikako neće moći pomoći, da Bog nije onda više svemoguć, jer nešto ne može, podići taj kamen.

A ako netko kaže da Bog to može ali ne želi napraviti, pa nije to bilo pitanje, nego da li može to napraviti iako recimo i da ne želi, i tak dalje, ima dosta toga, ali kako sam rekao postoji samo JEDAN točan odgovor na to, koji, neću tako brzo reći, treba malo bolje upregnuti Um, pa će odgovor sam doći, samo nije to za lijene ljude koji se ne libe pitati nešto do kraja, samo kažem. 

Sto se kamena i Boga tice, rekoh da sam vec sudjelovala u toj raspravi i ne mislim opet. Kontekst te situacije vec sam opisala, spomenuh odakle dolazi, zbog ostalih koji bi se mozda zeljeli priključiti (kao dodatnu motivaciju), ali ja se povlačim jer mi je to dosadno...


Sto se druge pitalice tice, zgodno. :)

To je jedno od najtežih pitalica o Bogu, odgovoriti na to mogu samo oni koji imaju jako ravzijen Um, samo kažem!

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:
Nije to odgovor, probaj još!

Oki.

Kuda/kamo/gdje ide zec kada dodje do polovine sume? Ide sljedecom "3 i pol" sumom?

Odgovor o zecu u šumi je jednostavan, kuda god išao, zec ide VAN IZ ŠUME!

????

Odgovor je potpuni dizaster. :D Bas mi je nekako bedast. Oprosti, ako si ti autor ove mozgalice, ali bas sam razocarana. Nema mi nekog smisla, osim kao trolanje.

To se tebi tako čini, ali dapače, to je JEDINI mogući odgovor koji SVE situacije zeca u šumi opisuje, jer kad do polovine šume dođe, to je i središte šume, a onda kud god ide zec, ide VAN iz šume, logično.

I nisam ja autor te pitalice nego kviskoteka, i velik novac je bio tu u pitanju, ali natjecatelj nije znao odgovor pa mu je voditelj to rekao, dakle VAN iz šume, je TOČAN odgovor.

E sada, ak se netko ne slaže s tim odgovorom nema problema, neka onda proba dati neki drugi odgovor a koji će sve situacije zeca u šumi opisati kao i ovo VAN iz šume, ajde da vidimo, možda i postoji neki drugi odgovor, ali ja sam osobno zadovoljan i s tim, e da. 

Mislim da mi smeta u tom odgovoru sto se uzima kao bitno da se zec zaputio van sume. Polovina sume bi bio centar/srediste sume, da. Ako sumu opet zamislim kao KRUG, zec je u njegovom središtu, jednako udaljen od svih njegovih granica. Ali on se kreće unutar kruga, zasto moramo pretpostaviti da ide izvan njega? To me buni.

Ja sam zeljela reci da ide do drugog kraja sume, ali ne nužno i van nje. :)

Do drugog kraja šume NE MOŽE sve situacije uzeti u obzir, shvaćaš?

Recimo da zec dođe do polovine i vidi ispred sebe lovca, jasno je da će kidnuti suprotno, dakle vratiti će se tamo odakle je i došao, dakle neće ići do drugog kraja, ali i to opisuje VAN iz šume, jer kad od središta krene bilo kamo više ne ide u šumu, jer jeste u njenom središtu, nego VAN iz šume, u koji god kraj šume išao.

Ja ti bolje ne mogu objasniti, eto.

I VAN iz šume se ne misli doslovno da ode van iz cijele šume, nego SMJER kamo ide zec, ne u šumu nego van iz nje, meni je to jasno, ali kako kome, e da!

: ))))

Hvala ti sto mi se trudis pojasniti, ako gledamo na taj način, dobro, da, ide van sume. ali moj mozgic to mrvicu drugacije zahvaca pa mi veli da se po toj logici sumom, onda, naziva samo njen centar, sto mi je malo uvrnuto... eto. :)

Mislim da je to i okej jer nam takva situacija pokazuje nedorecenost pitalica...

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:"Koga Bog još nije vidio?"

E da! 

Ma joj. Pitanje za Metku. :)

Ja cu se nasalit' pa reci da jos nije vidio Duha Svetoga. :p

Dobro, neka onda Metka proba odgovoriti na to pitanje o Bogu, ali ovo nije šala, jer zbilja Bog nije vidio to što je odgovor, e da! 


Kada smo već kod Boga, evo najpoznatije pitalice, na koju nitko još nije dao odgovor koji bi sve zadovoljio, e da:

"Da li Bog može stvoriti tako veliki kamen da ga nikada neće moći podignuti što god pokušao napraviti svom svojom silom i moći?" 

Zapravo, to bas i nije pitalica vec misaoni eksperiment kojim se razmatraju Bozji atributi prema tradicionalnoj monoteistickoj slici Boga, odnosno, postavlja se pitanje je li takva slika Boga konzistentna. Ako nije, onda njegovo postojanje trebamo iskljuciti na apriornim osnovama, dakle, kao nesto sto je logicki nemoguce poput okruglog kvadrata.

Cini se da navedena hipotetska situacija ide kontra njegovog atributa svemoci, ali nisam raspolozena za daljnju razradu jer sam vec u tome sudjelovala pa bih to ostavila onima koji bi se time mnogo radije pozabavili. :)

Nego, koga Bog nije ugledao?

Sebe, buduci da je bestjelesan? :)

Bog još nije vidio STARIJEGA OD SEBE, eto lagani odgovor, i istinit, seveda.

A što se tiće Boga i kamena kojega neće moći podići, e tu isto postoji jedan točan odgovor, ali takav da je sasvim logičan a Bog ostaje i dalje svemoguć, e da.

Samo treba se potruditi da se do njega dođe, zato ga neću dati, koga zanima sam će doći do njega, garant! 

Ne smije se zaboraviti da ako netko tvrdi da Bog MOŽE takvog kamena napraviti, da ga nikako neće moći pomoći, da Bog nije onda više svemoguć, jer nešto ne može, podići taj kamen.

A ako netko kaže da Bog to može ali ne želi napraviti, pa nije to bilo pitanje, nego da li može to napraviti iako recimo i da ne želi, i tak dalje, ima dosta toga, ali kako sam rekao postoji samo JEDAN točan odgovor na to, koji, neću tako brzo reći, treba malo bolje upregnuti Um, pa će odgovor sam doći, samo nije to za lijene ljude koji se ne libe pitati nešto do kraja, samo kažem. 

Sto se kamena i Boga tice, rekoh da sam vec sudjelovala u toj raspravi i ne mislim opet. Kontekst te situacije vec sam opisala, spomenuh odakle dolazi, zbog ostalih koji bi se mozda zeljeli priključiti (kao dodatnu motivaciju), ali ja se povlačim jer mi je to dosadno...


Sto se druge pitalice tice, zgodno. :)

To je jedno od najtežih pitalica o Bogu, odgovoriti na to mogu samo oni koji imaju jako ravzijen Um, samo kažem!

Ne bih bas rekla, ali dobro... :)

TeoFrane, ne ljuti se i slobodno nam donesi novih pitalica... :)

Imaš betonski stup, trećina stupa je pod zemljom, polovina je pod vodom, a iznad vode je 1,5 metara.

Koliko je stup veliki?

teodor.francic wrote:Imaš betonski stup, trećina stupa je pod zemljom, polovina je pod vodom, a iznad vode je 1,5 metara.

Koliko je stup veliki?

TeoFrane,  ne spavam jer razmisljam o fantomskom betonskom stupu!  

Prvi rezultat do kojeg sam vrlo lako dosla na samom početku odmah sam odbacila jer je ovo mozgalica, a ne opisni matematicki zadaci u nizim razredima osnovne skole... i onda sam zapela..    Ali... polovina i trećina koje se spominju u zadatku podsjetile su me na prethodnu mozgalicu s "trecinom i pol" od sto (!) pa je moje razmisljanje krenulo na sljedeci nacin:

Polovica je pod vodom, a drugu polovicu stupa cine 1/3 pod zemljom + 1,5 m iznad vode. Buduci da znamo iz prijasnje pitalice da je 1,5 metara zapravo pola od 1/3, dolazimo do zakljucka da 1/3 iznosi 3 metra.

3 m + 1,5 m jest 4,5 m -- > to bi bila polovina stupa!

Dakle, stup je visok 9 metara!

Ha?!

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:
Nije to odgovor, probaj još!

Oki.

Kuda/kamo/gdje ide zec kada dodje do polovine sume? Ide sljedecom "3 i pol" sumom?

Odgovor o zecu u šumi je jednostavan, kuda god išao, zec ide VAN IZ ŠUME!

????

Odgovor je potpuni dizaster. :D Bas mi je nekako bedast. Oprosti, ako si ti autor ove mozgalice, ali bas sam razocarana. Nema mi nekog smisla, osim kao trolanje.

To se tebi tako čini, ali dapače, to je JEDINI mogući odgovor koji SVE situacije zeca u šumi opisuje, jer kad do polovine šume dođe, to je i središte šume, a onda kud god ide zec, ide VAN iz šume, logično.

I nisam ja autor te pitalice nego kviskoteka, i velik novac je bio tu u pitanju, ali natjecatelj nije znao odgovor pa mu je voditelj to rekao, dakle VAN iz šume, je TOČAN odgovor.

E sada, ak se netko ne slaže s tim odgovorom nema problema, neka onda proba dati neki drugi odgovor a koji će sve situacije zeca u šumi opisati kao i ovo VAN iz šume, ajde da vidimo, možda i postoji neki drugi odgovor, ali ja sam osobno zadovoljan i s tim, e da. 

Iskreno i meni je ovo bedasto, bez obzira što je u pitanju kviskoteka, jer to ipak nije jedini mogući odgovor. 

Kuda ide zec nemamo pojma, jer ga nitko nije pitao. Možda mu je brlog na polovici šume i neće ići nikud.  Ali ako zec ipak nekud ide, on ide prema izlazu šume što ne znači da će izići van iz šume.  Možda se usput predomisli i vrati prema polovici šume. E, da!

Ovo si ti krivo prepričao ili je uvršteno u kviskoteku jer je to smislio neki rodijak ili kum autora pitalica pa mu je prošlo ispod žita. Prav zares. :)


Ajde kad voliš pitalice da i ja tebi postavim jednu koja vjerojatno nije tamo napisana. :)

Muškarac i žena su udaljeni jedno od drugog 1 km
Startaju istovremeno jedno prema drugom.
Kreću se brzinom 10 km/h
Pas cijelo to vrijeme trči od jednog prema drugom, dok se njih dvoje ne sretnu.
Njegova brzina je 30 km/h

Pitanje je: Koliki put će pas pretrčati?

violator wrote:

teodor.francic wrote:Imaš betonski stup, trećina stupa je pod zemljom, polovina je pod vodom, a iznad vode je 1,5 metara.

Koliko je stup veliki?

TeoFrane,  ne spavam jer razmisljam o fantomskom betonskom stupu!  

Prvi rezultat do kojeg sam vrlo lako dosla na samom početku odmah sam odbacila jer je ovo mozgalica, a ne opisni matematicki zadaci u nizim razredima osnovne skole... i onda sam zapela..    Ali... polovina i trećina koje se spominju u zadatku podsjetile su me na prethodnu mozgalicu s "trecinom i pol" od sto (!) pa je moje razmisljanje krenulo na sljedeci nacin:

Polovica je pod vodom, a drugu polovicu stupa cine 1/3 pod zemljom + 1,5 m iznad vode. Buduci da znamo iz prijasnje pitalice da je 1,5 metara zapravo pola od 1/3, dolazimo do zakljucka da 1/3 iznosi 3 metra.

3 m + 1,5 m jest 4,5 m -- > to bi bila polovina stupa!

Dakle, stup je visok 9 metara!

Ha?!

Ajme, ti si se baš uživjela.  

Na kraju ispade TT (TeoTočkica)  jedan od (naj)simpatičnijih likova ovog foruma. 


Ma super.



E, da!
Meščini da ti je odgovor točan.

Ra wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:Imaš betonski stup, trećina stupa je pod zemljom, polovina je pod vodom, a iznad vode je 1,5 metara.

Koliko je stup veliki?

TeoFrane,  ne spavam jer razmisljam o fantomskom betonskom stupu!  

Prvi rezultat do kojeg sam vrlo lako dosla na samom početku odmah sam odbacila jer je ovo mozgalica, a ne opisni matematicki zadaci u nizim razredima osnovne skole... i onda sam zapela..    Ali... polovina i trećina koje se spominju u zadatku podsjetile su me na prethodnu mozgalicu s "trecinom i pol" od sto (!) pa je moje razmisljanje krenulo na sljedeci nacin:

Polovica je pod vodom, a drugu polovicu stupa cine 1/3 pod zemljom + 1,5 m iznad vode. Buduci da znamo iz prijasnje pitalice da je 1,5 metara zapravo pola od 1/3, dolazimo do zakljucka da 1/3 iznosi 3 metra.

3 m + 1,5 m jest 4,5 m -- > to bi bila polovina stupa!

Dakle, stup je visok 9 metara!

Ha?!

Ajme, ti si se baš uživjela.  

Na kraju ispade TT (TeoTočkica)  jedan od (naj)simpatičnijih likova ovog foruma. 


Ma super.



E, da!
Meščini da ti je odgovor točan.

Ajme jesam! TeoTockica ili TeoLampica (zbog pitalica) uposlio mi je groznicavi um koji na ovim toplinama radi ubrzano, na moju stetu, pa su ga mozgalice usmjerile na nesto kreativnije i pozitivnije. :) Bas mu hvala na tome! Ali nije mi dalo spavat'.  Kao sto cu, vjerojatno, rszmisljati i o ovom tvom paru i psu!

Ako je 9 m tocan odgovor (jeeej!), ne bih ga bas nikako znala rijesiti da nije bio ranije postavljen zadatak s trecinom i pol od 100!

Ra wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:
Nije to odgovor, probaj još!

Oki.

Kuda/kamo/gdje ide zec kada dodje do polovine sume? Ide sljedecom "3 i pol" sumom?

Odgovor o zecu u šumi je jednostavan, kuda god išao, zec ide VAN IZ ŠUME!

????

Odgovor je potpuni dizaster. :D Bas mi je nekako bedast. Oprosti, ako si ti autor ove mozgalice, ali bas sam razocarana. Nema mi nekog smisla, osim kao trolanje.

To se tebi tako čini, ali dapače, to je JEDINI mogući odgovor koji SVE situacije zeca u šumi opisuje, jer kad do polovine šume dođe, to je i središte šume, a onda kud god ide zec, ide VAN iz šume, logično.

I nisam ja autor te pitalice nego kviskoteka, i velik novac je bio tu u pitanju, ali natjecatelj nije znao odgovor pa mu je voditelj to rekao, dakle VAN iz šume, je TOČAN odgovor.

E sada, ak se netko ne slaže s tim odgovorom nema problema, neka onda proba dati neki drugi odgovor a koji će sve situacije zeca u šumi opisati kao i ovo VAN iz šume, ajde da vidimo, možda i postoji neki drugi odgovor, ali ja sam osobno zadovoljan i s tim, e da. 

Iskreno i meni je ovo bedasto, bez obzira što je u pitanju kviskoteka, jer to ipak nije jedini mogući odgovor. 

Kuda ide zec nemamo pojma, jer ga nitko nije pitao. Možda mu je brlog na polovici šume i neće ići nikud.  Ali ako zec ipak nekud ide, on ide prema izlazu šume što ne znači da će izići van iz šume.  Možda se usput predomisli i vrati prema polovici šume. E, da!

Ovo si ti krivo prepričao ili je uvršteno u kviskoteku jer je to smislio neki rodijak ili kum autora pitalica pa mu je prošlo ispod žita. Prav zares. :)


Ajde kad voliš pitalice da i ja tebi postavim jednu koja vjerojatno nije tamo napisana. :)

Muškarac i žena su udaljeni jedno od drugog 1 km
Startaju istovremeno jedno prema drugom.
Kreću se brzinom 10 km/h
Pas cijelo to vrijeme trči od jednog prema drugom, dok se njih dvoje ne sretnu.
Njegova brzina je 30 km/h

Pitanje je: Koliki put će pas pretrčati?

Jednadzba za vrijeme:

t = d / s


Jednadžba za daljinu:

d = s × t


Jednadzba za brzinu:

s = d / t



(ovo mi je podsjetnik ako se odlucim pozabaviti zadatkom)

violator wrote:

Ra wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:

violator wrote:

teodor.francic wrote:
Nije to odgovor, probaj još!

Oki.

Kuda/kamo/gdje ide zec kada dodje do polovine sume? Ide sljedecom "3 i pol" sumom?

Odgovor o zecu u šumi je jednostavan, kuda god išao, zec ide VAN IZ ŠUME!

????

Odgovor je potpuni dizaster. :D Bas mi je nekako bedast. Oprosti, ako si ti autor ove mozgalice, ali bas sam razocarana. Nema mi nekog smisla, osim kao trolanje.

To se tebi tako čini, ali dapače, to je JEDINI mogući odgovor koji SVE situacije zeca u šumi opisuje, jer kad do polovine šume dođe, to je i središte šume, a onda kud god ide zec, ide VAN iz šume, logično.

I nisam ja autor te pitalice nego kviskoteka, i velik novac je bio tu u pitanju, ali natjecatelj nije znao odgovor pa mu je voditelj to rekao, dakle VAN iz šume, je TOČAN odgovor.

E sada, ak se netko ne slaže s tim odgovorom nema problema, neka onda proba dati neki drugi odgovor a koji će sve situacije zeca u šumi opisati kao i ovo VAN iz šume, ajde da vidimo, možda i postoji neki drugi odgovor, ali ja sam osobno zadovoljan i s tim, e da. 

Iskreno i meni je ovo bedasto, bez obzira što je u pitanju kviskoteka, jer to ipak nije jedini mogući odgovor. 

Kuda ide zec nemamo pojma, jer ga nitko nije pitao. Možda mu je brlog na polovici šume i neće ići nikud.  Ali ako zec ipak nekud ide, on ide prema izlazu šume što ne znači da će izići van iz šume.  Možda se usput predomisli i vrati prema polovici šume. E, da!

Ovo si ti krivo prepričao ili je uvršteno u kviskoteku jer je to smislio neki rodijak ili kum autora pitalica pa mu je prošlo ispod žita. Prav zares. :)


Ajde kad voliš pitalice da i ja tebi postavim jednu koja vjerojatno nije tamo napisana. :)

Muškarac i žena su udaljeni jedno od drugog 1 km
Startaju istovremeno jedno prema drugom.
Kreću se brzinom 10 km/h
Pas cijelo to vrijeme trči od jednog prema drugom, dok se njih dvoje ne sretnu.
Njegova brzina je 30 km/h

Pitanje je: Koliki put će pas pretrčati?

Jednadzba za vrijeme:

t = d / s


Jednadžba za daljinu:

d = s × t


Jednadzba za brzinu:

s = d / t



(ovo mi je podsjetnik ako se odlucim pozabaviti zadatkom)

Ne kompliciraj s formulama (rekao bi ti Martin ne koristi PODGIANU INTELIGENZIU), koristi logiku.

Vrijeme je nepoznanica, ali s obzirom da je jednak utrošak vremena svim učesnicima (jednako dugo su hodali/trčali) izostavi ga, nebitno je za postavljeno pitanje.
 
Fokusiraj se na brzinu kretanja (imamo obje brzine) i prijeđeni put (imamo jedan prijeđeni put, onaj manji, drugi ne znamo)

 
Izračunaj koliko pređe onaj sporiji i nije problem izračunati koliko je prešao brži.
Ne trebaš čak ni olovku i papir, možeš i "pješice". ;)

Protestiram! Matematika jest utemeljena na logici, dakle...! Pouzdajem se u jednadzbu koja povezuje udaljenost (d), brzinu (s) i vrijeme (t)... Kad sam ih postavila, jos nisam ni procitala dobro zadatak. U medjuvremenu si mi i ti pomogla (hvala!), e sad...

Je li odgovor 1,5 km?

Ako jest, opisat cu postupak,. a onda ti opisi svoj jednostavniji... :) Ako nije, jbg.

Racunala sam vrijeme koje im je potrebno da dodju do tocke susreta na pola kilometra.  Kad sam dobila to vrijeme, pomnozila sam ga s psecom brzinom i dobila prijedjenu udaljenost. A bo, valjda je dobro.

E, stvarno mi nisu trebale jednadzbe!

Dakle, pola kilometra prijedju brzinom od 10km/h, a pas je trostruko brzi, dakle, pola km × 3 jest 1,5km.. : )))


Zasto uvijek kompliciram!!?


Ili sam skroz nesto previdjela.

violator wrote:Protestiram! Matematika jest utemeljena na logici, dakle...! Pouzdajem se u jednadzbu koja povezuje udaljenost (d), brzinu (s) i vrijeme (t)... Kad sam ih postavila, jos nisam ni procitala dobro zadatak. U medjuvremenu si mi i ti pomogla (hvala!), e sad...

Je li odgovor 1,5 km?

Ako jest, opisat cu postupak,. a onda ti opisi svoj jednostavniji... :) Ako nije, jbg.

Racunala sam vrijeme koje im je potrebno da dodju do tocke susreta na pola kilometra.  Kad sam dobila to vrijeme, pomnozila sam ga s psecom brzinom i dobila prijedjenu udaljenost. A bo, valjda je dobro.

Vrijeme (svi su ga potrošili jednako) pa mi nije bilo zanimljivo. Ako te baš zanima možeš ga lako izračunati. Ako za 60 min pređu 10 km, nije problem izračunati 1/2 km.
Toliko je trebalo i psu, samo za triput veći put jer je triput brži od njih. 

Uglavnom se većina tih pitalica oslanja na čistu logiku. :)

violator wrote:E, stvarno mi nisu trebale jednadzbe!

Dakle, pola kilometra prijedju brzinom od 10km/h, a pas je trostruko brzi, dakle, pola km × 3 jest 1,5km.. : )))


Zasto uvijek kompliciram!!?


Ili sam skroz nesto previdjela.

Znam. :)
Ma ne kompliciraš samo ti. 
Koga god sam pitala uhvatio se olovke i tražio formule kako riješiti jednadžbu s nekoliko nepoznanica.  

Pokvarila su nas računala i digitroni (mene osobno excel), a glavu i zdrav razum koristimo sve rjeđe. 
Čak i ono što znamo provjeravamo na netu. :)



E sad moram pitati TT-a nešto drugo kad si ti ovo riješila. 

Što je ovo: Malo je i crno, po zraku leti i ispušta zvuk uz_uz_uz?
Aha... Da čujem.