Kongres u ofenzivi: Trumpu se zabranjuje političko djelovanje

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/demokrate-zvanicno-krenule-u-rusenje-trumpa-optuzen-zbo-pobune-na-capitol-hillu/210111146


Demokrati su danas predstavili rezoluciju o opozivu predsjednika Donalda Trumpa zbog poticanja na napad na američki Capitol prošle sedmice.
Demokrati povlače ovaj potez jer su republikanci blokirali njihov poziv da se potpredsjednik Mike Pence pozove na 25. amandman. Predsjednica Zastupničkog doma Nancy Pelosi je pojačala pritisak na Pencea da interveniše i napravi pritisak na Trumpa da podnese ostavku.

U protivnom, piše New York Times, demokrati su obećali neposredne posljedice za ulogu Trumpa u napadu koji je ugrozio živote potpredsjednika, članova Kongresa i hiljade članova osoblja koje radi na Capitol Hillu, tokom sastanka na kojem je trebala biti formalizirana pobjeda novoizabranog predsjednika Joea Bidena.

Kao što se i očekivalo, republikanci su se usprotivili rezoluciji kojom su Penceu tražili da se pozove na 25. amandman, što znači da bi Dom morao sutra sazvati glasanje o toj mjeri. 

Demokrati su bili uvjereni da će to proći i vršili su pritisak na republikance da glasaju s njima da traže od potpredsjednika, za kojeg se kaže da se protivi korištenju ovlasti navedenih u Ustavu, da to učine.

Ako Pence ne intervenira "u roku od 24 sata" i predsjednik ne podnese ostavku, Dom će krenuti već u srijedu da razmotri rezoluciju o opozivu, samo sedmicu nakon napada. Već je više od 210 demokrata potpisalo vodeću optužnicu, što je tek malo više od većine članova Doma. 

Rezolucija o opozivu na četiri stranice tereti Trumpa za "poticanje nasilja na vladu Sjedinjenih Država" kada je sijao lažne tvrdnje o izbornoj prevari i poticao svoje pristalice na skupu ispred Bijele kuće da poduzmu mjere kako bi zaustavio brojanje izbornih glasova u Capitolu. 

Promjene u posljednji trenutak izvršene su kasno u nedjelju, uključujući i referencu na 14. amandman, dodatak Ustavu iz doba građanskog rata koji zabranjuje svakome ko se "bavio pobunom" protiv Sjedinjenih Država da obavlja državnu funkciju. 

"U svemu tome, predsjednik Trump ozbiljno je ugrozio sigurnost Sjedinjenih Država i njihovih institucija vlasti", navodi se u rezoluciji. “Ugrožio je integritet demokratskog sistema i ometao mirnu tranziciju vlasti. Time je izdao svoje povjerenje kao predsjednik, na očiglednu povredu naroda Sjedinjenih Država. "

Treba ga zgazit do kraja. U zatvor s njim!

Gospodin Predsjednik je izbjegavao plaćanje poreza u posljednjih 30 godina...Ima da mu ovrše i gaće koje ima na sebi.

Ne bih ja dozvolio da on meni završi kao nekakvi žrtveni jarac politike, kao nekakav politički mučenik, ne ne, treba ga nagaziti na lažiranju financijskih izvješća i poslovnih knjiga kroz proteklih 30 godina. Da zadnji cent imovine plati odvjetnicima da se izvuče iz govna i da mu ne bude dovoljno.

melkior wrote:Ne bih ja dozvolio da on meni završi kao nekakvi žrtveni jarac politike, kao nekakav politički mučenik, ne ne, treba ga nagaziti na lažiranju financijskih izvješća i poslovnih knjiga kroz proteklih 30 godina. Da zadnji cent imovine plati odvjetnicima da se izvuče iz govna i da mu ne bude dovoljno.

Moraju ovo da bi zaustavili njegov cirkus za izbore 2024, masa Republikanaca isto ga se želi riješiti kako bi napravili reset stranke... Dosta im je drame.

Ovako će morati rasprodati sve što ima u USA i na neki otok sa kojim nema potpisana ekstradikcija...

Hektorović wrote:

melkior wrote:Ne bih ja dozvolio da on meni završi kao nekakvi žrtveni jarac politike, kao nekakav politički mučenik, ne ne, treba ga nagaziti na lažiranju financijskih izvješća i poslovnih knjiga kroz proteklih 30 godina. Da zadnji cent imovine plati odvjetnicima da se izvuče iz govna i da mu ne bude dovoljno.

Moraju ovo da bi zaustavili njegov cirkus za izbore 2024, masa Republikanaca isto ga se želi riješiti kako bi napravili reset stranke... Dosta im je drame.

Ovako će morati rasprodati sve što ima u USA i na neki otok sa kojim nema potpisana ekstradikcija...

Uvijek može u BiH ili u Imotski...

nek ide u srbiju

u rusiju, RT mu nudi posao :D

SVIJET je od Trumpa imao samo dobre stvari.Povlacenje americkih postrojbi,zaustavljanje sukoba,smirivanje sukoba sa sjevernom Korejom.
Amerika je imala ekonomski bum i ponovno jacanje domace ekonomije.Ne moze svatko u tome naci svoj interes,no kad se pocnu buniti u nekim nebitnim smijurijama od drzava,i Trumpa prozivati i "davati mu sto sljeduje",e onda covjeku dodje da se analno olaksa.

idu u drugu krajnost.. a to bi se moglo obit o glavu ljevičarima

Hartmann wrote:SVIJET je od Trumpa imao samo dobre stvari.Povlacenje americkih postrojbi,zaustavljanje sukoba,smirivanje sukoba sa sjevernom Korejom.
Amerika je imala ekonomski bum i ponovno jacanje domace ekonomije.Ne moze svatko u tome naci svoj interes,no kad se pocnu buniti u nekim nebitnim smijurijama od drzava,i Trumpa prozivati i "davati mu sto sljeduje",e onda covjeku dodje da se analno olaksa.

ovisi kako gledas , povlacenje postrojbi ostavlja prostor za rusko kineske... jelte postrojbe    kozojebima isti kurac a USA van igre
koreja sve po starom osim sto drug kim danas pricao s trumpom a sutra ispalio raketu , 1:0 za druga kima
jacanje domace ekonomije relativno no niz trgovinskih ratova i razbijanja dugogodisnjih saveznistva lako dokazivo brojkama/odnosima
populisticki lijepo zvuci na duze staze USA gubitnik takvom politikom

eo zabranili jedinog senatora koji je otvoreno bio protiv invazija, iraka itd

kic wrote:



eo zabranili jedinog senatora koji je otvoreno bio protiv invazija, iraka itd

Jedini političar u SAD-u koji zaslužuje respekt.

How the Senate Could Bar Donald Trump from Running for President in 2024
Congress is gearing up for a second impeachment of Donald Trump—just about one year after he was impeached for the first time. But now Democrats may have a more pressing aim beyond removing Trump from office for the remaining days of his presidency: to disqualify him from ever holding public office again.
Trump “warrants impeachment and trial, removal from office, and disqualification to hold and enjoy any office of honor, trust, or profit under the United States,” reads the new article of impeachment that House Democrats drafted against Trump for incitement of insurrection after he encouraged rioters who attacked the U.S. Capitol Building on Jan. 6.
But there are now just nine days left before President-Elect Joe Biden is sworn in as president. So while many lawmakers on both sides of the aisle were horrified by the Capitol siege and Trump’s tepid response, removing Trump before the end of his term wouldn’t be the most significant penalty Congress could hand down.
The Constitution explicitly says the Senate could prevent Trump, if convicted, from ever holding public office again. It would be a dramatic rebuke to the man who has dominated American politics for more than five years, reshaped the Republican Party, and has openly mused about running for President again in 2024.
Here are the answers to three key questions about the Senate’s power to disqualify Trump from holding office again.

What does the Constitution say?

Article II Section 4 of the Constitution specifies that a President must be removed from office if he is convicted in an impeachment trial. “The President, Vice President and all civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors,” the document reads.
There was debate during Trump’s first impeachment whether the conduct he was impeached on— abuse of power and obstruction of Congress — fell under the Constitution’s loosely defined “high crimes and misdemeanors.” In their impeachment resolution charging Trump with “incitement of insurrection,” House Democrats argue why it rises to the level of an impeachable offense. “President Trump gravely endangered the security of the United States and its institutions of government,” the resolution reads. “He threatened the integrity of the democratic system, interfered with the peaceful transition of power, and imperiled a coordinate branch of government. He thereby betrayed his trust as President, to the manifest injury of the people of the United States.”
But Article I Section 3 of the Constitution puts additional possible remedies in the hands of the Senate: “The Senate shall have the sole Power to try all Impeachments,” the Constitution reads. “No Person shall be convicted without the Concurrence of two thirds of the Members present.” It goes on to say that “Judgment in Cases of Impeachment shall not extend further than to removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States.”
In other words, the Senate holds the power to convict Trump and remove him from office, and must do so with a two-thirds majority vote. The Senate can also disqualify him from holding future office if he is convicted, but the Constitution doesn’t specify whether that would also require a two-thirds majority vote.

How could the Senate disqualify Trump from further office?

First, Trump would need to be convicted in the impeachment trial, which would be held in the Senate if the House votes for impeachment. That would require 67 Senators to vote to convict him. If all the Democrats vote together, that would mean 17 Republicans would have to vote to convict him as well. (That number assumes the vote occurs after the two new Democratic Senators from Georgia are sworn in.) That’s a high bar: in Trump’s impeachment trial in early 2020, just one Republican Senator voted to convict him on the charge of abuse of power, and he was acquitted.
If Senate Democrats do manage to get those votes and convict Trump, there is some ambiguity about the separate vote that could disqualify him from public office. The Constitution doesn’t prescribe a two-thirds majority vote for that, and in the past, the Senate has used a simple majority for disqualification. (The Senate has only ever disqualified three people from holding future office, and all three of them were federal judges.)
The Supreme Court has never ruled on whether a supermajority vote of two-thirds is required for disqualification. If the Senate were to vote to disqualify a President from future office with a simple majority, it would be the unprecedented, and it could set off a high-stakes battle in the courts.

When could this be decided?

The impeachment vote in the House could occur as soon as Wednesday, Jan. 13. Timing would be tight for a subsequent Senate trial and vote to happen before Biden is inaugurated on January 20, but a President has never faced a Senate impeachment trial after he had already left office.
Some scholars argue that holding a trial after Trump is out of office would be permissible. “The special penalties upon conviction in impeachment are designed to protect the republic from the very type of people who have abused public office in such a grave manner that they should never have the opportunity to be entrusted with public power again,” Michael J. Gerhardt, professor at UNC School of Law, wrote recently in Just Security. “It would make no sense for former officials, or ones who step down just in time, to escape that remedial mechanism.”
But not all experts agree, and no court has definitively ruled on whether the impeachment process could extend after a President leaves office. Any attempt to do so could result in a pitched legal fight.

https://time.com/5928562/impeachment-donald-trump-2024/

Ma dajte, čovjek je lud a ima pristup nuklearnoj šifri. 
Predsjednik amerike poveo teoretičare zavjere s pištoljima i letvama na senat jer je izgubio izbore.
Pa ovi će to kazniti svom silinom.

kaya wrote:Ma dajte, čovjek je lud a ima pristup nuklearnoj šifri. 
Predsjednik amerike poveo teoretičare zavjere s pištoljima i letvama na senat jer je izgubio izbore.
Pa ovi će to kazniti svom silinom.

Sad buš imala dementnog koji ne raspoznaje ženu od sestre.

Kaj misliš da onda raspoznaje farbe gumbih za lansiranje?

Gle, kaj god ti veliš za Trumpa ovaj je deset puta gori.

Prigovarati bilo kaj Trumpu, ali ne i Bidenu koji je skup s crnim mujmanom Obamom

zagrezal u krvi pola milijuna Sirijaca je licemjerno.

A kaj se tiče Kongresa,  taj brlog svjetske korupcije (skup s Bruxellesom) treba demolirati do temelja.

I svakog kongresnika hititi u katran i perje.

Dosta njih bi trebalo i na štriku zanjihati.

Zlo.

Sovak wrote:

kaya wrote:Ma dajte, čovjek je lud a ima pristup nuklearnoj šifri. 
Predsjednik amerike poveo teoretičare zavjere s pištoljima i letvama na senat jer je izgubio izbore.
Pa ovi će to kazniti svom silinom.

Sad buš imala dementnog koji ne raspoznaje ženu od sestre.

Kaj misliš da onda raspoznaje farbe gumbih za lansiranje?

Gle, kaj god ti veliš za Trumpa ovaj je deset puta gori.

Prigovarati bilo kaj Trumpu, ali ne i Bidenu koji je skup s crnim mujmanom Obamom

zagrezal u krvi pola milijuna Sirijaca je licemjerno.

A kaj se tiče Kongresa,  taj brlog svjetske korupcije (skup s Bruxellesom) treba demolirati do temelja.

I svakog kongresnika hititi u katran i perje.

Dosta njih bi trebalo i na štriku zanjihati.

Zlo.

Che? Jesi to ti

kaya wrote:

Sovak wrote:

kaya wrote:Ma dajte, čovjek je lud a ima pristup nuklearnoj šifri. 
Predsjednik amerike poveo teoretičare zavjere s pištoljima i letvama na senat jer je izgubio izbore.
Pa ovi će to kazniti svom silinom.

Sad buš imala dementnog koji ne raspoznaje ženu od sestre.

Kaj misliš da onda raspoznaje farbe gumbih za lansiranje?

Gle, kaj god ti veliš za Trumpa ovaj je deset puta gori.

Prigovarati bilo kaj Trumpu, ali ne i Bidenu koji je skup s crnim mujmanom Obamom

zagrezal u krvi pola milijuna Sirijaca je licemjerno.

A kaj se tiče Kongresa,  taj brlog svjetske korupcije (skup s Bruxellesom) treba demolirati do temelja.

I svakog kongresnika hititi u katran i perje.

Dosta njih bi trebalo i na štriku zanjihati.

Zlo.

Che? Jesi to ti

Tko je Che?

Hektorović wrote:

melkior wrote:Ne bih ja dozvolio da on meni završi kao nekakvi žrtveni jarac politike, kao nekakav politički mučenik, ne ne, treba ga nagaziti na lažiranju financijskih izvješća i poslovnih knjiga kroz proteklih 30 godina. Da zadnji cent imovine plati odvjetnicima da se izvuče iz govna i da mu ne bude dovoljno.

Moraju ovo da bi zaustavili njegov cirkus za izbore 2024, masa Republikanaca isto ga se želi riješiti kako bi napravili reset stranke... Dosta im je drame.

Ovako će morati rasprodati sve što ima u USA i na neki otok sa kojim nema potpisana ekstradikcija...

taj cirkus se zove demokracija
dakle boje se demokracije, tj da ga glupi narod ne bi ponovo izabro
demokracija je za irak, siriju i ostale
tolko su kvalitetni politicari i njihova politika da se boje demokracije

btw ti bi bio super ventilator, ne trosis struju a ne koristis ni baterije

debotoijusto wrote:

Hartmann wrote:SVIJET je od Trumpa imao samo dobre stvari.Povlacenje americkih postrojbi,zaustavljanje sukoba,smirivanje sukoba sa sjevernom Korejom.
Amerika je imala ekonomski bum i ponovno jacanje domace ekonomije.Ne moze svatko u tome naci svoj interes,no kad se pocnu buniti u nekim nebitnim smijurijama od drzava,i Trumpa prozivati i "davati mu sto sljeduje",e onda covjeku dodje da se analno olaksa.

ovisi kako gledas , povlacenje postrojbi ostavlja prostor za rusko kineske... jelte postrojbe    kozojebima isti kurac a USA van igre
koreja sve po starom osim sto drug kim danas pricao s trumpom a sutra ispalio raketu , 1:0 za druga kima
jacanje domace ekonomije relativno no niz trgovinskih ratova i razbijanja dugogodisnjih saveznistva lako dokazivo brojkama/odnosima
populisticki lijepo zvuci na duze staze USA gubitnik takvom politikom

tacno, ovisi kao gledas
mozes gledat na puno nacina, npr. da je amerika ekonomski oslabila da ne moze izdrzat te vojne izdatke, s obzirom da je industriju preselila u kinu koja je za to vrijeme ekonomski i vojno ojacala. Mozes gledat da je amerika skrenula toliko lijevo da im kineski model izgleda prihvatljiviji na duge staze od kapitalizma i demokracije. Mozes gledat da su bogatasi u kini koji su uvezani sa partijom sigurniji nego bogatasi u demokraciji, pa i njima odgovara kineski model. Mozes gledat da su kinezi pokupovali politcare, svasta mozes gledat.Takode mozes gledat na ovaj novi impicment na osnovu trla baba lan price kao vrhunac demokracije, a mos gledat kao prevenciju demokracije (boje se da ga narod na demokratskim izborima ne bi opet izabro, tako da domaca demokracija nevalja, nego samo ona izvozna za bliskoistocno trziste iraka, sirije i libije. I to bombama po glavi stanovnika). Sve zavisi s koje strane gledas.To sto tebi pase jedan nacin koji btw ni njegovi protivnici nisu tako ocjenili je druga stvar. Jacanje ekonomije relativno, pa sve je relativno ako uporedis sa duzim periodom. Kako znas da ce sad ekonomija napredovat u duzem periodu, horoskop? Razbijanje saveznistva, jel mislis na razbijanje saveznistva ako se ocekuje da i drugi plate svoj dio ili nesto drugo. I koja saveznistva su razbijena btw?