Denkverbot

Ra wrote:

venus wrote:

aben wrote:
naravski da nis izgubi nit;

mjerodavan za govor o životu na otoku je un ki zno nešto o tomu, a ne un ki živi na otoku. 

to je ko kad se likore ki liču nakromane optuži da ne znaju ča je ovisnost jer se somi ne drogiroju.

Pa iskustveno ni ne znaju, lupaju na plejbek.

Nema šejkera da te demantira i objasni kako znanje stečeno osobnim iskustvom nije relevantnije od onog teoretskog. 

Ne znam je li dotični spada u onu skupinu koja se boji ući u iskustva i učiti, pa radije čita i parafrazira teoriju.

Meni osobno je životno iskustvo zakon.

aben wrote:

venus wrote:

aben wrote:
naravski da nis izgubi nit;

mjerodavan za govor o životu na otoku je un ki zno nešto o tomu, a ne un ki živi na otoku. 

to je ko kad se likore ki liču nakromane optuži da ne znaju ča je ovisnost jer se somi ne drogiroju.

Pa iskustveno ni ne znaju, lupaju na plejbek.

ne zun ča je lupanje na plejbek,

pa ča da iskustveno ne znaju? ako znaju, znaju.

Lupat na plejbek znači da otvaraš usta dok pisma ide i misliš da publika to ne kuži.

Iskustveno ne znati i misliti da razumiš i znaš me podsjeća na izreku: misliti je govno znati.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
kontinentalci govoru protiv života na otocima jer se ljudi obično vežu uz biloku pripizdinu u koj se rodu. to nemo veze is objektivnin kriterijima

Ne govorim samo za otoke, to je još gora kategorija. Zamisli, ovisan si o trajektu i vremenu.
Ali da, čovjek se veže uz pripizdinu u kojoj je rođen. Bez problema bih mogla promijeniti boravište i uopće mi ne bi ništa nedostajalo.

čekoj, sad staješ uza one kontinentalce ki govoru protiv života uza more?

Navodim argumente koje sam čula.
Ma ja bih voljela da imam toliko novaca da ne moram ići raditi, vikendicu na moru pa živim kako mi dođe :)
Koje su recimo po tvom mišljenju prednosti života na otoku u odnosu na kopno, a koje mane?

mane su to ča imo dosta otrovnih beštija i lopovski državni monopolist jadrolinija, ekološki lobi i hdz lopovi, a prednosti su lipi zavičajni govor, blaga kršćanska kultura, umjerena klima i izolacija

venus wrote:

aben wrote:

venus wrote:

aben wrote:
naravski da nis izgubi nit;

mjerodavan za govor o životu na otoku je un ki zno nešto o tomu, a ne un ki živi na otoku. 

to je ko kad se likore ki liču nakromane optuži da ne znaju ča je ovisnost jer se somi ne drogiroju.

Pa iskustveno ni ne znaju, lupaju na plejbek.

ne zun ča je lupanje na plejbek,

pa ča da iskustveno ne znaju? ako znaju, znaju.

Lupat na plejbek znači da otvaraš usta dok pisma ide i misliš da publika to ne kuži.

Iskustveno ne znati i misliti da razumiš i znaš me podsjeća na izreku: misliti je govno znati.

inzistiranje na iskustvenon znanju je sranje. to je samo zadovoljavanje svojih osjetila i vrlo vjerojatno uopće ni točno. ka uroniš jenu ruku u mrzlu, a drugu u teplu vodu, a unda obedvi u mlaku, nemoš pojma je li ota voda tepla ili mrzla.

ča bis rekla za iskustveno znanje o silovanju? ili o uvjetima unutar cilindra motora s unutrašnjin izgaranjen?

aben wrote:
mane su to ča imo dosta otrovnih beštija i lopovski državni monopolist jadrolinija, ekološki lobi i hdz lopovi, a prednosti su lipi zavičajni govor, blaga kršćanska kultura, umjerena klima i izolacija

Šta plašiš ženu bokte, dosta otrovnih beštija? Par vrsta zmija koje su u kamenjaru i poljima, i par vrsta u moru, a škorpija kamenjarka nije baš opasna. Jel ti to doma držiš poskoka i riđovku 

Jadrolinija - ima privatnih taksija, a većinom svaka kuća ima svoj brod.

Hdz lopovi? Moj otok npr. je oduvijek bio komunjarski, pa sdpovski hahhah tako da govoriš samo o svojoj mikrosredini.

Za zavičajni govor se slažem, istina - predobro.

Blaga kršćanska kultura je žešća iluzija, svak svakome gLJeda u pijat, nakon ispovijedi nalokat se i izvriđat svit je uobičajeno al nikako ne spada ni u blagost ni u kršćanstvo, a bome ni u kulturu 

Izolacija je veći dio godine, a u lito ne možeš živit od drogiranih partijanera, i nemaš di prostrit šugaman od turista.

aben wrote:

venus wrote:
Lupat na plejbek znači da otvaraš usta dok pisma ide i misliš da publika to ne kuži.

Iskustveno ne znati i misliti da razumiš i znaš me podsjeća na izreku: misliti je govno znati.

inzistiranje na iskustvenon znanju je sranje. to je samo zadovoljavanje svojih osjetila i vrlo vjerojatno uopće ni točno. ka uroniš jenu ruku u mrzlu, a drugu u teplu vodu, a unda obedvi u mlaku, nemoš pojma je li ota voda tepla ili mrzla.

ča bis rekla za iskustveno znanje o silovanju? ili o uvjetima unutar cilindra motora s unutrašnjin izgaranjen?

Vrlo vjerovatno pišeš samo kontre radi. Jel ti uranjanje u vodu školski pokus ili tvoje filozofiranje kad pereš suđe?

Onaj koji nema iskustva, a prdi teoriju, mora imat na umu postotak zablude.

venus wrote:

aben wrote:
mane su to ča imo dosta otrovnih beštija i lopovski državni monopolist jadrolinija, ekološki lobi i hdz lopovi, a prednosti su lipi zavičajni govor, blaga kršćanska kultura, umjerena klima i izolacija

Šta plašiš ženu bokte, dosta otrovnih beštija? Par vrsta zmija koje su u kamenjaru i poljima, i par vrsta u moru, a škorpija kamenjarka nije baš opasna. Jel ti to doma držiš poskoka i riđovku 

Jadrolinija - ima privatnih taksija, a većinom svaka kuća ima svoj brod.

Hdz lopovi? Moj otok npr. je oduvijek bio komunjarski, pa sdpovski hahhah tako da govoriš samo o svojoj mikrosredini.

Za zavičajni govor se slažem, istina - predobro.

Blaga kršćanska kultura je žešća iluzija, svak svakome gLJeda u pijat, nakon ispovijedi nalokat se i izvriđat svit je uobičajeno al nikako ne spada ni u blagost ni u kršćanstvo, a bome ni u kulturu 

Izolacija je veći dio godine, a u lito ne možeš živit od drogiranih partijanera, i nemaš di prostrit šugaman od turista.

ne strašin je, pa pitala me ča jo mislin da ne valja.
skoriči nisu otrovni, ali udovice, gujine i ranji jesu.


ne moreš putovati ugro svojin brodun ni taksijun; zimi polivo, skupo je i ne more ti stati auto.

jo ne rozlikujen hdz i sdp

blaga kršćanska kultura je jedina u koj bi živi. je, gljedo se u pijat, ali zoto jo kolo kuće uoravo salivun ogradu od 2,40. niko me nika ni uvridi, a je li loču, ne razumin poantu.
uglovnomu, sve ostale kulture su smeće prema kršćanskoj.

komene nemo nikoga ni u letu. turisti se kupaju dok sun jo upolju, a drogiraju se noću ka jo spin, tako da je meni izolacija uvika

venus wrote:

aben wrote:

venus wrote:
Lupat na plejbek znači da otvaraš usta dok pisma ide i misliš da publika to ne kuži.

Iskustveno ne znati i misliti da razumiš i znaš me podsjeća na izreku: misliti je govno znati.

inzistiranje na iskustvenon znanju je sranje. to je samo zadovoljavanje svojih osjetila i vrlo vjerojatno uopće ni točno. ka uroniš jenu ruku u mrzlu, a drugu u teplu vodu, a unda obedvi u mlaku, nemoš pojma je li ota voda tepla ili mrzla.

ča bis rekla za iskustveno znanje o silovanju? ili o uvjetima unutar cilindra motora s unutrašnjin izgaranjen?

Vrlo vjerovatno pišeš samo kontre radi. Jel ti uranjanje u vodu školski pokus ili tvoje filozofiranje kad pereš suđe?

Onaj koji nema iskustva, a prdi teoriju, mora imat na umu postotak zablude.

to je klasični primjer ki filozofi uzimaju protiv osjetilnog iskustva.


zablude su puno veće onima ki se oslanjaju na svoja iskustva. recimo čovik ki žive na nekin mestu uopće ne more na osnovu svoga iskustva reći je li gustoća stanovnistva velika ili mola. un more reći d bi voli da imo više ili manje ljuđi kolo sebe, ali dalje od toga nišće. zoto nan uvika tribaju pojedinci ki prikupljaju podatke, a ki ne živu tote, da nan reču ono ča somi nika ne bismo znali.

aben wrote:

venus wrote:
Vrlo vjerovatno pišeš samo kontre radi. Jel ti uranjanje u vodu školski pokus ili tvoje filozofiranje kad pereš suđe?

Onaj koji nema iskustva, a prdi teoriju, mora imat na umu postotak zablude.

to je klasični primjer ki filozofi uzimaju protiv osjetilnog iskustva.


zablude su puno veće onima ki se oslanjaju na svoja iskustva. recimo čovik ki žive na nekin mestu uopće ne more na osnovu svoga iskustva reći je li gustoća stanovnistva velika ili mola. un more reći d bi voli da imo više ili manje ljuđi kolo sebe, ali dalje od toga nišće. zoto nan uvika tribaju pojedinci ki prikupljaju podatke, a ki ne živu tote, da nan reču ono ča somi nika ne bismo znali.

A zašto ti misliš da domicilno stanovništvo nema podatke o naseljenosti i da nam treba neko izvana da nam ih da? 
Na mom otoku postoje razna tijela: Mjesni odbor, Turistička zajednica, Yacht Club, Vatrogasno društvo, Udruge.. etc. Svi oni raspolažu podacima o broju stanovnika koji stalno žive i koji povremeno dolaze, kao i broj turista, broj brodova na vezu...blabla 
Ako smo po nečemu jaki u HR to je administracija koje ima više nego triba, a ne manje. A ako tebe ne zanima tvoja okolina, gle - druge ljude zanima statistika koju saznaju na redovitim skupštinama mjesnog odbora na kojima se mještanima podastiru planovi, vizije i strategija. Ne tribaju nam pojedinici ki ne živu tote da bi nam rekli ono ča ne znamo. Ne prdi.

venus wrote:....
gle - druge ljude zanima statistika koju saznaju na redovitim skupštinama mjesnog odbora na kojima se mještanima podastiru planovi, vizije i strategija.

Ovo je lijepo pročitati, tj. da živiš u zajednici u kojoj je stanovništvo angažirano po pitanju mikrosredine, mjesnog odbora.
Od tud kreću promjene na bolje.

venus wrote:

aben wrote:

venus wrote:
Vrlo vjerovatno pišeš samo kontre radi. Jel ti uranjanje u vodu školski pokus ili tvoje filozofiranje kad pereš suđe?

Onaj koji nema iskustva, a prdi teoriju, mora imat na umu postotak zablude.

to je klasični primjer ki filozofi uzimaju protiv osjetilnog iskustva.


zablude su puno veće onima ki se oslanjaju na svoja iskustva. recimo čovik ki žive na nekin mestu uopće ne more na osnovu svoga iskustva reći je li gustoća stanovnistva velika ili mola. un more reći d bi voli da imo više ili manje ljuđi kolo sebe, ali dalje od toga nišće. zoto nan uvika tribaju pojedinci ki prikupljaju podatke, a ki ne živu tote, da nan reču ono ča somi nika ne bismo znali.

A zašto ti misliš da domicilno stanovništvo nema podatke o naseljenosti i da nam treba neko izvana da nam ih da? 
Na mom otoku postoje razna tijela: Mjesni odbor, Turistička zajednica, Yacht Club, Vatrogasno društvo, Udruge.. etc. Svi oni raspolažu podacima o broju stanovnika koji stalno žive i koji povremeno dolaze, kao i broj turista, broj brodova na vezu...blabla 
Ako smo po nečemu jaki u HR to je administracija koje ima više nego triba, a ne manje. A ako tebe ne zanima tvoja okolina, gle - druge ljude zanima statistika koju saznaju na redovitim skupštinama mjesnog odbora na kojima se mještanima podastiru planovi, vizije i strategija. Ne tribaju nam pojedinici ki ne živu tote da bi nam rekli ono ča ne znamo. Ne prdi.

jo uopće ne mislin da domicilno stanovništvo nemo podatke o naseljenosti, 
jo mislin da oni ki se oslanjaju na svoja iskustva nemaju podatke o naseljenosti, a ako imaju, unda se ne oslanjaju na svoja iskustva nego na teoriju.

aben wrote:

venus wrote:

aben wrote:

venus wrote:
Vrlo vjerovatno pišeš samo kontre radi. Jel ti uranjanje u vodu školski pokus ili tvoje filozofiranje kad pereš suđe?

Onaj koji nema iskustva, a prdi teoriju, mora imat na umu postotak zablude.

to je klasični primjer ki filozofi uzimaju protiv osjetilnog iskustva.


zablude su puno veće onima ki se oslanjaju na svoja iskustva. recimo čovik ki žive na nekin mestu uopće ne more na osnovu svoga iskustva reći je li gustoća stanovnistva velika ili mola. un more reći d bi voli da imo više ili manje ljuđi kolo sebe, ali dalje od toga nišće. zoto nan uvika tribaju pojedinci ki prikupljaju podatke, a ki ne živu tote, da nan reču ono ča somi nika ne bismo znali.

A zašto ti misliš da domicilno stanovništvo nema podatke o naseljenosti i da nam treba neko izvana da nam ih da? 
Na mom otoku postoje razna tijela: Mjesni odbor, Turistička zajednica, Yacht Club, Vatrogasno društvo, Udruge.. etc. Svi oni raspolažu podacima o broju stanovnika koji stalno žive i koji povremeno dolaze, kao i broj turista, broj brodova na vezu...blabla 
Ako smo po nečemu jaki u HR to je administracija koje ima više nego triba, a ne manje. A ako tebe ne zanima tvoja okolina, gle - druge ljude zanima statistika koju saznaju na redovitim skupštinama mjesnog odbora na kojima se mještanima podastiru planovi, vizije i strategija. Ne tribaju nam pojedinici ki ne živu tote da bi nam rekli ono ča ne znamo. Ne prdi.

jo uopće ne mislin da domicilno stanovništvo nemo podatke o naseljenosti, 
jo mislin da oni ki se oslanjaju na svoja iskustva nemaju podatke o naseljenosti, a ako imaju, unda se ne oslanjaju na svoja iskustva nego na teoriju.

podatak o naseljenosti nije teorija, nego rezultat dobiven iskustvom, odnosno hodanjem od vrata do vrata, bilježenjem broja ljudi koji žive na određenom području i stavljanjem u omjer tog broja i ukupnu promatranu površinu
dakle, nikakva teorija, nego empirijski, egzaktni podatak

Noor wrote:

aben wrote:

venus wrote:

aben wrote:

venus wrote:
Vrlo vjerovatno pišeš samo kontre radi. Jel ti uranjanje u vodu školski pokus ili tvoje filozofiranje kad pereš suđe?

Onaj koji nema iskustva, a prdi teoriju, mora imat na umu postotak zablude.

to je klasični primjer ki filozofi uzimaju protiv osjetilnog iskustva.


zablude su puno veće onima ki se oslanjaju na svoja iskustva. recimo čovik ki žive na nekin mestu uopće ne more na osnovu svoga iskustva reći je li gustoća stanovnistva velika ili mola. un more reći d bi voli da imo više ili manje ljuđi kolo sebe, ali dalje od toga nišće. zoto nan uvika tribaju pojedinci ki prikupljaju podatke, a ki ne živu tote, da nan reču ono ča somi nika ne bismo znali.

A zašto ti misliš da domicilno stanovništvo nema podatke o naseljenosti i da nam treba neko izvana da nam ih da? 
Na mom otoku postoje razna tijela: Mjesni odbor, Turistička zajednica, Yacht Club, Vatrogasno društvo, Udruge.. etc. Svi oni raspolažu podacima o broju stanovnika koji stalno žive i koji povremeno dolaze, kao i broj turista, broj brodova na vezu...blabla 
Ako smo po nečemu jaki u HR to je administracija koje ima više nego triba, a ne manje. A ako tebe ne zanima tvoja okolina, gle - druge ljude zanima statistika koju saznaju na redovitim skupštinama mjesnog odbora na kojima se mještanima podastiru planovi, vizije i strategija. Ne tribaju nam pojedinici ki ne živu tote da bi nam rekli ono ča ne znamo. Ne prdi.

jo uopće ne mislin da domicilno stanovništvo nemo podatke o naseljenosti, 
jo mislin da oni ki se oslanjaju na svoja iskustva nemaju podatke o naseljenosti, a ako imaju, unda se ne oslanjaju na svoja iskustva nego na teoriju.

podatak o naseljenosti nije teorija, nego rezultat dobiven iskustvom, odnosno hodanjem od vrata do vrata, bilježenjem broja ljudi koji žive na određenom području i stavljanjem u omjer tog broja i ukupnu promatranu površinu
dakle, nikakva teorija, nego empirijski, egzaktni podatak

podatak o naseljenosti u strogon smislu ni teorija, jer je teorija nesto drugo. 
medjutin, mi vode govorimo o osobnom iskustvenom znanju nasuprot neosobnom, posrednom znanju- nprecizno nazvanon- teorija.

niko ne more posjedovati vlastito iskustveno znanje o gustoći naseljenosti. za to ti je potribno iskustvo puno drugih ljudi. 

istraživoč naseljenosti otoka, ki žive u slavonskoj slatini, znati će puno više o naseljenosti otoka od otočanov ki živu na otin otoku.

Abene,
sljedeće ti godine opet ide popis stanovništva.

Noor wrote:

aben wrote:

venus wrote:

aben wrote:

venus wrote:
Vrlo vjerovatno pišeš samo kontre radi. Jel ti uranjanje u vodu školski pokus ili tvoje filozofiranje kad pereš suđe?

Onaj koji nema iskustva, a prdi teoriju, mora imat na umu postotak zablude.

to je klasični primjer ki filozofi uzimaju protiv osjetilnog iskustva.


zablude su puno veće onima ki se oslanjaju na svoja iskustva. recimo čovik ki žive na nekin mestu uopće ne more na osnovu svoga iskustva reći je li gustoća stanovnistva velika ili mola. un more reći d bi voli da imo više ili manje ljuđi kolo sebe, ali dalje od toga nišće. zoto nan uvika tribaju pojedinci ki prikupljaju podatke, a ki ne živu tote, da nan reču ono ča somi nika ne bismo znali.

A zašto ti misliš da domicilno stanovništvo nema podatke o naseljenosti i da nam treba neko izvana da nam ih da? 
Na mom otoku postoje razna tijela: Mjesni odbor, Turistička zajednica, Yacht Club, Vatrogasno društvo, Udruge.. etc. Svi oni raspolažu podacima o broju stanovnika koji stalno žive i koji povremeno dolaze, kao i broj turista, broj brodova na vezu...blabla 
Ako smo po nečemu jaki u HR to je administracija koje ima više nego triba, a ne manje. A ako tebe ne zanima tvoja okolina, gle - druge ljude zanima statistika koju saznaju na redovitim skupštinama mjesnog odbora na kojima se mještanima podastiru planovi, vizije i strategija. Ne tribaju nam pojedinici ki ne živu tote da bi nam rekli ono ča ne znamo. Ne prdi.

jo uopće ne mislin da domicilno stanovništvo nemo podatke o naseljenosti, 
jo mislin da oni ki se oslanjaju na svoja iskustva nemaju podatke o naseljenosti, a ako imaju, unda se ne oslanjaju na svoja iskustva nego na teoriju.

podatak o naseljenosti nije teorija, nego rezultat dobiven iskustvom, odnosno hodanjem od vrata do vrata, bilježenjem broja ljudi koji žive na određenom području i stavljanjem u omjer tog broja i ukupnu promatranu površinu
dakle, nikakva teorija, nego empirijski, egzaktni podatak

Popravio mi je raspoloženje.

mativka wrote:Abene,
sljedeće ti godine opet ide popis stanovništva.

pa ča?

aben wrote:

mativka wrote:Abene,
sljedeće ti godine opet ide popis stanovništva.

pa ča?

Znat ćemo koliki je odljev stanovništva u proteklih deset godina.
Mene baš zanima.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Abene,
sljedeće ti godine opet ide popis stanovništva.

pa ča?

Znat ćemo koliki je odljev stanovništva u proteklih deset godina.
Mene baš zanima.

prebrojavanje ovoc

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

venus wrote:

aben wrote:

to je klasični primjer ki filozofi uzimaju protiv osjetilnog iskustva.


zablude su puno veće onima ki se oslanjaju na svoja iskustva. recimo čovik ki žive na nekin mestu uopće ne more na osnovu svoga iskustva reći je li gustoća stanovnistva velika ili mola. un more reći d bi voli da imo više ili manje ljuđi kolo sebe, ali dalje od toga nišće. zoto nan uvika tribaju pojedinci ki prikupljaju podatke, a ki ne živu tote, da nan reču ono ča somi nika ne bismo znali.

A zašto ti misliš da domicilno stanovništvo nema podatke o naseljenosti i da nam treba neko izvana da nam ih da? 
Na mom otoku postoje razna tijela: Mjesni odbor, Turistička zajednica, Yacht Club, Vatrogasno društvo, Udruge.. etc. Svi oni raspolažu podacima o broju stanovnika koji stalno žive i koji povremeno dolaze, kao i broj turista, broj brodova na vezu...blabla 
Ako smo po nečemu jaki u HR to je administracija koje ima više nego triba, a ne manje. A ako tebe ne zanima tvoja okolina, gle - druge ljude zanima statistika koju saznaju na redovitim skupštinama mjesnog odbora na kojima se mještanima podastiru planovi, vizije i strategija. Ne tribaju nam pojedinici ki ne živu tote da bi nam rekli ono ča ne znamo. Ne prdi.

jo uopće ne mislin da domicilno stanovništvo nemo podatke o naseljenosti, 
jo mislin da oni ki se oslanjaju na svoja iskustva nemaju podatke o naseljenosti, a ako imaju, unda se ne oslanjaju na svoja iskustva nego na teoriju.

podatak o naseljenosti nije teorija, nego rezultat dobiven iskustvom, odnosno hodanjem od vrata do vrata, bilježenjem broja ljudi koji žive na određenom području i stavljanjem u omjer tog broja i ukupnu promatranu površinu
dakle, nikakva teorija, nego empirijski, egzaktni podatak

podatak o naseljenosti u strogon smislu ni teorija, jer je teorija nesto drugo. 
medjutin, mi vode govorimo o osobnom iskustvenom znanju nasuprot neosobnom, posrednom znanju- nprecizno nazvanon- teorija.

niko ne more posjedovati vlastito iskustveno znanje o gustoći naseljenosti. za to ti je potribno iskustvo puno drugih ljudi. 

istraživoč naseljenosti otoka, ki žive u slavonskoj slatini, znati će puno više o naseljenosti otoka od otočanov ki živu na otin otoku.

Je li ti ovime želiš reći da netko iz Slatine ima bolji i precizniji uvid stanja nekog otoka nego domicilno stanovništvo?

venus wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

venus wrote:

A zašto ti misliš da domicilno stanovništvo nema podatke o naseljenosti i da nam treba neko izvana da nam ih da? 
Na mom otoku postoje razna tijela: Mjesni odbor, Turistička zajednica, Yacht Club, Vatrogasno društvo, Udruge.. etc. Svi oni raspolažu podacima o broju stanovnika koji stalno žive i koji povremeno dolaze, kao i broj turista, broj brodova na vezu...blabla 
Ako smo po nečemu jaki u HR to je administracija koje ima više nego triba, a ne manje. A ako tebe ne zanima tvoja okolina, gle - druge ljude zanima statistika koju saznaju na redovitim skupštinama mjesnog odbora na kojima se mještanima podastiru planovi, vizije i strategija. Ne tribaju nam pojedinici ki ne živu tote da bi nam rekli ono ča ne znamo. Ne prdi.

jo uopće ne mislin da domicilno stanovništvo nemo podatke o naseljenosti, 
jo mislin da oni ki se oslanjaju na svoja iskustva nemaju podatke o naseljenosti, a ako imaju, unda se ne oslanjaju na svoja iskustva nego na teoriju.

podatak o naseljenosti nije teorija, nego rezultat dobiven iskustvom, odnosno hodanjem od vrata do vrata, bilježenjem broja ljudi koji žive na određenom području i stavljanjem u omjer tog broja i ukupnu promatranu površinu
dakle, nikakva teorija, nego empirijski, egzaktni podatak

podatak o naseljenosti u strogon smislu ni teorija, jer je teorija nesto drugo. 
medjutin, mi vode govorimo o osobnom iskustvenom znanju nasuprot neosobnom, posrednom znanju- nprecizno nazvanon- teorija.

niko ne more posjedovati vlastito iskustveno znanje o gustoći naseljenosti. za to ti je potribno iskustvo puno drugih ljudi. 

istraživoč naseljenosti otoka, ki žive u slavonskoj slatini, znati će puno više o naseljenosti otoka od otočanov ki živu na otin otoku.

Je li ti ovime želiš reći da netko iz Slatine ima bolji i precizniji uvid stanja nekog otoka nego domicilno stanovništvo?

da, ako je teoretski potkovaniji od lokalca.

aben wrote:

venus wrote:
Je li ti ovime želiš reći da netko iz Slatine ima bolji i precizniji uvid stanja nekog otoka nego domicilno stanovništvo?

da, ako je teoretski potkovaniji od lokalca.

Udaljili smo se brbljanjem, je li važnije teoretsko znanje ili praktično iskustvo. 

Bit je da se teorija pretoči u praksu, da teorija ne bude samo puko naklapanje i chit chat o raznim pravcima, jer sama rasprava nikud ne vodi osim pukoj potrošnji energije. Npr. brainstorming podrazumijeva da sudionici opušteno iznose ideje bez straha da će ih itko prosuđivati (pametni, glupi, dobri, loši), a onda se iz tog kupa ideja izdvoje one koje se pretaču u nešto opipljivo, recimo nastavak projekta itd.itd. Ti si pak sklon lamentiranju i fantazukama, a to baš i nije produktivno, kužiš. I sugovornika lagano odvlačiš od biti kako bi dokazivao svoje poante...hahah koji si ti lik.