Denkverbot

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
brend je skroz cool, nasmijem se na njegove fore

isto bi zakuco preko njega ko Pippen zbog silnih gay fora

haha

inače, pippen je smeće od čovika

zaš?

meni je Jordan odbojan, kao lik, čini mi se da previše gazi sve oko sebe

Speare Shaker wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
brend je skroz cool, nasmijem se na njegove fore

isto bi zakuco preko njega ko Pippen zbog silnih gay fora

haha

inače, pippen je smeće od čovika

zaš?

meni je Jordan odbojan, kao lik, čini mi se da previše gazi sve oko sebe

Nije postao GOAT samo tako.

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
brend je skroz cool, nasmijem se na njegove fore

isto bi zakuco preko njega ko Pippen zbog silnih gay fora

haha

inače, pippen je smeće od čovika

zaš?

meni je Jordan odbojan, kao lik, čini mi se da previše gazi sve oko sebe

za jordana je nekako normalno da je odvratan, nešto ko trump ko bussines ceo, oni nisu tote da bi ti se svidili, jel.
ali pippen je na kraju zaigro za houston ko glovni igroč, i produkcija bez jordana mu je bila..ajme, a sa trash talka houston na sva zvona. tipa, da je meni imali lopti ko harden, jo bi...14 košov po utakmici. njegov pad nakon jordana je jedina ljudcka stvar ka se vidi iz miseca.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:
masovni će se izrigati na naše cifre, ali jo sun uze neke za 10 $ :)

A čuj, ako služe svrsi...

imun jpw biwired 6 omske zvučnike is auspuhon iza, i sonijev mosfet, to je sve bezveze prema slušalicami od 100 kun

Bolje da ovo ne komentiram...

Inače sam veliki protivnik slušalica (radije solidne nearfield monitore blizu glave, ne više od metra do ušiju), ali Staxove elektrostatike ne bih odbio. Zapravo, bilo kakve elektrostatske slušalice ne bih odbio.

Speare Shaker wrote:

kic wrote:

Speare Shaker wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
brend je skroz cool, nasmijem se na njegove fore

isto bi zakuco preko njega ko Pippen zbog silnih gay fora

haha

inače, pippen je smeće od čovika

zaš?

meni je Jordan odbojan, kao lik, čini mi se da previše gazi sve oko sebe

Nije postao GOAT samo tako.

ma ajd, ne sporim to, jer to je nedodirljiva tema i svi se slažu oko tog

mada: Kareem, Wilt, Bird, Magic, Shaq - u svojim prime trenucima.. ne znam..

Meni je najdraži Bird, ali grebi ga, Jordan je jednostavno bio bolji. Imao je taj killer instinkt na razini koju nitko drugi nije imao i to je činilo razliku. Uz fenomenalni atleticizam.
Kao što mi je među nogometašima najdraži bio Beckenbauer, ali grebi ga, mislim da je Maradona ipak bio bolji.

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:ne razumin kako se vi to nalazite, zoč te noor imo na facebooku?

nismo se nalazili, danas sam ga potražila kad smo ga se ovod sjetili...znala sam samo gdje ga mogu naći :)

aj mene potroži

pred 10 godina bez problema
a ako baš hoćeš da se zainatim, nađem te ja za koji dan

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
Ma, jo ne zun kako bi iko u rl preživi ovako niski boiling point...

- kome si poslo pp?
- aaa, kravo, banirojte je, off with her head
Đizis:)

tu se radi o kleveti, difamaciji...Character Assassination refers to the slandering or vicious personal verbal attack on a person with the intention of destroying or damaging that person's reputation or confidence. In other words it is malicious verbal assaults designed to damage or tarnish the reputation of a person. ... It is a form of defamation.

gnječ, reputacija ni vlasnistvo osobe,  i zoto je podložno bilokakovin napadima.
slandere i libeler, poglavlje 7, knjige defending the undefendeble, prečitoj, imo samo 2 stranice.

ajde jebote čitaj:

Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights provides that:

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy,
family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour
and reputation. Everyone has the right to the protection of the law
against such interference or attacks.

The Court considers that a person’s reputation, even if that person
is criticised in the context of a public debate, forms part of his or
her personal identity and psychological integrity and therefore also
falls within the scope of his or her “private life”. Article 8 therefore
applies.28

In order for Article 8 to come into play, the attack on personal honour and reputation must attain a certain level of gravity and in a
manner causing prejudice to personal enjoyment of the right to respect for private life.29

https://www.mediadefence.org/sites/default/files/resources/files/MLDI.IPI%20defamation%20manual.English.pdf

ma znun jo to, nego ti govorin kako je to pizdarija. ugljed se sastoji od mišljenja drugih ljudi. zakonski štititi ugljed znoči utjecati na mišljenje drugih ljudi. to je nemoguće, i proizvodi suprotan efekt.

evo ti vrhunac poglavlja: 

Finally, paradoxical though it may be, reputations would probably be more secure without the laws which prohibit libelous speech! With the present laws prohibiting libelous falsehoods, there is a natural tendency to believe any publicized slur on someone’s character. “It would not be printed if it were not true,” reasons the gullible public. If libel and slander were allowed, however, the public would not be so easily deceived. Attacks would come so thick and fast that they would have to be substantiated before they could have any impact. Agencies similar to Consumers Union or the Better Business Bureau might be organized to meet the public’s demand for accurate scurrilous information. The public would soon learn to digest and evaluate the statements of libelers and slanderers—if the latter were allowed free rein. No longer would a libeler or slanderer have the automatic power to ruin a person’s reputation.

ako ne želiš čitati, evo ti poslušoj:

https://www.youtube.com/watch?v=j3vQQBe_02s

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:ne razumin kako se vi to nalazite, zoč te noor imo na facebooku?

nismo se nalazili, danas sam ga potražila kad smo ga se ovod sjetili...znala sam samo gdje ga mogu naći :)

aj mene potroži

pred 10 godina bez problema
a ako baš hoćeš da se zainatim, nađem te ja za koji dan

donesi i piti, ako me nojdeš

Gnječ wrote:

venus wrote:

Nikad dosta Jordana!

J.Peterson is a lifestyle guru for men and boys who feel displaced by a world where white male privilege is under attack.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
brend je skroz cool, nasmijem se na njegove fore

isto bi zakuco preko njega ko Pippen zbog silnih gay fora

haha

inače, pippen je smeće od čovika

zaš?

meni je Jordan odbojan, kao lik, čini mi se da previše gazi sve oko sebe

Nije postao GOAT samo tako.

ne samo to, nego je posto goat upravo tako

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
"porez na profit je kazna za uspješne. Ne bi ga potpuno ukidao, jer je potreban vjetar u leđa proizvođačima. Previše se baziramo na tercijalnom. Taj porez služi i za obuzdati kanibalizam kapitalizma, jer država dio tog novca vrati onima na kojima su se poduzetnici "nahranili". Da imamo etično poduzetništvo i da se ne baziramo toliko na tercijali, porez na profit bi bio nepotreban."

kažem tipu da porez na profit treba ukinut, inače do sad je sve dobro rekao ali..

ki ti je to?

pitoj ga, ako se more išnjin govoriti, jesu li poduzetnici poboljšali ili pogoršali živote onih nad kima su se hronili, i ako su poboljšali, zoč bi tribali vraćati šolde.

ma neki na fejsu, nešto komentirao pametno, i ja ga pitam sve ok ali kako opravdava da bi ostavio porez na dobit, i odgovori ovo

Noor wrote:

aben wrote:
donesi i piti, ako me nojdeš

može :)

venus wrote:

Gnječ wrote:

venus wrote:

Nikad dosta Jordana!

J.Peterson is a lifestyle guru for men and boys who feel displaced by a world where white male privilege is under attack.

Ziher neprijatelj onima koji prvo jurišaju na druge sa šrafcigerom.

Zdravorazumski, prvo počistiti svoju sobu (i sebe) i tek onda gledati što treba napraviti u svijetu.

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Inače sam veliki protivnik slušalica (radije solidne nearfield monitore blizu glave, ne više od metra do ušiju), ali Staxove elektrostatike ne bih odbio. Zapravo, bilo kakve elektrostatske slušalice ne bih odbio.

ne zun zoč. 
nika nis mogu imati normalno postavljen namještaj zbog auspuhov od iza, svako malo mi se neko obroti, vunka projde auto..jebeš ti to. slušalice, pa taman i one od mobitela. dobro, ne od mobitela.

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
"porez na profit je kazna za uspješne. Ne bi ga potpuno ukidao, jer je potreban vjetar u leđa proizvođačima. Previše se baziramo na tercijalnom. Taj porez služi i za obuzdati kanibalizam kapitalizma, jer država dio tog novca vrati onima na kojima su se poduzetnici "nahranili". Da imamo etično poduzetništvo i da se ne baziramo toliko na tercijali, porez na profit bi bio nepotreban."

kažem tipu da porez na profit treba ukinut, inače do sad je sve dobro rekao ali..

ki ti je to?

pitoj ga, ako se more išnjin govoriti, jesu li poduzetnici poboljšali ili pogoršali živote onih nad kima su se hronili, i ako su poboljšali, zoč bi tribali vraćati šolde.

ma neki na fejsu, nešto komentirao pametno, i ja ga pitam sve ok ali kako opravdava da bi ostavio porez na dobit, i odgovori ovo

go easy on him

Gnječ wrote:

venus wrote:

kic wrote:


znam da ga nekima ima previse, ali fuck it, dosta se slazem s ovime..

Nikad dosta Jordana!

J.Peterson is a lifestyle guru for men and boys who feel displaced by a world where white male privilege is under attack.

Gnječ wrote:

venus wrote:

Ziher neprijatelj onima koji prvo jurišaju na druge sa šrafcigerom.

Zdravorazumski, prvo počistiti svoju sobu (i sebe) i tek onda gledati što treba napraviti u svijetu.

čuj, lik tvrdi da žene imaju podsvjesnu želju da ih muškarci dominiraju. ekipa kek žabaca kojima je on mesija je odma to shvatila da je nasilje prema ženama normalno jer to žene žele podsvjesno.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

tu se radi o kleveti, difamaciji...Character Assassination refers to the slandering or vicious personal verbal attack on a person with the intention of destroying or damaging that person's reputation or confidence. In other words it is malicious verbal assaults designed to damage or tarnish the reputation of a person. ... It is a form of defamation.

gnječ, reputacija ni vlasnistvo osobe,  i zoto je podložno bilokakovin napadima.
slandere i libeler, poglavlje 7, knjige defending the undefendeble, prečitoj, imo samo 2 stranice.

ajde jebote čitaj:

Article 12 of the Universal Declaration of Human Rights provides that:

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy,
family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour
and reputation. Everyone has the right to the protection of the law
against such interference or attacks.

The Court considers that a person’s reputation, even if that person
is criticised in the context of a public debate, forms part of his or
her personal identity and psychological integrity and therefore also
falls within the scope of his or her “private life”. Article 8 therefore
applies.28

In order for Article 8 to come into play, the attack on personal honour and reputation must attain a certain level of gravity and in a
manner causing prejudice to personal enjoyment of the right to respect for private life.29

https://www.mediadefence.org/sites/default/files/resources/files/MLDI.IPI%20defamation%20manual.English.pdf

ma znun jo to, nego ti govorin kako je to pizdarija. ugljed se sastoji od mišljenja drugih ljudi. zakonski štititi ugljed znoči utjecati na mišljenje drugih ljudi. to je nemoguće, i proizvodi suprotan efekt.

evo ti vrhunac poglavlja: 

Finally, paradoxical though it may be, reputations would probably be more secure without the laws which prohibit libelous speech! With the present laws prohibiting libelous falsehoods, there is a natural tendency to believe any publicized slur on someone’s character. “It would not be printed if it were not true,” reasons the gullible public. If libel and slander were allowed, however, the public would not be so easily deceived. Attacks would come so thick and fast that they would have to be substantiated before they could have any impact. Agencies similar to Consumers Union or the Better Business Bureau might be organized to meet the public’s demand for accurate scurrilous information. The public would soon learn to digest and evaluate the statements of libelers and slanderers—if the latter were allowed free rein. No longer would a libeler or slanderer have the automatic power to ruin a person’s reputation.

ako ne želiš čitati, evo ti poslušoj:

https://www.youtube.com/watch?v=j3vQQBe_02s

ovdje se ne radi o mišljenju nego o optužbi, accusation. accusation: a charge or claim that someone has done something illegal or wrong.

venus wrote:

Gnječ wrote:

venus wrote:

Nikad dosta Jordana!

J.Peterson is a lifestyle guru for men and boys who feel displaced by a world where white male privilege is under attack.

Ziher neprijatelj onima koji prvo jurišaju na druge sa šrafcigerom.

Zdravorazumski, prvo počistiti svoju sobu (i sebe) i tek onda gledati što treba napraviti u svijetu.

aben wrote:

Gnječ wrote:

venus wrote:

kic wrote:


znam da ga nekima ima previse, ali fuck it, dosta se slazem s ovime..

Nikad dosta Jordana!

J.Peterson is a lifestyle guru for men and boys who feel displaced by a world where white male privilege is under attack.

to je ot low resolution pristup. 
pogljedoj nešto njegovo, pa se vroti da komentiromo.

venus wrote:

Gnječ wrote:

venus wrote:

Ziher neprijatelj onima koji prvo jurišaju na druge sa šrafcigerom.

Zdravorazumski, prvo počistiti svoju sobu (i sebe) i tek onda gledati što treba napraviti u svijetu.

čuj, lik tvrdi da žene imaju podsvjesnu želju da ih muškarci dominiraju. ekipa kek žabaca kojima je on mesija je odma to shvatila da je nasilje prema ženama normalno jer to žene žele podsvjesno.

Paaa   to je vrlo simpatična teza i ima istine u njoj. 

Kekovci seru kvake.