Re: Denkverbot

by Guest 12/6/2020, 00:22

aben wrote:

možda misli, slično paradigm shift u znanosti, da se stvori razvijaju skokovito, s tin da je svaki skok revolucija.

Pa razvijaju se i na taj način, ali to se događa samo povremeno, nije kontinuitet. Mainstream zbivanja ipak otpada na evoluciju, na one male ali uporne gotovo svakodnevne pomake koji uostalom polako ali sigurno pripremaju teren paradigm shifts. Druga je priča što ovi skokoviti prelazi jače odjeknu u društvu i znanosti, pa tako i u povijesnoj. Izazivaju veću pažnju.

by Guest 12/6/2020, 00:24

kic wrote:
jednostavno, tehnologija reformira najvise ljudsko drustvo i ubrzava ga

Točno. O tome sam ja davno pisao na ovom forumu, ali tada nije bilo nekog većeg razumjevanja za takve stavove.

by aben 12/6/2020, 00:27

kic wrote:
kmetstvo je u englesloj ukinuto u 16st vec, plemici su ih otjerali sa zemlje jer se razvijalo stocarstvo i tekstilna manifaktura..

jednostavno, tehnologija reformira najvise ljudsko drustvo i ubrzava ga, zapravo bi to trebao biti najveci concern ali nam se skrece pogled previse unatrag da se bavimo stvarima koje su vec rijesene, bas ta engleska je ukinula ropstvo jos na samom pocetku 19st..

to pitanje je rijeseno vec dva stoljeca, danas tehnologija mijenja svijet rada i to je sljedeci problem, ovaj lockdown je u jednom dijelu, uz sve ostalo, bio test run za posao od doma, a i ti poslovi ce se automatizirati i optimizirati jer se mogu od doma raditi tako lako, veliki gradovi kao poslovni hubovi ce polako gubit taj svoj smisao akumulacije poslova.. mnogi poslovi koji se danas gase zbog bankrota, nece se vise upaliti nikad, bez obzira na ekonomsku siru sliku, mijenja se tekstura radnog trzista..

i, nakon ča ga je ukinula, britanija je trošila resurse da zaustavi daljnju trgovinu.

inače, otu tehnologiju je meni odovna teško za pratiti. sićun se ka sun se veseli 1 mb u sekundi, a sad daunloadam po 40 mb po sekundi i ni me briga. sve više se gomilaju problijemi ke ne zun ni formulirati, ni ne zun da su problijemi...jedino ča mi ostaje je to be triggered:)

by aben 12/6/2020, 00:30

Speare Shaker wrote:
aben wrote:

možda misli, slično paradigm shift u znanosti, da se stvori razvijaju skokovito, s tin da je svaki skok revolucija.

Pa razvijaju se i na taj način, ali to se događa samo povremeno, nije kontinuitet. Mainstream zbivanja ipak otpada na evoluciju, na one male ali uporne gotovo svakodnevne pomake koji uostalom polako ali sigurno pripremaju teren paradigm shifts. Druga je priča što ovi skokoviti prelazi jače odjeknu u društvu i znanosti, pa tako i u povijesnoj. Izazivaju veću pažnju.

znun jo to, zno to i kicinjo,
ali jo to morun čuti od nekog ljevičara, morun imati neko polaznu točku ku će oni definirati, izdokle moremo početi vaditi zaključke. jer inače sve ča govoru to ni ljevičarstvo, ti si glup, ti ne znoš ča je ljevica....

by Guest 12/6/2020, 00:40

aben wrote:
kic wrote:
kmetstvo je u englesloj ukinuto u 16st vec, plemici su ih otjerali sa zemlje jer se razvijalo stocarstvo i tekstilna manifaktura..

jednostavno, tehnologija reformira najvise ljudsko drustvo i ubrzava ga, zapravo bi to trebao biti najveci concern ali nam se skrece pogled previse unatrag da se bavimo stvarima koje su vec rijesene, bas ta engleska je ukinula ropstvo jos na samom pocetku 19st..

to pitanje je rijeseno vec dva stoljeca, danas tehnologija mijenja svijet rada i to je sljedeci problem, ovaj lockdown je u jednom dijelu, uz sve ostalo, bio test run za posao od doma, a i ti poslovi ce se automatizirati i optimizirati jer se mogu od doma raditi tako lako, veliki gradovi kao poslovni hubovi ce polako gubit taj svoj smisao akumulacije poslova.. mnogi poslovi koji se danas gase zbog bankrota, nece se vise upaliti nikad, bez obzira na ekonomsku siru sliku, mijenja se tekstura radnog trzista..
i, nakon ča ga je ukinula, britanija je trošila resurse da zaustavi daljnju trgovinu.

inače, otu tehnologiju je meni odovna teško za pratiti. sićun se ka sun se veseli 1 mb u sekundi, a sad daunloadam po 40 mb po sekundi i ni me briga. sve više se gomilaju problijemi ke ne zun ni formulirati, ni ne zun da su problijemi...jedino ča mi ostaje je to be triggered:)

ja socijalist otu tehnologiju iman u malon prstu a ti kapitalist desničar si totalni junac ne znoš ni letriku dovest na verandu.

ma s kim ja pričam u pizdu materinu...

by aben 12/6/2020, 00:41

Gnječ wrote:
aben wrote:
kic wrote:
kmetstvo je u englesloj ukinuto u 16st vec, plemici su ih otjerali sa zemlje jer se razvijalo stocarstvo i tekstilna manifaktura..

jednostavno, tehnologija reformira najvise ljudsko drustvo i ubrzava ga, zapravo bi to trebao biti najveci concern ali nam se skrece pogled previse unatrag da se bavimo stvarima koje su vec rijesene, bas ta engleska je ukinula ropstvo jos na samom pocetku 19st..

to pitanje je rijeseno vec dva stoljeca, danas tehnologija mijenja svijet rada i to je sljedeci problem, ovaj lockdown je u jednom dijelu, uz sve ostalo, bio test run za posao od doma, a i ti poslovi ce se automatizirati i optimizirati jer se mogu od doma raditi tako lako, veliki gradovi kao poslovni hubovi ce polako gubit taj svoj smisao akumulacije poslova.. mnogi poslovi koji se danas gase zbog bankrota, nece se vise upaliti nikad, bez obzira na ekonomsku siru sliku, mijenja se tekstura radnog trzista..
i, nakon ča ga je ukinula, britanija je trošila resurse da zaustavi daljnju trgovinu.

inače, otu tehnologiju je meni odovna teško za pratiti. sićun se ka sun se veseli 1 mb u sekundi, a sad daunloadam po 40 mb po sekundi i ni me briga. sve više se gomilaju problijemi ke ne zun ni formulirati, ni ne zun da su problijemi...jedino ča mi ostaje je to be triggered:)

ja socijalist otu tehnologiju iman u malon prstu a ti kapitalist desničar si totalni junac ne znoš ni letriku dovest na verandu.

ma s kim ja pričam u pizdu materinu...

letrika je tehnologija 20. stoljeća, u to se razumin. ali nemun facebook, razumiš

by Guest 12/6/2020, 00:46

aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
kic wrote:
kmetstvo je u englesloj ukinuto u 16st vec, plemici su ih otjerali sa zemlje jer se razvijalo stocarstvo i tekstilna manifaktura..

jednostavno, tehnologija reformira najvise ljudsko drustvo i ubrzava ga, zapravo bi to trebao biti najveci concern ali nam se skrece pogled previse unatrag da se bavimo stvarima koje su vec rijesene, bas ta engleska je ukinula ropstvo jos na samom pocetku 19st..

to pitanje je rijeseno vec dva stoljeca, danas tehnologija mijenja svijet rada i to je sljedeci problem, ovaj lockdown je u jednom dijelu, uz sve ostalo, bio test run za posao od doma, a i ti poslovi ce se automatizirati i optimizirati jer se mogu od doma raditi tako lako, veliki gradovi kao poslovni hubovi ce polako gubit taj svoj smisao akumulacije poslova.. mnogi poslovi koji se danas gase zbog bankrota, nece se vise upaliti nikad, bez obzira na ekonomsku siru sliku, mijenja se tekstura radnog trzista..
i, nakon ča ga je ukinula, britanija je trošila resurse da zaustavi daljnju trgovinu.

inače, otu tehnologiju je meni odovna teško za pratiti. sićun se ka sun se veseli 1 mb u sekundi, a sad daunloadam po 40 mb po sekundi i ni me briga. sve više se gomilaju problijemi ke ne zun ni formulirati, ni ne zun da su problijemi...jedino ča mi ostaje je to be triggered:)

ja socijalist otu tehnologiju iman u malon prstu a ti kapitalist desničar si totalni junac ne znoš ni letriku dovest na verandu.

ma s kim ja pričam u pizdu materinu...
letrika je tehnologija 20. stoljeća, u to se razumin. ali nemun facebook, razumiš

kupi ga jebote. eno će ti ga Zuckerberg prodati za jenu kunu.

ma razumiš se ti kurac u letriku. ča misliš da je letrika samo lampadina i dvi žice?

by aben 12/6/2020, 00:48

Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
kic wrote:
kmetstvo je u englesloj ukinuto u 16st vec, plemici su ih otjerali sa zemlje jer se razvijalo stocarstvo i tekstilna manifaktura..

jednostavno, tehnologija reformira najvise ljudsko drustvo i ubrzava ga, zapravo bi to trebao biti najveci concern ali nam se skrece pogled previse unatrag da se bavimo stvarima koje su vec rijesene, bas ta engleska je ukinula ropstvo jos na samom pocetku 19st..

to pitanje je rijeseno vec dva stoljeca, danas tehnologija mijenja svijet rada i to je sljedeci problem, ovaj lockdown je u jednom dijelu, uz sve ostalo, bio test run za posao od doma, a i ti poslovi ce se automatizirati i optimizirati jer se mogu od doma raditi tako lako, veliki gradovi kao poslovni hubovi ce polako gubit taj svoj smisao akumulacije poslova.. mnogi poslovi koji se danas gase zbog bankrota, nece se vise upaliti nikad, bez obzira na ekonomsku siru sliku, mijenja se tekstura radnog trzista..
i, nakon ča ga je ukinula, britanija je trošila resurse da zaustavi daljnju trgovinu.

inače, otu tehnologiju je meni odovna teško za pratiti. sićun se ka sun se veseli 1 mb u sekundi, a sad daunloadam po 40 mb po sekundi i ni me briga. sve više se gomilaju problijemi ke ne zun ni formulirati, ni ne zun da su problijemi...jedino ča mi ostaje je to be triggered:)

ja socijalist otu tehnologiju iman u malon prstu a ti kapitalist desničar si totalni junac ne znoš ni letriku dovest na verandu.

ma s kim ja pričam u pizdu materinu...
letrika je tehnologija 20. stoljeća, u to se razumin. ali nemun facebook, razumiš

kupi ga jebote. eno će ti ga Zuckerberg prodati za jenu kunu.

a ča će mi.
unda, gnječ, jel društvo napreduje i more li napredovati samo evolucijski ili samo revolucijski?

by aben 12/6/2020, 00:49

Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
kic wrote:
kmetstvo je u englesloj ukinuto u 16st vec, plemici su ih otjerali sa zemlje jer se razvijalo stocarstvo i tekstilna manifaktura..

jednostavno, tehnologija reformira najvise ljudsko drustvo i ubrzava ga, zapravo bi to trebao biti najveci concern ali nam se skrece pogled previse unatrag da se bavimo stvarima koje su vec rijesene, bas ta engleska je ukinula ropstvo jos na samom pocetku 19st..

to pitanje je rijeseno vec dva stoljeca, danas tehnologija mijenja svijet rada i to je sljedeci problem, ovaj lockdown je u jednom dijelu, uz sve ostalo, bio test run za posao od doma, a i ti poslovi ce se automatizirati i optimizirati jer se mogu od doma raditi tako lako, veliki gradovi kao poslovni hubovi ce polako gubit taj svoj smisao akumulacije poslova.. mnogi poslovi koji se danas gase zbog bankrota, nece se vise upaliti nikad, bez obzira na ekonomsku siru sliku, mijenja se tekstura radnog trzista..
i, nakon ča ga je ukinula, britanija je trošila resurse da zaustavi daljnju trgovinu.

inače, otu tehnologiju je meni odovna teško za pratiti. sićun se ka sun se veseli 1 mb u sekundi, a sad daunloadam po 40 mb po sekundi i ni me briga. sve više se gomilaju problijemi ke ne zun ni formulirati, ni ne zun da su problijemi...jedino ča mi ostaje je to be triggered:)

ja socijalist otu tehnologiju iman u malon prstu a ti kapitalist desničar si totalni junac ne znoš ni letriku dovest na verandu.

ma s kim ja pričam u pizdu materinu...
letrika je tehnologija 20. stoljeća, u to se razumin. ali nemun facebook, razumiš

kupi ga jebote. eno će ti ga Zuckerberg prodati za jenu kunu.

ma razumiš se ti kurac u letriku. ča misliš da je letrika samo lampadina i dvi žice?

jetrika je samo lampadina i dvi žice

by Guest 12/6/2020, 00:56

aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
i, nakon ča ga je ukinula, britanija je trošila resurse da zaustavi daljnju trgovinu.

inače, otu tehnologiju je meni odovna teško za pratiti. sićun se ka sun se veseli 1 mb u sekundi, a sad daunloadam po 40 mb po sekundi i ni me briga. sve više se gomilaju problijemi ke ne zun ni formulirati, ni ne zun da su problijemi...jedino ča mi ostaje je to be triggered:)

ja socijalist otu tehnologiju iman u malon prstu a ti kapitalist desničar si totalni junac ne znoš ni letriku dovest na verandu.

ma s kim ja pričam u pizdu materinu...
letrika je tehnologija 20. stoljeća, u to se razumin. ali nemun facebook, razumiš

kupi ga jebote. eno će ti ga Zuckerberg prodati za jenu kunu.
a ča će mi.
unda, gnječ, jel društvo napreduje i more li napredovati samo evolucijski ili samo revolucijski?

kadi? vode? svako toliko triba pomoć evoluciju pak je potriban kakov kopun u guzicu je korak naprid u evoluciji.

by Guest 12/6/2020, 00:58

aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
Gnječ wrote:
aben wrote:
i, nakon ča ga je ukinula, britanija je trošila resurse da zaustavi daljnju trgovinu.

inače, otu tehnologiju je meni odovna teško za pratiti. sićun se ka sun se veseli 1 mb u sekundi, a sad daunloadam po 40 mb po sekundi i ni me briga. sve više se gomilaju problijemi ke ne zun ni formulirati, ni ne zun da su problijemi...jedino ča mi ostaje je to be triggered:)

ja socijalist otu tehnologiju iman u malon prstu a ti kapitalist desničar si totalni junac ne znoš ni letriku dovest na verandu.

ma s kim ja pričam u pizdu materinu...
letrika je tehnologija 20. stoljeća, u to se razumin. ali nemun facebook, razumiš

kupi ga jebote. eno će ti ga Zuckerberg prodati za jenu kunu.

ma razumiš se ti kurac u letriku. ča misliš da je letrika samo lampadina i dvi žice?
jetrika je samo lampadina i dvi žice

tebe treba posadit na električnu stolicu i pustit letriku. oči bi ti svitlile kako dvi lampadine.

by Guest 12/6/2020, 01:17

Speare Shaker wrote:
aben wrote:

možda misli, slično paradigm shift u znanosti, da se stvori razvijaju skokovito, s tin da je svaki skok revolucija.

Pa razvijaju se i na taj način, ali to se događa samo povremeno, nije kontinuitet. Mainstream zbivanja ipak otpada na evoluciju, na one male ali uporne gotovo svakodnevne pomake koji uostalom polako ali sigurno pripremaju teren paradigm shifts. Druga je priča što ovi skokoviti prelazi jače odjeknu u društvu i znanosti, pa tako i u povijesnoj. Izazivaju veću pažnju.

‘A new scientific truth does not triumph by convincing its opponents and making them see the light, but rather because its opponents eventually die, and a new generation grows up that is familiar with it.’ This principle was famously laid out by German theoretical physicist Max Planck in 1950 and it turns out that he was right, according to a new study.

The work investigates how the premature death of a star scientist working in the life sciences affects the literature. It finds that collaborators of star researchers publish fewer papers in the field after their prominent colleague’s death, while the field sees a boost in studies by researchers that didn’t collaborate with the superstar.

The study authors identify the most eminent life scientists based on various criteria, including who attracted the most funding, garnered the most citations, registered the most patents, received early-career awards and were members of the US National Academy of Sciences and the National Academy of Medicine.

That left them with 452 scientists, 85% of whom died before the age of 70. The superstar scientists in the sample, who all passed away between 1975 and 2003, received an average of $16.6 million (£13.5 million) in grant funding from the US National Institute of Health, published 138 papers and accumulated 8341 citations.

When a superstar dies, their subfields expand a little, says study co-author Pierre Azoulay, a professor of management at the Massachusetts Institute of Technology in Cambridge. But within those subfields, the number of papers authored by former collaborators of star scientists collapses ‘very drastically’, Azoulay says, while the number of papers by non-collaborators rises markedly.

What’s more, Azoulay explains, most non-collaborators tend to be new to the subfield rather than existing competitors to the deceased star. He speculates that outsiders perceive fields to be closed and therefore stay away while stars are alive.

Azoulay thinks researchers, policymakers, funders and publishers need to be more aware that this is happening. He calls for more policy experimentation to test whether fields should be more open to newcomers. ‘The people who are being blocked today for the right or wrong reasons may well be the people who will do the blocking tomorrow.’

Until the star’s death, researchers within a subfield largely tend to cite each other and stick to collaborating with one another, Azoulay says. In some cases, he adds, even after a star dies, they leave behind a ‘rearguard of disciples’ who serve as editors, on funding committees, or other positions of power. ‘When that’s the case, we also see much less entry post death.’

The study doesn’t show that superstars are bad or behave unethically, Azoulay stresses. Instead, he says, it suggests that once people reach the top, it’s difficult for them or their ideas to be dislodged. ‘If I’m successful, I will get to set the intellectual agenda for my field and that’s exciting,’ Azoulay says, but ‘the evidence we present hints that people are overdoing it’.

‘I would hope that most scientists are benevolent rather than despotic,’ says Adrian Barnett, a statistician and metascience researcher at Queensland University of Technology in Australia, who was not involved in the study. ‘The despots may be noisier and create memorable anecdotes, but all basic scientific training emphasises the need to change your mind based on new findings. This is what separates us from zealots.’

https://www.chemistryworld.com/news/science-really-does-advance-one-funeral-at-a-time-study-suggests/3010961.article

by Guest 12/6/2020, 01:54

kic wrote:
oni samo znaju za napad, vlastitih vrijednosti malo imaju, osim slogana koji lijepo zvuce, a nema mehanizma i objasnjenja iza njih..

ti i aben ste napunili jaja ne samo ljevičarima nego i desničarima. već godinama non stop lupetate po istom u bezbroj varijacija uvijek na jednu uvijek istu istu istu temu. odite kod psihijatra na pregled kod vas se očito radi o nekom psihičkom ili neurološkom poremećaju jer normalan čovjek neće biti fiksiran na jednu stvar ili misao tako kao vas dva. kme kme kme socijalisti nas ugrožavaju stižu brigate rosse, partizani, Tito...evo Jugoslavija ante portas naoružajmo se braćo kapitalisti crveni kmeri svuda oko nas i onda opet bla ser kenj do pola noći. ujutro ti isti kapitalisti odu radit u socijalističke ustanove svirat kurcu i igrat tetris.

ta vaša opsesija je kao coitus ante portas tj. dry fuck.

by **kic** 12/6/2020, 05:06

- ne pricamo o istome, totalna neistina, sto je prica o egipatskom krumpiru danas npr
- opet neki pokusaj psiholoskog-humora kroz ruganje bez pokusaja pristupa problemu i sugovorniku s bar malo respekta i ozbiljnosti
- pravo na samonaoruzanje, postoji kao ekstenzija prirodnog prava na samoobranu svim sredstvima, bez obzira na: crvene, crne, zelene, plave, zute..
- i naravno jos jedan pokusaj spustanja i okviravanja situacije kroz psihologiju i seksualnost

by **kic** 12/6/2020, 05:20

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/video-foto-nevjerojatan-prizor-na-cetini-nasuli-rijeku-kako-bi-preko-nje-mogli-prelaziti-i-autima/10395460/

kek

by **kic** 12/6/2020, 11:17

As Springfield celebrates its bicentennial, Miss Hoover assigns Lisa's second-grade class essays on Jebediah Springfield, the town's founder. Lisa visits the historical society to research Jebediah's life. While playing his fife, she discovers he was actually a villainous pirate known as Hans Sprungfeld until 1796. After trying to kill George Washington, he wrote his confession on the back of Washington's portrait and hid it in his fife, thinking the "half-wits" of Springfield would never find it.

Mayor Quimby proclaims Homer the town crier during tryouts for historical figures in the town's upcoming celebration. Because his "criering" is better than Flanders', Homer seizes Ned's heirloom hat and bell as props. Homer is later stripped of his "criering" outfit and duties when Quimby is offended by Lisa's attempts to correct the historical record about Jebediah Springfield.

Lisa tries to convince the town her claims are true but is met with disbelief and outright hostility. When she shows the confession to Hollis Hurlbut, the museum curator, he dismisses it as an obvious forgery. Miss Hoover gives Lisa an F for her essay, which she derides as "dead white male bashing by a PC thug".

Lisa conducts more research on Jebediah and discovers he had a prosthetic silver tongue. She persuades the municipal government to exhume his body to search for it. When the coffin is opened, his skeleton contains no silver tongue. After seeing the incomplete portrait of George Washington in her classroom, Lisa realizes the piece of paper containing the confession is the bottom half of the portrait. She confronts Hurlbut, who admits that he stole the silver tongue and hid it in the museum. Hurlbut explains that he did this to protect his career and the myth of Jebediah Springfield.

After realizing it is wrong to idealize and celebrate a pirate, Lisa and Hollis decide to reveal the true story of Jebediah's life. As Lisa is about to share the truth with the parading townspeople, she realizes that Jebediah Springfield's myth inspires them. She decides to keep the truth a secret.

Denkverbot - Page 6 1*Qg7sgR3gQBmPv67EkthRcA

a noble spirit embiggens the smallest man

by Guest 12/6/2020, 14:07

Ra wrote:
violator wrote:
Ra wrote:7 stranica ste natipkali od kad me nije bilo!?
Dobri ste :)

90% otpada na provokaciju, dakle, nije bitna kvantiteta vec koliko se kvalitetno vrijedjamo.
Vidi se napredak.
Evoluiramo, a izgleda kao da zapravo ovuliramo. Svak svakog povremeno i onko usput u zdrav mozak.

Sve je to okej, cak i provokacije, ideoloska neslaganja ali... u konacnici je bitno gdje im je srce i koliko su svjesni stvarnosti u kojoj se nalaze.. Pa se moram upitati, jesu li ovi nasi famozni junci, dok uzdisu nad dogadjajima u SADu, ikada poklonili svoje vrijeme ljudima naseg podneblja, nesretnijima od njih. Kad se malo prisale sa zemljom, krumpirima i lesevima, pitam se jesu li ikada zavirili i pripomogli u puckoj kuhinji, socijalnoj samoposluzi. Jesu li ikada razgovarali s beskucnicima, bolesnima, pokusali im konkretno pomoci? Kad pisu o slobodi, kapitalizmu, naoruzanju, o potrebi citanja Platona, jesu li, odvojili vrijeme za ljude od kojih nemaju nikakve koristi? Kad se bave politickim ekonomijama i politickom teorijom i svrsavaju na poeziju i prirodna bogatstva, koliko cesto utjecu konkretnim djelovanjem na smanjivanje trulezi oko sebe? Jer piskaranje po forumu to zasigurno nije.

Ostajem pri tome da imaju kvaran um jer biti pametan i talentiran unutar sustava koji je glup i iracionalan pretvara ih u glupake i stetocine. Pametan covjek koji, primjerice u kapitalizmu, svoju pamet koristi za osobni probitak,/profit, kratkorocno mozda i jest lukav, no dugorocno je glup jer podrzava glup i stetan sistem. Pa tako i nas AbenJunac, koji sigurno sve ovo moze reci i za ovaj sistem u kojem zivi, odnosno, drzi ga glupim i stetnim, ali ga podrzava zbog osobnog profita, dugorocno je tupavo stvorenje koje samo utjece na sirenje gluposti i stete..

by aben 12/6/2020, 14:08

jesi to već mećo vode?
opro me deža vu...

zanimo me ča sun unda reko, jer sa bi napiso - mrijet ti ćeš ka počmeš u ideale svoje sumnjati:)

by Guest 12/6/2020, 14:17

kic wrote:
violator wrote:
kic wrote:
sama si napisala za sebe da si militantni ljevicar

slicno gnjecu, sami se opisete i onda je uvreda kad se to koristi

mutanti jer se zapravo ljevicarstvo najvise izvija i regenerira prema situaciji, slicno kapitalizmu

Klasicni ljevicar, militantnijeg tipa, molit cu lijepo. To znaci kako smatram da je postojanje institucionalne ljevice unutar kapitalisticke drzave - proturjecje. I jos smatram kako se svaki drustveni napredak desava nasilnim rusenjem represivnog sustava, dakle, revolucijom, ne evolucijom, jer evolucija kao kretanje prema boljem jest iluzija. Evolucija u drustvenom kontekstu predstavlja samo mijenu radi boljeg prezivljavanja.

----

Ono sto se danas namece kao ljevica obicna je degeneracija, brendirani fasizam, "ljevica" koja pomaze opstanku kapitalizma.

Dakle, nismo MI ti koji postajemo orudje za bolju "kontrolu odozgor" jer JA nisam ONI (antifa), vec je " kontrola odozgor" ta koja mijesa (koristi antifa kao svoj uspjesan trzisni proizvod) da bi se bolje stvrdnulo, da bi ostalo isto .

Shvatio? Ne?

aj kajgod, nemam te volje vise pokusat razumit

Ne poznajes i ne shvacas neke osnovne pojmove (npr. socijalizam - komunizam), izvrces neke povijest citavog jednog spola / roda (muske i zenske discipline) a pored toga promices i neke kapitalisticke mitove... To te u mojem svijetu cini neukom osobom koja si utvara da je strasno pametna ako preprica kakav clanak koji je procitala ili videozapis koji je pogledala..

Ukratko, gadis mi se i samo ti vozi svojim putem. Meni je glupaka vec odavno dosta.

by aben 12/6/2020, 14:18

violator wrote:
Ra wrote:
violator wrote:
Ra wrote:7 stranica ste natipkali od kad me nije bilo!?
Dobri ste :)

90% otpada na provokaciju, dakle, nije bitna kvantiteta vec koliko se kvalitetno vrijedjamo.
Vidi se napredak.
Evoluiramo, a izgleda kao da zapravo ovuliramo. Svak svakog povremeno i onko usput u zdrav mozak.

Sve je to okej, cak i provokacije, ideoloska neslaganja ali... u konacnici je bitno gdje im je srce i koliko su svjesni stvarnosti u kojoj se nalaze.. Pa se moram upitati, jesu li ovi nasi famozni junci, dok uzdisu nad dogadjajima u SADu, ikada poklonili svoje vrijeme ljudima naseg podneblja, nesretnijima od njih. Kad se malo prisale sa zemljom, krumpirima i lesevima, pitam se jesu li ikada zavirili i pripomogli u puckoj kuhinji, socijalnoj samoposluzi. Jesu li ikada razgovarali s beskucnicima, bolesnima, pokusali im konkretno pomoci? Kad pisu o slobodi, kapitalizmu, naoruzanju, o potrebi citanja Platona, jesu li, odvojili vrijeme za ljude od kojih nemaju nikakve koristi? Kad se bave politickim ekonomijama i politickom teorijom i svrsavaju na poeziju i prirodna bogatstva, koliko cesto utjecu konkretnim djelovanjem na smanjivanje trulezi oko sebe? Jer piskaranje po forumu to zasigurno nije.

ne.
zapravo, imun jednoga debila sa ocd-om iskin rodin, ali to sa već traje toliko dugo da je izbledi poso, i nastalo ko nekakovo prijateljstvo.

Ostajem pri tome da imaju kvaran um jer biti pametan i talentiran unutar sustava koji je glup i iracionalan pretvara ih u glupake i stetocine. Pametan covjek koji, primjerice u kapitalizmu, svoju pamet koristi za osobni probitak,/profit, kratkorocno mozda i jest lukav, no dugorocno je glup jer podrzava glup i stetan sistem. Pa tako i nas AbenJunac, koji sigurno sve ovo moze reci i za ovaj sistem u kojem zivi, odnosno, drzi ga glupim i stetnim, ali ga podrzava zbog osobnog profita, dugorocno je tupavo stvorenje koje samo utjece na sirenje gluposti i stete..

ali ot sustav ni štetan, ot sustav je koristan i pravedan jer težnje čovika za osobnin probitkon i profiton moru ostvoriti samo i jedino samo na novin da nekoga drugo usriću. vidiš, kapitalizam je upravo zoto nojbolji ljudcki izum, ikad.

i, jo sun u ton smislu štetan, jer mi ne tribo osobni probitak. jo sun siromah, jer ne pomožen puno drugin ljudima.

by aben 12/6/2020, 14:26

violator wrote:
kic wrote:
violator wrote:
kic wrote:
sama si napisala za sebe da si militantni ljevicar

slicno gnjecu, sami se opisete i onda je uvreda kad se to koristi

mutanti jer se zapravo ljevicarstvo najvise izvija i regenerira prema situaciji, slicno kapitalizmu

Klasicni ljevicar, militantnijeg tipa, molit cu lijepo. To znaci kako smatram da je postojanje institucionalne ljevice unutar kapitalisticke drzave - proturjecje. I jos smatram kako se svaki drustveni napredak desava nasilnim rusenjem represivnog sustava, dakle, revolucijom, ne evolucijom, jer evolucija kao kretanje prema boljem jest iluzija. Evolucija u drustvenom kontekstu predstavlja samo mijenu radi boljeg prezivljavanja.

----

Ono sto se danas namece kao ljevica obicna je degeneracija, brendirani fasizam, "ljevica" koja pomaze opstanku kapitalizma.

Dakle, nismo MI ti koji postajemo orudje za bolju "kontrolu odozgor" jer JA nisam ONI (antifa), vec je " kontrola odozgor" ta koja mijesa (koristi antifa kao svoj uspjesan trzisni proizvod) da bi se bolje stvrdnulo, da bi ostalo isto .

Shvatio? Ne?

aj kajgod, nemam te volje vise pokusat razumit

Ne poznajes i ne shvacas neke osnovne pojmove (npr. socijalizam - komunizam), izvrces neke povijest citavog jednog spola / roda (muske i zenske discipline) a pored toga promices i neke kapitalisticke mitove... To te u mojem svijetu cini neukom osobom koja si utvara da je strasno pametna ako preprica kakav clanak koji je procitala ili videozapis koji je pogledala..

Ukratko, gadis mi se i samo ti vozi svojim putem. Meni je glupaka vec odavno dosta.

i meni se un malo gadi, čini mi se da je možda gay,

ali zoč mu ne napišeš post s osnovnin postulatima svoje ideologije? pa ne more biti dovoljno reći nekomu da je neuk bez da mu pokušoš približiti svoju poziciju.
i kad ti nase vroti primjedba, unda se otu primjedbu adresiro, koliko god glupo izgljedala iz tvoje pozicije. sve ostalo van toga znok je da te ni briga jesi li razumljiva i da te ne zanimo razina sugovorničke neukosti. ali, ako je tako, ča će ti unda denkverbot?

by Sponsored content