Liberali traže otkaz "rasističkog, reakcionarnog" Tuckera Carlsona

[url=https://servimg.com/view/19978339/904][url=https://servimg.com/view/19978339/905][/url][/url]

Ezek dosao na svoje...

Hektorović wrote:

boj se vuka boj se ćuka,svako laprdalo moze napisati neki komentar tu i tamo,ta će se divlja rulja poklati izmedju sebe u roku od 3 dana

nece..imaju isti cilj..

već par puta su ga napali, lik ne popušta i danas roka, i stavlja full video na youtube.



Huffpost ga napao danas na youtubu, pogledajte omjer lajkova i dislajkova.. preko 90% dislikova i popljuvali ih po komentarima

sa druge strane tucker carlson skuplja milijune viewa na sve dužim videima koji imaju po 90% likova itd

evo njegov ima par sati objavljen već ima 900 000 pregleda..

huffpost je woke feministicka jazbina

The world has been infiltrated by the cult of "social justice".


critical social justice svjetonazor je kompletan nacin na koji se shvaca realnost. To je vise nego religiozan svjetonazor totalitaristickog shvacanja svijeta koji ima svoju metafiziku i svoju teoriju znanja koje je kompletno drugacije od znanja koje se do sad smatralo znanjem. {(Critical knowledge theory - is a broad approach to challenging and destabilizing established knowledge. In a more focused sense, Critical Theory comes out of the German 'Frankfurt School,' (who called it Critical Theory of Society or Critical Social Theory) which emphasizes that all knowledge is historical and biased, - )}
 Za njih je znanje nesto drugo, oni imaju svoju vlastitu teoriju znanja. Kompletno drugacije razumjevanje sto je znanje, odakle znanje dolazi, kako je znanje proizvedeno, i kako je potvrdeno kao znanje. Za njih se znanje uglavnom odnosi na sistem znanja koji je pozitivan i koji je nacin i osnova na kojem treba razvijat znanje, i sistem znanja koje je negativan koji sluzi da se odstrane ideje koje po njima nisu vrijedne. Lose ideje se izbacuju - sta god to lose znacilo. Tako u pozitivnu epistemologiju spada prozivljeno iskustvo, pogotovo prozivljeno iskustvo u politickom smislu, to jest prozivljenog tlacenja od strane socijalnog sitema. Takode podrzavaju i isticu ideje od onih koji su tradicionalno marginalizrani, smatrajuci da je tradicionalno znanje domorodackih plemena u kontekstu kolonijalizma bilo potisnuto i iskljuceno iz sistema zapadnog znanja, zato sad to tradicionalno domorodacko znanje treba prihvatit i poduprijet kao vrstu znanja. Negativna epistemiologija (teorija znanja) je ona koja je problematicna, koja izaziva tlacenje i podrzava tlacenje, te tako povreduje osjecaje i izaziva traumu. Nacin kako to rjesavaju  bazira se na dinamici moci i kulturnom relativizmu. Na primjer bijeli amer ne bi mogao naci nesto problematicno u znanju americkih indijanaca, jer bi to bilo nametanje moci i opresija manjine. Dakle ako je nesto u tom znanju objektivno problematicno nije dozvoljeno da ga se dovede u pitanje. Tako kad islamisti bacaju gejeve sa zgrada, vrse teroristicke napade i potlacuju zene oni (woke social justice progressivess) ne mogu reci nista u vezi toga niti to kritizirat, jer bi to bio zapadni imperijalizam i kolonijalizam u smislu znanja. To jest to je imperijalisticko kolonijalisticko shvacanje stvari i znanje. Dakle, oni podrzavaju i unapreduju znanje koje se bazira na prozivljenom iskustvu a pogotovo iskustvu potlacenosti, ili ih iskopaju iz znanja tradicionalno marginaliziranih grupa, i na osnovu problematizacije tih grupa prave kulturna pravila u kojima istina uopce nije vazna. Ono sto je vazno je da li je nesto problematicno ili nije, a sama istina tu nije bitna. Jedino sto je vazno je politicka relevantnost necega u smislu opresije, a inace opresija (potlacenost) je sva u vezi jednog ili vise kolektivnih identiteta.

Imaju teoriju moci i politike po kojoj je moc, politika i znanje u osnovi jedna te ista stvar. Nacin na koji je dozvoljeno pricati o necemu, sto je istina ili laz u vezi svijeta, je za njih politicka odluka. Vjeruju da je moc u osnovi koruptivna i sebicna. Pod moci smatraju onu socijalnu grupu koja je dominantna, a u koju spada zapadni bijeli, hetero muskarac, krscanin. Po njima clanovi te dominantne grupe su prirodno koruptivni i sebicni i ignoriraju stvarnost sistema u kojem zive. Nisu motivirani da ga primjete - jer su privilegirani u tom sistemu. Ne primjete ikakvu pristrasnost u tom sistemu koji im omogucuje prednost u odnosu na prakticki sve druge rasne, religijske i spolne  soc. grupe. Tako nemaju znanje koje imaju potlaceni identiteti pa tako niti taj motiv da primjete pristrasnost kao sto to primjete potlaceni identiteti. Po njima dominantna grupa koja ima moc uvjek djeluje u pravcu zadrzavanja te moci koja im omogucuje privilegije. Korijen te moci je u identitetu, prije pod Marksom je bila u ekonomskim odnosima, ali sad se prebacila na kulturu (frankfurtska skola) a onda se sa toga prebacila na identitet i identitetsku politiku pod tzv kritickom socijalnom pravdom. Po njima su identiteti politicki, sto znaci ako si crnac ali nisi politicki crnac, tj onaj koji je svjestan svoje potlacenosti, onda nisi crnac (kao sto vec izjavljuju za one crnce koji ne podrzavaju njihov politicki narativ). Ili pokret vjeruj svim zenama koji se u stvari odnosi na politicki identitet zene, a ne zene koje nisu  kriticki probudene i svjesne svoje potlacenosti.

Kriticna teorija politike je oslobodenje od svih oblika onoga sto oni smatraju pod potlacenost, a koje u stvari nema u realnosti. Istina o necemu nije uopce bitna nego iskljucivo dinamika moci u drustvu, a oslobodenje od potlacenosti i moci koju namece bijeli etnicitet je prioritet. S tim da oni definiraju sto je opresija a ne drugi. Tako ako smatras da si potlacen od njih to je u stvari "bijela fragilnost" tj. to je bjelacka reakcija na oslobadajucu politiku i tako doprinosenje problemu koji oni hoce da rjese. Opresiju vide kao etno-povjesnu i ne moze se odjednom promjenit u smislu da potlaceni imaju moc nad bijelim tlaciteljima. U americi to je kompletna socijalna i kulturna revolucija jer povjesni crni etno identitet je pokoren povjesno bijelim etno identitetima i to je po njima temelj americkog drustva.

Takode imaju critical theory of mind koji se razlikuje od opce prihvacenog. Izvor mu je u marksizmu a rijec je o pogresnoj svijesti i kritickoj svijesti. Kriticka svijest znaci bit svjestan opresije(probuden) woke, a pogresna svijest u biti uvjek podrzava vladajuci dominantni odnos. Posto je njima oslobodenje od dominacije top prioritet pogresna svijest je losa, a manifestira se u internaliziranoj dominantnosti kroz namjernu ignoranciju svoje privilegije i pozicije u tom opresivnom sistemu, vjerujuci u individualizam, ljudsku sposobnost, ljudsku prirodu i biologiju.  To su sve stvari koje mogi postojat i postoje u kontekstu opresije, koju oni nazivaju internalizirana opresija. Internaliziranu mizoginiju je kad zena nije dovoljno feministica, sto znaci da mora imat neku internaliziranu verziju seksizma. Takode internalizirani rasizam je ono kad crnac, ili bilo koja rasa koja nije bijela, ucestvuje u drustvu bez toga da budu revolucionar protiv tog sistema (tj politicki crni, zuti, crveni). To znaci da je internalizirao rasizam. To jest prihvatio je  rasizam kao nesto normalno i ispravno. Ta pogresna svijest mora bit probudena i postat kriticka svijest, i u tome se i sastoji njihova teorija kriticke svijesti. Sto znaci da ako imate svijest morate se slagati sa njima inace si nesvjestan jer si u biti brainwashed, programiran i socijaliziran u sistem moci. Imat kriticku svijest zahtjeva da se bude aktivist. Ako je neko bijel imat kriticku svijest znaci bit svjestan svoje dominantnosti i privilegija, i svih problema koje to prouzrukuje i koji radi na tome da to prekine. Tako o tome govori critical whitener educator i feminist Robyn D'angelo koja je napisala "white fragility" (new york times najprodavaniju knjigu), di kaze da je njena ambicija bit manje bijela radi solidarnosti sa potlacenim grupama.  Dakle, ako je neko kriticki svjestan i zivi u opresivnom sistemu to znaci da si svjestan opresije nad sobom sto je opet neizdrzivo i izaziva traumu. Protiv cega se mora borit i "smjestit" u jedan od potlacenih identiteta, i postati politicki crnac sa velikim C ili feministica, gej sa velikim G i td.

Kriticka teorija osobe smatra da je osoba u stvari politicki identitet i da je rezultat njene socijalizacije  u kontekstu sistema moci u drustvu, i dominantnosti koja uzrokuje potlacenost odredenih grupa. U tom intersekcionalnom sistemu moci osoba je socijalizirana i naucena da misli, spoznaje i govori na takav nacin di se socijalizacija dogada. Osoba je upucena da je to tako prirodno i ispravno s obzirom da je formirala pogresnu svijest, sve dok se ne osvjesti i dobije politicki probudenu kriticku svijest, i konacno postane osoba. Oni smatraju da su ljudi generalno stvoreni tako sto su bili izlozeni i socijalizirani u nepravednom drustvu, i tako postali takvi kakvi jesu, a ne da su rodeni kao takvi. Tako Robyn D angelo smatra da niko ne bira da bude socijaliziran u rasisticki sistem pa tako niko nije apriori los ali niko nije ni neutralan, sto znaci da se od osobe zahtjeva da zauzme stranu, jer po njima osoba je njen politicki identitet. Kriticka svijest je po njima stalni i cjelozivotni proces jer niko nikad nije skroz osloboden svoje privilegije, tako da je bijela osoba u stvari svoja privilegija s kojom se stalno bori. Osoba mora bit interpretirana kroz kriticku teoriju osobe jer tako kriticka teorija svijesti zahtjeva. Osoba je politika i osobno je politicko, sto znaci da crnac, gej, zena koji nisu politicki u ravni sa kritickom teorijom nisu crnac, gej ili zena, ili ako njihova svijest nije skroz probudena (woke). Po critical person theory osoba je njena politika, tako da ili si na povjesno pravoj strani ili na pogresnoj sa tlaciteljima i tu nema neutralnih. Kao sto to tvrde robyn d' angelo i slicni ne postoje oni koji nisu rasisti, postoje samo rasisti i antirasisti. Mora se izabrat strana. Sto naravno u svojoj biti negira slobodnu volju, autenticnost i raspolaganje svojim zivotom. Smatraju da clanovi dominantne grupe uvjek djeluju u skladu sa svojom pogresnom svijesti jer imaju moralnu krivnju ako to ne rade, sto je saucesnistvo u sitemu moci, a i imaju korist  od takvog sistema.

uvodnicarka veli se bori sa svojom internaliziranim rasizmom

naravno, jer covjek govori preociti common sense naglas..

prckov wrote:

AssadNaPodmornici wrote:inače dobra stvar je što pre radikalna politička korektnost i tkz kultura revolucija guraju  ljude centra ili čak lijevog centra - prema Trumpu i Republikanskoj stranci.  čitam da su pojedini lijevi analitičari(koji još imaju mozga) zabrinuti da će ideja "de fund the police" zapravo osigurati trumpu i republikancima pobjedu. a sada u demokratskoj stranci nesmiješ biti reći da podržavaš pandure

skuzili su da su se zajebali pa sad biden i ostali lesinari osim aoc i ilhanke i one palistanke sad to pokusavaju ispravit

ja se nadam da će upirati u svojim idejama.

inače uskoro Trump počinje sa velikim MAGA skupovima, što mu je jako dizalo popularnost.. inače prije radi "pandemij" to nije bilo moguće... a sada kako su oni klošari iz BLM i Antife izašli na ulice i pljačkali i prosvjedovali, nitko neće moći reći da je "opasno imati skupove radi coronavirusa"

to će mu sigurno dignuti rejting

sa druge strane , već za dva mjeseca bi moglo prvo sučeljavanje protiv Bidena, tu bi ga ovaj mogao pokopati. A uz malo sreće ekonomija bi se mogla taman dovoljno oporaviti do izbora.

Mogao bi Trump izvući pobjedu .. što su ovi radikalniji to će sve više ljudi uteći Trumpu.
sa druge strane tucker carlson skuplja milijune viewa na sve dužim videima koji imaju po 90% likova itd

evo njegov ima par sati objavljen već ima 900 000 pregleda..

Nije mu niti prvi niti zadnji put da ga bojkotiraju rekao je jučer da neće ga preplašiti, uletiti će drugi jer dobija na popularnosti

Legendovich wrote:nece..imaju isti cilj..

imaju ali pola tih budala je nesvjesno tog cilja,korisne budale,pocne se ta ekipa vrlo brzo rasipati a uskoro nastupa bumerang efekt,kad nastupi ekipa ce se zavuci u misje rupe,samo gledaj