HNL

End wrote:jebote da imam takav potpis ubio bi se iste sekunde, koje dno, koje susramlje

End wrote:prvo riješit lopovluk u svojem dvorištu, a onda drugima davati prediku

Jack Torrance wrote:Dobro je ampere, tattičari jesu glupi ka kurac ali ipak mislin da te u ovom slučaju malo cimaju 

Bez obzira na užasnu igru i sriću, pobjeda je čista i više nego zaslužena. Mogla i morala je bit uvjerljivija, da su Jairo i Blagaić ono zabili i da ga Posavec nije popija iz Rogoznice na kraju bi završilo 3/4-0, kako već uobičajeno ta Ljaljkova prčija prolazi na Poljudu.

Na kraju nas je (opet) mora spašavat VAR kojeg nije bilo našu zadnju utakmicu u Zaprešiću kad je u istoj situaciji njihov lik rukom skinija balun koji je iša u branku i spasija čisti gol. Tada se sudac pravija ćorav na oba oka, ni crveni, ni penal, ostalo 1-1, šta tovari kmečavci nisu zabili 5 komada itd. Itd.

Ponavljanje Mijinog penala je bilo posebno interesantno. Nešto na šta se prije uredno žmirilo i puštalo, nakon onog cirkusa na Nojevici jasno je da će sad gledat i sudit svaku sitnicu kako bi spasili svoju guzicu. Pa su tako naša oba gola secirana po 5 minuti do najsitnijih detalja, kod prvog se povlačili vektori, radili grafovi, izračunavale jednadžbe pravca u koordinatnom sustavu, sve kako bi ga se poništilo. Nećemo se lagat, da su se oni mogli za bilo šta uvatit ti bi golovi bili poništeni.

Andreas Goldberger wrote:

scorpion wrote:
Prvo sama situacija oko penala je krajnje sumnjiva. Ali ok, u onakvoj situaciji sudac može i dosudit penal i ne mora, svejedno mu ne možeš reći da je pogriješio. Igrač Intera u onoj situaciji.Situacija prije penala je isto krajnje sumnjiva, jer bi prije rekao da je lopta prešla crtu, nego da nije, ali dobro i to. Ono gdje sam ja pukao je ponavljanje penala koje je potpuno bespotrebno. Kad bi se zbog onog izlaska golmana ponavljali penali, nema tog penala na svijetu koji se ne bi ponovio. Nađi mi neki penal gdje golman čeka na crti dok igrač ne udari loptu. Nema te situacije. Ja ću prvi reći kad se krade Hajduk i pomaže Dinamo, ali isto tako ću reći kad se sudi u korist Hajduka (a ova utakmica je to bila i to debelo).

1. Penal je bio, jasno se vidi namjera, priznaje i kapetan Intera. Ako namjerno zaustavi loptu rukom koja ide u gol, to ne može biti žuti nego crveni karton.
2. Ja neću reći da lopta Juranovića nije izašla vanka, jer se to ne može reći niti 100 & tvrditi. Nek naprave 3D analizu, no što god ona pokazala tu se ne može govoriti o masakriranju jer je stvarno teško viditi i na snimci koju imamo.
3. Ponavljanje penala? Pa to je problem pravila i primjene istog. Istina da se dosta takvih situacija pušta, no nije da nikad ne vrate na ponovno izvođenje kad golman obrani. Negdje sam pročitao da će se od sljedeće sezone za takve stvari davati žuti karton golmanu. Kako bilo, u pravilima jasno crno na bijelo piše tako da ništa ne možeš prigovoriti sucu za tu situaciju. 
4. I ja ću prvi reći da je sramota kad se teško ošteti Hajdukov protivnik, kao npr. prije nekoliko godina kad je u kupu Kiš simulirao i sviran je penal, prvi ću reći da je to sramota i da utakmicu treba ponoviti. Sad nije taj slučaj. No, isto tako Hajduk skupa s navijačima istog je takoreći jedini klub koji godinama priča o svemu lošem i traži promjene, dok drugih nema čuti kad se masakrira Hajduk (i ne samo Hajduk) i kad se privilegira jedan klub, ali zato su sad na prvoj crti i udaraju, i to bezrazložno...

scorpion wrote:

Andreas Goldberger wrote:

scorpion wrote:
Prvo sama situacija oko penala je krajnje sumnjiva. Ali ok, u onakvoj situaciji sudac može i dosudit penal i ne mora, svejedno mu ne možeš reći da je pogriješio. Igrač Intera u onoj situaciji.Situacija prije penala je isto krajnje sumnjiva, jer bi prije rekao da je lopta prešla crtu, nego da nije, ali dobro i to. Ono gdje sam ja pukao je ponavljanje penala koje je potpuno bespotrebno. Kad bi se zbog onog izlaska golmana ponavljali penali, nema tog penala na svijetu koji se ne bi ponovio. Nađi mi neki penal gdje golman čeka na crti dok igrač ne udari loptu. Nema te situacije. Ja ću prvi reći kad se krade Hajduk i pomaže Dinamo, ali isto tako ću reći kad se sudi u korist Hajduka (a ova utakmica je to bila i to debelo).

1. Penal je bio, jasno se vidi namjera, priznaje i kapetan Intera. Ako namjerno zaustavi loptu rukom koja ide u gol, to ne može biti žuti nego crveni karton.
2. Ja neću reći da lopta Juranovića nije izašla vanka, jer se to ne može reći niti 100 & tvrditi. Nek naprave 3D analizu, no što god ona pokazala tu se ne može govoriti o masakriranju jer je stvarno teško viditi i na snimci koju imamo.
3. Ponavljanje penala? Pa to je problem pravila i primjene istog. Istina da se dosta takvih situacija pušta, no nije da nikad ne vrate na ponovno izvođenje kad golman obrani. Negdje sam pročitao da će se od sljedeće sezone za takve stvari davati žuti karton golmanu. Kako bilo, u pravilima jasno crno na bijelo piše tako da ništa ne možeš prigovoriti sucu za tu situaciju. 
4. I ja ću prvi reći da je sramota kad se teško ošteti Hajdukov protivnik, kao npr. prije nekoliko godina kad je u kupu Kiš simulirao i sviran je penal, prvi ću reći da je to sramota i da utakmicu treba ponoviti. Sad nije taj slučaj. No, isto tako Hajduk skupa s navijačima istog je takoreći jedini klub koji godinama priča o svemu lošem i traži promjene, dok drugih nema čuti kad se masakrira Hajduk (i ne samo Hajduk) i kad se privilegira jedan klub, ali zato su sad na prvoj crti i udaraju, i to bezrazložno...

Ono što meni smeta u ovoj utakmici je: crveni karton, ponavljanje penala, produžetak utakmice 9 minuta i gol Hajduka iz prekršaja. Ako će ponavljat penal, onda je trebao i drugi put ponovit jer je golman opet izašao kao i prvi put. Zašto nije, kad se već strogo drži pravila?

Neka navijam za Hajduk, ovu pobjedu ne bi nikad slavio i sramota me. Znam da bi pljuvao po Dinamu da se ovo njima sudilo i govorio bi da je lopovluk i namještanje. Sad neću bit cigan i pravit se glup i slijep. Ovo je sramotna pobjeda Hajduka i to je to

Andreas Goldberger wrote:

scorpion wrote:

Andreas Goldberger wrote:

scorpion wrote:
Prvo sama situacija oko penala je krajnje sumnjiva. Ali ok, u onakvoj situaciji sudac može i dosudit penal i ne mora, svejedno mu ne možeš reći da je pogriješio. Igrač Intera u onoj situaciji.Situacija prije penala je isto krajnje sumnjiva, jer bi prije rekao da je lopta prešla crtu, nego da nije, ali dobro i to. Ono gdje sam ja pukao je ponavljanje penala koje je potpuno bespotrebno. Kad bi se zbog onog izlaska golmana ponavljali penali, nema tog penala na svijetu koji se ne bi ponovio. Nađi mi neki penal gdje golman čeka na crti dok igrač ne udari loptu. Nema te situacije. Ja ću prvi reći kad se krade Hajduk i pomaže Dinamo, ali isto tako ću reći kad se sudi u korist Hajduka (a ova utakmica je to bila i to debelo).

1. Penal je bio, jasno se vidi namjera, priznaje i kapetan Intera. Ako namjerno zaustavi loptu rukom koja ide u gol, to ne može biti žuti nego crveni karton.
2. Ja neću reći da lopta Juranovića nije izašla vanka, jer se to ne može reći niti 100 & tvrditi. Nek naprave 3D analizu, no što god ona pokazala tu se ne može govoriti o masakriranju jer je stvarno teško viditi i na snimci koju imamo.
3. Ponavljanje penala? Pa to je problem pravila i primjene istog. Istina da se dosta takvih situacija pušta, no nije da nikad ne vrate na ponovno izvođenje kad golman obrani. Negdje sam pročitao da će se od sljedeće sezone za takve stvari davati žuti karton golmanu. Kako bilo, u pravilima jasno crno na bijelo piše tako da ništa ne možeš prigovoriti sucu za tu situaciju. 
4. I ja ću prvi reći da je sramota kad se teško ošteti Hajdukov protivnik, kao npr. prije nekoliko godina kad je u kupu Kiš simulirao i sviran je penal, prvi ću reći da je to sramota i da utakmicu treba ponoviti. Sad nije taj slučaj. No, isto tako Hajduk skupa s navijačima istog je takoreći jedini klub koji godinama priča o svemu lošem i traži promjene, dok drugih nema čuti kad se masakrira Hajduk (i ne samo Hajduk) i kad se privilegira jedan klub, ali zato su sad na prvoj crti i udaraju, i to bezrazložno...

Ono što meni smeta u ovoj utakmici je: crveni karton, ponavljanje penala, produžetak utakmice 9 minuta i gol Hajduka iz prekršaja. Ako će ponavljat penal, onda je trebao i drugi put ponovit jer je golman opet izašao kao i prvi put. Zašto nije, kad se već strogo drži pravila?

Neka navijam za Hajduk, ovu pobjedu ne bi nikad slavio i sramota me. Znam da bi pljuvao po Dinamu da se ovo njima sudilo i govorio bi da je lopovluk i namještanje. Sad neću bit cigan i pravit se glup i slijep. Ovo je sramotna pobjeda Hajduka i to je to

To što tebi to smeta, ne znači da nije ispravno dosuđeno. Koliko je trajao prekid igre kod one VAR provjere, penala i svega? Negdje sam pročitao više od 7 minuta. Samo za to. Crveni karton sam objasnio.

Ovo kod penala, ponavlja ga ako nije gol, neće vračati nazad ako je igrač zabio gol. I nije da se prvi put ponavlja u to situaciji, a naglašavam ti da su pravila jasna. S tim da od sljedeće sezone za to ide žuti karton golmanu.

Gledaj, ja ne kažem da sudac nikad nije oštetio Hajdukovog protivnika, niti da neće u budućnosti. No to je puno,puno više puta na štetu Hajduka i to svi jako dobro znaju. No tu se sad digla hajka a ne gledaju se argumenti i činjenice. Vidim da si i ti nasjeo, pa si na početku pisao da penal nije bio, a u drugom navratu da je bio ali nije bio crveni (a ako igrač namjerno zaustavi loptu rukom koja ide u gol, onda je to crveni po svim pravilima i po svim kriterijima).

Da ne duljim, Vulas je sve reka u članku danas:



Hajduk je godinama sudačkim previdima najoštećenija momčad gornjeg dijela HNL-a. A među onima iz donjeg dijela ljestvice koji dijele takvu sudbinu je svakako Inter. Ali nije Laljak baš pričao o likvidaciji kluba kada je Toma Bašić rukama držan za dres u šesnaestercu Intera na stadionu u Zaprešiću, a tada to u eri prije VAR-a sudac Bruno Marić nije vidio.


Možda bi nakon Rujevice neke stvari bilo lakše objasniti da je u ovom susretu Hajduk imao sudačku pomoć, ali nije.

scorpion wrote:
Hajduk je oštećen bezbroj puta i liga je podređena Dinamu, to je činjenica. Ali ne možeš se žalit ako podržavaš iste stvari u svoju korist. Kako ti to nije jasno? Ne možeš bit cigan i u isto vrijeme pljuvat po ciganima. Besmisleno je.

Kad je zabio penal, nije bitno što je golman izašao, ali je onda bitno što su suigrači ušli ranije u kazneni prostor. Nisam gledao i neda mi se, ali bi se dao kladit da je neki igrač Hajduka makar za pola koraka ušao ranije u prostor i to je dovoljno da se penal opet ponovi. Ako se već držimo pravila

scorpion wrote:Jebo ti bosanac sve mrtvo i živo u rodbini do 16. koljena, idiote retardirani. Je li moguće da si toliko glup? Nije ni čudo da te pola forumaša stavilo na ignore