Re: Denkverbot

by Guest 4/6/2020, 20:29

ebenica wrote:
svakodnevno izlazim, nenaoružan, nemam čak ni ilegalni nož u džepu i ne treba mi pravo na oružje za samoobranu. ali, ponavljam, ali možda sam ja poseban slučaj pa pitam tebe tko to tebe svakodnevno napada da ti treba pravo na oružje i da bi to trebalo biti pravo? tko napada ljude u tvojoj okolini pošto u mojoj nema žrtava napada ali možda je tako samo u zagrebu?

Živimo u miroljubivom kvartu, možda on živi u Dubrava like kvartu haha

by **kic** 4/6/2020, 20:32

ebenica wrote:
kic wrote:
samo ti pitaj, ali mi raspravljamo na različitim razinama, pritom te stvarno ne želim vrijeđati sad

pravo na samoobranu je prirodno pravo, ono je dano s rođenjem, brani svoju krv i svojih bližnjih, to je ono prirodno, ne trebaju mi nikakva društvena opravdanja i neka izvinjavanja oko nekih društvenih okolnosti

tu ste vi svi previše zagrezli bojim se, sve mora biti društveno accepteable, a zapravo uskraćivanjem prava na ostvarivanje efektivne samoobrane samo igrate u ruke: kriminalaca i monopola represivne sile tj policije

ne tražim ni od kog to pravo, ono mi je dano s mojim rođenjem, kao i tebi, i svakom od nas, ako ne shvaćaš da je to pravo odozgor i da su tvoja psihološka tumačenja obično bacanje pjeska samom sebi u oči, tu ti ja ne mogu pomoći, moraš si sam..
ti si preplašeni mali miš.

eto, samo znaš za tu najjadniju znanstvenu disciplinu, pishologiju

uzmi malo filozofiju čitati i ostavi se svojih anegdota

by Guest 4/6/2020, 20:35

kic wrote:
ebenica wrote:
kic wrote:
samo ti pitaj, ali mi raspravljamo na različitim razinama, pritom te stvarno ne želim vrijeđati sad

pravo na samoobranu je prirodno pravo, ono je dano s rođenjem, brani svoju krv i svojih bližnjih, to je ono prirodno, ne trebaju mi nikakva društvena opravdanja i neka izvinjavanja oko nekih društvenih okolnosti

tu ste vi svi previše zagrezli bojim se, sve mora biti društveno accepteable, a zapravo uskraćivanjem prava na ostvarivanje efektivne samoobrane samo igrate u ruke: kriminalaca i monopola represivne sile tj policije

ne tražim ni od kog to pravo, ono mi je dano s mojim rođenjem, kao i tebi, i svakom od nas, ako ne shvaćaš da je to pravo odozgor i da su tvoja psihološka tumačenja obično bacanje pjeska samom sebi u oči, tu ti ja ne mogu pomoći, moraš si sam..
ti si preplašeni mali miš.

eto, samo znaš za tu najjadniju znanstvenu disciplinu, pishologiju

uzmi malo filozofiju čitati i ostavi se svojih anegdota

ti bi trebao prestat' filozofirat i počet živjet. možda ti ne bi padale gluposti na pamet o nekakvom naoružavanju pučanstva.

by **kic** 4/6/2020, 20:37

ma samo vi živite kako želite

GL&HF u nedajbože budućim neredima

by Guest 4/6/2020, 20:38

venus wrote:
ebenica wrote:
svakodnevno izlazim, nenaoružan, nemam čak ni ilegalni nož u džepu i ne treba mi pravo na oružje za samoobranu. ali, ponavljam, ali možda sam ja poseban slučaj pa pitam tebe tko to tebe svakodnevno napada da ti treba pravo na oružje i da bi to trebalo biti pravo? tko napada ljude u tvojoj okolini pošto u mojoj nema žrtava napada ali možda je tako samo u zagrebu?

Živimo u miroljubivom kvartu, možda on živi u Dubrava like kvartu haha

olimpijsko selo, svi nose trenirke i nitko ne priča hrvatski :P
najveći strah sam imao u vojsci jer daju oružje svima, držali smo ga u ormarićima, nema gore stvari nego kad znaš da je debil naoružan.

by Guest 4/6/2020, 20:46

ebenica wrote:
kic wrote:
~~bez SAD-a, antifašisti bi izgubili rat~~
prekriženo ne treba ni komentirati.

Da, to je notorna činjenica, a notorne činjenice nema potrebe komentirati.

by **kic** 4/6/2020, 20:48

Speare Shaker wrote:
ebenica wrote:
kic wrote:
~~bez SAD-a, antifašisti bi izgubili rat~~
prekriženo ne treba ni komentirati.

Da, to je notorna činjenica, a notorne činjenice nema potrebe komentirati.

još je ta rečenica minimum minimuma..

by Guest 4/6/2020, 20:49

Speare Shaker wrote:
ebenica wrote:
kic wrote:
~~bez SAD-a, antifašisti bi izgubili rat~~
prekriženo ne treba ni komentirati.

Da, to je notorna činjenica, a notorne činjenice nema potrebe komentirati.

tako je. vietnam style.

by Guest 4/6/2020, 20:54

kic wrote:
Speare Shaker wrote:
ebenica wrote:
kic wrote:
~~bez SAD-a, antifašisti bi izgubili rat~~
prekriženo ne treba ni komentirati.

Da, to je notorna činjenica, a notorne činjenice nema potrebe komentirati.

još je ta rečenica minimum minimuma..

Točno. Trebalo bi zapravo dodati kako bi bez američke direktne materijalne i vojne pomoći SSSR vjerojatno glatko izgubio rat od Hitlerove Njemačke. U tom slučaju nije jasno kad bi rat uopće završio i kako, jer bi Hitler dobio dodatno vrijeme za razvoj atomske bombe od koje nije poptuno odustao kako se pogrešno misli, nego je samo potkraj rata dao prioritet razvoju raketnog programa.
Također bi i američki gubici u Europi bili enormno povećani, a lako je moguće da bi prvo iskrcavanje na dan D završilo neuspješno i da bi bile potrebne godine ili dvije dodatnih priprema za drugo.

by Guest 4/6/2020, 20:57

ebenica wrote:
Speare Shaker wrote:
ebenica wrote:
kic wrote:
~~bez SAD-a, antifašisti bi izgubili rat~~
prekriženo ne treba ni komentirati.

Da, to je notorna činjenica, a notorne činjenice nema potrebe komentirati.
tako je. vietnam style.

Ne znam je li ti poznato, ali Amerika zapravo nije izgubila rat u Vijetnamu.
Samo su se odande povukli jer njihova javnost nije više bila spremna plaćati sve materijalne, političke pa i moralne troškove te apsurdne operacije.
To je dobro objasnio Kissinger. Da su bili spremni izdržati još par godina, Vietkong bi bio potpuno uništen, a bilo je situacija kada su bili na korak do toga i samo ih je čisti inat i volja spasio od nestanka sa tih prostora.

by Guest 4/6/2020, 21:01

Speare Shaker wrote:
ebenica wrote:
Speare Shaker wrote:
ebenica wrote:
kic wrote:
~~bez SAD-a, antifašisti bi izgubili rat~~
prekriženo ne treba ni komentirati.

Da, to je notorna činjenica, a notorne činjenice nema potrebe komentirati.
tako je. vietnam style.

Ne znam je li ti poznato, ali Amerika zapravo nije izgubila rat u Vijetnamu.
Samo su se odande povukli jer njihova javnost nije više bila spremna plaćati sve materijalne, političke pa i moralne troškove te apsurdne operacije.
To je dobro objasnio Kissinger. Da su bili spremni izdržati još par godina, Vietkong bi bio potpuno uništen, a bilo je situacija kada su bili na korak do toga i samo ih je čisti inat i volja spasio od nestanka sa tih prostora.

naravno. notorna činjenica.

by **kic** 4/6/2020, 21:06

poraz je bio politički

ebenica zna psihologiju napamet ko neka ženica, a povijest i filozofiju koje su muške discipline skoro nikako

by Guest 4/6/2020, 21:06

ebenica wrote:
Speare Shaker wrote:
ebenica wrote:
Speare Shaker wrote:
ebenica wrote:
prekriženo ne treba ni komentirati.

Da, to je notorna činjenica, a notorne činjenice nema potrebe komentirati.
tako je. vietnam style.

Ne znam je li ti poznato, ali Amerika zapravo nije izgubila rat u Vijetnamu.
Samo su se odande povukli jer njihova javnost nije više bila spremna plaćati sve materijalne, političke pa i moralne troškove te apsurdne operacije.
To je dobro objasnio Kissinger. Da su bili spremni izdržati još par godina, Vietkong bi bio potpuno uništen, a bilo je situacija kada su bili na korak do toga i samo ih je čisti inat i volja spasio od nestanka sa tih prostora.
naravno. notorna činjenica.

Naravno.

by Guest 4/6/2020, 21:13

kic wrote:
a povijest i filozofiju koje su muške discipline skoro nikako

isusek

by aben 4/6/2020, 21:14

rat ni izgubila merika, ali je južni vijetnam.

kamo sriće da je odvratna velesila uspila satrati komunjare, danas bi vozili nešto južno vijetnamsko, ko ča vozimo južnokorejsko

by Guest 4/6/2020, 21:15

kic wrote:
poraz je bio politički

Speare Shaker wrote:

Ne znam je li ti poznato, ali Amerika zapravo nije izgubila rat u Vijetnamu.
.

daj sjednite za stol i dogovorite se.

by Guest 4/6/2020, 21:17

aben wrote:rat ni izgubila merika, ali je južni vijetnam.

kamo sriće da je odvratna velesila uspila satrati komunjare, danas bi vozili nešto južno vijetnamsko, ko ča vozimo južnokorejsko

kao što vozimo hrvatsko jer smo satrali komunjare.

by **kic** 4/6/2020, 21:17

najjadnije od svega je što je sjeverni vijetnam godinama nakon napustio marksističku filozofiju

zbog koje su počeli rat

uvijek se postavlja pitanje američkih namjera, ali kako objasniti sjeverno-vijetnamski moral tu? pobili i raselili puno svojih sunarodnjaka, i na kraju samo odustali od cijelog tog marksizma zapravo.. koji promašaj

by aben 4/6/2020, 21:23

kic wrote:
poraz je bio politički

ebenica zna psihologiju napamet ko neka ženica, a povijest i filozofiju koje su muške discipline skoro nikako

prestrašno.
četvrtina vijetnamaca je umrla u edukacijskin centrima. to je tako ka te osvoju komunisti.

ka te osvoji odvratna velesila, unda si zapadna njemačka ili japan

by Guest 4/6/2020, 21:26

aben wrote:

prestrašno.
četvrtina vijetnamaca je umrla u edukacijskin centrima. to je tako ka te osvoju komunisti.

ka te osvoji odvratna velesila, unda si zapadna njemačka ili japan

dresden, hirošima, nagasaki? nije prestrašno jelda?

by Guest 4/6/2020, 21:28

komunistička kina je najbolje odradila posao očito. centar svjetske proizvodnje i svi ovise o njima, čak i ameri

by Sponsored content