Denkverbot

dakß wrote:

Maggie19 wrote:

dakß wrote:

Maggie19 wrote:Kako bilo, nikad ne bih upisala svoje dijete u gimnaziju kod nas.
Dovoljno je vidit nase politicare: svi bivsi gimnazijalci. ;-D

Zato ja i bježim iz ove nakaradne države u civilizaciju. Bar ću znati da će mi kćer iskoristiti pun potencijal darovitog djeteta.

Vise nego izvrsna motivacija.
Dobrobit vlastitog djeteta.
Zelim.ti srecu.
Vama.

Hvala, 
to je lijepo čuti čak i na forumu. 
Većinom se svi uvijek potajno nadaju da nećeš uspjeti u onome što si naumio. 
Šteta što je većina ljudi pakosna i u sebi žele samo zlo drugima.
Eto
Pozdrav!

Da malo komentiram ovo vezano uz pakost i željeti zlo drugima.
Mislim da su ljudi zaokupljeni prvenstveno sami sobom, da prevladavaju negativne misli - što zbilja nije čudno uz svakodnevno bombardiranje svakakvim informacijama sa svih strana. Moj opći dojam je da se previše govori o pranju ruku, a premalo o mentalnom zdravlju ljudi.

meni bi bili dovoljni izviđači umjesto srednje škole

heck nakon cetvrtog bih vec htio bit boy scout..

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:


Kako ne radis logicke pogreske? :D Je, gospodin Cirkulator te zovem iz vica.

Najnoviji primjer s "jo sun do toga došo apriori. gimnazije privloču pametnije ljude, zoto će namo biti pametniji ljudi. "


Dakle, nesto sto se samo moze aposteriori dokazati, ustvrditi istinitost, ti prikazujes kao apriornu istinu i to nimalo vjesto jer, usput, ukazujes na ogledni primjer pogreske iz cirkularnosti. :)

Naravno, to se ne priznaje jer Aben ne cini logicke pogreske.

Ja cu ti reci sto mislim o Saganu i Adamu i Evi onog trenutka kad priznas da si nacinio logicku pogresku .. :) Jer jesi. I znas da jesi. Ali nijekat ces do vjecnosti pa to ni ne ocekujem.


A gdje je to eristika cilj? Kod sofista. To smo, valjda, naucili jos od Sokrata. :)

ali to ni cirkular.
eventualno more biti netočno; recimo u situaciji kad se društvo uspostavi komunizam pa se ne cijenu pametni ljudi ko kod crvenih kmera, zbog čega se pametni ne grupiraju. ali, to su sve specijalninslučajevi, ke nis razmotro, jer ni bila potriba za tolikon preciznošću.

cirkular bi bi naprimjer' zdrovlje je izostanak bolesti',  ili ' sretan čovik ni tužan'.
ako gimnazije privloču pametne ljude , ča svakako moreš pokušati osporiti, unda će se u gimnazijami koncentrirati pametni ljudi. nemo cirkularnog zaključka.

ali i da je netočna, i da je osporena, aprioristička je, jer ne ovisi o iskustvu.

Ne laprdaj, Abene. Kao ex gimnazijalka, pametnija sam od tebe, dakle, ne mo's mi prodavat' muda pod bubrege.


Tvoj je tvrdnja bila:

"jo sun do toga došo apriori. gimnazije privloču pametnije ljude, zoto će namo biti pametniji ljudi. "

(Pogreska iz cirkularnosti.)

A ne:

"ako gimnazije privloču pametne ljude , ča svakako moreš pokušati osporiti, unda će se u gimnazijami koncentrirati pametni ljudi. //nemo cirkularnog zaključka//"

(Ovo je primjer kondicionalne recenice, odnosno primjer implikacije.)



Dakle, nece ti proci. :)

pa ča imo veze da je kondicional,

to je moja tvrdnja all along:

gimnazije privloču pametnije ljude, zoto će namo biti pametniji ljudi. gimnazije su odbojne glupima, jer znaju da će se od njih zahtjevati nešto ča je za njih previše.


ono ča moreš napraviti je pokazati da moj apriori zaključak ni istinit. 
ko gimnazijalki bi ti, statistički, to tribalo biti lako, da nis u pravu. budući da jes, isto ti ja i da si frizerka ili gimnazijalka.

Abene, koji si ti hebeni manipulator. :)


Samo... Nece ici ovoga puta.


1. gimnazije privloču pametnije ljude, zoto će namo biti pametniji ljudi

2. AKO gimnazije privloču pametnije ljude, UNDA će namo biti pametniji ljudi.


Potpuna razlika koju si pokusao naknadno izjednaciti.

Volim gledati kako se uvijas, izvijas... :)

jo tvrdin pod 1)

a tebi dojen pod 2) da pokušoš pokozati drukčije. ali, ti to ne želiš, ili?

Oni koji završe fakultet nakon gimnazije su pametni oni koji ne završe - nisu.
Oni koji upišu srednju strukovnu školu i završe ju, pametniji su od gimnazijalaca.

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:


da rodu selekciju kasnije, siguro bi imali više muških.
provoj nojti odnos ž m  u gimnazijami- jo apriori znun da je namo dominantno više ženskih.

a ot omjer ti je ujedno još jedun pokazatelj da su gimnazijalci nojpametniji.

jel ti sebe pročitaš koji put?  malo ti pamet ima veze s ocjenama, malo dođe ranije kod žena pa kod muških kasnije dolazi, pa je nema pa se vrati, pa kod muških nemaju veze ocjene nego doba sazrijevanja, pa malo imaju veze ocjene ako govorimo o ženama. zbrka iebote, a u svemu tome gimnazije privlače najpametnije

Ne samo da je Cirkulator, vec i samome sebi proturjeci. Gimnazije privlace najpametnije ljude. Muskarci su pametniji od zena. U gimnazijama je najvise zena. Dakle, ako uzmemo u obzir nesazrele djecacice i xyz faktore, muskarci su pametniji od zena.





Zakon!

ti mene nisi pitala ki je pametniji  s 14 godin, muški ili žinske, pitala si jesu li pametniji muški ili žinske, a tako sun ti i odgovori.


ili ti misliš da je prosjek od dvi godine rozlike u razvoju m i ž konstanta krez život?

Jos jedno uvijanje. : )))


Idi si malo na zrak. Mozda ti krene bolje...

ne razumin ča dobiješ opetovanjen tvrdnje da uvijun;

jel ti misliš drukčije od toga da se cure razviju prosječno 2 godine ranije?
jel ti misliš da su žene pametnije od muških, ili da nemo rozlike?
jel ti misliš da se ne more govoriti o rozlikami umjetnikov i tehničarov?
jel misliš da je kicinjo pametniji omene?

sudjeluješ u razgovoru oka je digresija nastala, a još nišće nisi rekla.

dakle, ako nećeš, unda neka ostane zapisono;

muški su pametniji od žena, osin ako ne uspoređujemo neusporedive kategorije, tipa dječake i žene, učenike i profesorice i sl.

ebenica wrote:

aben wrote:

to je moja tvrdnja all along:

gimnazije privloču pametnije ljude, zoto će namo biti pametniji ljudi. gimnazije su odbojne glupima, jer znaju da će se od njih zahtjevati nešto ča je za njih previše.

što je sa dječacima koji sazre sa 16 godina i dobiju pamet kao djevojčice ali 2 godine prekasno? oni su po tebi najpametniji ali su im djevojčice zauzele mjesta u gimnazijama.
radi djevojčica gimnazije nemaju nikakve šanse doći do tog prirodnog blaga samim time se i ruši ta tvoia stupidna teza, djevojčice kao gluplje su im ukrale mjesta i zajebale gimnazije jer su ranije sazrijele  
kad smo već kod blaga, otac prvi puta drži svoje dijete i kaže ženi:
vidi naše blago, zakopajmo ga u vrtu. (blago-gusari).

kako misliš ča išnjima? pa nišće. 
ne zun koja je dobna granica za upis u srednju, ali svejedno, ne greš u dobromu smjeru; ni bitna osobna sudbina nekoga dječaka, ni gubitak gimnazije, to sve nemo nikakov utjecaj na pitanje jesu li gimnacijalci pametniji od ostalih srednjoškolaca.

venus wrote:

dakß wrote:

Maggie19 wrote:

dakß wrote:

Maggie19 wrote:Kako bilo, nikad ne bih upisala svoje dijete u gimnaziju kod nas.
Dovoljno je vidit nase politicare: svi bivsi gimnazijalci. ;-D

Zato ja i bježim iz ove nakaradne države u civilizaciju. Bar ću znati da će mi kćer iskoristiti pun potencijal darovitog djeteta.

Vise nego izvrsna motivacija.
Dobrobit vlastitog djeteta.
Zelim.ti srecu.
Vama.

Hvala, 
to je lijepo čuti čak i na forumu. 
Većinom se svi uvijek potajno nadaju da nećeš uspjeti u onome što si naumio. 
Šteta što je većina ljudi pakosna i u sebi žele samo zlo drugima.
Eto
Pozdrav!

Da malo komentiram ovo vezano uz pakost i željeti zlo drugima.
Mislim da su ljudi zaokupljeni prvenstveno sami sobom, da prevladavaju negativne misli - što zbilja nije čudno uz svakodnevno bombardiranje svakakvim informacijama sa svih strana. Moj opći dojam je da se previše govori o pranju ruku, a premalo o mentalnom zdravlju ljudi.

oćeš reći da ustvari ne želu zlo drugima?

kic wrote:
meni bi bili dovoljni izviđači umjesto srednje škole

heck nakon cetvrtog bih vec htio bit boy scout..

jesi bi u gimnaziji?

mativka wrote:Oni koji završe fakultet nakon gimnazije su pametni oni koji ne završe - nisu.
Oni koji upišu srednju strukovnu školu i završe ju, pametniji su od gimnazijalaca.

misliš, pametniji su od gimnazijalaca ki ne svršu visoke skule? ili obćenito?

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

to je moja tvrdnja all along:

gimnazije privloču pametnije ljude, zoto će namo biti pametniji ljudi. gimnazije su odbojne glupima, jer znaju da će se od njih zahtjevati nešto ča je za njih previše.

što je sa dječacima koji sazre sa 16 godina i dobiju pamet kao djevojčice ali 2 godine prekasno? oni su po tebi najpametniji ali su im djevojčice zauzele mjesta u gimnazijama.
radi djevojčica gimnazije nemaju nikakve šanse doći do tog prirodnog blaga samim time se i ruši ta tvoia stupidna teza, djevojčice kao gluplje su im ukrale mjesta i zajebale gimnazije jer su ranije sazrijele  
kad smo već kod blaga, otac prvi puta drži svoje dijete i kaže ženi:
vidi naše blago, zakopajmo ga u vrtu. (blago-gusari).

kako misliš ča išnjima? pa nišće. 
ne zun koja je dobna granica za upis u srednju, ali svejedno, ne greš u dobromu smjeru; ni bitna osobna sudbina nekoga dječaka, ni gubitak gimnazije, to sve nemo nikakov utjecaj na pitanje jesu li gimnacijalci pametniji od ostalih srednjoškolaca.

kako to misliš ništa?
ako slijedimo tvoju logiku u gimnazijama ima duplo više ženske nego muške djece isključivo zato što se brže razvijaju od muške djece, samim time pune mjesta u gimnazijama. muška djeca koja stječu pamet kasnije samom logikom moraju upisati neke druge škole (neće valjda čekati doma dvije godine da sazriju i budu pametniji od dvije godine mlađih curica), istom tom logikom nakon dvije godine se negdje u nekim drugim školama događa intelektualni boom kad svi ti dječaci jednom sazriju, drugim riječima te druge škole se doslovno preko noći sa 16. rođendanom dječaka izjednačavaju sa gimnazijama po pameti. to je tvoja logika, ne moja pa sljedeći puta kad napišeš ništa, razmisli jer nešto uvijek je.

aben wrote:

mativka wrote:Oni koji završe fakultet nakon gimnazije su pametni oni koji ne završe - nisu.
Oni koji upišu srednju strukovnu školu i završe ju, pametniji su od gimnazijalaca.

misliš, pametniji su od gimnazijalaca ki ne svršu visoke skule? ili obćenito?

Kao što sam napisala od onih koji ne završe fakultet.
Nakon srednje za gimnazijalce nema posla jer nemaju zanimanje. Sve što im u tom preostaje u skladu s završenom srednjom, znanjem, vještinama je "spominjati filozofe".
Razgovor s poslodavcem: Što znate raditi?
Gimnazijalac: Ništa konkretno ali bih vam mogao reći koju mudru. :)

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

to je moja tvrdnja all along:

gimnazije privloču pametnije ljude, zoto će namo biti pametniji ljudi. gimnazije su odbojne glupima, jer znaju da će se od njih zahtjevati nešto ča je za njih previše.

što je sa dječacima koji sazre sa 16 godina i dobiju pamet kao djevojčice ali 2 godine prekasno? oni su po tebi najpametniji ali su im djevojčice zauzele mjesta u gimnazijama.
radi djevojčica gimnazije nemaju nikakve šanse doći do tog prirodnog blaga samim time se i ruši ta tvoia stupidna teza, djevojčice kao gluplje su im ukrale mjesta i zajebale gimnazije jer su ranije sazrijele  
kad smo već kod blaga, otac prvi puta drži svoje dijete i kaže ženi:
vidi naše blago, zakopajmo ga u vrtu. (blago-gusari).

kako misliš ča išnjima? pa nišće. 
ne zun koja je dobna granica za upis u srednju, ali svejedno, ne greš u dobromu smjeru; ni bitna osobna sudbina nekoga dječaka, ni gubitak gimnazije, to sve nemo nikakov utjecaj na pitanje jesu li gimnacijalci pametniji od ostalih srednjoškolaca.

kako to misliš ništa?
ako slijedimo tvoju logiku u gimnazijama ima duplo više ženske nego muške djece isključivo zato što se brže razvijaju od muške djece, samim time pune mjesta u gimnazijama. muška djeca koja stječu pamet kasnije samom logikom moraju upisati neke druge škole (neće valjda čekati doma dvije godine da sazriju i budu pametniji od dvije godine mlađih curica), istom tom logikom nakon dvije godine se negdje u nekim drugim školama događa intelektualni boom kad svi ti dječaci jednom sazriju, drugim riječima te druge škole se doslovno preko noći sa 16. rođendanom dječaka izjednačavaju sa gimnazijama po pameti. to je tvoja logika, ne moja pa sljedeći puta kad napišeš ništa, razmisli jer nešto uvijek je.

jebiga, pišeš s previše mržnje pa ti promiču stvori;

jo nis reko da imo duplo više curica u gimnazijami.  istina je da nis reko broj jer ne zun koliko ih je više, samo zaključujen da ih je više apriori, i to jer gimnazije privloču nojpametnije, a cure imajuveće šanse biti inteligentnije u toj dobi, i ni isključivo, nego sun nave i veći konformitet žena. verujein da imo još razlogov, i mogo bi ih navesti, ali ova dvo su nojvažnija.

ali, o izjednačavanju. da, srednjoškolci izgljedaju ko dica prema srednjoškolkami u prvin razredu. kasnije se to izravno. isto je to i sa inteligencijon. međutin, grišiš kad to izjednačavanje doživljavaš  doslovno: ne postoji realno izjednačavanja, nego pojedinci samo dostižu svoj maksimum. a ot maksimum će ukupno biti manji kod srednjoškolaza ki nisu gimnazijalci.

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

to je moja tvrdnja all along:

gimnazije privloču pametnije ljude, zoto će namo biti pametniji ljudi. gimnazije su odbojne glupima, jer znaju da će se od njih zahtjevati nešto ča je za njih previše.

što je sa dječacima koji sazre sa 16 godina i dobiju pamet kao djevojčice ali 2 godine prekasno? oni su po tebi najpametniji ali su im djevojčice zauzele mjesta u gimnazijama.
radi djevojčica gimnazije nemaju nikakve šanse doći do tog prirodnog blaga samim time se i ruši ta tvoia stupidna teza, djevojčice kao gluplje su im ukrale mjesta i zajebale gimnazije jer su ranije sazrijele  
kad smo već kod blaga, otac prvi puta drži svoje dijete i kaže ženi:
vidi naše blago, zakopajmo ga u vrtu. (blago-gusari).

kako misliš ča išnjima? pa nišće. 
ne zun koja je dobna granica za upis u srednju, ali svejedno, ne greš u dobromu smjeru; ni bitna osobna sudbina nekoga dječaka, ni gubitak gimnazije, to sve nemo nikakov utjecaj na pitanje jesu li gimnacijalci pametniji od ostalih srednjoškolaca.

kako to misliš ništa?
ako slijedimo tvoju logiku u gimnazijama ima duplo više ženske nego muške djece isključivo zato što se brže razvijaju od muške djece, samim time pune mjesta u gimnazijama. muška djeca koja stječu pamet kasnije samom logikom moraju upisati neke druge škole (neće valjda čekati doma dvije godine da sazriju i budu pametniji od dvije godine mlađih curica), istom tom logikom nakon dvije godine se negdje u nekim drugim školama događa intelektualni boom kad svi ti dječaci jednom sazriju, drugim riječima te druge škole se doslovno preko noći sa 16. rođendanom dječaka izjednačavaju sa gimnazijama po pameti. to je tvoja logika, ne moja pa sljedeći puta kad napišeš ništa, razmisli jer nešto uvijek je.

jebiga, pišeš s previše mržnje pa ti promiču stvori;

jo nis reko da imo duplo više curica u gimnazijami.  istina je da nis reko broj jer ne zun koliko ih je više, samo zaključujen da ih je više apriori, i to jer gimnazije privloču nojpametnije, a cure imajuveće šanse biti inteligentnije u toj dobi, i ni isključivo, nego sun nave i veći konformitet žena. verujein da imo još razlogov, i mogo bi ih navesti, ali ova dvo su nojvažnija.

ali, o izjednačavanju. da, srednjoškolci izgljedaju ko dica prema srednjoškolkami u prvin razredu. kasnije se to izravno. isto je to i sa inteligencijon. međutin, grišiš kad to izjednačavanje doživljavaš  doslovno: ne postoji realno izjednačavanja, nego pojedinci samo dostižu svoj maksimum. a ot maksimum će ukupno biti manji kod srednjoškolaza ki nisu gimnazijalci.

ako su dvije trećine odlikaša ženska djeca, što sam ti stavio citat, onda je i u gimnazijama dvije trećine žena više jer gimnazije privlače najpametnije a dvije trećine su duplo više od jedne, iebemu mater da mu iebem. i kakve iebene veze ima kako izgledaju srednjoškolci naspram srednjoškolki? jel im trebaju cice narast ili koji kuratz da bi ih ti proglasio intelektualno ravnopravnijima?
tvojom logikom ću zaključit ovaj razgovor: ti si dječak od 14 godina, gloop k'o kuratz, kad sazriješ meni će narast 3.14čka pa ćemo nastavit dalje.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Oni koji završe fakultet nakon gimnazije su pametni oni koji ne završe - nisu.
Oni koji upišu srednju strukovnu školu i završe ju, pametniji su od gimnazijalaca.

misliš, pametniji su od gimnazijalaca ki ne svršu visoke skule? ili obćenito?

Kao što sam napisala od onih koji ne završe fakultet.
Nakon srednje za gimnazijalce nema posla jer nemaju zanimanje. Sve što im u tom preostaje u skladu s završenom srednjom, znanjem, vještinama je "spominjati filozofe".
Razgovor s poslodavcem: Što znate raditi?
Gimnazijalac: Ništa konkretno ali bih vam mogao reći koju mudru. :)

nisi  napisala, ali ok, sa razumin.

jo nis piso o pametnijin gimnazijalcima s primisli o onome street smart, i sl.  dakle, očito je da se tu prvo moro definirati ovo "pametniji".
ti za kriterij pameti uzimoš poželjnost na tržištu rada, ča je ok. jo ću zauzesti stav da je pametniji gimnazijalac ki ne svrši visoke skule od svršenog srednjoškolca i po ton kriteriju.

jednostavno, ako je pametniji obćenito, ča jo mislin da je, unda će lakše savladati i zanat ili biloča drugo, bez obzira ča ov strukovnjak imo tri godine prednosti i iskoristiti.

aben wrote:

kic wrote:
meni bi bili dovoljni izviđači umjesto srednje škole

heck nakon cetvrtog bih vec htio bit boy scout..

jesi bi u gimnaziji?

da, a mogao sam biti izviđač primarijus

veliki sokol bi me zvali :^^

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:

aben wrote:

ebenica wrote:
što je sa dječacima koji sazre sa 16 godina i dobiju pamet kao djevojčice ali 2 godine prekasno? oni su po tebi najpametniji ali su im djevojčice zauzele mjesta u gimnazijama.
radi djevojčica gimnazije nemaju nikakve šanse doći do tog prirodnog blaga samim time se i ruši ta tvoia stupidna teza, djevojčice kao gluplje su im ukrale mjesta i zajebale gimnazije jer su ranije sazrijele  
kad smo već kod blaga, otac prvi puta drži svoje dijete i kaže ženi:
vidi naše blago, zakopajmo ga u vrtu. (blago-gusari).

kako misliš ča išnjima? pa nišće. 
ne zun koja je dobna granica za upis u srednju, ali svejedno, ne greš u dobromu smjeru; ni bitna osobna sudbina nekoga dječaka, ni gubitak gimnazije, to sve nemo nikakov utjecaj na pitanje jesu li gimnacijalci pametniji od ostalih srednjoškolaca.

kako to misliš ništa?
ako slijedimo tvoju logiku u gimnazijama ima duplo više ženske nego muške djece isključivo zato što se brže razvijaju od muške djece, samim time pune mjesta u gimnazijama. muška djeca koja stječu pamet kasnije samom logikom moraju upisati neke druge škole (neće valjda čekati doma dvije godine da sazriju i budu pametniji od dvije godine mlađih curica), istom tom logikom nakon dvije godine se negdje u nekim drugim školama događa intelektualni boom kad svi ti dječaci jednom sazriju, drugim riječima te druge škole se doslovno preko noći sa 16. rođendanom dječaka izjednačavaju sa gimnazijama po pameti. to je tvoja logika, ne moja pa sljedeći puta kad napišeš ništa, razmisli jer nešto uvijek je.

jebiga, pišeš s previše mržnje pa ti promiču stvori;

jo nis reko da imo duplo više curica u gimnazijami.  istina je da nis reko broj jer ne zun koliko ih je više, samo zaključujen da ih je više apriori, i to jer gimnazije privloču nojpametnije, a cure imajuveće šanse biti inteligentnije u toj dobi, i ni isključivo, nego sun nave i veći konformitet žena. verujein da imo još razlogov, i mogo bi ih navesti, ali ova dvo su nojvažnija.

ali, o izjednačavanju. da, srednjoškolci izgljedaju ko dica prema srednjoškolkami u prvin razredu. kasnije se to izravno. isto je to i sa inteligencijon. međutin, grišiš kad to izjednačavanje doživljavaš  doslovno: ne postoji realno izjednačavanja, nego pojedinci samo dostižu svoj maksimum. a ot maksimum će ukupno biti manji kod srednjoškolaza ki nisu gimnazijalci.

ako su dvije trećine odlikaša ženska djeca, što sam ti stavio citat, onda je i u gimnazijama dvije trećine žena više jer gimnazije privlače najpametnije a dvije trećine su duplo više od jedne, iebemu mater da mu iebem. i kakve iebene veze ima kako izgledaju srednjoškolci naspram srednjoškolki? jel im trebaju cice narast ili koji kuratz da bi ih ti proglasio intelektualno ravnopravnijima?
tvojom logikom ću zaključit ovaj razgovor: ti si dječak od 14 godina, gloop k'o kuratz, kad sazriješ meni će narast 3.14čka pa ćemo nastavit dalje.

ne sićun se citata, jel moreš ponovo poslati?

kic wrote:
meni bi bili dovoljni izviđači umjesto srednje škole

heck nakon cetvrtog bih vec htio bit boy scout..

samo da kažem

bili bi bolje da uopće ne postoje škole

bar ne bi bilo tu glupih rasprava koje se non stop vrte u krug

ne znaš tko je tvrdoglaviji od koga, jebote :D

aben wrote:
ne sićun se citata, jel moreš ponovo poslati?

ne, ne mogu, imaš prst pa klikaj unazad.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
meni bi bili dovoljni izviđači umjesto srednje škole

heck nakon cetvrtog bih vec htio bit boy scout..

jesi bi u gimnaziji?

da, a mogao sam biti izviđač primarijus

veliki sokol bi me zvali :^^

mogo si, ali..


i, ča biš reko, jesu li gimanzijalci pametniji od ostalih srednjoškolaca?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Oni koji završe fakultet nakon gimnazije su pametni oni koji ne završe - nisu.
Oni koji upišu srednju strukovnu školu i završe ju, pametniji su od gimnazijalaca.

misliš, pametniji su od gimnazijalaca ki ne svršu visoke skule? ili obćenito?

Kao što sam napisala od onih koji ne završe fakultet.
Nakon srednje za gimnazijalce nema posla jer nemaju zanimanje. Sve što im u tom preostaje u skladu s završenom srednjom, znanjem, vještinama je "spominjati filozofe".
Razgovor s poslodavcem: Što znate raditi?
Gimnazijalac: Ništa konkretno ali bih vam mogao reći koju mudru. :)

nisi  napisala, ali ok, sa razumin.

jo nis piso o pametnijin gimnazijalcima s primisli o onome street smart, i sl.  dakle, očito je da se tu prvo moro definirati ovo "pametniji".
ti za kriterij pameti uzimoš poželjnost na tržištu rada, ča je ok. jo ću zauzesti stav da je pametniji gimnazijalac ki ne svrši visoke skule od svršenog srednjoškolca i po ton kriteriju.

jednostavno, ako je pametniji obćenito, ča jo mislin da je, unda će lakše savladati i zanat ili biloča drugo, bez obzira ča ov strukovnjak imo tri godine prednosti i iskoristiti.

Moje osobno mišljenje je da žene ne bi trebale upisivati gimnaziju.
Život piše čudnovate, nepredvidive priče.
U svemu pa i obrazovanju je bitna volja, ne predznanje, jer svaki fakultet je različit i počesto nemaju veze s gimnazijom.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Oni koji završe fakultet nakon gimnazije su pametni oni koji ne završe - nisu.
Oni koji upišu srednju strukovnu školu i završe ju, pametniji su od gimnazijalaca.

misliš, pametniji su od gimnazijalaca ki ne svršu visoke skule? ili obćenito?

Kao što sam napisala od onih koji ne završe fakultet.
Nakon srednje za gimnazijalce nema posla jer nemaju zanimanje. Sve što im u tom preostaje u skladu s završenom srednjom, znanjem, vještinama je "spominjati filozofe".
Razgovor s poslodavcem: Što znate raditi?
Gimnazijalac: Ništa konkretno ali bih vam mogao reći koju mudru. :)

nisi  napisala, ali ok, sa razumin.

jo nis piso o pametnijin gimnazijalcima s primisli o onome street smart, i sl.  dakle, očito je da se tu prvo moro definirati ovo "pametniji".
ti za kriterij pameti uzimoš poželjnost na tržištu rada, ča je ok. jo ću zauzesti stav da je pametniji gimnazijalac ki ne svrši visoke skule od svršenog srednjoškolca i po ton kriteriju.

jednostavno, ako je pametniji obćenito, ča jo mislin da je, unda će lakše savladati i zanat ili biloča drugo, bez obzira ča ov strukovnjak imo tri godine prednosti i iskoristiti.

Moje osobno mišljenje je da žene ne bi trebale upisivati gimnaziju.
Život piše čudnovate, nepredvidljive priče.
U svemu pa i obrazovanju je bitna volja, ne predznanje, jer svaki fakultet je različit i počesto nemaju veze s gimnazijom.

narsvski da nemaju, to je samo signaling.

ali, to je tako je i u ostalin srednjin skulami.

inače, niko je ne bi tribo upišivati. eventualno samo bogati.