Preko noći krahiralo naftno tržište, barel pao na 15 dolara

AssadNaPodmornici wrote:

injo wrote:
kako se pripremiti za deflaciju, de ti nama reci nešto da profitiramo?

a tko profitira u deflaciji i krizama? onaj tko ima kapitala sada, i tko može kupovati dok je sve na dnu.

evo zamisli da možeš kupiti i skladištiti ogromne količine nafte. i prodaš za 1godinu, 2, ili 5godina kasnije.

evo zamisli da čekaš još malo, i da se uruše cijene apartmana, nekretnina obali, u gradovima, i imaš kapitala i udreš šoping.
i cijena kriptovaluta je pala, iako se iznenađujuće dobro drži


ali ovo je sve pod uvjetom da će kriza proći i da ćemo se vratiit na stare stope rasta -- ja mislim da hoćemo, sve suprotno je mad max scenarij, mislim da ništa od toga.

AssadNaPodmornici wrote:

marcellus wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
sada su počele centralne banke direktno posuđivati lovu državama, ali taj novac nebi smio uzrokovati značajnu inflaciju(inflacija je malo širi pojam od same monetarne ekonomije) dokle god novac se vraća i centralnoj banci.

taj dio me ipak malo brine, briti su to nekidan napravili, navodno će se lova vrati u šest mjeseci, ali svejedno je to kršenje principa da središnja banka ne smije izravno kreditirati državu

to "brine" većinu ekonomista, jer mi u školi smo učili da to nebi se smjelo raditi.

pa su centralne banke radile sljedeće .. QE , gdje su indirektno financirale države, tako da su kupovale razne vrijednosne papire(dakle uzmu vrijednosne papire a stvore novac kao protustavku), a novac onda polagali na račun privatnih banaka u nadi da će privatne banke financirati ekonomiju i državu.

a sada su centralne banke odlučile da presjeku "posrednike" "privatne banke" "fondove itd" nego direktno posuđuju novac državama.  I dalje to nije nikakav problem, dok se god taj novac vraća,

ECB radi to ima već par godina, gle to je posebna tema za raspravu , ali nije nešto što će uzrokovati hiper-mega-inflaciju od milijun % dok god se novac vraća tim centralnim bankama.

vjerujem da će se vraćati, jer tamo su ljudi koji su pametniji od mene(ok možda ne inteligetniji ali rade u tom polju desetljećima) pa se neće nitko kockati sa sudbinama i to bi bilo narušavanjem financijske stabilnosti za uvijek.

tako će i biti, države će uskoro morati rezati plaće i troškove, da mogu vraćati dugove(aka rezati uhljebe kod nas) , vidite odmah da se količina novca smanjuje čim se zatvara dug.

i da, unatoč "tiskanju para" ili "upumpavanju trilijuna eura, yena, yana, dolara, rublji" u krvotog financijskog sustava najjačih ekonomija svijeta - ja očekujem jebačku deflaciju

Leviathan2 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:prva greška što me svi pitaju

novac se ne tiska.

novac se stvara na dug, knjigovodstveno,  svaki stvoreni novac ima dvije računovodstvene stavke, imovinu i obveze,.
dakle primjer. kada banka stvori novac izdavanjem kredita, banka u isto vrijeme ima aktivu , gdje ona potražuje recimo iznos kredita + kamate, i gdje ona duguje recimo štediši iznos kredita + kamate.
ok neću komplicirati, ali svaki novac ima dvije strane, zbroj obiju strana je 0.

zašto onda nema inflacije? jednostavno jer nije tiskanje para.

sada su počele centralne banke direktno posuđivati lovu državama, ali taj novac nebi smio uzrokovati značajnu inflaciju(inflacija je malo širi pojam od same monetarne ekonomije) dokle god novac se vraća i centralnoj banci.

Recimo Federalne Rezerve - kupe obveznicu Američkog duga od 2 trilijuna $. Ta obveznica recimo da ima rok dospijeća za 10godina.
Za 10godina kada Američka ekonomija bude stajala dobro i "uštedila" lovu, oni će vratiti taj dug Federalnim Rezervama, i kako sam rekao gore -- zbroj lijeve i desne knjigovodstvene strane daje 0. Nema inflacije , novac je poništen.
Zato novac "nije tiskan".

Novac se "tiska", kada bi recimo Federalne Rezerve ili ECB, ili Kineska Centralna Banka itd, poslale pare (brojke) na račun recimo Kineske države/USA države, i da ove države nebi trebale vraćati taj novac njihovim centralnim bankama.

Onda bi države koristile taj novac za plaćanje troškova, kod nas recimo uhljeba, bez rezanja plaća, mirovina, -- a ukupna količina dobara(usluga) ostaje ista , novac se ne vraća =hiperinflacija

Inflacija je čak i pljačka,  jer recimo ti si radio naporono, uštedio si Kune, a onda HNB počne tiskati lovu za financirati svoje uhljebe, time bi on obezvrijedio tvoj rad i štednju.

Države gdje se ne radi ovakav sustav stvaranja novca su , Yuga, Venezuela, i tu je divljala inflacija.

Inače sama inflacija je isto pojam koji nije samo vezan za količinu novca u opticaju, nego brzina novca u opticaju itd.

uh.. vjerojatno ti ništa nije jasnije, ali

1)nema tiskanja para  - novac je stvoren na dug, knjigovodstveno - novac se mora vratiti
2)kada se novac mora vratiti nema monetarne inflacije,  vraćeni novac je poništen, kada vratiš dug, poništio si novac.

3)inače unatoč rekorodnim intervencijama centralnih banaka diljem svijeta, koje upumpavaju trilijune jedinica svojih valuta(ameri, kinezi, europljani , japanci -- svi svi svi) ja očekujem DEFLACIJU očekujem pad cijena - jačanje vrijednosti novca :)  - obrnut proces od inflacije

i to će se desiti

joda,
hop hop
stani malo
u americi postoji inflacija kao i svim zemljama, jesmo li suglasni
znaci, inflacija kao inflacija je jednostavno pad vrijednosti novca u razmjeni za dobra,  i to mi nemos pobit, cjene u americi 10 godina nazad za flasu viskija i sad
ovdje se cijelo vrijeme koristi krivi termin ako se ne varam
postoji inflacija i izraz koji se koristi za pad jedne valute u odnosu na drugu
dvije razlicite stvari
dakle,  ameri upumpavaju ogromnu kolicinu novca u svoj sustav, nema veze jesu li to novcanice ili je to virtuelna para na kompjuterima, stvara se prevelika kolicina novca na tzistu i njemu vrijednost pada, isto kad pocne prodaja lubenica, iz pocetka su skupe a onda kad ih ima ih mos dobit i dzaba
tako i s dolarima, prije mjesec dana si mogao kupit 10 hamburgera  a danas 5, karikiram za 5 dolara
no, ako ja za 5svicarskih franaka mogao kupit  10 hamburgera i danas mogu 10 nebi li i inflacija dolara morala bit i na kursu?
plus, amerika ima toliko dolara vani da jednostavno ne moze pokrit ni dobrima ni nicim njihovo postojanje,
jedino sto ih vadi je sto svi trguju jebenim dolarom i niko se ne usudi da ga ide rusit
jedini koji je pricao o tomu je upokojen
pukovnik i njegov zlatni dinar za naftu

Leviathan2 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

marcellus wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
sada su počele centralne banke direktno posuđivati lovu državama, ali taj novac nebi smio uzrokovati značajnu inflaciju(inflacija je malo širi pojam od same monetarne ekonomije) dokle god novac se vraća i centralnoj banci.

taj dio me ipak malo brine, briti su to nekidan napravili, navodno će se lova vrati u šest mjeseci, ali svejedno je to kršenje principa da središnja banka ne smije izravno kreditirati državu

to "brine" većinu ekonomista, jer mi u školi smo učili da to nebi se smjelo raditi.

pa su centralne banke radile sljedeće .. QE , gdje su indirektno financirale države, tako da su kupovale razne vrijednosne papire(dakle uzmu vrijednosne papire a stvore novac kao protustavku), a novac onda polagali na račun privatnih banaka u nadi da će privatne banke financirati ekonomiju i državu.

a sada su centralne banke odlučile da presjeku "posrednike" "privatne banke" "fondove itd" nego direktno posuđuju novac državama.  I dalje to nije nikakav problem, dok se god taj novac vraća,

ECB radi to ima već par godina, gle to je posebna tema za raspravu , ali nije nešto što će uzrokovati hiper-mega-inflaciju od milijun % dok god se novac vraća tim centralnim bankama.

vjerujem da će se vraćati, jer tamo su ljudi koji su pametniji od mene(ok možda ne inteligetniji ali rade u tom polju desetljećima) pa se neće nitko kockati sa sudbinama i to bi bilo narušavanjem financijske stabilnosti za uvijek.

tako će i biti, države će uskoro morati rezati plaće i troškove, da mogu vraćati dugove(aka rezati uhljebe kod nas) , vidite odmah da se količina novca smanjuje čim se zatvara dug.

i da, unatoč "tiskanju para" ili "upumpavanju trilijuna eura, yena, yana, dolara, rublji" u krvotog financijskog sustava najjačih ekonomija svijeta - ja očekujem jebačku deflaciju

aj kako to da rublja pada u odnosu na dolar, a nebi trebala po toj logici i kad se kriza smiri nece porasti, a ako i poraste, bude porasla neki sitni postotak
a rusi imaju jebako pokrice u zlatu kojem je cijena skocila u nebesa i ne ubacuju frisku lovu na trziste
cak i nemaju dugova

Leviathan2 wrote:

injo wrote:

Hektorović wrote:

Russia suggests take or pay principle for global oil trade — Medvedev

[size=44]Earlier on Monday, WTI oil futures with deliveries for May 2020 plunged by almost 100% on London’s ICE stock exchange[/size]





[size=38]Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev [/size]
[size=38] Yekaterina Shtukina/POOL/TASS[/size]


MOSCOW, April 21. /TASS/. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev suspects a cartel agreement behind Monday’s plunge in global oil prices and suggests switching to the take or pay basis in the global oil trade.

"What we see with regard to oil futures contracts is very reminiscent of a cartel agreement," he wrote on his Facebook page.
"Considering our experience in the gas sphere, we suggest selling oil on the take or pay basis. We are ready to discuss this variant with our partners," Medvedev said.

As of 21:50 Moscow time on Monday, WTI oil futures for May 2020 traded at below zero at London's ICE stock exchange, reaching -$40.32 per barrel at their lowest. WTI futures for June dropped to $20.85 per barrel (-16.7%), Brent - to $25.86 per barrel (-7.9%).
"This is a classical 'corner' - a stock exchange scenario when you urgently need to liquidate an adverse position, which you cannot deliver, and you have to liquidate it at any price. You should either get a contract or get a delivery, but a delivery is impossible, because the storage is already full, so you must liquidate it," analyst of the Russian investment group Finam Alexei Kalachev told TASS, adding that currently some market players generate enormous profit while others sustain even greater losses.
Analysts believe that the fall in Brent oil prices to below $10 per barrel, similar to the plunge of WTI futures for delivery in May, is possible, but it will not last long.
"The situation on the physical market remains very difficult, especially as long as the OPEC+ deal has not yet entered force, therefore, a short period of Brent and Urals falling below $10 cannot be ruled out," Senior Director at Fitch Ratings Dmitry Marinchenko told TASS.
Meanwhile, Raiffeisenbank’s analyst Andrei Polishchuk says that although it’s hard to make any predictions, Brent oil prices may repeat the WTI scenario.
"The price might also fall to zero, is it is a short-term element of market speculation," he said, adding that under the current circumstances, the price leaps on the oil market are caused not only by the looming expiration, but also by the general situation on the oil market.

raspast će se Rusija, Kavkaz prvi-

stari moj , u kojem ti vremenu zivis
pa kavkazci su veci rusi od rusa samijeh, narocito checeni

AssadNaPodmornici wrote:

Leviathan2 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:prva greška što me svi pitaju

novac se ne tiska.

novac se stvara na dug, knjigovodstveno,  svaki stvoreni novac ima dvije računovodstvene stavke, imovinu i obveze,.
dakle primjer. kada banka stvori novac izdavanjem kredita, banka u isto vrijeme ima aktivu , gdje ona potražuje recimo iznos kredita + kamate, i gdje ona duguje recimo štediši iznos kredita + kamate.
ok neću komplicirati, ali svaki novac ima dvije strane, zbroj obiju strana je 0.

zašto onda nema inflacije? jednostavno jer nije tiskanje para.

sada su počele centralne banke direktno posuđivati lovu državama, ali taj novac nebi smio uzrokovati značajnu inflaciju(inflacija je malo širi pojam od same monetarne ekonomije) dokle god novac se vraća i centralnoj banci.

Recimo Federalne Rezerve - kupe obveznicu Američkog duga od 2 trilijuna $. Ta obveznica recimo da ima rok dospijeća za 10godina.
Za 10godina kada Američka ekonomija bude stajala dobro i "uštedila" lovu, oni će vratiti taj dug Federalnim Rezervama, i kako sam rekao gore -- zbroj lijeve i desne knjigovodstvene strane daje 0. Nema inflacije , novac je poništen.
Zato novac "nije tiskan".

Novac se "tiska", kada bi recimo Federalne Rezerve ili ECB, ili Kineska Centralna Banka itd, poslale pare (brojke) na račun recimo Kineske države/USA države, i da ove države nebi trebale vraćati taj novac njihovim centralnim bankama.

Onda bi države koristile taj novac za plaćanje troškova, kod nas recimo uhljeba, bez rezanja plaća, mirovina, -- a ukupna količina dobara(usluga) ostaje ista , novac se ne vraća =hiperinflacija

Inflacija je čak i pljačka,  jer recimo ti si radio naporono, uštedio si Kune, a onda HNB počne tiskati lovu za financirati svoje uhljebe, time bi on obezvrijedio tvoj rad i štednju.

Države gdje se ne radi ovakav sustav stvaranja novca su , Yuga, Venezuela, i tu je divljala inflacija.

Inače sama inflacija je isto pojam koji nije samo vezan za količinu novca u opticaju, nego brzina novca u opticaju itd.

uh.. vjerojatno ti ništa nije jasnije, ali

1)nema tiskanja para  - novac je stvoren na dug, knjigovodstveno - novac se mora vratiti
2)kada se novac mora vratiti nema monetarne inflacije,  vraćeni novac je poništen, kada vratiš dug, poništio si novac.

3)inače unatoč rekorodnim intervencijama centralnih banaka diljem svijeta, koje upumpavaju trilijune jedinica svojih valuta(ameri, kinezi, europljani , japanci -- svi svi svi) ja očekujem DEFLACIJU očekujem pad cijena - jačanje vrijednosti novca :)  - obrnut proces od inflacije

i to će se desiti

joda,
hop hop
stani malo
u americi postoji inflacija kao i svim zemljama, jesmo li suglasni
znaci, inflacija kao inflacija je jednostavno pad vrijednosti novca u razmjeni za dobra,  i to mi nemos pobit, cjene u americi 10 godina nazad za flasu viskija i sad
ovdje se cijelo vrijeme koristi krivi termin ako se ne varam
postoji inflacija i izraz koji se koristi za pad jedne valute u odnosu na drugu
dvije razlicite stvari
dakle,  ameri upumpavaju ogromnu kolicinu novca u svoj sustav, nema veze jesu li to novcanice ili je to virtuelna para na kompjuterima, stvara se prevelika kolicina novca na tzistu i njemu vrijednost pada, isto kad pocne prodaja lubenica, iz pocetka su skupe a onda kad ih ima ih mos dobit i dzaba
tako i s dolarima, prije mjesec dana si mogao kupit 10 hamburgera  a danas 5, karikiram za 5 dolara
no, ako ja za 5svicarskih franaka mogao kupit  10 hamburgera i danas mogu 10 nebi li i inflacija dolara morala bit i na kursu?
plus, amerika ima toliko dolara vani da jednostavno ne moze pokrit ni dobrima ni nicim njihovo postojanje,
jedino sto ih vadi je sto svi trguju jebenim dolarom i niko se ne usudi da ga ide rusit
jedini koji je pricao o tomu je upokojen
pukovnik i njegov zlatni dinar za naftu

postoji inflacija, ali brate nije to hiperinflacija od 10 000% ili 100000000% nego inflacija od 1,2,%
da upumpavanje na ovaj način koji sam ja opisao , zaista uzrokuje inflaciju ali prije svega inflaciju cijena dionica i nekretnina.. ali opet sama inflacija nije vezana samo uz količinu novca/brzinu novca/kamatne stope -- inflacija može ovistiti o milijun drugih faktora. ako neka firma razvije recimo jeftinu tehniku proizvodnje mobitela, cijena njihova pada bez obzira kakva bila inflacija. usporedi cijenu PCa prije 40godina i taj PC nije mogao ništa, i današnjeg PCa koji košta kao jedan minimalac u RH , a takav PC je nekoliko stotina puta moćniji od računala koje je spustilo ljude na mjesec.


a zašto se vrijednost dolara ne ruši sa glupostima "zlatni dinar" sam pričao na ovom forumu godinama prije :D neda mi se ponovo. ako želite srušiti USA dollar, to ćete najlakše napraviti tako da uništite microsfot, mcdonald, google, facebook, whasap, twiter, boeing, - itd američke firme..

zaboravite "kina će pustiti američke obveznice ali čeka pogodan trenutak -"hahah - to čitam ima 15godina , i naravno sada kužim zašto se to nemože dogoditi. čak se ne radi o tome da bi "kina napravila sebi štetu", nego jer te obveznice imaju fiksni rok dospijeća itd..

ili , "američki dolar ovisi o tome koliko se trguje za naftu" -- evo sve manje država trguje naftom za dolare, i još jača stvar, cijena nafte je otišla u minus - i gle čuda dolar nije propao :D

dakle ne funkcionira ekonomija kako neki teoretičari zavjera koji nisu u školi mogli savladati tablicu množenja, a 20godina kasnije postali "geo-ekonomski analitičari" na logično, advance, yutarnji, večernji,  pišu sada "analize".

možeš misliti osoboa koja nije mogla savladati tablicu množenja misli da bolje zna ekonomiju od nekoga tko je studirao godinama, prošao diferencijalni račun, nekoliko statistika, i riješio tisuće zadataka i učio tisuće stranica materijala.

Ringo10 wrote:

Leviathan2 wrote:

injo wrote:

Hektorović wrote:

Russia suggests take or pay principle for global oil trade — Medvedev

[size=44]Earlier on Monday, WTI oil futures with deliveries for May 2020 plunged by almost 100% on London’s ICE stock exchange[/size]





[size=38]Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev [/size]
[size=38] Yekaterina Shtukina/POOL/TASS[/size]


MOSCOW, April 21. /TASS/. Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev suspects a cartel agreement behind Monday’s plunge in global oil prices and suggests switching to the take or pay basis in the global oil trade.

"What we see with regard to oil futures contracts is very reminiscent of a cartel agreement," he wrote on his Facebook page.
"Considering our experience in the gas sphere, we suggest selling oil on the take or pay basis. We are ready to discuss this variant with our partners," Medvedev said.

As of 21:50 Moscow time on Monday, WTI oil futures for May 2020 traded at below zero at London's ICE stock exchange, reaching -$40.32 per barrel at their lowest. WTI futures for June dropped to $20.85 per barrel (-16.7%), Brent - to $25.86 per barrel (-7.9%).
"This is a classical 'corner' - a stock exchange scenario when you urgently need to liquidate an adverse position, which you cannot deliver, and you have to liquidate it at any price. You should either get a contract or get a delivery, but a delivery is impossible, because the storage is already full, so you must liquidate it," analyst of the Russian investment group Finam Alexei Kalachev told TASS, adding that currently some market players generate enormous profit while others sustain even greater losses.
Analysts believe that the fall in Brent oil prices to below $10 per barrel, similar to the plunge of WTI futures for delivery in May, is possible, but it will not last long.
"The situation on the physical market remains very difficult, especially as long as the OPEC+ deal has not yet entered force, therefore, a short period of Brent and Urals falling below $10 cannot be ruled out," Senior Director at Fitch Ratings Dmitry Marinchenko told TASS.
Meanwhile, Raiffeisenbank’s analyst Andrei Polishchuk says that although it’s hard to make any predictions, Brent oil prices may repeat the WTI scenario.
"The price might also fall to zero, is it is a short-term element of market speculation," he said, adding that under the current circumstances, the price leaps on the oil market are caused not only by the looming expiration, but also by the general situation on the oil market.

raspast će se Rusija, Kavkaz prvi-

stari moj , u kojem ti vremenu zivis
pa kavkazci su veci rusi od rusa samijeh, narocito checeni

Mokri snovi lizaca anglosaksonskih guzica

Jedino sto ce se dogoditi sa Rusijom je to da ce se jos brze
I energicnije rjesavati ovisnosti o nafti

A odvajanje muslimanskog dijela Kavkaza nije raspad RF. Stavropoljski Kozaci vec odavno to zele i traze od Moskve da to odvoji od Rusije ... a to ce i biti jednog dana

AssadNaPodmornici wrote:

marcellus wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
sada su počele centralne banke direktno posuđivati lovu državama, ali taj novac nebi smio uzrokovati značajnu inflaciju(inflacija je malo širi pojam od same monetarne ekonomije) dokle god novac se vraća i centralnoj banci.

taj dio me ipak malo brine, briti su to nekidan napravili, navodno će se lova vrati u šest mjeseci, ali svejedno je to kršenje principa da središnja banka ne smije izravno kreditirati državu

to "brine" većinu ekonomista, jer mi u školi smo učili da to nebi se smjelo raditi.

marcellus wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

marcellus wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
sada su počele centralne banke direktno posuđivati lovu državama, ali taj novac nebi smio uzrokovati značajnu inflaciju(inflacija je malo širi pojam od same monetarne ekonomije) dokle god novac se vraća i centralnoj banci.

taj dio me ipak malo brine, briti su to nekidan napravili, navodno će se lova vrati u šest mjeseci, ali svejedno je to kršenje principa da središnja banka ne smije izravno kreditirati državu

to "brine" većinu ekonomista, jer mi u školi smo učili da to nebi se smjelo raditi.

čuj, mene brine kao nekog s 20 godina iskustva u banci.

to je de facto pljačka. Žalosno da ljudi 90 posto briju na to da je to super da središnja banka "bude u rukama naroda a ne rotšilda i soroša" (idioti, to nije prava banka nego državna institucija a banka se zove da bi mogla intervenirati) financira izravno državu, kao svi budu imali love i nikom ne bumo niš dužni. Idioti opće ne kuže da je to doslovce izbijanje novca njima iz džepa

marcellus wrote:

Brain32 wrote:Haha pa ne mora pročitati knjigu, uglavnom materijali unutarnjeg torusa mogu to podnijeti, dapače mislim da su izloženiji tijekom rada nego u slučaju prestanka reakcije...

koliko je meni poznato ne postoje materijali koji mogu podnijeti takve temperature, osnovni razlog zašto nemamo fuzijske elektrane ionako

AssadNaPodmornici wrote:gle da moran birati

da li ja kao investitor da uložim u dolar
ili kineski yen

kakav crni kineski yen. nitko nema pojma šta se sa kinom dešava. ti jednostavno dobijaš mačka u vreći. a mačak može biti zaražen.

a ovo što ekipa piše "usa propada, pa citiraju vrijesti gdje je nezaposleno toliko" "toliko država se zadužila".
to je super, kapitalisti znaju šta se dešava sa američkom ekonomijom i državom, i kada imaš sve informacije, ostaje ti samo da izračunaš šta će biti za par mjeseci -- i kaže OK, držimo se dolara

a nitko recimo u kini nema pojma koliko je stvarni njihov unutarnji i vanjski dug, koliko je stvarno zarazženih i mrtvih od virusa, koliko je stvarno njihova ekonomija pretrpjela štete.. pojma nitko nema.. imaš podatke koje ti pusti njihova komunistička partija, ali nitko normalan ne vjeruje tim podacima.. a provjeriti ih nemožeš nikako, jer nemaju taj sustav što smo mi ovdje uzeli "zdravo za gotovo", gdje su institucije neovisne, gdje ljudi mogu slobodno izraziti mišljenje i sumnje i to na javnoj televiziji bez da im kasnije agenti provale na vrata i onda te uspavaju negdje i izvade organe"

sada zamisli nekog kineza koji radi u njihovom statističkom uredu, da kaže "država vas laže". taj nebi stigao napisati tu vijest, jer kinezi imaju samo kineske društvene mreže i kineske kanale komunikacije -- a sve nadzire partija. čim pošalje prvu weechat poruku, kineska partija već zna šta ovaj piše i ta osoba.. nestane, a organi mu budu izvađeni.

čak i putinova rusija i lukašenkova bjelorusija i švedska  -ove tri zemlje koje su u našim glavama totalitarne , su ipak spram kine bastioni slobode

marcellus wrote:inače deflacija koju spominješ je smrt totalna za ekonomiju, onda tek sve staje, to bi bilo gore od korone.

mislim, ko će ulagat pare u bilo šta i riskirat ako im vrijednost raste samima po sebi?

Legendovich wrote:

marcellus wrote:

Brain32 wrote:Haha pa ne mora pročitati knjigu, uglavnom materijali unutarnjeg torusa mogu to podnijeti, dapače mislim da su izloženiji tijekom rada nego u slučaju prestanka reakcije...

koliko je meni poznato ne postoje materijali koji mogu podnijeti takve temperature, osnovni razlog zašto nemamo fuzijske elektrane ionako

plazma je cistih 10000 C gradiii...da vidim materijal koji se ne topi ..sto topi...sublimira na toj temperaturi...koji krc magnetno polje,nego da drzi plazmu podalje stijenki..???

injo wrote:

marcellus wrote:inače deflacija koju spominješ je smrt totalna za ekonomiju, onda tek sve staje, to bi bilo gore od korone.

mislim, ko će ulagat pare u bilo šta i riskirat ako im vrijednost raste samima po sebi?

nisu novci sami sebi svrha, na kraju je pametno nešto i posjedovati od stvarne vrijednosti: zemlju, nekretnine, vozila-

Leviathan2 wrote:

Legendovich wrote:

marcellus wrote:

Brain32 wrote:Haha pa ne mora pročitati knjigu, uglavnom materijali unutarnjeg torusa mogu to podnijeti, dapače mislim da su izloženiji tijekom rada nego u slučaju prestanka reakcije...

koliko je meni poznato ne postoje materijali koji mogu podnijeti takve temperature, osnovni razlog zašto nemamo fuzijske elektrane ionako

plazma je cistih 10000 C gradiii...da vidim materijal koji se ne topi ..sto topi...sublimira na toj temperaturi...koji krc magnetno polje,nego da drzi plazmu podalje stijenki..???

pa rusi rade upravo s tim, magnetnim poljima drze plazmu dalje od stjenki
referiram na njihov rad na plazmenom motoru za spejs putovanja

crvenkasti wrote:Amerikanci su mogli ubacivati u opticaj astromske količine dolara zahvaljući samo jednoj stvari - postojala je potražnja za dolarima.

Bez obzira koliko ih oni ubace, i dalje je postojala potražnja.

A zašto u svijetu postoji potražnja za dolarima? Samo zbog jedne stari: zato jer se dolarima kupuje nafta. Dolar i nafta su uvezani: zato se i zove petrodolar.

Dakle, ako cijene nafte ovako luduju, što će biti s dolarom i Amerikom?

Legendovich wrote:

Leviathan2 wrote:

Legendovich wrote:

marcellus wrote:

Brain32 wrote:Haha pa ne mora pročitati knjigu, uglavnom materijali unutarnjeg torusa mogu to podnijeti, dapače mislim da su izloženiji tijekom rada nego u slučaju prestanka reakcije...

koliko je meni poznato ne postoje materijali koji mogu podnijeti takve temperature, osnovni razlog zašto nemamo fuzijske elektrane ionako

plazma je cistih 10000 C gradiii...da vidim materijal koji se ne topi ..sto topi...sublimira na toj temperaturi...koji krc magnetno polje,nego da drzi plazmu podalje stijenki..???

pa rusi rade upravo s tim, magnetnim poljima drze plazmu dalje od stjenki
referiram na njihov rad na plazmenom motoru za spejs putovanja

pa dojde onai tutlek i tvrdi da se plazma u sekundi ohladi,kad padne megnetno polje..jebate,nivo fizike za minus 10 ocjenu..