NOVA INICIJATIVA: Rusija spremna s Turskom i SAD oformiti zajedničko zapovjedništvo :D

AlfaOmega wrote:

Od ovog pogleda se mnogima koža ježi a šupak steže.

AlfaOmega wrote:Možda nisi pročita slovo po slovo, ali ja sam već reka da je dobio Putin. Kaj ne vidiš da sam se svrsta na tvoju stranu, bre... a ti pjeniš i vrijeđaš. Nemoj da ljudi pomisle da je u našem ruskom taboru nastala nesloga.

ahhahahahaha

marcus-t wrote:

AlfaOmega wrote:

Od ovog pogleda se mnogima koža ježi a šupak steže.

a tebi se kita diže

marcus-t wrote:

AlfaOmega wrote:

Od ovog pogleda se mnogima koža ježi a šupak steže.

Bolji je ovaj

EmberSpirit wrote:

marcus-t wrote:

marcus-t wrote:P.S. Jeste li razmišljali da je ono možda bila i namjerna provokacija s ciljem da se glupog Erdogana isprovocira na ovakav potez, nakon čega se nitko više neće usuditi postaviti pitanje opravdanosti i razloga instaliranja ovakvih sistema u Siriji?  

Kao što rekoh: Dmitrij Peskov: Nismo konsultovali NATO oko odluke da pošaljem S-400 u Siriju, još nije bilo razgovora Putina i Erdogana

Ovo već dobija smisao i liči na genijalnu strategiju na koju smo navikli kod Putina.

genijalnost ... ovi mu oborili avion, izmrcvarili pilota,  te raznjeli helikopter koji ga je išao spašavati i pri tome poginuo još 1 rus, i uz puno sreće rusi prošli uz samo toliko žrtava, ali genijalno Putin je to pleskanje pretvorio u pobjedu.

Kao što je genijalno izgubio Ukrainu, ali zadržao je 3-4% teritorija u Donbasu gdje je poginulo stotine ruskih vojnika(uz tisuće pro-ruskih pobunjenika a da ne govorim da je protiv sebe okrenuo 40milijuna ukrainaca), ali genijalno izgubio 95% ukraine , zaratio se sa bivšom ruskom pokrainom ali genijalno porazio zapad.. opet

samo čekamo još genijalnih pobjeda

A brate al ga ti mlaćas gluposti...a ono fascinantno..
Ti bi izgubio i najmanji rat,a ako ti nije jasno,probaj shvatiti šah,uvijek se zrtvuje odredjen broj vojnika,za ciljeve koje ti necu objasnjavati,ne bi uspio shvatiti...
O kojem pljeskanju govoris..?? GDJe to Putin gubi??
KAKO je izgubio Ukrajinu??..Valjda je Ukrajina htjela na zapad,u NATO,a vid je sad,poput poderanih gaća je.,.nit vrit nit mimo...ruina..
Cilje u Ukrajini je KRIM,i to je dopalo Rusa,a ostalo je samo poruka Ukrajinskom vrhu..Mislis da Rusija nije mogla pregaziti Ukrajinu i raskopati je??Dobit bi bila nista,a Rusija bi ispala svjetski diktator..to se nije dogodilo-Rusija WIN-WIN..
necu ponavljati opet o pogibiji vojnika u ratu-TO SE DOGADJA.zato bi ti svaki rat izgubio..
Sto Rusiju boli kita tko je prtotiv nje i tko ju "ne voli"?..40 milijuna Ukrajinaca,ja kazem milijarda Kineza i sto sad??

Geni8jalni potez? Ovladavanje podrucjem sirije,i jos dokle im se bude dalo..dovoljno je da je tamo,pa da Ameri i ostali drici drugacije disu...plitko i brzo..

bogomdani wrote:

EmberSpirit wrote:

marcus-t wrote:

marcus-t wrote:P.S. Jeste li razmišljali da je ono možda bila i namjerna provokacija s ciljem da se glupog Erdogana isprovocira na ovakav potez, nakon čega se nitko više neće usuditi postaviti pitanje opravdanosti i razloga instaliranja ovakvih sistema u Siriji?  

Kao što rekoh: Dmitrij Peskov: Nismo konsultovali NATO oko odluke da pošaljem S-400 u Siriju, još nije bilo razgovora Putina i Erdogana

Ovo već dobija smisao i liči na genijalnu strategiju na koju smo navikli kod Putina.

genijalnost ... ovi mu oborili avion, izmrcvarili pilota,  te raznjeli helikopter koji ga je išao spašavati i pri tome poginuo još 1 rus, i uz puno sreće rusi prošli uz samo toliko žrtava, ali genijalno Putin je to pleskanje pretvorio u pobjedu.

Kao što je genijalno izgubio Ukrainu, ali zadržao je 3-4% teritorija u Donbasu gdje je poginulo stotine ruskih vojnika(uz tisuće pro-ruskih pobunjenika a da ne govorim da je protiv sebe okrenuo 40milijuna ukrainaca), ali genijalno izgubio 95% ukraine , zaratio se sa bivšom ruskom pokrainom ali genijalno porazio zapad.. opet

samo čekamo još genijalnih pobjeda

A brate al ga ti mlaćas gluposti...a ono fascinantno..
Ti bi izgubio i najmanji rat,a ako ti nije jasno,probaj shvatiti šah,uvijek se zrtvuje odredjen broj vojnika,za ciljeve koje ti necu objasnjavati,ne bi uspio shvatiti...
O kojem pljeskanju govoris..?? GDJe to Putin gubi??
KAKO je izgubio Ukrajinu??..Valjda je Ukrajina htjela na zapad,u NATO,a vid je sad,poput poderanih gaća je.,.nit vrit nit mimo...ruina..
Cilje u Ukrajini je KRIM,i to je dopalo Rusa,a ostalo je samo poruka Ukrajinskom vrhu..Mislis da Rusija nije mogla pregaziti Ukrajinu i raskopati je??Dobit bi bila nista,a Rusija bi ispala svjetski diktator..to se nije dogodilo-Rusija WIN-WIN..
necu ponavljati opet o pogibiji vojnika u ratu-TO SE DOGADJA.zato bi ti svaki rat izgubio..
Sto Rusiju boli kita tko je prtotiv nje i tko ju "ne voli"?..40 milijuna Ukrajinaca,ja kazem milijarda Kineza i sto sad??

Geni8jalni potez? Ovladavanje podrucjem sirije,i jos dokle im se bude dalo..dovoljno je da je tamo,pa da Ameri i ostali drici drugacije disu...plitko i brzo..

ma Putin radi dobre poteze , nego prcam ovoga marcusa koji je prije par dana kmeča, "ako Putin vojno ne napadne Tursku onda će ispasti pičkica i pasti će mu ugled". Normalno da vojno se ne isplati napadati Tursku.
Istina Putin je iskoristio svoje žrtve da situaciju još više okrene u svoju korist. Sve to stoji. Samo marcusa malo prcam na njegove izjave.

Što se tiče Ukraine, mislim da su tu Rusi debelo popušili, ne mislim samo ja tako, nego Ruski analitičari isto tako, colonel cassad, ili strelakov, govore da je Sirija prikrivanje poraza u Ukraini- doduše oni su kao i recimo hrpa forumaša i cijela srbija i hrpa rusa, i svih novorusa - oni su svi živjeli u iluziji da će Rusija osvojiti "50%" Ukraine, ili da će "hunta propasti" a Ukrainci će se svi predati i vratiti Moskvi, a Novorusija će biti nezavisna država ili dio Ruske Federacije..


Novorusija je površine 3% Ukrainskog teritorija(ne 50%) a Ukrainci se nisu vratili Moskvi, nego se još više pojačala mržnja, a NovoRusija će se integrirati unutar Ukraine i u roku 10-20godina totalno će ju progutati.

Ne mos generale usporedjivati sa nekim tko gleda malo dalje,odnosno puno dalje..Putin je briljantan,prije svega strateg,takticar..
Hajmo svesti na ovo..
Zapad je htio da Ukrajinu dobije u NATO,Rusija to nije zeljela,Ukrajina je razhebana,ekonomski,vojno u potpunosti oslabljena,i nesposobna bilo sto vise pozeljeti..Tko je u konacvnici dobio?
zginuli vojnici na ruskoj strani nisu bitni,kao niti,sto jeste osvojeno,sto nije..da je Rusija htjela,zgazila bi Ukrajinu,ali to nije htjela,to moras shvatiti..Jednostavno takve stvari se ne usporedjuju..
Da je Rusija krenula svojom vojskom,sa planom da pregazi Ukrajinu,danas Ukrajnine ne bi bilo..To moras shvatiti..

bogomdani wrote:
Zapad je htio da Ukrajinu dobije u NATO,Rusija to nije zeljela.

zapad ne želi Ukrainu u NATOu jer bi to značilo da sutra ulaze u rat sa Rusijom radi Krima. Zapad je htio Ukrainu maknuti od Rusije i uspio je u 93%. Pobjeda zapada


[quote="bogomdani,Ukrajina je razhebana,ekonomski,vojno u potpunosti oslabljena,i nesposobna bilo sto vise pozeljeti..Tko je u konacvnici dobio?
.[/quote] ukrainska ekonomija je imala pad koliko i ruska , možda mrvicu jači. Ukrainci spram Rusa ekonomski isto stoje kao i prije 3godine, imaju isti pad otpriike. Sa druge strane Ukrainska vojska je 10-20 puta jača nego prije 2godine, tako da ti to nije točno. Kada je tek završila revolucija Ukrainska vojska je uglavnom bila sastavljena od ruskih oficira i generala, puna špijuna, i zanimljivo je Ukrainci tada nisu imali nego 6000 vojnika koji su bili spremni za ratovanje. Sada Ukrainska vojska ima na prvoj liniji 100 000 vojnika , i imaju u pozadini još 200 000 koji su prošli vatreno krštenje, osposobiili su S-300 sustave, i popravili stotine tenkova, i pokrenuli moćnu ratnu industriju(jedino što valja od proizvodnje u ukraini). Ukrainci su pun kurac jači nego prije 2-3 godine vojno. 10-20 puta jači. Ekonomski jesu patili a patila je i Rusija. Ali nitko nije umro od gladi u Ukraini, niti su zbog pada BDPa trčali nazad u Moskvu, kao što nisu niti Rusi zbog pada BDPa od 4% predali se zapadu.

bogomdani wrote:

zginuli vojnici na ruskoj strani nisu bitni,kao niti,sto jeste osvojeno,sto nije..da je Rusija htjela,zgazila bi Ukrajinu,ali to nije htjela,to moras shvatiti..Jednostavno takve stvari se ne usporedjuju..
Da je Rusija krenula svojom vojskom,sa planom da pregazi Ukrajinu,danas Ukrajnine ne bi bilo..To moras shvatiti..

To je žalosno, Ukrainci su svojim mrtvim vojnicama dali ulice, spomenike, micali su SSSR ulice i heroje, i stavljaju Ukrainske heroje. Kada bi neki Ukrainski vojnik poginuo , skupio bi se velik pogreb itd.

Sa druge strane RUski mrtvi vojnici(govorim o vojsci RF) su umrli u tajnosti, roditelji se bune zašto su im djeca poginula u Ukraini, Ruska ih vlast ne priznaje, gledao sam snimke gdje su Rusi nakon one pobjede kod Debatsljeva(imali su i oni par stotina mrtvih regularnih vojnika iako ukrainci su imali 3-4 puta više mrtvih) doslovno kamionima iskrcavali mrtve Ruske vojnike i onda ih bagerima zatrpavali..

Zbog toga u Rusiji je skočilo masovno izbjegavanje vojnoga roka, i zbog toga je i Putin "zaustavio rat" u Ukraini jer je on bio taj koji je bio na gubitku, i prisilio pro-ruse na Minsk2 sporazum , jer nije se mogao nositi sa ratom.

Minsk 2 sporazum znači skoro pa totalnu integraciju NovoRusije unutar Ukraine(iako su ovi govorili nikada sa ustašama iz Kijeva).. Strelakov i Colonel Cassad to nazivaju Ruskim porazom.

bogomdani wrote:


Da je Rusija krenula svojom vojskom,sa planom da pregazi Ukrajinu,danas Ukrajnine ne bi bilo..To moras shvatiti..

To su Rusi mogli napraviti prvih par mjeseci, kada je većina Ukrainske vojske bila sastavljena od Yuglsavenskog pardon Ruskog vojnog kadra, i kada nisu imali funkcionalnu vojsku.
To je zamjera Strelakov najviše Putinu, kaže čak i on da nema šanse danas da Rusi bez ogromnih gubitaka osvoje Ukrainu. Ogromnih gubitaka.

Kada je tek završila revolucija mogli su osvojiti Ukrainu uz manje gubitke(do Dnjepra) a sada je to nemoguće. Samo Ukrainska protuzračna obrana bi skinula 100 ruskih modernih aviona(koja se bila raspadala ali je popravljena) u prvih tjedan dana, to nisu moje izjave nego izjave drugih.


ali tema je sirija

Erdogan's Mistake

President Erdogan's mistake in shooting down the Russian Su-24 bomber 'has waived the green light' for Russia to initiate a 'no-fly zone' by deploying additional fighter power and air defense systems in Syria, US columnist Jim W. Dean noted.
The US-led coalition's recent provocation against the Russo-Syrian counter terrorism campaign has "put nothing but torpedoes into its own sinking international credibility," according to US columnist and managing editor for Veterans Today Jim W. Dean quoted by Sputnik news agency.
Dean stressed that the destruction of the ISIL oil tanker fleet, which NATO had been "somehow" unable to detect for over a year, has predictably prompted outrage from those who have long been benefitting from the illicit oil trade.
​"We suspected the tanker-crushing move would make the people who had been marketing ISIL's oil, the Kurds and Turkey, unhappy enough to be provoked into a blunder themselves. We did not have to wait long, with the militarily-senseless shooting down of the Russian SU-24 bomber by the Turkish F-16s," Dean narrates in his recent article for New Eastern Outlook.
The US columnist emphasized that it is obvious that Turkey would never dare to carry out such a provocation "without clearing it with the US and NATO, as they would be dragged into anyway."
Turkish reports that they knew nothing about the origin of the Su-24 bomber jet sound completely unconvincing. 
"Did they expect us to believe that their radar was not working, nor the US-coalition drones or spy satellites that monitor the Syria-Iraqi battlefield 24/7?" Dean asks with a trace of irony.
However, NATO with Secretary General Stoltenberg has supported Turkey. Still, there were a number of NATO envoys who expressed their concerns regarding the matter. They pointed to the fact that Turkey did not make attempts to escort the Russian bomber out of its airspace.
The Turkish claim that the Russian plane had entered the country's airspace has fallen apart at the seams since Russia presented the recording of their air combat radar plotting maps.
"They showed the Russian planes flying near the border, and the Turkish planes making their attack runs south, which actually took the Turks into Syria," Dean underscores.
The whole incident looks very fishy: the Turkish provocation has triggered justified suspicions among European lawmakers. Some of them have gone even so far as to blame Ankara for collaboration with ISIL, the US columnist noted.
Still, Turkey's provocation has not worked: the Kremlin immediately disavowed any hints of a military response, Dean emphasizes.
Instead, Russia has deployed its advanced S-400 Triumf air defense system with the capability of hitting targets at ranges of up to 400 kilometers to Hmeymim air base in Syria. Furthermore, Russia's Moskva 11,500-ton warship has reached the shores of Syria in order to ensure the security of Russian aircraft in the region.
Interestingly enough, the Turkish Hurriyet media outlet reported Friday that "the Turkish army has suspended flights over Syria as part of an ongoing joint military campaign with the United States against the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) after it shot down a Russian jetfighter."
​"Turkey used its last 'freebie' by shooting the Russian plane down. There will be no Western coalition no-fly zone in northern Syria, for which some Senators and presidential candidate crazies were trying to get headlines advocating; at least not the kind they wanted," Dean points out.
Now, Russia can create a "defensive bubble" over Syria. Moscow does not want to do this, he notes, but it has been forced to. Russia has repeatedly made attempts to form a real coalition with Western countries and their partners in order to smash ISIL, but the West turned a deaf ear to its proposal.
"Erdogan's mistake in shooting the bomber down has waived the green flag for Putin to bring in enough fighter power for the Syrian coalition to initiate a no-fly zone on any uninvited airstrikes anywhere inside Syrian if attacks on Russian planes were continue," the US columnist emphasizes.


Yoda, evo ti analiza američkog novinara. Jest da sam ja ovo skužio odmah a on s malim zakašnjenjem. Ipak, to je daleko bolje od tebe koji nebi skužio ni za 100 godina.

AlfaOmega wrote:Možda nisi pročita slovo po slovo, ali ja sam već reka da je dobio Putin. Kaj ne vidiš da sam se svrsta na tvoju stranu, bre... a ti pjeniš i vrijeđaš. Nemoj da ljudi pomisle da je u našem ruskom taboru nastala nesloga.

  dobar,jako dobar..