Denkverbot

Gnječ wrote:


a nene nećemo se tako igrati. imaš li TI neku referencu za tu tvoju izjavu?

https://www.learnreligions.com/religion-vs-philosophy-250711

godinama daviš sve ljude oko sebe uvijek istom filozofijom again and again and fucking again...što je to što radiš nego školski primjer nametanja ideja.

niko ni natirun čitati ča pišen na ovon tržištu ideja, pogotovo ne godinami.

look yourself in the mirror.

jo uzurpiro filozofiju? jel tebi jasno da jo njanci nis de filozofske zajednice?[/quote]

aben wrote:

Gnječ wrote:


a nene nećemo se tako igrati. imaš li TI neku referencu za tu tvoju izjavu?

https://www.learnreligions.com/religion-vs-philosophy-250711

religions began as philosophies, each later taking on religious overtones. believing in a creator must only come later because concept/view should come first.

objasnio sam ti iznad drugim riječima isto ovo.

godinama daviš sve ljude oko sebe uvijek istom filozofijom again and again and fucking again...što je to što radiš nego školski primjer nametanja ideja.

niko ni natirun čitati ča pišen na ovon tržištu ideja, pogotovo ne godinami.

yo well, that's true in a real life but not so on this tiny mini squeezy message board where we are forced to read your vitriolic toxic crap over and over again year after year...

look yourself in the mirror.

jo uzurpiro filozofiju? jel tebi jasno da jo njanci nis de filozofske zajednice?

irelevantno jesi li ili nisi.  alat kojim se obilato i svakodnevno koristiš u komunikaciji je sofizam. prema tome...

[/quote]

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

one 1/36 cherokee koja je protiv etničke samosvijesti, ali ipak broji svoju krv-

a nemam pojma, ja sam samo za više slobode, i da ljudi više vjeruju sebi, i manje u politiku.

nu, da te pitun, 

triba li skula biti obavezna?
ako ne, triba li država propisivati ča će privatne skule poučavati svoje klijente?

4 razreda osnovne, da, svako bi trebao biti u stanju: čitati, pisati, znati napisati sastav, računati par najpotrebnijih operacija, znati pristupiti građi i istraživanju..

država bi trebala tražiti od privatnih školi kao minimum ovo  gornje, da.

pa jo nemun šanse među ovin komunjarama, ka njanci tebe ne morin uvjeriti:)


i moj je stav je da je vjerojatno bolje za svakoga da zno čitati pisati i računati, ali kako opravdavaš to nasilno činjenje dobrote ljudima?
veliki je skok od "trebalo bi" do "moroš".

možda u katoličkom stavu..

https://rationalcatholicism.com/2014/08/26/the-catholics-duty-against-live-and-let-live/

neobrazovanost možda nije grijeh, ali nekako imam dojam da neobrazovaniji više naginju grijehu

ali, to je unda islam.

i bog je mogo doniti zakon, zakon prirode, da se ne griši. ali ni, nego nan je do da somi odlučimo.

nije islam, jer oni inzistiraju da je cilj nevjernik-heretik kojeg treba spaliti

i iako je kršćanstvo imalo tu fazu, naglasak je na grijehu, a ne na grešniku..

mada sad već ulazimo u predestinaciju izgleda, čovjek ima slobodnu volju to je sigurno..

Gnječ wrote:
religions began as philosophies, each later taking on religious overtones. believing in a creator must only come later because concept/view should come first.

objasnio sam ti iznad drugim riječima isto ovo.

nisi ti objosni da su religije počele ko filozofije drugin riječima, ti si tvrdi da su religija i filozofija ista stvor. a somi boldani citat ti govori da ti ni tako.

yo well, that's true in a real life but not so on this tiny mini squeezy message board where we are forced to read your vitriolic toxic crap over and over again year after year

ni tako. niko ne moro čitati nikoga.

irelevantno jesi li ili nisi.  alat kojim se obilato i svakodnevno koristiš u komunikaciji je sofizam. prema tome...

ako se služin, znoči da sun uzurpiro?
neozbiljan si, lolek.

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

4 razreda osnovne, da, svako bi trebao biti u stanju: čitati, pisati, znati napisati sastav, računati par najpotrebnijih operacija, znati pristupiti građi i istraživanju..

država bi trebala tražiti od privatnih školi kao minimum ovo  gornje, da.

pa jo nemun šanse među ovin komunjarama, ka njanci tebe ne morin uvjeriti:)


i moj je stav je da je vjerojatno bolje za svakoga da zno čitati pisati i računati, ali kako opravdavaš to nasilno činjenje dobrote ljudima?
veliki je skok od "trebalo bi" do "moroš".

možda u katoličkom stavu..

https://rationalcatholicism.com/2014/08/26/the-catholics-duty-against-live-and-let-live/

neobrazovanost možda nije grijeh, ali nekako imam dojam da neobrazovaniji više naginju grijehu

ali, to je unda islam.

i bog je mogo doniti zakon, zakon prirode, da se ne griši. ali ni, nego nan je do da somi odlučimo.

nije islam, jer oni inzistiraju da je cilj nevjernik-heretik kojeg treba spaliti

i iako je kršćanstvo imalo tu fazu, naglasak je na grijehu, a ne na grešniku..

mada sad već ulazimo u predestinaciju izgleda, čovjek ima slobodnu volju to je sigurno..

govorin da je to unda ko islam po onom primjeru s muslimanskim taksistima ki ne želu voziti pase i pijane, naspram kršćanskin poštarom ki pristaje dostavljati pornografiju.
ako staviš u zakon sva svoja uvjerenja, unda to nemo rozlike od islamskog pristupa.
a da ne spominjen kako bi bolje bilo kad bi se ljuden namesto čitanja i pisanja zakonski prisiljavalo da nauče prvu pomoć, vezati čvor, uzgajati hranu, upravljati krizom, pročistiti vodu..

Prager je židov, i oni su skloni stvaranju ateističkog svjetonazora, bar u zadnjih 150g kako se čini, židovski intelektualci su uvijek u tom fazonu-

on radi mix i zove to: judeokršćanstvo, ali to zapravo ne postoji u stvarnosti, i čovjek koji dostavlja pornografiju širi grijeh i ne može smatrati da ako svjesno tako nešto radi, da i dalje živi u punini kršćanskog svjetla- kršćanstvo nije ruho koje nosiš i pokazuješ kao zastavu, pa valjda moraš i živjeti neke principe? to je ona priča o V for Vendetta, on se divi islamskim arabeskama, ali to je zapravo meaningless dio njihove religije koju odbacije, sve se svelo na estetiku-

možda je to american way, ali nije kršćanski way jednostavno, američko-protestantski way je ukinuo smisao religioznosti  i morala..

to je isto dobar set of skills, ja bi i njih potpisao, u suštini svaku obvezu smatrati kao zlo je pretjerano..

meanwhile: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/27/pentagon-releases-three-ufo-videos-taken-by-us-navy-pilots

kic wrote:
Prager je židov, i oni su skloni stvaranju ateističkog svjetonazora, bar u zadnjih 150g kako se čini, židovski intelektualci su uvijek u tom fazonu-

on radi mix i zove to: judeokršćanstvo, ali to zapravo ne postoji u stvarnosti, i čovjek koji dostavlja pornografiju širi grijeh i ne može smatrati da ako svjesno tako nešto radi, da i dalje živi u punini kršćanskog svjetla- kršćanstvo nije ruho koje nosiš i pokazuješ kao zastavu, pa valjda moraš i živjeti neke principe? to je ona priča o V for Vendetta, on se divi islamskim arabeskama, ali to je zapravo meaningless dio njihove religije koju odbacije, sve se svelo na estetiku-

možda je to american way, ali nije kršćanski way jednostavno, američko-protestantski way je ukinuo smisao religioznosti  i morala..

to je isto dobar set of skills, ja bi i njih potpisao, u suštini svaku obvezu smatrati kao zlo je pretjerano..

ne čini preager religijski mix, nego civilizacijski. digresijski, primjeti da su merikunci nojreligiozniji razvijen svit, u slobodi religija cvito.
primjeti nedigresijski da je riječ o državi. poštar kršćanin moro dostaviti pornografiju, ili ne biti poštar nego dostavljač privatne tvrtke koja ne dostavlja pornografiju- ali svejedno;
ono ča tribo podržavati je da se ljudima dostavja ono ča ljudi želu.
jer, koja je alternativa? koje su implikacije alterntive?

alternativa je islam, ili srednjovjekovno kršćanstvo, tj represijsko društvo.
jo se složin is člankon o grijehu nečinjenja, tj enablinga, ali
grijeh nečinjenja<<<< grijeh činjenja

nasilno oduzimanje dice i njihov preodgoj je grijeh činjenja skovan u nojdubljoj kancelariji pakla.

jo ne zun kako neko more biti kršćanin i zatupati takovo 'dobro', ko ča je nasilno školovanje. analogije ke mi padaju na pamet su 'obavezna nazočnost na misi', 'obavezni dobrotvorni prilozi', 'zabrana snimanja pornografije'...sve su to mjere ke se moru protumačiti ko blagotvorne, pa ipak, niti jedun kršćanin ih ne more prihvatiti zbog kršenja temeljnog principa, principa slobodne volje.


ne da svaku obvezu ne smatran zlom, nego suorotno. ne preuzimanje obaveza smatran dobrim puten u pakal, a ultimativno zlim smatran izbjegavanje preuzetih obaveza.
samo, to se ne odnosi na arbitrarno stvorene obveze od strone države ke se tiču stvori ke se njih ne tiču.
jo bi prije pristo na vojni rok, na poreze, na obavezno mirovinsko i zdravstveno, na mostarinu, cestarinu, paušalne račune za smeće, za poštu, za disarinu, hell, jo bi prije pristo na obaveznu radnu normu, tkz radne akcije za državu, nego na nasilno oduzimanje i preodgoj dice.

velin ti, nojdublja kancelarija pakla.

kic wrote:
meanwhile: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/27/pentagon-releases-three-ufo-videos-taken-by-us-navy-pilots

sokrat će procvitati:)

aben wrote:

kic wrote:
Prager je židov, i oni su skloni stvaranju ateističkog svjetonazora, bar u zadnjih 150g kako se čini, židovski intelektualci su uvijek u tom fazonu-

on radi mix i zove to: judeokršćanstvo, ali to zapravo ne postoji u stvarnosti, i čovjek koji dostavlja pornografiju širi grijeh i ne može smatrati da ako svjesno tako nešto radi, da i dalje živi u punini kršćanskog svjetla- kršćanstvo nije ruho koje nosiš i pokazuješ kao zastavu, pa valjda moraš i živjeti neke principe? to je ona priča o V for Vendetta, on se divi islamskim arabeskama, ali to je zapravo meaningless dio njihove religije koju odbacije, sve se svelo na estetiku-

možda je to american way, ali nije kršćanski way jednostavno, američko-protestantski way je ukinuo smisao religioznosti  i morala..

to je isto dobar set of skills, ja bi i njih potpisao, u suštini svaku obvezu smatrati kao zlo je pretjerano..

ne čini preager religijski mix, nego civilizacijski. digresijski, primjeti da su merikunci nojreligiozniji razvijen svit, u slobodi religija cvito.
primjeti nedigresijski da je riječ o državi. poštar kršćanin moro dostaviti pornografiju, ili ne biti poštar nego dostavljač privatne tvrtke koja ne dostavlja pornografiju- ali svejedno;
ono ča tribo podržavati je da se ljudima dostavja ono ča ljudi želu.
jer, koja je alternativa? koje su implikacije alterntive?

alternativa je islam, ili srednjovjekovno kršćanstvo, tj represijsko društvo.
jo se složin is člankon o grijehu nečinjenja, tj enablinga, ali
grijeh nečinjenja<<<< grijeh činjenja

nasilno oduzimanje dice i njihov preodgoj je grijeh činjenja skovan u nojdubljoj kancelariji pakla.

jo ne zun kako neko more biti kršćanin i zatupati takovo 'dobro', ko ča je nasilno školovanje. analogije ke mi padaju na pamet su 'obavezna nazočnost na misi', 'obavezni dobrotvorni prilozi', 'zabrana snimanja pornografije'...sve su to mjere ke se moru protumačiti ko blagotvorne, pa ipak, niti jedun kršćanin ih ne more prihvatiti zbog kršenja temeljnog principa, principa slobodne volje.


ne da svaku obvezu ne smatran zlom, nego suorotno. ne preuzimanje obaveza smatran dobrim puten u pakal, a ultimativno zlim smatran izbjegavanje preuzetih obaveza.
samo, to se ne odnosi na arbitrarno stvorene obveze od strone države ke se tiču stvori ke se njih ne tiču.
jo bi prije pristo na vojni rok, na poreze, na obavezno mirovinsko i zdravstveno, na mostarinu, cestarinu, paušalne račune za smeće, za poštu, za disarinu, hell, jo bi prije pristo na obaveznu radnu normu, tkz radne akcije za državu, nego na nasilno oduzimanje i preodgoj dice.

velin ti, nojdublja kancelarija pakla.

u r rly srious bout dis

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
Prager je židov, i oni su skloni stvaranju ateističkog svjetonazora, bar u zadnjih 150g kako se čini, židovski intelektualci su uvijek u tom fazonu-

on radi mix i zove to: judeokršćanstvo, ali to zapravo ne postoji u stvarnosti, i čovjek koji dostavlja pornografiju širi grijeh i ne može smatrati da ako svjesno tako nešto radi, da i dalje živi u punini kršćanskog svjetla- kršćanstvo nije ruho koje nosiš i pokazuješ kao zastavu, pa valjda moraš i živjeti neke principe? to je ona priča o V for Vendetta, on se divi islamskim arabeskama, ali to je zapravo meaningless dio njihove religije koju odbacije, sve se svelo na estetiku-

možda je to american way, ali nije kršćanski way jednostavno, američko-protestantski way je ukinuo smisao religioznosti  i morala..

to je isto dobar set of skills, ja bi i njih potpisao, u suštini svaku obvezu smatrati kao zlo je pretjerano..

ne čini preager religijski mix, nego civilizacijski. digresijski, primjeti da su merikunci nojreligiozniji razvijen svit, u slobodi religija cvito.
primjeti nedigresijski da je riječ o državi. poštar kršćanin moro dostaviti pornografiju, ili ne biti poštar nego dostavljač privatne tvrtke koja ne dostavlja pornografiju- ali svejedno;
ono ča tribo podržavati je da se ljudima dostavja ono ča ljudi želu.
jer, koja je alternativa? koje su implikacije alterntive?

alternativa je islam, ili srednjovjekovno kršćanstvo, tj represijsko društvo.
jo se složin is člankon o grijehu nečinjenja, tj enablinga, ali
grijeh nečinjenja<<<< grijeh činjenja

nasilno oduzimanje dice i njihov preodgoj je grijeh činjenja skovan u nojdubljoj kancelariji pakla.

jo ne zun kako neko more biti kršćanin i zatupati takovo 'dobro', ko ča je nasilno školovanje. analogije ke mi padaju na pamet su 'obavezna nazočnost na misi', 'obavezni dobrotvorni prilozi', 'zabrana snimanja pornografije'...sve su to mjere ke se moru protumačiti ko blagotvorne, pa ipak, niti jedun kršćanin ih ne more prihvatiti zbog kršenja temeljnog principa, principa slobodne volje.


ne da svaku obvezu ne smatran zlom, nego suorotno. ne preuzimanje obaveza smatran dobrim puten u pakal, a ultimativno zlim smatran izbjegavanje preuzetih obaveza.
samo, to se ne odnosi na arbitrarno stvorene obveze od strone države ke se tiču stvori ke se njih ne tiču.
jo bi prije pristo na vojni rok, na poreze, na obavezno mirovinsko i zdravstveno, na mostarinu, cestarinu, paušalne račune za smeće, za poštu, za disarinu, hell, jo bi prije pristo na obaveznu radnu normu, tkz radne akcije za državu, nego na nasilno oduzimanje i preodgoj dice.

velin ti, nojdublja kancelarija pakla.

u r rly srious bout dis

ako misliš na boldano, da.


ni tajna da naša civilizacija počivo na bijološkim datostima, od kih je roditeljstvo brutalna prirodna sila. evo, nis se baš prisili, al mislin da ne postoji veća sila od roditeljsva. prosječan čovik ne će uletiti u zapaljenu građevinu radi seksa, ugleda, moći, love, a radi diteta oće.

iako je nedvojbena istina da bi i u uvjetima neobavezne nastave golema većina slala svoju dicu u skulu među kima sun i jo (ali vjerojatno u privatnu, tipa sudbury), to ne umanjivo zločin ki se čini prema eventualnom jednom roditelju ki to ne želi. to je načelno tako.

konkretno, budući da dobro poznivun sustav iznutro, to bi spasilo čitav jedun sloj dice koja su zlostavljana u skuli od strone sustava. jo svaki dun gljedun nasilje koje država provodi nad svojin nojbespomoćnijim članovima, često uz podršku roditelja ki također podržavaju obveznu skulu iz nejasnih razlogov.
svjedok sun dvo teška slučaja u kima je obavezno obrazovanje rezultiralo psihijatrijskin institucionalizacijama, i brojnim drugim ko je rezultiralo psihološkim poremećajima.
ironično je; da školovanje ni obavezno, svi ki ga dobiju ionako bi ga (najvjerojatnije) dobili i da ni obavezno, a oni ki bi ga nisu dobili jer je obavezno, dobili bi ga (najvjerojatnije) isključivo da ni obavezno.


bold, underline, kurziv, font i kolura, eto, sad je ok.

oni koji nisu dobili školovanje jer je obavezno
dobili bi ga isključivo da nije obavezno

?

aben wrote:

Gnječ wrote:
religions began as philosophies, each later taking on religious overtones. believing in a creator must only come later because concept/view should come first.

objasnio sam ti iznad drugim riječima isto ovo.

nisi ti objosni da su religije počele ko filozofije drugin riječima, ti si tvrdi da su religija i filozofija ista stvor. a somi boldani citat ti govori da ti ni tako.

a jesam. religija je jedna od grana filozofije znači isto sranje drugo pakovanje. po definiciji filozofija je alat za sjebavabnje ljudskog uma pogotovo ako je u rukama beskrupoloznih lunatika željnih moći.

yo well, that's true in a real life but not so on this tiny mini squeezy message board where we are forced to read your vitriolic toxic crap over and over again year after year

ni tako. niko ne moro čitati nikoga.

na ovom forumu je to nemoguće jer nas ovdje ima nekoliko manje od broja prstiju jedne ruke. na nekom velikom forumu gdje dnevno piše jako puno forumaša ja naprimjer ne bih te ni primijetiio a kamo li čitao tvoje bolesne pseudofilozofske traktate.

irelevantno jesi li ili nisi.  alat kojim se obilato i svakodnevno koristiš u komunikaciji je sofizam. prema tome...

ako se služin, znoči da sun uzurpiro?
neozbiljan si, lolek.

jesi, uzurpirao si. koristiš sofizam kao što kriminalac koristi vatreno oružje.

kic wrote:
oni koji nisu dobili školovanje jer je obavezno
dobili bi ga isključivo da nije obavezno

?

sva malo gluplja dica (iz bilokoga razloga, inteligencija, motivacija, nezrelost, karakter, vanjski utjecaji..) od školovanja ili dobiju poremećaj u ponašanju agresija ili povlačenje), ili psihosomatske simptome  (nojčešće glavobolja i drobobolja), ostracizam, osjećaj manje vridnosti, uništeno samopouzdanje i uništenu motivaciju za učenjem putem knjiga (lolek i bolek) koje je nenadoknadivo, ili nerazvijene ili razvijene vještine čitanje i pisanja (koje zbog svega navedenog nika ne će koristiti), ili kombinaciju navedenoga.
po meni ovo konstituiro opravdan razlog za tvrdnju da nisu dobili školovanje (premda  strikno govoreći dobili su ga, radi stilskih razloga u rečenicu nis hoti ubociti pojam obrazovanja).

a da školovanje ni obavezno, zbog logičnog slijeda ki ni toliko bitan za ovu razinu razgovora (ali svakako bi se voli upuštiti u analizu toga slijeda), ot sloj ljudi bi dobi školovanje jer bi imo na izbor širok paletu programa, od ničega do svačega. s tin da sun jo osobno poznivo bar dvodeset njih kima bi 0 školovanja otvorilo više mogućnosti nego svo školovanje, svi stručnjaci i svo financiranje svita.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:
religions began as philosophies, each later taking on religious overtones. believing in a creator must only come later because concept/view should come first.

objasnio sam ti iznad drugim riječima isto ovo.

nisi ti objosni da su religije počele ko filozofije drugin riječima, ti si tvrdi da su religija i filozofija ista stvor. a somi boldani citat ti govori da ti ni tako.

a jesam. religija je jedna od grana filozofije znači isto sranje drugo pakovanje. po definiciji filozofija je alat za sjebavabnje ljudskog uma pogotovo ako je u rukama beskrupoloznih lunatika željnih moći.

yo well, that's true in a real life but not so on this tiny mini squeezy message board where we are forced to read your vitriolic toxic crap over and over again year after year

ni tako. niko ne moro čitati nikoga.

na ovom forumu je to nemoguće jer nas ovdje ima nekoliko manje od broja prstiju jedne ruke. na nekom velikom forumu gdje dnevno piše jako puno forumaša ja naprimjer ne bih te ni primijetiio a kamo li čitao tvoje bolesne pseudofilozofske traktate.

irelevantno jesi li ili nisi.  alat kojim se obilato i svakodnevno koristiš u komunikaciji je sofizam. prema tome...

ako se služin, znoči da sun uzurpiro?
neozbiljan si, lolek.

jesi, uzurpirao si. koristiš sofizam kao što kriminalac koristi vatreno oružje.

jel tebi jasno da filozofska zajednica uopće ne zno da jo postojin, niko me nika ni citiro, niti će me iko ikad citirati, nis nika imo nikakov doprinos, niti ću ikad imati ikakov doprinos filozofiji?



uglovnomu, neozbiljan si. nemoj biti neozbiljan.

a jesam. religija je jedna od grana filozofije znači isto sranje drugo pakovanje. po definiciji filozofija je alat za sjebavabnje ljudskog uma pogotovo ako je u rukama beskrupoloznih lunatika željnih moći.

religija ni grana filozofije, filozofija religije je grana filozofije.

na ovom forumu je to nemoguće jer nas ovdje ima nekoliko manje od broja prstiju jedne ruke. na nekom velikom forumu gdje dnevno piše jako puno forumaša ja naprimjer ne bih te ni primijetiio a kamo li čitao tvoje bolesne pseudofilozofske traktate.

moguće je.
samo ne čitoš.

aben wrote:

a jesam. religija je jedna od grana filozofije znači isto sranje drugo pakovanje. po definiciji filozofija je alat za sjebavabnje ljudskog uma pogotovo ako je u rukama beskrupoloznih lunatika željnih moći.

religija ni grana filozofije, filozofija religije je grana filozofije.

sve je to isti kurac kao i tvoje virtualno trkeljanje. jebe mi se što je neki lunatik na vrhu sotonske piramide zla ili hrpa lunatika odlučila da to nije isto. burn in hell motherfuckers. religija je filozofija. filozofija je religija.

na ovom forumu je to nemoguće jer nas ovdje ima nekoliko manje od broja prstiju jedne ruke. na nekom velikom forumu gdje dnevno piše jako puno forumaša ja naprimjer ne bih te ni primijetiio a kamo li čitao tvoje bolesne pseudofilozofske traktate.

moguće je.
samo ne čitoš.

pa onda ne trebam ni otvarati forum sorry. odnosno tvoj privatni blog.

Gnječ wrote:

aben wrote:

a jesam. religija je jedna od grana filozofije znači isto sranje drugo pakovanje. po definiciji filozofija je alat za sjebavabnje ljudskog uma pogotovo ako je u rukama beskrupoloznih lunatika željnih moći.

religija ni grana filozofije, filozofija religije je grana filozofije.

sve je to isti kurac kao i tvoje virtualno trkeljanje. jebe mi se što je neki lunatik na vrhu sotonske piramide zla ili hrpa lunatika odlučila da to nije isto. burn in hell motherfuckers. religija je filozofija. filozofija je religija.

na ovom forumu je to nemoguće jer nas ovdje ima nekoliko manje od broja prstiju jedne ruke. na nekom velikom forumu gdje dnevno piše jako puno forumaša ja naprimjer ne bih te ni primijetiio a kamo li čitao tvoje bolesne pseudofilozofske traktate.

moguće je.
samo ne čitoš.

pa onda ne trebam ni otvarati forum sorry. odnosno tvoj privatni blog.

bogati, pa jo sun uglovnomu u samoizolaciji na ovoj temi. jo sun moli, zanemarivi de ovoga foruma. ne dominirun na forumu, a kamoli da dominirun filozofijon:) 
neozbiljan si

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

a jesam. religija je jedna od grana filozofije znači isto sranje drugo pakovanje. po definiciji filozofija je alat za sjebavabnje ljudskog uma pogotovo ako je u rukama beskrupoloznih lunatika željnih moći.

religija ni grana filozofije, filozofija religije je grana filozofije.

sve je to isti kurac kao i tvoje virtualno trkeljanje. jebe mi se što je neki lunatik na vrhu sotonske piramide zla ili hrpa lunatika odlučila da to nije isto. burn in hell motherfuckers. religija je filozofija. filozofija je religija.

na ovom forumu je to nemoguće jer nas ovdje ima nekoliko manje od broja prstiju jedne ruke. na nekom velikom forumu gdje dnevno piše jako puno forumaša ja naprimjer ne bih te ni primijetiio a kamo li čitao tvoje bolesne pseudofilozofske traktate.

moguće je.
samo ne čitoš.

pa onda ne trebam ni otvarati forum sorry. odnosno tvoj privatni blog.

bogati, pa jo sun uglovnomu u samoizolaciji na ovoj temi. jo sun moli, zanemarivi de ovoga foruma. ne dominirun na forumu, a kamoli da dominirun filozofijon:) 
neozbiljan si

irelevantno. neozbiljan, ozbiljan it doesn't matter. what matters is that I'm telling the truth.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

a jesam. religija je jedna od grana filozofije znači isto sranje drugo pakovanje. po definiciji filozofija je alat za sjebavabnje ljudskog uma pogotovo ako je u rukama beskrupoloznih lunatika željnih moći.

religija ni grana filozofije, filozofija religije je grana filozofije.

sve je to isti kurac kao i tvoje virtualno trkeljanje. jebe mi se što je neki lunatik na vrhu sotonske piramide zla ili hrpa lunatika odlučila da to nije isto. burn in hell motherfuckers. religija je filozofija. filozofija je religija.

na ovom forumu je to nemoguće jer nas ovdje ima nekoliko manje od broja prstiju jedne ruke. na nekom velikom forumu gdje dnevno piše jako puno forumaša ja naprimjer ne bih te ni primijetiio a kamo li čitao tvoje bolesne pseudofilozofske traktate.

moguće je.
samo ne čitoš.

pa onda ne trebam ni otvarati forum sorry. odnosno tvoj privatni blog.

bogati, pa jo sun uglovnomu u samoizolaciji na ovoj temi. jo sun moli, zanemarivi de ovoga foruma. ne dominirun na forumu, a kamoli da dominirun filozofijon:) 
neozbiljan si

irelevantno. neozbiljan, ozbiljan it doesn't matter. what matters is that I'm telling the truth.

jebiga lolek, uza nojbolju volju, ne morin ti priznati da sun uzurpiro nešto ča je neograničeno, ča svi moru slobodno koristiti bez obzira na to jes li uzurpiro ili nis.

aben wrote:

kic wrote:
oni koji nisu dobili školovanje jer je obavezno
dobili bi ga isključivo da nije obavezno

?

sva malo gluplja dica (iz bilokoga razloga, inteligencija, motivacija, nezrelost, karakter, vanjski utjecaji..) od školovanja ili dobiju poremećaj u ponašanju agresija ili povlačenje), ili psihosomatske simptome  (nojčešće glavobolja i drobobolja), ostracizam, osjećaj manje vridnosti, uništeno samopouzdanje i uništenu motivaciju za učenjem putem knjiga (lolek i bolek) koje je nenadoknadivo, ili nerazvijene ili razvijene vještine čitanje i pisanja (koje zbog svega navedenog nika ne će koristiti), ili kombinaciju navedenoga.
po meni ovo konstituiro opravdan razlog za tvrdnju da nisu dobili školovanje (premda  strikno govoreći dobili su ga, radi stilskih razloga u rečenicu nis hoti ubociti pojam obrazovanja).

a da školovanje ni obavezno, zbog logičnog slijeda ki ni toliko bitan za ovu razinu razgovora (ali svakako bi se voli upuštiti u analizu toga slijeda), ot sloj ljudi bi dobi školovanje jer bi imo na izbor širok paletu programa, od ničega do svačega. s tin da sun jo osobno poznivo bar dvodeset njih kima bi 0 školovanja otvorilo više mogućnosti nego svo školovanje, svi stručnjaci i svo financiranje svita.

ja ne znam ca bi rekao, ipak si u tom dijelu posla, outcomes ne može nitko sa sigurnošću znati, jer je svako dijete drugačije i svako okruženje, pa je valjda u tom smjeru išla zamisao, kad već ne možemo pravit istu djecu, onda im pružiti istu mogućnost za obrazovanje, istu zgradu od cigla, s klupama u njoj i pločom na kojoj se nešto radi, ukratko standardizacija uvjeta i gradiva, što je u startu valjda plemenita ideja s kojom se ti i slažeš kako vidim-

ti bi samo sve sveo na dobre uvjete, a ukinuo uvjet da svi moraju isto gradivo proći nego bi im kao u fast foodu ponudio menu, i tko želi, nek dođe i koristi usluge koje se nude i podučavaju- ?