Denkverbot

Gnječ wrote:

Now my liabilities are $900 for James and $400 for Bond, so my total liabilities are $1300.

Total liabilities + Shopping = $1300 + $300 = $1600, but I only borrowed $1500.
Where did the extra $100 come from?

900+400+100+100 =1500 300 koje je potrošila se ne zbraja nigdje nego je dio.
900 + 400 = 1300, 300 je potrošila 1000 je izgubila. i po 100 je vratila i to se više ne broji.

ebenica wrote:

Gnječ wrote:

Now my liabilities are $900 for James and $400 for Bond, so my total liabilities are $1300.

Total liabilities + Shopping = $1300 + $300 = $1600, but I only borrowed $1500.
Where did the extra $100 come from?

900+400+100+100 =1500 300 koje je potrošila se ne zbraja nigdje nego je dio.
900 + 400 = 1300, 300 je potrošila 1000 je izgubila. i po 100 je vratila i to se više ne broji.

pitanje koje je postavila violator je citiram: "A zasto (kako) do toga dolazi?"/ završen citat.

Gnječ wrote:

ebenica wrote:

Gnječ wrote:

Now my liabilities are $900 for James and $400 for Bond, so my total liabilities are $1300.

Total liabilities + Shopping = $1300 + $300 = $1600, but I only borrowed $1500.
Where did the extra $100 come from?

900+400+100+100 =1500 300 koje je potrošila se ne zbraja nigdje nego je dio.
900 + 400 = 1300, 300 je potrošila 1000 je izgubila. i po 100 je vratila i to se više ne broji.

pitanje koje je postavila violator je citiram: "A zasto (kako) do toga dolazi?"/ završen citat.

ne dolazi do ničega greška je u logici. ne zbrajaju se sume nego ono što se od njih oduzima.
 500
-200
=300
-150
=150
- 90
=60
-60
= 0
 ako se zbrajaju sume dolazi do 510, ali sume nisu bitne sume su dio, bitno je što se od njih oduzima. kao i u tvom slučaju 300 koje je potrošio/la nije nova vrijednost nego dio.

gdje je nastalo ovih 10 stvarno :/

ebenica wrote:

Gnječ wrote:

ebenica wrote:

Gnječ wrote:

Now my liabilities are $900 for James and $400 for Bond, so my total liabilities are $1300.

Total liabilities + Shopping = $1300 + $300 = $1600, but I only borrowed $1500.
Where did the extra $100 come from?

900+400+100+100 =1500 300 koje je potrošila se ne zbraja nigdje nego je dio.
900 + 400 = 1300, 300 je potrošila 1000 je izgubila. i po 100 je vratila i to se više ne broji.

pitanje koje je postavila violator je citiram: "A zasto (kako) do toga dolazi?"/ završen citat.

ne dolazi do ničega greška je u logici. ne zbrajaju se sume nego ono što se od njih oduzima.
 500
-200
=300
-150
=150
- 90
=60
-60
= 0
 ako se zbrajaju sume dolazi do 510, ali sume nisu bitne sume su dio, bitno je što se od njih oduzima. kao i u tvom slučaju 300 koje je potrošio/la nije nova vrijednost nego dio.

neznam kako to objasniti na hrvatskom pa ću ovako:

A fallacy is an incorrect result arrived at by apparently correct, though actually specious reasoning.

Specious reasoning is any argument or analysis which has the apparent ring of truth or plausibility but is actually fallacious.

Such arguments are attractive because they are seemingly well-reasoned or factual, but are either fallacious or insincere. They are deceptively pleasing, but when not honestly mistaken are based on pretense. Many specious arguments are used as support for strongly held beliefs but are false. This kind of apologetical reasoning has a deceptively attractive appearance intended to generate a favorable response. It can be beautiful, well-constructed, elegant in simplicity, pleasing to consider; appearing completely reasonable at first view, apparently plausible, right, superficially fair, just, or correct, but not so in reality. A specious person or book can be bequiling because what they present themselves to be appears to be actual reality, not imaginary. Many such people and writers have themselves been "taken in" and deceived, and they sincerely believe what they say; and it is that which makes them seem all the more plausible.

Sophistry (sophistic specious reasoning) is a style of argumentation that has superficial appeal but is actually defective. Sophistry as a noun is a subtle, tricky, superficially plausible, but generally fallacious method of reasoning.

Aang wrote:
gdje je nastalo ovih 10 stvarno :/

magic of illusion.

Aang wrote:
gdje je nastalo ovih 10 stvarno :/

u miješanju kruški s jabukama.

Aang wrote:
gdje je nastalo ovih 10 stvarno :/

pokušaj diliti, i zbrajati ostatke

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:Matematicari? :)

puno veća rozlika ti je ako trošiš pomanje,

recimo po kunu,

potrošiš kunu, ostane 499
potrošiš drugu, ostane 498,

ti ti je na desnoj bandi već skoro iljadu

Prava glavolomka. A zasto (kako) do toga dolazi?

To su ona triki pitanja :D

Zato što nemaš samo te dvije kolone, nego i treću koja ovdje ne piše. 
Zbrajeni su rezultate matematičkih operacija (u ovom primjeru oduzimanje) i napravljena usporedba s zbrojem brojeva koji se oduzimaju, a izostavljena je kolona brojeva od kojih se nešto oduzima.
Normalno da neće biti jednako. 

Kad se to napiše kao matematička operacija onda sve štima. 

Dakle trebamo potrošiti 500 kn u nekoliko navrata. 
imamo za potrošiti-trošimo=ostalo do slijedećeg trošenja
500-200=300
300-150=150
150-90=60
60-60=0
1100-500=510

Može i ovako:
500-10=490
490-50=440
440-400=40
40-40=0
1470-500=970


Da prikažemo samo dvije kolone bilo bi 500 i 970 što je još veća razlika.

Aang wrote:
gdje je nastalo ovih 10 stvarno :/

Nije nestalo. Matematika je jasna i čista, nikad ništa ne nestane. 

Osim kod vrhunskih knjigovođa. Oni čine čuda, nestanu milioni dok si rekao keks.  

Sretan i blagoslovljen Uskrs, želim vama i vašim obiteljima!

mativka wrote:Sretan i blagoslovljen Uskrs, želim vama i vašim obiteljima!

pridružujen se, ali samo za one ki ne slave, za komuniste

hvala na pokušajima objašnjenja matematičkog "zadatka" xD

sretan uskrs

http://ordinacija.vecernji.hr/budi-sretan/upoznaj-sebe/psihijatar-milan-kosuta-depresiju-bojim-se-jedva-da-razumijemo/

Ne mogu točno reći kad i kako je sve počelo, ali što dulje živim, sve sam uvjereniji da pametan i mudar čovjek živi dobro i dugo, a glup kratko i loše. Jasno, izuzetak su ljudi u kojih je genetika takva da im skrati ili oteža život kao i oni gdje je splet nesretnih okolnosti doveo do patnje i prijevremene smrti. Pri tome termini – pametan i glup – nisu ono što nazivaju psiholozi kad dobiju rezultate kojekakvih testiranja.

Pametan je onaj kojem je malo dosta, koji živi u ovome danu, koji je umjeren u svemu, koji se ne žali, koji nije pohlepan, koji ne zavidi, koji ne zagađuje ovu jadnu Zemlju više nego što mu treba da opstane, koji je u stanju nasmijati drugoga i koga se dade nasmijati, koji dovede drugoga do orgazma, pa i sebe, koji potražuje dobro i bježi od zla kao vrag od tamjana, kome je /barem/ žao kad ubije životinju da bi prehranio sebe.

Glup je onaj koji ne zadovoljava većinu prethodno postavljenih kriterija.

aben wrote:

mativka wrote:Sretan i blagoslovljen Uskrs, želim vama i vašim obiteljima!

pridružujen se, ali samo za one ki ne slave, za komuniste

puši kurac

Aang wrote:
http://ordinacija.vecernji.hr/budi-sretan/upoznaj-sebe/psihijatar-milan-kosuta-depresiju-bojim-se-jedva-da-razumijemo/

Ne mogu točno reći kad i kako je sve počelo, ali što dulje živim, sve sam uvjereniji da pametan i mudar čovjek živi dobro i dugo, a glup kratko i loše. Jasno, izuzetak su ljudi u kojih je genetika takva da im skrati ili oteža život kao i oni gdje je splet nesretnih okolnosti doveo do patnje i prijevremene smrti. Pri tome termini – pametan i glup – nisu ono što nazivaju psiholozi kad dobiju rezultate kojekakvih testiranja.

   Pametan je onaj kojem je malo dosta, koji živi u ovome danu, koji je umjeren u svemu, koji se ne žali, koji nije pohlepan, koji ne zavidi, koji ne zagađuje ovu jadnu Zemlju više nego što mu treba da opstane, koji je u stanju nasmijati drugoga i koga se dade nasmijati, koji dovede drugoga do orgazma, pa i sebe, koji potražuje dobro i bježi od zla kao vrag od tamjana, kome je /barem/ žao kad ubije životinju da bi prehranio sebe.

Glup je onaj koji ne zadovoljava većinu prethodno postavljenih kriterija.

puši kurac i ti i taj tvoj zločinac psihijatar isto nek popuši kurac.

mativka wrote:Sretan i blagoslovljen Uskrs, želim vama i vašim obiteljima!

puši kurac

ante?

Aang wrote:
ante?

i ante nek popuši kurac

Aang wrote: ali što dulje živim, sve sam uvjereniji da pametan i mudar čovjek živi dobro i dugo, a glup kratko i loše.

jebem ti mater glupu.

Aang wrote:
hvala na pokušajima objašnjenja matematičkog "zadatka" xD

nema na čemu, da si živio kraće ne bi vidio objašnjenje i bio bi glup, neka te pametnog i dugovječnog.