Denkverbot

kic wrote:
pa treba mijenjat i mijesat nekad da, pogledao sam pola predavanja od Petersona jucer, nisam ga dugo slusao kako je postao jako popularan i malo se bio zadojio s njim, ali dosta jednostavno opisuje neke stvari, koje se bas poklapaju s ovim sto citam u Platona..

predlozi sun bold zeni, ukratko, ne sloze se

moderna antireligijska klima je uzela maha, tehnoloski napredak uzrokovo spoznajnu oholost, ali kome god pojedincu da sun izni teze iz predavanja, zajednicki nazivnik reakcija in je bi so what.
dobri su to ljudi vecinom, svi akademski gradjani bez javnih funkcija, cini mi se da in takove istine jednostavno ne tribaju.

kic wrote:




hm

znos da peterson ii njegova hci idu iskljucivi meso?

moguce je da biljojedi zivu dulje, al bojin se da to ni tako jednostavno utvrditi.
jedno je sigurno, ov zanji post definitivno ni razlog to go ful vegen

Rimac mi je najveci lol

koliko se energije potrosi proizvodecu njegovu struju i koliko rude za njegove baterije, ali eto meso se treba izbacit iz jelovnika..

mislim svinje kljukane antibioticima su odvratne ali opcenito meso krizat zbog tog, i duljeg zivljenja (cak 6-8g lol)

aben wrote:

kic wrote:
pa treba mijenjat i mijesat nekad da, pogledao sam pola predavanja od Petersona jucer, nisam ga dugo slusao kako je postao jako popularan i malo se bio zadojio s njim, ali dosta jednostavno opisuje neke stvari, koje se bas poklapaju s ovim sto citam u Platona..

predlozi sun bold zeni, ukratko, ne sloze se

moderna antireligijska klima je uzela maha, tehnoloski napredak uzrokovo spoznajnu oholost, ali kome god pojedincu da sun izni teze iz predavanja, zajednicki nazivnik reakcija in je bi so what.
dobri su to ljudi vecinom, svi akademski gradjani bez javnih funkcija, cini mi se da in takove istine jednostavno ne tribaju.

moram sve poslusati prvo..

mislio sam na mijenjanje zanrova, citati fiction, i non-fiction, ja sam malo na publicistici sad npr, ali onda cu neki roman uzeti i tako to

glede so what odgovora

slusam frenda iz ZD neki dan kako prica o kolegi koji je uzeo cistacicu, znaci njegov kolega i zena su nekih srednjih primanja, nista narocito, kako bih rekao - obicni su ljudi kao i mi svi, i nasli su cistacicu za 80kn po satu..

i taj kolega govori da mu se ne da ni auto oprati, i moj frend odmah uletio s: pa ja cu ti za 50kn i tako..

doslovno cistacica cisti kucu dok zena tipka na mobitelu, a muz ne znam sta radi ali moj frend mu cisti auto..

ja sam rekao da bi ti supruznici trebali psihologu, jos imaju djecu..

hocu reci, mnoge ljude njihov nacin zivota diskvalificira iz vaznih rasprava, zasto nekom dati da prica i odlucuje o politici ako ne moze i nece oprati svoju kuhinju i auto.. nije to lijenost vec bolest neka

kic wrote:
Rimac mi je najveci lol

koliko se energije potrosi proizvodecu njegovu struju i koliko rude za njegove baterije, ali eto meso se treba izbacit iz jelovnika..

mislim svinje kljukane antibioticima su odvratne ali opcenito meso krizat zbog tog, i duljeg zivljenja (cak 6-8g lol)

e rimac, nis povezo da je to onaj...un tako moro pisati radi alingmenta, ali tesko da misli tako stvarno

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
pa treba mijenjat i mijesat nekad da, pogledao sam pola predavanja od Petersona jucer, nisam ga dugo slusao kako je postao jako popularan i malo se bio zadojio s njim, ali dosta jednostavno opisuje neke stvari, koje se bas poklapaju s ovim sto citam u Platona..

predlozi sun bold zeni, ukratko, ne sloze se

moderna antireligijska klima je uzela maha, tehnoloski napredak uzrokovo spoznajnu oholost, ali kome god pojedincu da sun izni teze iz predavanja, zajednicki nazivnik reakcija in je bi so what.
dobri su to ljudi vecinom, svi akademski gradjani bez javnih funkcija, cini mi se da in takove istine jednostavno ne tribaju.

moram sve poslusati prvo..

mislio sam na mijenjanje zanrova, citati fiction, i non-fiction, ja sam malo na publicistici sad npr, ali onda cu neki roman uzeti i tako to

znun, zajebavan se, jo sun misli na mijenjanje zena:)

a, puno je to posla...vec sun bi govori, fiction je vise za zene, meni je draze da neko drugi precito pa da mi preprico poantu:)

kic wrote:
glede so what odgovora

slusam frenda iz ZD neki dan kako prica o kolegi koji je uzeo cistacicu, znaci njegov kolega i zena su nekih srednjih primanja, nista narocito, kako bih rekao - obicni su ljudi kao i mi svi, i nasli su cistacicu za 80kn po satu..

i taj kolega govori da mu se ne da ni auto oprati, i moj frend odmah uletio s: pa ja cu ti za 50kn i tako..

doslovno cistacica cisti kucu dok zena tipka na mobitelu, a muz ne znam sta radi ali moj frend mu cisti auto..

ja sam rekao da bi ti supruznici trebali psihologu, jos imaju djecu..

hocu reci, mnoge ljude njihov nacin zivota diskvalificira iz vaznih rasprava, zasto nekom dati da prica i odlucuje o politici ako ne moze i nece oprati svoju kuhinju i auto.. nije to lijenost vec bolest neka

to je malo tezi oblik, 
lako bi bilo argumentirati zoc njihov put ni preporucljiv, ali meni je ovima bilo tesko argumenturati protiv so what attitudea

trebalo bi im reći da su na razini panjeva..

kic wrote:
trebalo bi im reći da su na razini panjeva..

za ove tvoje osican da su panjevi i mogo bi in to dokazati,
za ove moje osican da su panjevi ali in to ne bi mogo dokazati

kic wrote:
Rimac mi je najveci lol

koliko se energije potrosi proizvodecu njegovu struju i koliko rude za njegove baterije, ali eto meso se treba izbacit iz jelovnika..

mislim svinje kljukane antibioticima su odvratne ali opcenito meso krizat zbog tog, i duljeg zivljenja (cak 6-8g lol)

ja bi im predložio da se hrane isključivo gljivama. sve su gljive jestive i odlična zamjena za meso.

inače meso nije štetno jer da je štetno sigurno je da bi ga još davno rimljani zabranili. danas je meso zakurac jer je kvaliteta mesa zakurac puno kemije. isto važi i za duhan. a ljudi su sve gluplji i gluplji a sa druge strane hrpa psihopata upotrebljava sve sofisticiranije načine verbalne manipulacije a što i nije neka rocket science ako se ljude drži u konstantnom stanju stresa podložni su svim mogućim mentalnim manipulacijama.

dobro, moji su vise bili primjer kako ne bih svima dao politicka prava..

a mislim, Peterson je to ok rekao, da ga zivcira sto netko casual pristupi problemu i odbaci ga, ne pokusavajuci uliti truda i ozbiljno shvatiti problem, jednostavno gube na shvacanju zivota i reduciraju si oslonac i pogled

kic wrote:
dobro, moji su vise bili primjer kako ne bih svima dao politicka prava..

a mislim, Peterson je to ok rekao, da ga zivcira sto netko casual pristupi problemu i odbaci ga, ne pokusavajuci uliti truda i ozbiljno shvatiti problem, jednostavno gube na shvacanju zivota i reduciraju si oslonac i pogled

u čemu se sastoje politička prava?  samo u jednom: nametanje svoje volje drugima.

bez obzira koliko ima političkih stranaka na kraju pobjeđuje samo jedna znači uvijek je jednopartijski sistem.

Gnječ wrote:

zavidna pismenost :)

Noor wrote:

Gnječ wrote:

zavidna pismenost :)

pa to je isto neki pradavni dijalekat kojim i aben špreha. zavidna je razina znanja.

Gnječ wrote:

kic wrote:
dobro, moji su vise bili primjer kako ne bih svima dao politicka prava..

a mislim, Peterson je to ok rekao, da ga zivcira sto netko casual pristupi problemu i odbaci ga, ne pokusavajuci uliti truda i ozbiljno shvatiti problem, jednostavno gube na shvacanju zivota i reduciraju si oslonac i pogled

u čemu se sastoje politička prava?  samo u jednom: nametanje svoje volje drugima.

bez obzira koliko ima političkih stranaka na kraju pobjeđuje samo jedna znači uvijek je jednopartijski sistem.

a dobro da

samo razmisljam o drugim aspektima, nedavno smo pricali o memoriji i koliko su sjecanja najblize nasem nekom identitetu, i onda nam je jasno da se promijenio nacin prenosenja prica, slabo i nikako pamtimo i prenosimo, jer sve je na nekim serverima, u nekim knjigama ionako, zasto se zamarati, pitanje je koliko gubimo covjecanstvo u svemu tome ako covjek gubi sebe gubeci sjecanja...

nisam jos sve odslusao ali cini mi se da Peterson cilja na to da je Bog konstrukt svijesti cijelog covjecanstva, i sad sami sebi oduzimamo pod nogama taj neki eluzivni zajednicki nazivnik zvan Bog, ne znam

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
dobro, moji su vise bili primjer kako ne bih svima dao politicka prava..

a mislim, Peterson je to ok rekao, da ga zivcira sto netko casual pristupi problemu i odbaci ga, ne pokusavajuci uliti truda i ozbiljno shvatiti problem, jednostavno gube na shvacanju zivota i reduciraju si oslonac i pogled

u čemu se sastoje politička prava?  samo u jednom: nametanje svoje volje drugima.

bez obzira koliko ima političkih stranaka na kraju pobjeđuje samo jedna znači uvijek je jednopartijski sistem.

a dobro da

samo razmisljam o drugim aspektima, nedavno smo pricali o memoriji i koliko su sjecanja najblize nasem nekom identitetu, i onda nam je jasno da se promijenio nacin prenosenja prica, slabo i nikako pamtimo i prenosimo, jer sve je na nekim serverima, u nekim knjigama ionako, zasto se zamarati, pitanje je koliko gubimo covjecanstvo u svemu tome ako covjek gubi sebe gubeci sjecanja...

nisam jos sve odslusao ali cini mi se da Peterson cilja na to da je Bog konstrukt svijesti cijelog covjecanstva, i sad sami sebi oduzimamo tu neki eluzivni zajednicki nazivnik, ne znam

kad ja prenosim moja sjećanja odmah me slušatelji ili čitatelji napadnu da sam jugonostalgičar, četnik, komunjara, orjunaš, iredenta...

Gnječ wrote:

Noor wrote:

Gnječ wrote:

zavidna pismenost :)

pa to je isto neki pradavni dijalekat kojim i aben špreha. zavidna je razina znanja.

je, al zapravo je začuđujuća u odnosu na razinu pravopisa
jedino ako je to namjerno masakriranje jezika, ima i toga

Noor wrote:

Gnječ wrote:

Noor wrote:

Gnječ wrote:

zavidna pismenost :)

pa to je isto neki pradavni dijalekat kojim i aben špreha. zavidna je razina znanja.

je, al zapravo je začuđujuća u odnosu na razinu pravopisa
jedino ako je to namjerno masakriranje jezika, ima i toga

rekoh to je prahistorijski dijalekat vlaja i ercegovaca u ono vrijeme još nije bilo pravopisa ni gramatike nešto se spajalo nešto razdvajalo. taj se način pisanja održao do danas u neizmijenjenom obliku i taj je dijalekat pod zaštitom UNESCO-a.

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
dobro, moji su vise bili primjer kako ne bih svima dao politicka prava..

a mislim, Peterson je to ok rekao, da ga zivcira sto netko casual pristupi problemu i odbaci ga, ne pokusavajuci uliti truda i ozbiljno shvatiti problem, jednostavno gube na shvacanju zivota i reduciraju si oslonac i pogled

u čemu se sastoje politička prava?  samo u jednom: nametanje svoje volje drugima.

bez obzira koliko ima političkih stranaka na kraju pobjeđuje samo jedna znači uvijek je jednopartijski sistem.

a dobro da

samo razmisljam o drugim aspektima, nedavno smo pricali o memoriji i koliko su sjecanja najblize nasem nekom identitetu, i onda nam je jasno da se promijenio nacin prenosenja prica, slabo i nikako pamtimo i prenosimo, jer sve je na nekim serverima, u nekim knjigama ionako, zasto se zamarati, pitanje je koliko gubimo covjecanstvo u svemu tome ako covjek gubi sebe gubeci sjecanja...

nisam jos sve odslusao ali cini mi se da Peterson cilja na to da je Bog konstrukt svijesti cijelog covjecanstva, i sad sami sebi oduzimamo pod nogama taj neki eluzivni zajednicki nazivnik zvan Bog, ne znam

otprilike,
ali jo bi reko konstrukt svijesti svakog pojedinca,
zanemarivanje tog konstrukta u prvon redu imo za posljedicu izlaganje opasnosti samog pojedinca, a unda i dalje.