Denkverbot

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

citat ni li la.
un ne negiro postojanje pravila, nego konstatiro slobodu od njih. cinjenica da ti govoris da ih se covik moro pridrzavati, ni utemeljena. vrlo je lako provjeriti ki je u pravu, heinlein ili ti.

o kršenju pravila govoriš i ti...i to je lako provjeriti :)

aben wrote:

ne zun oću li ospiti objosniti...ali to krši pravila.  mi vode baratamo is riječima ke su napisone; nešto nužno slijedi, ili ne slijedi, samo u ovisnosti na ono napisono.
zoto eventualna stvor koja bi stola ko dokaz izmotavanja tribo biti već napisana, ili ne postoji u ovin realmu. ostali ki su to prečitali,  tribali bi se zapitati iz čega to slijedi da sun se izmotovo, njima ki nemaju skrivene informacije bi to tribalo biti nejasno.  ali zbog čega unda to napisati in the first place? zoč unda, ako nisi mislila pojosniti pred svima, jednostavno meni nisi napisala da se izmotavan na privatne poruke?

ca oces reci?

da si libertarijunac koji zagovara poštivanje pravila

naravski da jes, svi libertarijunci postivaju pravila

Imaš građevinsku dozvolu za tendu?

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:
o kršenju pravila govoriš i ti...i to je lako provjeriti :)

ca oces reci?

da si libertarijunac koji zagovara poštivanje pravila

naravski da jes, svi libertarijunci postivaju pravila

Imaš građevinsku dozvolu za tendu?

ne

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:
ca oces reci?

da si libertarijunac koji zagovara poštivanje pravila

naravski da jes, svi libertarijunci postivaju pravila

Imaš građevinsku dozvolu za tendu?

ne

onda si ipak libertarijunac koji zagovara pravila, al ih se ne drži

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:ok i m done.  vi guštojte, ali ne pišite pizdarije, nego mi nojdite čakoli lipoga za razmotriti za sutra,
laku noć!

you are talking crap all the time. endless crap.

Bullshit baffles brains. It’s that simple. …When you talk bullshit, it’s like you’ve thrown a baseball at someone – it is up to them to consider what you’ve said, ie. to catch the ball. It is up to them to understand or respond what you’ve said. If your words are made up of some big meaningless words which take your audience time to understand, then you’ve achieved your goal. Most people, who do not want to appear foolish, will happily nod and agree with you just to be seen that they’ve understood to avoid embarrassment.

bullshit baffles brains
to talk or write absolute nonsense but do so with such conviction everyone comes to believe it unquestioningly.
bullshit baffles brains is a technique used with great effect by modern politicians and the mainstream media.
a deception.

da nisi mozda nocni cuvor u knjiznici?

aben, nisi zanimljiv nikome možda jedino psihijatrima.

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:
da si libertarijunac koji zagovara poštivanje pravila

naravski da jes, svi libertarijunci postivaju pravila

Imaš građevinsku dozvolu za tendu?

ne

onda si ipak libertarijunac koji zagovara pravila, al ih se ne drži

jo ne razumin ča ti zapravo vode činiš, puno si blizu neotriniti i njenon običaju postavljanja pitanja koja ne vodu nider, ne bi li se udaljila od svojih grješaka. ali, hodimo napri pomalo.

rekla si da se izmotavan, i unda odbila napisati zoč je to tako, osin na privatnin porukami.
jo ti rečin da mi to ne odgovoro jer krši pravila, pravila kojima se jo rukovodin.

unda si me pitala jesu li pravila za poštivati ili kršiti.
jo sun ti heinleinovin citaton odgovori da to ovisi o pravilu, jer sun slobodan čovik.

unda si počela konfabulirati nepostojeće properties pravila, ko ča je univerzalni prostorni i vremenski doseg, da je moguće selektirati pravila ali ih se i pridržavati, ča su sve miskoncepcije, ali trenutno nebitne miskoncepcije.

unda si točno konstatirala da sun jo libertarijanac ki poštivo pravila (na primjeru dokazivanja tvrdnje o mon izmoravanju), i libertarijanac ki ne postivo pravila (na primjeru neimanja dozvole za tindu). ali potpuno je nejasno ča bi mogo biti cilj takove konstatacije.
dakle, želiš li ustvari nešto reći, ili si samo ko neotriniti?


i zoč mi govoriš da sun libertarijunac, a ne libertarijanac? neugodno mi je da me tako zoveš. bi li tebi bilo ugodno da te namesto ženon zoven kravon?

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:ok i m done.  vi guštojte, ali ne pišite pizdarije, nego mi nojdite čakoli lipoga za razmotriti za sutra,
laku noć!

you are talking crap all the time. endless crap.

Bullshit baffles brains. It’s that simple. …When you talk bullshit, it’s like you’ve thrown a baseball at someone – it is up to them to consider what you’ve said, ie. to catch the ball. It is up to them to understand or respond what you’ve said. If your words are made up of some big meaningless words which take your audience time to understand, then you’ve achieved your goal. Most people, who do not want to appear foolish, will happily nod and agree with you just to be seen that they’ve understood to avoid embarrassment.

bullshit baffles brains
to talk or write absolute nonsense but do so with such conviction everyone comes to believe it unquestioningly.
bullshit baffles brains is a technique used with great effect by modern politicians and the mainstream media.
a deception.

da nisi mozda nocni cuvor u knjiznici?

aben, nisi zanimljiv nikome možda jedino psihijatrima.

zoč mi to govoriš?
meni je bitno da si ti interesantan meni, a ne komu sun jo interesantan.

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:
naravski da jes, svi libertarijunci postivaju pravila

Imaš građevinsku dozvolu za tendu?

ne

onda si ipak libertarijunac koji zagovara pravila, al ih se ne drži

jo ne razumin ča ti zapravo vode činiš, puno si blizu neotriniti i njenon običaju postavljanja pitanja koja ne vodu nider, ne bi li se udaljila od svojih grješaka. ali, hodimo napri pomalo.

rekla si da se izmotavan, i unda odbila napisati zoč je to tako, osin na privatnin porukami.
jo ti rečin da mi to ne odgovoro jer krši pravila, pravila kojima se jo rukovodin.

unda si me pitala jesu li pravila za poštivati ili kršiti.
jo sun ti heinleinovin citaton odgovori da to ovisi o pravilu, jer sun slobodan čovik.

unda si počela konfabulirati nepostojeće properties pravila, ko ča je univerzalni prostorni i vremenski doseg, da je moguće selektirati pravila ali ih se i pridržavati, ča su sve miskoncepcije, ali trenutno nebitne miskoncepcije.

unda si točno konstatirala da sun jo libertarijanac ki poštivo pravila (na primjeru dokazivanja tvrdnje o mon izmoravanju), i libertarijanac ki ne postivo pravila (na primjeru neimanja dozvole za tindu). ali potpuno je nejasno ča bi mogo biti cilj takove konstatacije.
dakle, želiš li ustvari nešto reći, ili si samo ko neotriniti?


i zoč mi govoriš da sun libertarijunac, a ne libertarijanac? neugodno mi je da me tako zoveš. bi li tebi bilo ugodno da te namesto ženon zoven kravon?

:)
abene, nista posebno ne zelim reci, ubijam vrijeme u natezanju, kao i ti :)
a libertarijunac...pa tako ti sam pises tu rijec, i meni je to simpa...ali zasto ti smijes, a ja ne? kad napisem zoč, ne pitas me zasto ne napisem zašto, kako to? ili to spada u pravila kojima se ti rukovodis...ti mozes, a ja ne?
uvreda bi bilo da ti kazem da si bik, a tada bi s punim pravom i ti meni mogao uzvratiti s kravom :)

ako te ipak smeta, ok, necu vise.

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:
Imaš građevinsku dozvolu za tendu?

ne

onda si ipak libertarijunac koji zagovara pravila, al ih se ne drži

jo ne razumin ča ti zapravo vode činiš, puno si blizu neotriniti i njenon običaju postavljanja pitanja koja ne vodu nider, ne bi li se udaljila od svojih grješaka. ali, hodimo napri pomalo.

rekla si da se izmotavan, i unda odbila napisati zoč je to tako, osin na privatnin porukami.
jo ti rečin da mi to ne odgovoro jer krši pravila, pravila kojima se jo rukovodin.

unda si me pitala jesu li pravila za poštivati ili kršiti.
jo sun ti heinleinovin citaton odgovori da to ovisi o pravilu, jer sun slobodan čovik.

unda si počela konfabulirati nepostojeće properties pravila, ko ča je univerzalni prostorni i vremenski doseg, da je moguće selektirati pravila ali ih se i pridržavati, ča su sve miskoncepcije, ali trenutno nebitne miskoncepcije.

unda si točno konstatirala da sun jo libertarijanac ki poštivo pravila (na primjeru dokazivanja tvrdnje o mon izmoravanju), i libertarijanac ki ne postivo pravila (na primjeru neimanja dozvole za tindu). ali potpuno je nejasno ča bi mogo biti cilj takove konstatacije.
dakle, želiš li ustvari nešto reći, ili si samo ko neotriniti?


i zoč mi govoriš da sun libertarijunac, a ne libertarijanac? neugodno mi je da me tako zoveš. bi li tebi bilo ugodno da te namesto ženon zoven kravon?

:)
abene, nista posebno ne zelim reci, ubijam vrijeme u natezanju, kao i ti :)
a libertarijunac...pa tako ti sam pises tu rijec, i meni je to simpa...ali zasto ti smijes, a ja ne? kad napisem zoč, ne pitas me zasto ne napisem zašto, kako to? ili to spada u pravila kojima se ti rukovodis...ti mozes, a ja ne?
uvreda bi bilo da ti kazem da si bik, a tada bi s punim pravom i ti meni mogao uzvratiti s kravom :)

ako te ipak smeta, ok, necu vise.

jo ne ubijun vrime ko ti i neotriniti.


ne razumin zoč lažeš, jo to nika nis napiso. ča ćeš sljedeće izmisliti?

aben wrote:



ni relevantno za izmotavanje, nego samo pokušavan kozati kako
autor namjerno ne osićo čovika i to je stvor afiniteta, a ne bljutave igre.

mativka ni ona pitanja uputila meni. jo ota pitanja ne razumin, niti ih iko razumi- pitanja su nerazumnjiva. i pitanja nemaju veze ismanun, ne zun odokle ti da imaju.

jebote, jo mativku pokušavan razumiti dulje nego matematičari riemannovu hipotezu (i jednoko bezuspješno), a ti meni da se izmotavan. jo joj uputin čitavo mnoštvo potpitanja, toliko da vjerojatno vodin ukupno u postavljanju pitanja nasuprot svih forumašov zajeno, na svin podforumima zajeno, zoč bi se sa odjednon izmotovo?
jo sun sigur da noor ne zno na ča se izmotavanje odnosi, ali čaviše, jo mislin ni da ti ne znoš na ča se izmotavanje odnosi također. to je nekakova pošćapalica, usputna uvrjeda, ali bez uporišća u realnosti. ne razumin zoč mi jednostavno ne rečeš da nemo smisla i preformuliroš uvrjedu u glupane ili jebem ti mater, pa da moremo nastaviti s razgovoron?
nemoj me krivo razumiti, jo volin razgovorati o razgovoru, ali to moro imati smisla.


jo se ne izmotavan nikada, ikada.

Zato sto te nisam namjeravala uvrijediti nego sam napisala svoje (a vjetojatno jos necije) vidjenje (kao promatraca) cijele situacije o kojoj pisemo. Kod mene nema dvojbe kad nekog vrijedjam, osjeti to i ne pogadja. 

Cinim to direktno i eksplicitno. Ne izmotavam se umotavanjem u celofan. :D

Vidim da ti je Noor pokusala objasniti sto se smatralo pod tim izrazom, ali se ti pravis da ne razumijes. Jednako kao sto nisi razumio ni Mativkina pitanja.  
Zao mi je ali ne mogu povjerovati u tu tvoju tvrdnju jer mi se ne cinis glup.  
Svako daljnje razvlacenje ove teme je neugodnjak za odredjene osobe i bolje je stati na ovom. 
Ako moze?  :)

I da. Pisao si libertijunac dok te Gnjec nije poceo zezati, a ja nastavila. 

Ra wrote:

aben wrote:



ni relevantno za izmotavanje, nego samo pokušavan kozati kako
autor namjerno ne osićo čovika i to je stvor afiniteta, a ne bljutave igre.

mativka ni ona pitanja uputila meni. jo ota pitanja ne razumin, niti ih iko razumi- pitanja su nerazumnjiva. i pitanja nemaju veze ismanun, ne zun odokle ti da imaju.

jebote, jo mativku pokušavan razumiti dulje nego matematičari riemannovu hipotezu (i jednoko bezuspješno), a ti meni da se izmotavan. jo joj uputin čitavo mnoštvo potpitanja, toliko da vjerojatno vodin ukupno u postavljanju pitanja nasuprot svih forumašov zajeno, na svin podforumima zajeno, zoč bi se sa odjednon izmotovo?
jo sun sigur da noor ne zno na ča se izmotavanje odnosi, ali čaviše, jo mislin ni da ti ne znoš na ča se izmotavanje odnosi također. to je nekakova pošćapalica, usputna uvrjeda, ali bez uporišća u realnosti. ne razumin zoč mi jednostavno ne rečeš da nemo smisla i preformuliroš uvrjedu u glupane ili jebem ti mater, pa da moremo nastaviti s razgovoron?
nemoj me krivo razumiti, jo volin razgovorati o razgovoru, ali to moro imati smisla.


jo se ne izmotavan nikada, ikada.

Zato sto te nisam namjeravala uvrijediti nego sam napisala svoje (a vjetojatno jos necije) vidjenje (kao promatraca) cijele situacije o kojoj pisemo. Kod mene nema dvojbe kad nekog vrijedjam, osjeti to i ne pogadja. 

Cinim to direktno i eksplicitno. Ne izmotavam se umotavanjem u celofan. :D

Vidim da ti je Noor pokusala objasniti sto se smatralo pod tim izrazom, ali se ti pravis da ne razumijes. Jednako kao sto nisi razumio ni Mativkina pitanja.  
Zao mi je ali ne mogu povjerovati u tu tvoju tvrdnju jer mi se ne cinis glup.  
Svako daljnje razvlacenje ove teme je neugodnjak za odredjene osobe i bolje je stati na ovom. 
Ako moze?  :)

ok, nisi me namjeravala uvriditi, znoči dola si svoje viđenje koje nemo nikakovo uporišće u stvarnosti?


noor ni pokušala objosnbiti nišće, samo je zataškala stvor.

niko ni razumi mativkina pitanja, nemoguće je da itko razumi mativkina pitanja jer mećenje upitnika ne konstituiro pitanja.

ne more. irelevantno je ča van je neugodno zbog toga ča nastavljan govoriti o ovomu. neko vas moro pozvati na odgovornost za slovi ki napišete. vi morete pisati pizdarije, ali jo ću uvika biti vode to call it a bullshit.

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:
ne

onda si ipak libertarijunac koji zagovara pravila, al ih se ne drži

jo ne razumin ča ti zapravo vode činiš, puno si blizu neotriniti i njenon običaju postavljanja pitanja koja ne vodu nider, ne bi li se udaljila od svojih grješaka. ali, hodimo napri pomalo.

rekla si da se izmotavan, i unda odbila napisati zoč je to tako, osin na privatnin porukami.
jo ti rečin da mi to ne odgovoro jer krši pravila, pravila kojima se jo rukovodin.

unda si me pitala jesu li pravila za poštivati ili kršiti.
jo sun ti heinleinovin citaton odgovori da to ovisi o pravilu, jer sun slobodan čovik.

unda si počela konfabulirati nepostojeće properties pravila, ko ča je univerzalni prostorni i vremenski doseg, da je moguće selektirati pravila ali ih se i pridržavati, ča su sve miskoncepcije, ali trenutno nebitne miskoncepcije.

unda si točno konstatirala da sun jo libertarijanac ki poštivo pravila (na primjeru dokazivanja tvrdnje o mon izmoravanju), i libertarijanac ki ne postivo pravila (na primjeru neimanja dozvole za tindu). ali potpuno je nejasno ča bi mogo biti cilj takove konstatacije.
dakle, želiš li ustvari nešto reći, ili si samo ko neotriniti?


i zoč mi govoriš da sun libertarijunac, a ne libertarijanac? neugodno mi je da me tako zoveš. bi li tebi bilo ugodno da te namesto ženon zoven kravon?

:)
abene, nista posebno ne zelim reci, ubijam vrijeme u natezanju, kao i ti :)
a libertarijunac...pa tako ti sam pises tu rijec, i meni je to simpa...ali zasto ti smijes, a ja ne? kad napisem zoč, ne pitas me zasto ne napisem zašto, kako to? ili to spada u pravila kojima se ti rukovodis...ti mozes, a ja ne?
uvreda bi bilo da ti kazem da si bik, a tada bi s punim pravom i ti meni mogao uzvratiti s kravom :)

ako te ipak smeta, ok, necu vise.

jo ne ubijun vrime ko ti i neotriniti.
ne razumin zoč lažeš, jo to nika nis napiso. ča ćeš sljedeće izmisliti?

nego sta nego ubijas...nije vrag da si na exiskonu radi strucnog usavrsavanja
a ovaj denkverbot je odlicna tema, nigdje se tako brutalno vrijeme ne moze ubiti, kao ovdje

ne lazem ja, lazes ti...tu rijec si tako vec vise puta napisao

Ra wrote:I da. Pisao si libertijunac dok te Gnjec nije poceo zezati, a ja nastavila. 

jebiga, kad si ti pisala da si maštala ubijati židove dok se seksaš sa hitleron, jo ti nis ni riječ reko.

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:
onda si ipak libertarijunac koji zagovara pravila, al ih se ne drži

jo ne razumin ča ti zapravo vode činiš, puno si blizu neotriniti i njenon običaju postavljanja pitanja koja ne vodu nider, ne bi li se udaljila od svojih grješaka. ali, hodimo napri pomalo.

rekla si da se izmotavan, i unda odbila napisati zoč je to tako, osin na privatnin porukami.
jo ti rečin da mi to ne odgovoro jer krši pravila, pravila kojima se jo rukovodin.

unda si me pitala jesu li pravila za poštivati ili kršiti.
jo sun ti heinleinovin citaton odgovori da to ovisi o pravilu, jer sun slobodan čovik.

unda si počela konfabulirati nepostojeće properties pravila, ko ča je univerzalni prostorni i vremenski doseg, da je moguće selektirati pravila ali ih se i pridržavati, ča su sve miskoncepcije, ali trenutno nebitne miskoncepcije.

unda si točno konstatirala da sun jo libertarijanac ki poštivo pravila (na primjeru dokazivanja tvrdnje o mon izmoravanju), i libertarijanac ki ne postivo pravila (na primjeru neimanja dozvole za tindu). ali potpuno je nejasno ča bi mogo biti cilj takove konstatacije.
dakle, želiš li ustvari nešto reći, ili si samo ko neotriniti?


i zoč mi govoriš da sun libertarijunac, a ne libertarijanac? neugodno mi je da me tako zoveš. bi li tebi bilo ugodno da te namesto ženon zoven kravon?

:)
abene, nista posebno ne zelim reci, ubijam vrijeme u natezanju, kao i ti :)
a libertarijunac...pa tako ti sam pises tu rijec, i meni je to simpa...ali zasto ti smijes, a ja ne? kad napisem zoč, ne pitas me zasto ne napisem zašto, kako to? ili to spada u pravila kojima se ti rukovodis...ti mozes, a ja ne?
uvreda bi bilo da ti kazem da si bik, a tada bi s punim pravom i ti meni mogao uzvratiti s kravom :)

ako te ipak smeta, ok, necu vise.

jo ne ubijun vrime ko ti i neotriniti.
ne razumin zoč lažeš, jo to nika nis napiso. ča ćeš sljedeće izmisliti?

nego sta nego ubijas...nije vrag da si na exiskonu radi strucnog usavrsavanja
a ovaj denkverbot je odlicna tema, nigdje se tako brutalno vrijeme ne moze ubiti, kao ovdje

ne lazem ja, lazes ti...tu rijec si tako vec vise puta napisao

nis reko da ne ubijan vrime, nego da ne ubijan vrime ko i ti i trinitri, postavljajući seriju pitanja koja ne vodu nikuda, tj koja vodu dalje od svojih miskoncepcija ke ne želite priznati.


moreš li mi pokazati ka sun napiso otu riječ? ako ne moreš, morin li ti se obraćati s kravo?

korisnice googlaju jes li ika reko, dekliniro libertarijanac na nočin na ki ga one dekliniraju...priceless:):)

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:





jo ne razumin ča ti zapravo vode činiš, puno si blizu neotriniti i njenon običaju postavljanja pitanja koja ne vodu nider, ne bi li se udaljila od svojih grješaka. ali, hodimo napri pomalo.

rekla si da se izmotavan, i unda odbila napisati zoč je to tako, osin na privatnin porukami.
jo ti rečin da mi to ne odgovoro jer krši pravila, pravila kojima se jo rukovodin.

unda si me pitala jesu li pravila za poštivati ili kršiti.
jo sun ti heinleinovin citaton odgovori da to ovisi o pravilu, jer sun slobodan čovik.

unda si počela konfabulirati nepostojeće properties pravila, ko ča je univerzalni prostorni i vremenski doseg, da je moguće selektirati pravila ali ih se i pridržavati, ča su sve miskoncepcije, ali trenutno nebitne miskoncepcije.

unda si točno konstatirala da sun jo libertarijanac ki poštivo pravila (na primjeru dokazivanja tvrdnje o mon izmoravanju), i libertarijanac ki ne postivo pravila (na primjeru neimanja dozvole za tindu). ali potpuno je nejasno ča bi mogo biti cilj takove konstatacije.
dakle, želiš li ustvari nešto reći, ili si samo ko neotriniti?


i zoč mi govoriš da sun libertarijunac, a ne libertarijanac? neugodno mi je da me tako zoveš. bi li tebi bilo ugodno da te namesto ženon zoven kravon?

:)
abene, nista posebno ne zelim reci, ubijam vrijeme u natezanju, kao i ti :)
a libertarijunac...pa tako ti sam pises tu rijec, i meni je to simpa...ali zasto ti smijes, a ja ne? kad napisem zoč, ne pitas me zasto ne napisem zašto, kako to? ili to spada u pravila kojima se ti rukovodis...ti mozes, a ja ne?
uvreda bi bilo da ti kazem da si bik, a tada bi s punim pravom i ti meni mogao uzvratiti s kravom :)

ako te ipak smeta, ok, necu vise.

jo ne ubijun vrime ko ti i neotriniti.
ne razumin zoč lažeš, jo to nika nis napiso. ča ćeš sljedeće izmisliti?

nego sta nego ubijas...nije vrag da si na exiskonu radi strucnog usavrsavanja
a ovaj denkverbot je odlicna tema, nigdje se tako brutalno vrijeme ne moze ubiti, kao ovdje

ne lazem ja, lazes ti...tu rijec si tako vec vise puta napisao

nis reko da ne ubijan vrime, nego da ne ubijan vrime ko i ti i trinitri, postavljajući seriju pitanja koja ne vodu nikuda, tj koja vodu dalje od svojih miskoncepcija ke ne želite priznati.


moreš li mi pokazati ka sun napiso otu riječ?  ako  ne moreš, morin li ti se obraćati s kravo?

morem

https://www.ex-iskon-pleme.com/t33456p960-denkverbot#1426885

aben wrote:korisnice googlaju jes li ika reko, dekliniro libertarijanac na nočin na ki ga one dekliniraju...priceless:):)

priceless je samo ovaj tvoj post

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:
:)
abene, nista posebno ne zelim reci, ubijam vrijeme u natezanju, kao i ti :)
a libertarijunac...pa tako ti sam pises tu rijec, i meni je to simpa...ali zasto ti smijes, a ja ne? kad napisem zoč, ne pitas me zasto ne napisem zašto, kako to? ili to spada u pravila kojima se ti rukovodis...ti mozes, a ja ne?
uvreda bi bilo da ti kazem da si bik, a tada bi s punim pravom i ti meni mogao uzvratiti s kravom :)

ako te ipak smeta, ok, necu vise.

jo ne ubijun vrime ko ti i neotriniti.
ne razumin zoč lažeš, jo to nika nis napiso. ča ćeš sljedeće izmisliti?

nego sta nego ubijas...nije vrag da si na exiskonu radi strucnog usavrsavanja
a ovaj denkverbot je odlicna tema, nigdje se tako brutalno vrijeme ne moze ubiti, kao ovdje

ne lazem ja, lazes ti...tu rijec si tako vec vise puta napisao

nis reko da ne ubijan vrime, nego da ne ubijan vrime ko i ti i trinitri, postavljajući seriju pitanja koja ne vodu nikuda, tj koja vodu dalje od svojih miskoncepcija ke ne želite priznati.


moreš li mi pokazati ka sun napiso otu riječ?  ako  ne moreš, morin li ti se obraćati s kravo?

morem

https://www.ex-iskon-pleme.com/t33456p960-denkverbot#1426885

ne razumin; moreš, al ne ćeš, jel to tvoj odgovor?

Noor wrote:

aben wrote:korisnice googlaju jes li ika reko, dekliniro libertarijanac na nočin na ki ga one dekliniraju...priceless:):)

priceless je samo ovaj tvoj post

zoč ti je ov moj post priceless?

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:
jo ne ubijun vrime ko ti i neotriniti.
ne razumin zoč lažeš, jo to nika nis napiso. ča ćeš sljedeće izmisliti?

nego sta nego ubijas...nije vrag da si na exiskonu radi strucnog usavrsavanja
a ovaj denkverbot je odlicna tema, nigdje se tako brutalno vrijeme ne moze ubiti, kao ovdje

ne lazem ja, lazes ti...tu rijec si tako vec vise puta napisao

nis reko da ne ubijan vrime, nego da ne ubijan vrime ko i ti i trinitri, postavljajući seriju pitanja koja ne vodu nikuda, tj koja vodu dalje od svojih miskoncepcija ke ne želite priznati.


moreš li mi pokazati ka sun napiso otu riječ?  ako  ne moreš, morin li ti se obraćati s kravo?

morem

https://www.ex-iskon-pleme.com/t33456p960-denkverbot#1426885

ne razumin; moreš, al ne ćeš, jel to tvoj odgovor?

sta glumis sad? pa imaš link

napisao si tu rijec 26.5.2019.

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:

aben wrote:

Noor wrote:
nego sta nego ubijas...nije vrag da si na exiskonu radi strucnog usavrsavanja
a ovaj denkverbot je odlicna tema, nigdje se tako brutalno vrijeme ne moze ubiti, kao ovdje

ne lazem ja, lazes ti...tu rijec si tako vec vise puta napisao

nis reko da ne ubijan vrime, nego da ne ubijan vrime ko i ti i trinitri, postavljajući seriju pitanja koja ne vodu nikuda, tj koja vodu dalje od svojih miskoncepcija ke ne želite priznati.


moreš li mi pokazati ka sun napiso otu riječ?  ako  ne moreš, morin li ti se obraćati s kravo?

morem

https://www.ex-iskon-pleme.com/t33456p960-denkverbot#1426885

ne razumin; moreš, al ne ćeš, jel to tvoj odgovor?

sta glumis sad? pa imaš link

imun, ali nis ga otvori jer sun apsolutno sigur da predmetrna riječ ni unutro. znoči, morun zaključiti da misliš da moreš pokozati otu riječ, ali ne ćeš. ča drugo more biti? zoč jednostavno ne napišeš troženu predmetnu riječ iz toga posta? i ll tell you why- jer ne moreš, thats why.