''Put prema društvu bez vlasništva: Nova generacija okreće se novom potrošačkom modelu ''

crvenkasti wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

crvenkasti wrote:

melkior wrote:Ne´š ti sreće i praktičnosti biti doživotni podstanar 

Novi trendovi u ekonomiji i proizvodnji traže mobilnost.
Sve se premješta amo tamo kako to tržišni zakoni nameću.

Ne možeš više živjeti i raditi na jednom mjestu.

Jedinstveno globalno tržište je super jer omogućava konačni san bogatih, a taj je da čitav svijet bude siromašan.

Dabome, bolje je plaćati niže cijene proizvoda nego si osigurati da poslodavci isplaćuju veće plaće. Ljudi su stvarno telci.

Sad je sve mobilno. Telefon, televizor, tvornica, stan, pa moraš i ti.
Ako nećeš ti, ima tko hoće.

Točno tako.
Postali smo zamjenjivi. Nema više sigurnosti nigdje i ni u čemu.

Zanimljiv je taj naš mentalitet. Čovjek može imati brdo novaca, ali ako nema svoj "krov nad glavom" gledaju ga maltene kao beskućnika. :)

aben wrote:sokrate, jesi precito clanak? 
govoru da vecina drustva nece imat vlasnistvo, to je ljevicarska nocna mora

Očito nije.
Jer bi shvatio da piše da će manjina imati vlasništvo, to je tek prava mora.

crvenkasti wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

crvenkasti wrote:

melkior wrote:Ne´š ti sreće i praktičnosti biti doživotni podstanar 

Novi trendovi u ekonomiji i proizvodnji traže mobilnost.
Sve se premješta amo tamo kako to tržišni zakoni nameću.

Ne možeš više živjeti i raditi na jednom mjestu.

Jedinstveno globalno tržište je super jer omogućava konačni san bogatih, a taj je da čitav svijet bude siromašan.

Dabome, bolje je plaćati niže cijene proizvoda nego si osigurati da poslodavci isplaćuju veće plaće. Ljudi su stvarno telci.

Sad je sve mobilno. Telefon, televizor, tvornica, stan, pa moraš i ti.
Ako nećeš ti, ima tko hoće.

Upravo tako. Tko se prije prilagodi, profitira.

Pa poseli koje moze masa raditi,nije put prema privatnom vlasnistvu..tek minoran broj ce si to moci priustiti..nema tu nish cudno..

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

gledam i sam s pozicije da imam hrpu kvadrata.
realno koliko nam treba za život?

i onda sve te hrpe kvadrata stoje neiskorištene.


jedino moje mačketine uživaju jer je to njima puta 5

veber wrote:

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

gledam i sam s pozicije da imam hrpu kvadrata.
realno koliko nam treba za život?

i onda sve te hrpe kvadrata stoje neiskorištene.


jedino moje mačketine uživaju jer je to njima puta 5

Realno da, a i koliko vremena provedeš u tim kvadratima?

Triny wrote:

veber wrote:

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

gledam i sam s pozicije da imam hrpu kvadrata.
realno koliko nam treba za život?

i onda sve te hrpe kvadrata stoje neiskorištene.


jedino moje mačketine uživaju jer je to njima puta 5

Realno da, a i koliko vremena provedeš u tim kvadratima?

nikaj. ajde sada na go pa sam više. inače 0 bodova.
imam dvije spavaće sobe veličine garsonjere koje služe ničem.
5×u godini netko prespava u njima.
a svi ti kvadrati bzvz.
imam 25 prozora, 5 balkonskih vratiju.
žena koja mi održava kućanstvo je podplaćena
jedino mačke uživaju

veber wrote:

Triny wrote:

veber wrote:

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

gledam i sam s pozicije da imam hrpu kvadrata.
realno koliko nam treba za život?

i onda sve te hrpe kvadrata stoje neiskorištene.


jedino moje mačketine uživaju jer je to njima puta 5

Realno da, a i koliko vremena provedeš u tim kvadratima?

nikaj. ajde sada na go pa sam više. inače 0 bodova.
imam dvije spavaće sobe veličine garsonjere koje služe ničem.
5×u godini netko prespava u njima.
a svi ti kvadrati bzvz.
imam 25 prozora, 5 balkonskih vratiju.
žena koja mi održava kućanstvo je podplaćena
jedino mačke uživaju

Ja imam manje kvadrata ali ih sada također malo koristim.
Treba to rentati.

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

Da. Odmah je zazvonilo na uzbunu i to da neće dovoljno zarađivati i neće si moći priuštiti vlasništvo.

A zapravo je riječ o razumnijem pristupu materijalnom, uporaba na način da se više ljudi koristi istim predmetom, tj. uporaba svega što imamo bi bila optimalna i stalna, umjesto što svatko  ima svoj i povremeno ga koristi, a stalno održava. 
Živim u gradu gdje je gradski prijevoz fantastično organiziran i voziti se autom je stvarno besmisleno. Ali ako baš trebaš i želiš auto za malo novaca iznajmiš odličan bilo gdje u gradu preko aplikacije (ili neko drugo prijevozno sredstvo), od točke A do točke B i tamo ga jednostavno pustiš. 

Jednostavno je i praktično. 

Točno. Stvari koje imamo i rijetko koristimo su nam teret i trošak, a zapravo bi mogle same sebe održavati rentanjem.

catabbath wrote:Hihi, platiš a ništa nemaš  

vrli novi svijet u kom svatko pripada svakom drugom i svima je sve raspoloživo, ako plate. Naravno, skupo je.

tj. svijet u kom nitko nema nikog svog, nikog kog može zvati sebi bliskim, i nitko nema ništa svoje. u kom nitko nije ni slobodan ni neovisan, već ovisi o milosti "providera".

zato danas više nitko niti ne teži neovisnosti i slobodi jer alfa generacija više ne razumije sam koncept samodostatnosti.

Ra wrote:

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

Da. Odmah je zazvonilo na uzbunu i to da neće dovoljno zarađivati i neće si moći priuštiti vlasništvo.

A zapravo je riječ o razumnijem pristupu materijalnom, uporaba na način da se više ljudi koristi istim predmetom, tj. uporaba svega što imamo bi bila optimalna i stalna, umjesto što svatko  ima svoj i povremeno ga koristi, a stalno održava. 
Živim u gradu gdje je gradski prijevoz fantastično organiziran i voziti se autom je stvarno besmisleno. Ali ako baš trebaš i želiš auto za malo novaca iznajmiš odličan bilo gdje u gradu preko aplikacije (ili neko drugo prijevozno sredstvo), od točke A do točke B i tamo ga jednostavno pustiš. 

Jednostavno je i praktično. 

Točno. Stvari koje imamo i rijetko koristimo su nam teret i trošak, a zapravo bi mogle same sebe održavati rentanjem.

vidiš, zato će ljudima prodavati "mobilne solucije".

ali ja ne trebam vlastiti auto, niti "mobilno rješenje" jer odavno znam za taksi i javni prijevoz.

ja želim vlastiti auto, iako je to naravno s čisto ekonomske strane već odavno iracionalno. Taksi je jeftiniji do 5.000 km godišnje.  

ne želim svoju ženu i svoj auto dijeliti s nikim drugim, i još neke stvari.

inače ovo o čemu se u članku piše mi je jasno zadnjih 30 godina u kom smjeru idu stvari, i nikad se nisam htio previše opterećivati s vlasništvom osim osnovne nekretnine i auta, radije ljetujem u najmu nego u svojoj kući, ali mi je tek prije par godina postalo jasno u čemu je problem s tim pristupom. Ucijenjen si.

marcellus wrote:

catabbath wrote:Hihi, platiš a ništa nemaš  

vrli novi svijet u kom svatko pripada svakom drugom i svima je sve raspoloživo, ako plate. Naravno, skupo je.

tj. svijet u kom nitko nema nikog svog, nikog kog može zvati sebi bliskim, i nitko nema ništa svoje. u kom nitko nije ni slobodan ni neovisan, već ovisi o milosti "providera".

zato danas više nitko niti ne teži neovisnosti i slobodi jer alfa generacija više ne razumije sam koncept samodostatnosti.

O čemu ti to?

Govorimo o materijalnim stvarima. 


Ne imanje određene imovine koja može predstavljati breme ne znači ne imati nikog svog? Osim ako ljude ne poistovjetiš s materijalnim. 

Upravo to i jeste neovisnost i sloboda. Ne moraš stalno imati nešto da bi to mogao koristiti.

marcellus wrote:

Ra wrote:

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

Da. Odmah je zazvonilo na uzbunu i to da neće dovoljno zarađivati i neće si moći priuštiti vlasništvo.

A zapravo je riječ o razumnijem pristupu materijalnom, uporaba na način da se više ljudi koristi istim predmetom, tj. uporaba svega što imamo bi bila optimalna i stalna, umjesto što svatko  ima svoj i povremeno ga koristi, a stalno održava. 
Živim u gradu gdje je gradski prijevoz fantastično organiziran i voziti se autom je stvarno besmisleno. Ali ako baš trebaš i želiš auto za malo novaca iznajmiš odličan bilo gdje u gradu preko aplikacije (ili neko drugo prijevozno sredstvo), od točke A do točke B i tamo ga jednostavno pustiš. 

Jednostavno je i praktično. 

Točno. Stvari koje imamo i rijetko koristimo su nam teret i trošak, a zapravo bi mogle same sebe održavati rentanjem.

vidiš, zato će ljudima prodavati "mobilne solucije".

ali ja ne trebam vlastiti auto, niti "mobilno rješenje" jer odavno znam za taksi i javni prijevoz.

ja želim vlastiti auto, iako je to naravno s čisto ekonomske strane već odavno iracionalno. Taksi je jeftiniji do 5.000 km godišnje.  

ne želim svoju ženu i svoj auto dijeliti s nikim drugim, i još neke stvari.

inače ovo o čemu se u članku piše mi je jasno zadnjih 30 godina u kom smjeru idu stvari, i nikad se nisam htio previše opterećivati s vlasništvom osim osnovne nekretnine i auta, radije ljetujem u najmu nego u svojoj kući, ali mi je tek prije par godina postalo jasno u čemu je problem s tim pristupom.   ucijenjen si.

kako?

inače, da, gledao sam nekretnine jučer negdje u engleskoj, pa na sajtu za svaku nekretninu koju prodaju imaju povijesne podatke, kad je prodana i po kojoj cijeni...

kuće koje su sredinom devedesetih prodavane po tridesetak tisuća funti danas mijenjaju ruke za tristo tisuća.

gentrifikacija je dovela do toga da ljudi žive u najmu.

leasing auta je naoko povoljniji od vlasništva, ali samo naoko. U stvarnosti ja sam auto igračku kupio prije sedam godina pet godina star za nekih deset somova eura i sad mogu ga prodat za oko osam. To nije nikakav trošak. Leasing je nekoliko stotina eura mjesečno za bilo kakav smisleni auto...

aben wrote:

marcellus wrote:

Ra wrote:

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

Da. Odmah je zazvonilo na uzbunu i to da neće dovoljno zarađivati i neće si moći priuštiti vlasništvo.

A zapravo je riječ o razumnijem pristupu materijalnom, uporaba na način da se više ljudi koristi istim predmetom, tj. uporaba svega što imamo bi bila optimalna i stalna, umjesto što svatko  ima svoj i povremeno ga koristi, a stalno održava. 
Živim u gradu gdje je gradski prijevoz fantastično organiziran i voziti se autom je stvarno besmisleno. Ali ako baš trebaš i želiš auto za malo novaca iznajmiš odličan bilo gdje u gradu preko aplikacije (ili neko drugo prijevozno sredstvo), od točke A do točke B i tamo ga jednostavno pustiš. 

Jednostavno je i praktično. 

Točno. Stvari koje imamo i rijetko koristimo su nam teret i trošak, a zapravo bi mogle same sebe održavati rentanjem.

vidiš, zato će ljudima prodavati "mobilne solucije".

ali ja ne trebam vlastiti auto, niti "mobilno rješenje" jer odavno znam za taksi i javni prijevoz.

ja želim vlastiti auto, iako je to naravno s čisto ekonomske strane već odavno iracionalno. Taksi je jeftiniji do 5.000 km godišnje.  

ne želim svoju ženu i svoj auto dijeliti s nikim drugim, i još neke stvari.

inače ovo o čemu se u članku piše mi je jasno zadnjih 30 godina u kom smjeru idu stvari, i nikad se nisam htio previše opterećivati s vlasništvom osim osnovne nekretnine i auta, radije ljetujem u najmu nego u svojoj kući, ali mi je tek prije par godina postalo jasno u čemu je problem s tim pristupom.   ucijenjen si.

kako?

jer ono što je tvoje time rapolažeš, možeš kupiti, prodati, modificirati.

rentanje uzimaš što se nudi, i nije nužno uvijek raspoloživo. Dapače, mogu te ciljati i sjebati ti egzistenciju jer nisi poslušan. Pokoran.

aben wrote:

marcellus wrote:

Ra wrote:

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

Da. Odmah je zazvonilo na uzbunu i to da neće dovoljno zarađivati i neće si moći priuštiti vlasništvo.

A zapravo je riječ o razumnijem pristupu materijalnom, uporaba na način da se više ljudi koristi istim predmetom, tj. uporaba svega što imamo bi bila optimalna i stalna, umjesto što svatko  ima svoj i povremeno ga koristi, a stalno održava. 
Živim u gradu gdje je gradski prijevoz fantastično organiziran i voziti se autom je stvarno besmisleno. Ali ako baš trebaš i želiš auto za malo novaca iznajmiš odličan bilo gdje u gradu preko aplikacije (ili neko drugo prijevozno sredstvo), od točke A do točke B i tamo ga jednostavno pustiš. 

Jednostavno je i praktično. 

Točno. Stvari koje imamo i rijetko koristimo su nam teret i trošak, a zapravo bi mogle same sebe održavati rentanjem.

vidiš, zato će ljudima prodavati "mobilne solucije".

ali ja ne trebam vlastiti auto, niti "mobilno rješenje" jer odavno znam za taksi i javni prijevoz.

ja želim vlastiti auto, iako je to naravno s čisto ekonomske strane već odavno iracionalno. Taksi je jeftiniji do 5.000 km godišnje.  

ne želim svoju ženu i svoj auto dijeliti s nikim drugim, i još neke stvari.

inače ovo o čemu se u članku piše mi je jasno zadnjih 30 godina u kom smjeru idu stvari, i nikad se nisam htio previše opterećivati s vlasništvom osim osnovne nekretnine i auta, radije ljetujem u najmu nego u svojoj kući, ali mi je tek prije par godina postalo jasno u čemu je problem s tim pristupom.   ucijenjen si.

kako?

I mene zanima.

marcellus wrote:

Ra wrote:

Triny wrote:

Ra wrote:Ovo ima smisla...

Većinu onog što imamo koristimo povremeno ili uopće ne koristimo. Tijekom života nakupimo gomilu stvari koje nam uopće ne trebaju, ali se poistovjećujemo s onim što posjedujemo ili imamo u vlasništvu, to nas određuje u društvu pa samim time težimo imati sve više i više. 

Imovina veže, njoj se moramo prilagođavati, održavati ono što imamo, brinuti o tome, strahovati da ne izgubimo to što imamo... živjeti pod pritiskom očekivanja (svojih i tuđih) da trebamo i moramo još više. 

Jesmo li stvarno slobodni?

Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

Da. Odmah je zazvonilo na uzbunu i to da neće dovoljno zarađivati i neće si moći priuštiti vlasništvo.

A zapravo je riječ o razumnijem pristupu materijalnom, uporaba na način da se više ljudi koristi istim predmetom, tj. uporaba svega što imamo bi bila optimalna i stalna, umjesto što svatko  ima svoj i povremeno ga koristi, a stalno održava. 
Živim u gradu gdje je gradski prijevoz fantastično organiziran i voziti se autom je stvarno besmisleno. Ali ako baš trebaš i želiš auto za malo novaca iznajmiš odličan bilo gdje u gradu preko aplikacije (ili neko drugo prijevozno sredstvo), od točke A do točke B i tamo ga jednostavno pustiš. 

Jednostavno je i praktično. 

Točno. Stvari koje imamo i rijetko koristimo su nam teret i trošak, a zapravo bi mogle same sebe održavati rentanjem.

vidiš, zato će ljudima prodavati "mobilne solucije".

ali ja ne trebam vlastiti auto, niti "mobilno rješenje" jer odavno znam za taksi i javni prijevoz.

ja želim vlastiti auto, iako je to naravno s čisto ekonomske strane već odavno iracionalno. Taksi je jeftiniji do 5.000 km godišnje.  

ne želim svoju ženu i svoj auto dijeliti s nikim drugim, i još neke stvari.

inače ovo o čemu se u članku piše mi je jasno zadnjih 30 godina u kom smjeru idu stvari, i nikad se nisam htio previše opterećivati s vlasništvom osim osnovne nekretnine i auta, radije ljetujem u najmu nego u svojoj kući, ali mi je tek prije par godina postalo jasno u čemu je problem s tim pristupom. Ucijenjen si.

Pa tko ti brani da imaš svoj auto? 

Imaj ga. I ne moraš ga dijeliti. 

Ali odakle ti pravo da misliš da je to jedino ispravno i poželjno? I da uvajuješ demagogiju dijeljenja bračnih partnera?

O kakvom to dijeljenju žene trabunjaš?

marcellus wrote:

aben wrote:

marcellus wrote:

Ra wrote:

Triny wrote:
Nevjerojatno kako je većina shvatila članak, da će im sve biti preskupo pa će se uglavnom rentati.
I to stoji ali ne vide mogućnost da sami rentaju stvari koje imaju a rijetko koriste.

Da. Odmah je zazvonilo na uzbunu i to da neće dovoljno zarađivati i neće si moći priuštiti vlasništvo.

A zapravo je riječ o razumnijem pristupu materijalnom, uporaba na način da se više ljudi koristi istim predmetom, tj. uporaba svega što imamo bi bila optimalna i stalna, umjesto što svatko  ima svoj i povremeno ga koristi, a stalno održava. 
Živim u gradu gdje je gradski prijevoz fantastično organiziran i voziti se autom je stvarno besmisleno. Ali ako baš trebaš i želiš auto za malo novaca iznajmiš odličan bilo gdje u gradu preko aplikacije (ili neko drugo prijevozno sredstvo), od točke A do točke B i tamo ga jednostavno pustiš. 

Jednostavno je i praktično. 

Točno. Stvari koje imamo i rijetko koristimo su nam teret i trošak, a zapravo bi mogle same sebe održavati rentanjem.

vidiš, zato će ljudima prodavati "mobilne solucije".

ali ja ne trebam vlastiti auto, niti "mobilno rješenje" jer odavno znam za taksi i javni prijevoz.

ja želim vlastiti auto, iako je to naravno s čisto ekonomske strane već odavno iracionalno. Taksi je jeftiniji do 5.000 km godišnje.  

ne želim svoju ženu i svoj auto dijeliti s nikim drugim, i još neke stvari.

inače ovo o čemu se u članku piše mi je jasno zadnjih 30 godina u kom smjeru idu stvari, i nikad se nisam htio previše opterećivati s vlasništvom osim osnovne nekretnine i auta, radije ljetujem u najmu nego u svojoj kući, ali mi je tek prije par godina postalo jasno u čemu je problem s tim pristupom.   ucijenjen si.

kako?

jer ono što je tvoje time rapolažeš, možeš kupiti, prodati, modificirati.

rentanje uzimaš što se nudi, i nije nužno uvijek raspoloživo. Dapače, mogu te ciljati i sjebati ti egzistenciju jer nisi poslušan. Pokoran.

Pa i kupiti možeš samo što se nudi i po kojoj se cijeni nudi.

dakle netko drugi određuje čime raspolažeš, kakvo to jest, i koliko ćeš trošiti na stanovanje, koliko na prijevoz, koliko na hranu

u biti mogućnosti izbora su ti nikakve, ali još ti je manja sloboda

bilo kakva pobuna u takvom društvu je nemoguća jer svi ovise o svima drugima a prvenstveno o vlastima i hijerarhiji

dodaj time da s karticama anonimno plaćanje odlazi u povijest, time i bilo kakva mogućnost "ilegalne" trgovine dakle vlada može odrediti što smiješ imati a što ne... čime smiješ raspolagati a čime ne....

naravno sve je to zbog zaštite potrošača

Triny wrote:Pa i kupiti možeš samo što se nudi i po kojoj se cijeni nudi.

i ako kupim kuću za sto tisuća eura kojoj će vrijednost sutra porasti na tristo zaradio sam.
ako kupim auto kojem će vrijednost porasti, oldtimer, zaradio sam.

ako rentam popušio sam lovu da jebe rak raka.