Druga vojna sila demonstrirala nove stvari u svom arsenalu

https://www.advance.hr/vijesti/vojna-parada-u-pekingu-otkrila-je-nova-naoruzanja-o-kojima-se-dugo-prica-po-prvi-puta-u-javnosti-predstavljen-je-nevidljivi-nadzvucni-dron-df-17-ali-i-interkontinentalna-balisticka-raketa-df-41-koja-moze-nositi-do-10-nuklearnih-bojevih-glava/




Povodom 70. obljetnice osnutka Narodne Republike Kine danas je u Pekingu održana velika vojna parada, a po prvi puta u javnosti prikazana su neka nova naoružanja, među njima i novi kineski "nevidljivi" dron Dongfeng-17 (DF-17) o kojem se dosta pisalo i spekuliralo zadnjih mjeseci. Također su predstavljene i hipersonične rakete s nuklearnim kapacitetom.



Nakon ceremonije podizanja zastave govor je održao kineski predsjednik Xi Jinping ističući brojna kineska dostignuća tijekom zadnjih sedam desetljeća najavivši optimistično prosperitetnu budućnost Kine.
"Kineski narod podigao se na noge i krenuo na put velike narodne obnove. Nema te sile na svijetu koja može zaustaviti kineski narod i kinesku naciju koja korača naprijed", istaknuo je kineski predsjednik.
Za vrijeme vojne parade pucalo se iz ukupno 56 topova - koji predstavljaju 56 kineskih etničkih manjina - 70 puta za 70 godina postojanja NRK-a.
Posebnu pažnju je pak privukao već spomenuti nevidljivi dron DF-17. Riječ je o bespilotnoj letjelici koja se nalazi na balističkoj raketi (kratkog ili srednjeg dometa) te se vjeruje kako je u stanju probiti svaku protuzračnu obranu.
Predstavljen je i novi nadzvučni nadzorni dron DR-8 koji će se koristiti u kombinaciji s DF-17. Tijekom dana predstavljena je pak i nova interkontinentalna balistička raketa DF-41 s dometom od oko 12,000 km, a na sebi može nositi čak 10 nuklearnih bojevih glava (i svaka može biti upotrijebljena protiv zasebne mete).

Izvori:

 al-Jazeera | RT

Treća 

Druga je samo mornarica

PZO im je kvalitetom odmah iza ruske, a daleko ispred triće sile. Type 99 je kvalitetom rame uz rame T-90ki, i daleko su ispred Abramsa i ostalih trasheva. 
ICBM-ovima, a to dokazuje ovaj novi DongFeng 41, odmah su iza Rusa (čiji ICBM-ovi su ipak top). Ugl, daleko bolje od Minutemana.
Ovaj JL-2 je isto odličan. Ni na razini Bulave, ali je u samom vrhu. Trident mu nemre ni prismrdit. 
Kvantitetom vojnika su ispred i Rusa i Indijaca.

Sve u svemu, iak se sa Rusima ne mogu porediti, pokazatelji su da su ispred svih ostalih.

AlfaOmega wrote:PZO im je kvalitetom odmah iza ruske, a daleko ispred triće sile. Type 99 je kvalitetom rame uz rame T-90ki, i daleko su ispred Abramsa i ostalih trasheva. 
ICBM-ovima, a to dokazuje ovaj novi DongFeng 41, odmah su iza Rusa (čiji ICBM-ovi su ipak top). Ugl, daleko bolje od Minutemana.
Ovaj JL-2 je isto odličan. Ni na razini Bulave, ali je u samom vrhu. Trident mu nemre ni prismrdit. 
Kvantitetom vojnika su ispred i Rusa i Indijaca.

Sve u svemu, iak se sa Rusima ne mogu porediti, pokazatelji su da su ispred svih ostalih.

Čitava vojska i vojna tehnika im je netestirana u ratu...


Ameri i Rusi su proveli zadnjih 20 godina ratujući

Hektorović wrote:

AlfaOmega wrote:PZO im je kvalitetom odmah iza ruske, a daleko ispred triće sile. Type 99 je kvalitetom rame uz rame T-90ki, i daleko su ispred Abramsa i ostalih trasheva. 
ICBM-ovima, a to dokazuje ovaj novi DongFeng 41, odmah su iza Rusa (čiji ICBM-ovi su ipak top). Ugl, daleko bolje od Minutemana.
Ovaj JL-2 je isto odličan. Ni na razini Bulave, ali je u samom vrhu. Trident mu nemre ni prismrdit. 
Kvantitetom vojnika su ispred i Rusa i Indijaca.

Sve u svemu, iak se sa Rusima ne mogu porediti, pokazatelji su da su ispred svih ostalih.

Čitava vojska i vojna tehnika im je netestirana u ratu...


Ameri i Rusi su proveli zadnjih 20 godina ratujući

zadnji rat koji su imali Kinezi, 1980, napali su Vijetnam , i brutalno dobili po pički i utekli iz vijetnama sa više mrtvih u par mjeseci nego što je USA imala u 10godina.. 

od tada nisu ratovali.. Ruska vojska je ogromno napredovala upravo ratujući.. dovoljno je vidjeti rast kvalitete kako Crvene Armije 41-45, tako i Zapadnih armija 41-45, radi ratovanja a i Rusiju od 2008(gruzija) do danas.. u 10godina od vojske koja se smatrala sprdom, do vojske koje se svi boje.... USA se non stop ratuje i razvija oružje, .. Rusi su pun kurac naučili recimo bombardirajući čak i potelušice u Siriji, jedno je imati vojne vježbe i simulacije na računalu, a drugo je narediti razaraču u kaspijskom jezeru da gađa potleušice u Siriji udaljene 2000km..

isto tako Ruska PZO je navodno najbolja na svijetu, pa se ipak dokazalo, da Izrael kada hoće, može bombardirati bez gubitaka.. iako je Sirijska PZo naoružana najnovijim Ruskim igračkama.. Rusima odlično došlo testiranje svih nedostataka , a i Židovima(a time i Amerima) dobro došlo da testiraju modernu Rusku PZO u realnim uvjetima..

Rusi i Ameri lipo napreduju od tih ratova.. a Kina? ništa.. čak ih evo šaka prosvjednika već mjesecima jebe u guzicu u Hong Kongu, nemogu se obračunati sa njima, vjerojatno niti danas nebi mogli osvojiti Vijetnam, za Tajvan nebi imali šanse.. sa Rusijom i USA se nemogu uspoređivati još,

Kinezima bi trebalo neka intervencija.. samo previše su postali miroljubivi.. ovi ih u Hong Kongu mlate.. Kineski službeni bilten od ministarstva obrane, --- većina mladih Kineza - vojno su nesposobni.. imaju zatrovan okoliš, otrovnu vodu i hranu, i konzumiraju puno soje.. pogledajte Kineske mladiće recimo, recimo pogledajte neku random sliku, recimo studenata u srednjim 20tim.. 70% njih nosi cvike za vid.. većina njih je vojno nesposobna.. neka sva sreća ima ih 1.3milijarde, pa čak i u tako zatrovanoj zemlji, naći će uvijek par milijuna zdravih muškaraca koje mogu ubaciti u profesionalnu vojsku, ali sve jedno, nisu imali niti jedan ozbiljni sukob, a zapeli su na Hong Kongu.. 

nebi bilo loše Kinezima da recimo ulete u Yemen ili neku muslimansku vukojebinu kao što rade Rusi i Zapad i bombardiraju neke muslimane, i malo pošalju pješadiju da se šiba sa njima.. Američka kopnena vojska se mlati konstatno zadnjih 30godina, avijacija, sateliti,  - Kinezi ništa..

AssadNaPodmornici wrote:zadnji rat koji su imali Kinezi, 1980, napali su Vijetnam , i brutalno dobili po pički i utekli iz vijetnama sa više mrtvih u par mjeseci nego što je USA imala u 10godina.. 

od tada nisu ratovali.. Ruska vojska je ogromno napredovala upravo ratujući.. dovoljno je vidjeti rast kvalitete kako Crvene Armije 41-45, tako i Zapadnih armija 41-45, radi ratovanja a i Rusiju od 2008(gruzija) do danas.. u 10godina od vojske koja se smatrala sprdom, do vojske koje se svi boje.... USA se non stop ratuje i razvija oružje, .. Rusi su pun kurac naučili recimo bombardirajući čak i potelušice u Siriji, jedno je imati vojne vježbe i simulacije na računalu, a drugo je narediti razaraču u kaspijskom jezeru da gađa potleušice u Siriji udaljene 2000km..

isto tako Ruska PZO je navodno najbolja na svijetu, pa se ipak dokazalo, da Izrael kada hoće, može bombardirati bez gubitaka.. iako je Sirijska PZo naoružana najnovijim Ruskim igračkama.. Rusima odlično došlo testiranje svih nedostataka , a i Židovima(a time i Amerima) dobro došlo da testiraju modernu Rusku PZO u realnim uvjetima..

Rusi i Ameri lipo napreduju od tih ratova.. a Kina? ništa.. čak ih evo šaka prosvjednika već mjesecima jebe u guzicu u Hong Kongu, nemogu se obračunati sa njima, vjerojatno niti danas nebi mogli osvojiti Vijetnam, za Tajvan nebi imali šanse.. sa Rusijom i USA se nemogu uspoređivati još,

Rusija je 95 imala manju efektivnu vojsku od Hrvatske. Neki očaj gdje su uspjeli skupiti jedva 50.000 vojnika za intervenciju u Čečeniji. Piloti su letjeli nekih 20 sati godišnje, brodovi su bilo bez goriva a ponekad niti jedna atomska podmornica nije bila u moru...


Ali od 2000te do danas uspjeli su se izgraditi u drugu vojnu silu svijeta... Prije samo 10 godina nisu imali moderan avion u floti a dronove su tek počeli kupovati od izraelaca...

danas gledamo ovo



Sirija je Rusima poslužila kao super poligon za vojsku zbog svoje raznolikosti na relativno malom prostoru, od planina na sjeveru uz granicu sa turskom preko mediteranskog krša, pa velikih urbanih centara do pustinja i oaza.

Čitav Američka i Ruski komandni kadar, čitave zračne snage, helikopteri, i dobar dio udarnih jedinica i časnika izrotirao se je kroz ratne zone... Napredovanja ne idu kroz ulizivanje i partijske smicalice, nego kroz akcije na terenu...

Za razliku od Rusa i Amera, Kina nema časnike sa realnim ratnim iskustvom, niti vojnike sa iskustvom van poligona... Dakle uglavnom uhljebi koji su do čina došli smicalicama i ulizivanjem.

Isto tako vojna oprema, koliko je sve prilagođeno realnim uvjetima ratovanja, realnom intenzitetu... je veliko pitanje...

AssadNaPodmornici wrote:

isto tako Ruska PZO je navodno najbolja na svijetu, pa se ipak dokazalo, da Izrael kada hoće, može bombardirati bez gubitaka.. 

To je točno. Nemre im avione rušiti nova ruska, neg stara sovjetska, jerbo je S-200 koji je oborija par ćifutskih zrakoplova sovjetska tehnologija.

AssadNaPodmornici wrote:nebi bilo loše Kinezima da recimo ulete u Yemen ili neku muslimansku vukojebinu kao što rade Rusi i Zapad i bombardiraju neke muslimane, 

 

Wemheuer: „Uspon Kine nedovršeni projekt“
Ni 70 godina nakon osnivanja Narodne Republike Kine, „uspon“ te sile nije okončan. Kontinuitet i promjene u najmnogoljudnijoj zemlji svijeta su teme o kojima za DW govori sinolog Felix Wemheuer.


DW: Prije 70 godina, prilikom utemeljenja NR Kine, Mao Zedong je obznanio da se kineski narod „digao". I sad, 70 godina kasnije, nakon jedinstvenog uspona Kine do privredne supersile, Xi Jinping još uvijek propagira „kineski san“, „ponovno jačanje“ i „obnavljanje“ Kine. Zašto?
Felix Wemheuer: Zato što veliki projekt uspona Kine ni u kom slučaju nije okončan. Sve vođe Komunističke partije od Zedonga do Jinpinga imali su za cilj etabliranje Kine kao ekonomske sile. Još u Maovo vrijeme je postojala parola o tome da se sustiže – i prestiže – SAD. Ali Kina je od toga još uvijek dosta daleko – i to ne samo na vojnom planu. I pored svog napretka na planu tehnologije, Kina je na tom području još osjetljiva i ovisna. Ne treba zaboraviti niti to da je etabliranje nove države na međunarodnom planu trajalo 30 godina, sve dok 1979. nisu uspostavljeni puni diplomatski odnosi s SAD-om. A prema mišljenju Komunističke partije, proces ponovnog kineskog ujedinjenja ustvari još nije okončan, jer je Tajvan de facto samostalan.
Kako se velika priča o ponovnom usponu Kine za vrijeme Xija Jinpinga promijenila, a u čemu je ostala ista?
Parola o ponovnom usponu Kine i propaganda prema kojoj je to mirnodopska stvar i dobitna situacija za čitav svijet postojala je još za vrijeme Xijevih prethodnika, Hua Jintaoa i Jianga Zemina, to je konstanta. Sa Xijem je ona dobila nešto otvoreniji, ofenzivniji prizvuk, na primjer, kada je riječ o otočnom sporu s Japanom, ili u Južnokineskom moru. U to spadaju i vojne baze u inozemstvu, gradnja nosača aviona itd. To je za vrijeme reformi 80-ih godina bilo drukčije, tada se govorilo: moramo najprije malo smanjiti vojni aparat i sve prateće izdatke kako bismo najprije omogućili razvoj civilne privrede.
Druga konstanta među svim partijskim vođama, koju ne treba podcijeniti, je činjenica da je Kina bila velika civilizacija i svjetska sila, i da je nakon toga došlo kratko stoljeće poniženja i tlačenja nakon Opijumskog rata 1840. Zbog toga se govori o ponovnom usponu Kine. Kina bi prema mišljenju Partije i vlade trebala u svijetu dobiti mjesto koje joj ionako pripada.

Sinolog Felix Wemheuer
Još jedna konstanta je i zamisao da bi, ukoliko uspostavljanje moderne privrede, obrane i znanosti ne bi uspjelo, Kina ponovno postala žrtva svojih neprijatelja. Na čemu se temelji to mišljenje?
Jedan primjer je poznat iz vremena Hladnog rata, kada je Zapadu uspjelo Sovjetski Savez i njegove saveznike sustavno „odsjeći" od područja visoke tehnologije. Oni su pokušali, na primjer, praviti računala, ali nikada nisu dosegli zapadnu razinu. Tada je Kina kao de facto saveznik SAD-a protiv Sovjetskog Saveza, krajem 70-ih i 80-ih godina, dobila zapadnu tehnologiju, za razliku od DDR-a i Sovjetskog Saveza.
Sada je situacija obrnuta, trgovinski rat sa SAD-om pokazuje da tamo postoji namjera da se Kina odsječe od važnih tehnoloških komponenti kako bi bio spriječen njezin daljnji uspon. Politika SAD-a prema Kini se promijenila. Ranije su ton određivale dobronamjerne snage koje su bile za slobodnu trgovinu i razmjenu i one su bile u interesu SAD-a. Sada među republikancima tako i među demokratima imamo snage koje podržavaju neku vrstu „Hladnog rata" ili ekonomski rat protiv Kine. Dakle, jačanje nacionalizma nemamo samo na kineskoj, već i na zapadnoj strani.
Komunistička partija je čvrsto u sedlu, a za nekoliko godina će premašiti rekord u broju godina provedenih na vlasti koji trenutno još drži KP SSSR-a. Odakle nesigurnost?
Vladavina KP Kine je vrlo stabilna u centru zemlje, ali periferija važi kao Ahilova peta. Strah da bi ujgurski ili tibetanski nacionalizam, u sprezi sa snagama izvana, mogao destabilizirati Kinu, jednostavno je tu, kako u redovima Partije tako i u narodu. Aktualni primjer je Hong Kong. Tamo vlada uspijeva da barem dijelovima stanovništva proda verziju prema kojoj neprijatelji Kine koriste status Hong Konga da bi na rubu carstva stvarali nestabilnost. Sva ta strahovanja su konstanta i spadaju tako reći u DNK kineskog rukovodstva.
Stvaraju li protesti u Hong Kongu ozbiljne poteškoće kineskom vodstvu?
Hong Kong je postao težak problem za kinesko rukovodstvo, jer i dalje ima poseban status: jedna zemlja, dva sustava. Naravno da se vodstvo u Hong Kongu može pozvati na izvanredno stanje i tada bi kineska vojska tamo vojno intervenirala. Ali problem je: što nakon toga? U Hong Kongu vladaju strukture koje su sasvim drukčije od onih u ostatku Kine. Tamo se red ne može tek tako uspostaviti brutalnim provođenjem „reda i poretka“. Peking se nada da će protesti oslabiti – zadnja stvar koju žele je da tamo interveniraju.
Ono što Peking hoće spriječiti po svaku cijenu je da iskra preskoči na neki drugi teritorij ili da se pojavi solidarnost. Frustracija mladih u Hong Kongu ima slične uzroke kao i problemi mladih ljudi u Šangaju ili Pekingu, naime tržište nekretnina se otelo kontroli, ljudi iz srednjeg sloja imaju osjećaj da i pored fakultetske diplome ne mogu priuštiti sebi stan, da ne mogu naći posao od kojeg se može živjeti.
U kojoj mjeri su protesti u Hong Kongu zasjenili svečanosti povodom 70. godišnjice osnivanja NR Kine?
Velika tema nije Hong Kong već eksplozija cijena svinjskog mesa. Zamrznute državne rezerve moraju se plasirati na tržište kako svinjsko meso za taj svečani dan ne bi bilo tako skupo. To je tema koja u Kini i na društvenim mrežama pokreće ljude. I da se još jednom vratim na kineski san: on za prosječnog Kineza neće biti ostvaren dok mu ne bude zajamčeno svinjsko meso.
Felix Wemheuer je profesor modernih studija Kine na Sveučilištu u Kölnu. Njegova posljednja publikacija ima naslov: „Kineski veliki preobražaj: društveni konflikti i uspon u svjetskom sustavu".


https://www.dw.com/hr/wemheuer-uspon-kine-nedovr%C5%A1eni-projekt/a-50654496

AlfaOmega wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

isto tako Ruska PZO je navodno najbolja na svijetu, pa se ipak dokazalo, da Izrael kada hoće, može bombardirati bez gubitaka.. 

To je točno. Nemre im avione rušiti nova ruska, neg stara sovjetska, jerbo je S-200 koji je oborija par ćifutskih zrakoplova sovjetska tehnologija.

To je bila zasjeda... čekali su ih da naprave grešku

eto vam malo zobi kinezoljubci