Denkverbot

Ra wrote:
Ako ne vjeruješ ne možeš ni voljeti. 
Ako voliš već vjeruješ.

Prekrasno rečeno...

mativka wrote:

Ra wrote:

mativka wrote:Lijena sam odgovarati na postove unazad, no što se tiče dvojbe koju je Ra iznijela moje osobno mišljenje je ovakvo:
Nitko ne treba reći ženi da ju muž vara jer ona to zna/osjeća prije svih. Kada bude spremna se suočiti s tim, ona će sama početi kopati i ispitivati, ali i tada treba oprezno. Moje mišljenje se odnosi na proširenu obitelj u kojoj djeca nisu oštećena strana i svi žive "normalnim" životima.
Ukoliko je obitelj bez djece, odmah direktno reći da ju muž ne poštiva.
Živimo u licemjernom društvu  u kojem je i velika većina brakova takva.
Ukoliko se radi o tome da bi ju mogao materijalno oštetiti tada svakako upozoriti..

A ako imaju odraslu djecu koj više ne žive s njima?

Super što si došla Ma. Opet sam zaglavila na VIP-u, a to nije zdravo. :D

Ima jedna priča koju volim ispričati, a tiče se mog ispita iz Opće povijesti i koja mi se zauvijek usjekla u sjećanje zbog pitanja i odgovora profesora, a ide ovako (nije sve doslovno jer su već godine u pitanju)
Pita me profesor na ispitu iznenada: zašto je Napoleon u Code civile dozvoljavao rastavu braka do 5 godina braka?
Ja muljam, izmišljam...a, on će meni: pa ako si nekoga trpio 10 godina, onda možeš još 10 :)))
(malo sam karikirala , no poanta je ista)

Trpjeti je besmisleno. 
Šteta je svakog zajedničkog dana koji nije iz gušta i ljubavi. Al dobro, nisu svi stvoreni da mogu biti sami, pa doista nekog i trpe. :)

Mah. Gledam ljude oko sebe. Sve više je rastava nakon što klinci odrastu. Kad se brak temelji na odgajanju djece, obvezama i onom što se mora, bez da se njeguje partnerstvo, ode kvragu kad nestane tih obveza. Mislim da je i u ovom primjeru nešto takvo. Dvoje različitih ljudi koje je povezivala odgovornost prema djeci (divni su roditelji oboje), ali su u tom periodu zaboravili jedno na drugo. Razvijali su se u različitim smjerovima, individualno i.... I sad su stranci koji se trpe.

mativka wrote:

Ra wrote:
Ako ne vjeruješ ne možeš ni voljeti. 
Ako voliš već vjeruješ.

Prekrasno rečeno...

Hvala. 

Puna sam mudrosti. Još samo da smislim način kako je primijeniti na sebi. 

odvojiti se od sebe, i sebe promotriti kao tu drugu-treću osobu..

https://hr.rbth.com/obrazovanje/81567-deset-opti%C4%8Dkih-iluzija-iz-sovjetskih-ud%C5%BEbenika

ovo pod 7. ne kužim hm

kic wrote:
https://hr.rbth.com/obrazovanje/81567-deset-opti%C4%8Dkih-iluzija-iz-sovjetskih-ud%C5%BEbenika

ovo pod 7. ne kužim hm

Možda se misli na površinu.
Meni je malo teže povjerovati 10-tki. 
Da su postavljeni obrnuto bilo bi točno. Ovako...

baš mi se sviđa ova "russia beyond" stranica, imaju fora tekstove

https://hr.rbth.com/lifestyle/84697-svakodnevni-avanturizam-kako-ljudi-u-rusiji-idu-na-posao?f

Ra wrote:

kic wrote:
https://hr.rbth.com/obrazovanje/81567-deset-opti%C4%8Dkih-iluzija-iz-sovjetskih-ud%C5%BEbenika

ovo pod 7. ne kužim hm

Možda se misli na površinu.
Meni je malo teže povjerovati 10-tki. 
Da su postavljeni obrnuto bilo bi točno. Ovako...

10. mi je oke, ovo me sve podsjeća na muzej iluzije

kic wrote:

Ra wrote:

kic wrote:
https://hr.rbth.com/obrazovanje/81567-deset-opti%C4%8Dkih-iluzija-iz-sovjetskih-ud%C5%BEbenika

ovo pod 7. ne kužim hm

Možda se misli na površinu.
Meni je malo teže povjerovati 10-tki. 
Da su postavljeni obrnuto bilo bi točno. Ovako...

10. mi je oke, ovo me sve podsjeća na muzej iluzije

Kako ti je 10 ok?
Čovjek koji ti je blizu je manji od onog udaljenog?

mjerio sam prstima po ekranu :D

i skužio da su isti

kic wrote:
mjerio sam prstima po ekranu :D

i skužio da su isti

Mjerio si prstima?

Ja nisam. Idem izmjeriti

Je. 6 prstiju jedan 6 drugi. 

haha, dont believe everything you see and think :D

kic wrote:
haha, dont believe everything you see and think :D

Šuti, to mi je mantra na koju se sad sama sapletoh.   


Odvukla me građevinska percepcija u krivi smjer pa ne provjerih ovu, kao druge tvrdnje.

ma ne treba vjerovati ni svemu na netu hah

kic wrote:
ma ne treba vjerovati ni svemu na netu hah

Ni ne vjerujem. 


Net je dostupan svima pa samim time je moguće postavljanje svega i svačega.

previse svega odjednom na netu..

Kapović: Naša knjiga na neki način doista zagovara laissez-faire pristup u jeziku, zato što je to doista način na koji jezik funkcionira. Sve ono što se u jeziku upotrebljava ‒ bilo da je to u standardnom dijalektu, bilo u nekom lokalnom govoru, slengu ili gdje god ‒ je samom svojom naravi i „pravilno“, što u lingvistici nije sinonim za „standardno“.
Mi ne zagovaramo da se sutra donese zakon koji će zabraniti postojanje standarda i ukinuti njegovo učenje u školama ‒ čak i kad bi to bilo moguće. Mi samo zagovaramo da se standardni dijalekt počne gledati realno i u skladu sa znanstvenim spoznajama o jeziku, da se govornike više ne ubija u mozak izmišljanjem suludih nepostojećih „pravila“ i progonjenjem proizvoljno odabranih nepodobnih riječi.

https://www.mvinfo.hr/clanak/starcevic-saric-kapovic-jezicni-savjeti-nemaju-veze-s-kvalitetom-jezika-nego-s-ideoloskim-treningom?

evo nešto s čim se abend može složit s marksistom Kapovićem-

u ovome se s liderom RF i ja slažem

kic wrote:
previse svega odjednom na netu..

Sjećam se kad sam prvi put otišla na Kapali čaršiju u Istambulu s namjerom kupnje nekog zlatnog nakita (za krsno kumče).
Izlog zlatarnice mi se doslovce zgadio jer je bilo toliko zlata, da jednostavno nisam mgla odabrati ništa. Vratila sam se doma i kupila lančić Zlatarne Celje.  Imala sam samo par uzoraka za odabir.   
Ponekad imam takav osjećaj i na net-u kad kopam info o nečemu.  

kic wrote:

Kapović: Naša knjiga na neki način doista zagovara laissez-faire pristup u jeziku, zato što je to doista način na koji jezik  funkcionira. Sve ono što se u jeziku upotrebljava ‒ bilo da je to u  standardnom dijalektu, bilo u nekom lokalnom govoru, slengu ili gdje god  ‒ je samom svojom naravi i „pravilno“, što u lingvistici nije sinonim  za „standardno“.
Mi ne zagovaramo da se sutra donese zakon koji će zabraniti postojanje standarda i ukinuti njegovo učenje u školama ‒ čak i kad bi to bilo moguće. Mi samo zagovaramo da se standardni dijalekt počne gledati realno i u skladu sa znanstvenim spoznajama o jeziku, da se govornike više ne ubija u mozak izmišljanjem suludih nepostojećih „pravila“ i progonjenjem proizvoljno odabranih nepodobnih riječi.

https://www.mvinfo.hr/clanak/starcevic-saric-kapovic-jezicni-savjeti-nemaju-veze-s-kvalitetom-jezika-nego-s-ideoloskim-treningom?

evo nešto s čim se abend može složit s marksistom Kapovićem-

naravski da se ne složin.
 mučno mi ih je bilo čitati jer recikliraju misli i vrtu se u krug; ovi srbosocijalisti koristu jenu finu argumentacijsku pogrešku, prelazak u drugi rod, da bi progurali svoju ađendu. vjerojatno su deca oficira ili iz mešanih brakova, ali da ne iznosin samo plauzibilnosti, socijalisti su, ča nužno znoči da su glupi i izdati knjigu temeljenu na takovoj pogrješki je...pa, glupo:)

službeni jezik je preskriptivan- to stoji u njegovoj definiciji jer kad se presiče da je nešto službeno, unda je to službeno- ali u naravi čak i službeni jezik je ipak deskriptivan, tj. jezikoslovci ne moru odlučiti da je službeno nešto ča u jeziku već ne postoji. mislin, moru, ali ne će in se uvatiti, bilo bi mrtvo slovo na papiru.

to sve ne znoči da ne postoju ljudi i čitave struke ke živu od ispravljanja, ki načinjaju ceh ispravljačov i nabijaju krivnju za krivogovor. naravski da postoju. ali to nemo nikakove vez is standardon. niko nika ni reko da je standardni jezik vridniji. jednostavno, un ki je svjesniji ča je standard, zno više od onoga ki to ne zno. ako je to nekome bitno, well, more guštati u tomu. i zaroditi.

ovi srbokomunisti samo želu da se smi govoriti da li, braon, pesnica i sl. 
to se svakako smi, ali mi ćemo na temelju toga uvika znati čigovi su oni ki tako govoru.