Lovrinčević bi ukinuo trodiobu vlasti

Brain32 wrote:

marcellus wrote:naravno da se referendumom može mijenjati ustav.

Pitaj Šeksa i Peđu Grbina, i oni su imali bisera uoči jednog ne tako davnog referenduma s time da su oni još i pravnici po struci što je dodatna doza gadosti.

prof. Lovrinović (ne Lovrinčević) je ekonomist, bivši dekan zagrebačkog Ekonomskog fakulteta tako da ovaj njegov, slažem se neispravan navod ipak nije tolika provala u usporedbi sa idiotarijama "pravnih stručnjaka" HDZ-SDP koalicije za pederluk formirane tijekom referenduma "zločinačke katolibanske sektaško-ustaško falusoidne neo-vještice Željke Markić".

Inače ja sam sa dosadašnjim radom USRH relativno zadovoljan, služili su kao dobra protu-teža "nisam kupijo diplomu majkemi" pravnim stručnjacima iz vrlog nam SaboraRH prilično dobro, koliko su doduše neovisni teško je procjeniti...

Zato mi je krivo što nije prošao markićkin referendum po tom pitanju. Danas bi svi drugačije svirali da je to krenulo kako treba.

da, lupio je nešto što se neće dogoditi i čime bi Staljin vjerojatno bio prezadovoljan :D a povod je možda bio isti kao i Kovačeviću: http://www.telegram.hr/politika-kriminal/moja-je-ideja-radikalna-ukinimo-ustavni-sud/

Trodioba vlasti je u Hrvatskoj već neko vrijeme - Ćaća, Sin i Duh Partije.

MOST je prodrmao kaveze, čak se i spominje otkaz, riječ koja je tabu među državnim dužnosnicima.

Što će biti ako se ukine Zakon o državnim dužnosnicima?

tre911 wrote:

Brain32 wrote:

marcellus wrote:naravno da se referendumom može mijenjati ustav.

Pitaj Šeksa i Peđu Grbina, i oni su imali bisera uoči jednog ne tako davnog referenduma s time da su oni još i pravnici po struci što je dodatna doza gadosti.

prof. Lovrinović (ne Lovrinčević) je ekonomist, bivši dekan zagrebačkog Ekonomskog fakulteta tako da ovaj njegov, slažem se neispravan navod ipak nije tolika provala u usporedbi sa idiotarijama "pravnih stručnjaka" HDZ-SDP koalicije za pederluk formirane tijekom referenduma "zločinačke katolibanske sektaško-ustaško falusoidne neo-vještice Željke Markić".

Inače ja sam sa dosadašnjim radom USRH relativno zadovoljan, služili su kao dobra protu-teža "nisam kupijo diplomu majkemi" pravnim stručnjacima iz vrlog nam SaboraRH prilično dobro, koliko su doduše neovisni teško je procjeniti...

Zato mi je krivo što nije prošao markićkin referendum po tom pitanju. Danas bi svi drugačije svirali da je to krenulo kako treba.

Koliko znam postupak žalbe je pokrenut na međunarodnom sudu, pa je moguće da prođe referendum, a i MOST će navodno tražiti promjenu izbornog zakona, baš me zanima kako će izgledati.

r_nevjesta wrote:da, lupio je nešto što se neće dogoditi i čime bi Staljin vjerojatno bio prezadovoljan :D a povod je možda bio isti kao i Kovačeviću: http://www.telegram.hr/politika-kriminal/moja-je-ideja-radikalna-ukinimo-ustavni-sud/

Ista su htijenja ali drugi razlozi, naime Lovrinčević to želi zbog vrlo sumnjivih poteza Omejecka vezano za zakon o švicarcu i njezinih veza sa bankama, a Kovačević jer je sdepeovac i želi da njegova partija nemilice donosi protuustavne zakone (tipa Obz-e) bez da itko to propituje, posebice jer znaju da USRH teško mogu popuniti svojim kandidatima, kojih usput i nemaju jer sdp-e općenito nema kandidata za min. poljoprivrede a ne ustavni sud...da li bi ukidanje bilo staljinističko, vjerojatno bi potaklo potpuni kolaps pravosuđa RH-a koje u biti ionako ide istim putem, drugim rječima ubrzalo bi proces...

Brain32 wrote: idiotarijama "pravnih stručnjaka" HDZ-SDP koalicije za pederluk formirane tijekom referenduma "zločinačke katolibanske sektaško-ustaško falusoidne neo-vještice Željke Markić".

Što onda niste glasali za Markić nego za hdzsdpmost? Ovoj ste metnuli u falus za hvalu šta vas je spasila od pederi

asilovski wrote:

marcellus wrote:

“Oko konverzije nisam vidio vijest. Ako je točno što banke šalju, to nije prihvatljivo, zato što Ustavni sud ne bi trebao imati moć rušenja zakona koji donosi Sabor. Ustavni sud bi trebao biti ispod Sabora, Sabor bi trebao biti nadređen Ustavnom sudu”, rekao je Mostovac Lovrinović danas.

Pa Ustavni sud nije u trodiobi vlasti, on nije sud niti sudbena vlast nego četvrta dimenzija, malo čudno ali tako je, osim toga to je politički sud...

istina, no formalno je zapravo pravosudna vlast jer nema četverodiobe, a sama ideja da većinska stranka u saboru kontrolira bilo koji dio pravosuđa je suluda, ono milanka donese zakon i milanka odluči da je on u skladu s ustavom

Brain32 wrote:

marcellus wrote:naravno da se referendumom može mijenjati ustav.

Pitaj Šeksa i Peđu Grbina, i oni su imali bisera uoči jednog ne tako davnog referenduma s time da su oni još i pravnici po struci što je dodatna doza gadosti.

prof. Lovrinović (ne Lovrinčević) je ekonomist, bivši dekan zagrebačkog Ekonomskog fakulteta tako da ovaj njegov, slažem se neispravan navod ipak nije tolika provala u usporedbi sa idiotarijama "pravnih stručnjaka" HDZ-SDP koalicije za pederluk formirane tijekom referenduma "zločinačke katolibanske sektaško-ustaško falusoidne neo-vještice Željke Markić".

Inače ja sam sa dosadašnjim radom USRH relativno zadovoljan, služili su kao dobra protu-teža "nisam kupijo diplomu majkemi" pravnim stručnjacima iz vrlog nam SaboraRH prilično dobro, koliko su doduše neovisni teško je procjeniti...

O, ja se slažem da su hdzsdp ustavni stručnjaci dno dna, pa zadnjih dana vlasti sdp ne radi ništa nego laje na ustavni sud i grize ga za nogu, samo to jasno govori o tome kako se ovdje shvaća vladavina prava i pravna država

tre911 wrote:

epikur37 wrote:M samo Udba baca prašnu u oči kako bi vas zbunila :)

tre911 wrote:x ofenziva na sve institucije države i zaštite zaslužnih drugova press

Gotovo je sad će preuzeti sve poluge :D

Neće ali da pokušavaju to je vidljivo i iz aviona.

jedino on to ne vidi,jebiga kad gleda u rs

Brain32 wrote:

marcellus wrote:naravno da se referendumom može mijenjati ustav.

Pitaj Šeksa i Peđu Grbina, i oni su imali bisera uoči jednog ne tako davnog referenduma s time da su oni još i pravnici po struci što je dodatna doza gadosti.

prof. Lovrinović (ne Lovrinčević) je ekonomist, bivši dekan zagrebačkog Ekonomskog fakulteta tako da ovaj njegov, slažem se neispravan navod ipak nije tolika provala u usporedbi sa idiotarijama "pravnih stručnjaka" HDZ-SDP koalicije za pederluk formirane tijekom referenduma "zločinačke katolibanske sektaško-ustaško falusoidne neo-vještice Željke Markić".

Inače ja sam sa dosadašnjim radom USRH relativno zadovoljan, služili su kao dobra protu-teža "nisam kupijo diplomu majkemi" pravnim stručnjacima iz vrlog nam SaboraRH prilično dobro, koliko su doduše neovisni teško je procjeniti...

i da nije lovrinčević nego lovrinović lapsus, s lovrinčevićem sam par puta razgovarao on je pametan, o lovrinoviću ne znam puno, nadam se da je bolji ekonomist nego pravnik, ali bojim se da je ovo čista logika pa ako to ne može zaključiti...

inače to s bankama, ustavni sud tu nije ni bitan jer će to past na svakom europskom sudu, samo mora prvo proć instancu ustavnog da bi tamo došlo

naime ta priča o francima je očito nas koji smo uzimali stambene u eurima totalno zajebala

dovođenje građana u neravnopravan položaj nije uopće sporno

Sranje sa švajcarcima će da se namiri iz budžeta, kao platiće banke, ali onda će bankama da se u tišini bez puno galame oprosti porez kroz komplikovane zakone koje neće moći svako da svati i svi zadovoljni

Ideja je besmislena, a i štetna. Partija bi se rado vratila staroj praksi iz komunizma o "autentičnom tumačenju zakona", što su obavljala predstavnička tiela vlasti, ali kvaka je što kad izgubiš vlast to pravo preuzima nova većina, a kako ćeš ju (novu većinu) u tom slučaju nadzirati. Stoga je dobro što postoji "nadvlast" (kako se izrazio ne znam tko) koja skrbi o takvim stvarima i ne ovisi o trenutačnoj većini. No, javio se i sporni čin, činjenica da su osporili presudu za pretvorbeni i privatizacijski kriminal jer da se ne može suditi za nešto što je otišlo u zastaru. Takav je stav netočan jer u Ustavu piše da takav kriminal ne zastarieva i Ustavni se sud toga mora držati, makar takva ustavna odredba bila unesena naknadno. Ustavni sud ne može poništavati izmjene ustava, sadržaj ustava određuje narod bilo izravno (referendumom), bilo posredno (putom saborskih zastupnikah).

udba wrote:Sranje sa švajcarcima će da se namiri iz budžeta, kao platiće banke, ali onda će bankama da se u tišini bez puno galame oprosti porez kroz komplikovane zakone koje neće moći svako da svati i svi zadovoljni

Ovo mi se čini najizglednijim rješenjem, makar je nepravedno. Zašto bih ja snosio troškove tuđih pogrješnih financijskih odlukah?