Papa zna

Speare Shaker wrote:

metilda wrote:


a tko će pobijediti islam? - opiši tko bi mogao provesti tu vojnu diktaturu koja bi pobijedila islam i licemjernu demokraciju

Sotonizam. Odnosno neka varijacija na temu.

Nije riječ o mojem odgovoru nego o naslućivanju njegovog.

melkior wrote:
Ne možeš poštovati prirodu ako ne poštuješ prirodne i univerzalne principe postojanja.

Istina.
Najvažniji je prirodni princip tko jači taj kvači, a odmah iza njega dolazi onaj oko za oko, zub za zub.

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:
Ne možeš poštovati prirodu ako ne poštuješ prirodne i univerzalne principe postojanja.

Istina.
Najvažniji je prirodni princip tko jači taj kvači, a odmah iza njega dolazi onaj oko za oko, zub za zub.

u zalaganju oko poštivanja prirode melkior pribjegava ideološkoj romantičnosti filma Avatar što se kosi sa idejom o potrebi brutalne vojne diktature pa je tu malo u kofliktu sam sa sobom

metilda wrote:

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:
Ne možeš poštovati prirodu ako ne poštuješ prirodne i univerzalne principe postojanja.

Istina.
Najvažniji je prirodni princip tko jači taj kvači, a odmah iza njega dolazi onaj oko za oko, zub za zub.

u zalaganju oko poštivanja prirode melkior pribjegava ideološkoj romantičnosti filma Avatar što se kosi sa idejom o potrebi brutalne vojne diktature pa je tu malo u kofliktu sam sa sobom

Uvijek.
Ali ništa neobično za čovjeka kojemu istina leži u poeziji i glazbi.

melkior wrote:Biskup je u pravu, ali kršćanstvo, pogotovo ovaj moderni katolicizam neće pobijediti islam jer je sam katolicizam pa i kršćanstvo općenito pod okupacijom liberalizma, humanizma, ljudskih prava i ideologije okretanja drugog obraza, koja se pod krinkom humanizma i evanđelja nastoji progurati radi lakšeg pokoravanja domicilnog europskog stanovništva.

Islam u Europi će biti pobijeđen vojno i demografski, ali ne pod zaštitom Krista, nego pod brutalnom vojnom diktaturom koja će muslimane protjerati ili poslati u plinske peći kao nekoć nacisti Židove, i ne samo njih, već i one koji nisu muslimani, ali se protive tome da se iste protjeruje ili ubija. Suvremeno kršćanstvo nema ni želuca ni vitalne snage za takav potez. To može samo brutalna vojna diktatura koja će se instalirati kad Europa odbaci kršćanstvo i njemu svojstveni humanizam, političku mlakost (demokršćanstvo, centrizam, korupcija i birokracija) i liberalizam. I u tom trenu, ukoliko se kršćanstvo neće uspjeti adaptirati i prilagoditi novonastalim okolnostima, zauvijek s islamom, liberalizmom i humanizmom, bit će izbrisano i kršćanstvo. 


Ne možeš poštovati Boga ako ne poštuješ prirodu. Ne možeš poštovati prirodu ako ne poštuješ prirodne i univerzalne principe postojanja. Suvremeno kršćanstvo, pa i katolicizam je mlaka sveta vodica od koje nikakve koristi nema. Istina, ne šteti, ali jebe luđak zbunjenog a jak ubija slabog. A katoličanstvo danas nije niti ludo niti jako, pa kao takvo, potpuno nespremno i za jebačinu i za koljačinu. Uostalom, suvremena "otvorena"  teologija prihvaćanja različitog je smiješna, ona je usmjerena na zatvaranje oči, a ne na buđenje. Većina suvremenih europskih  katolika da čuje srednjovjekovne korale bi se usrala od straha jer bi ih podsjećali na križarske ratove i inkviciziju. Uostalom, ogledni primjer suvremenog katolika je dopisnik iz Vatikana Silvio Tomašević, a nasuprot njega stoji pedofilska vatikanska elita, masonska IP 2 loža, Opus Dei (ovi čak i shvaćaju što se događa) i isusovci koji promiču globalizaciju i imigraciju, islamizaciju i apsolutnu svjetovnu i duhovnu vlast pape nad propalom europskom sirotinjom i zgarištem, njihov moto je "ako treba, pretvorit ćemo Europu u zgarište i uzrokovati smrt milijuna ljudi, ako će nam to osigurati da Crkva odnosno papa bude jedini duhovni i svjetovni vođa Zapadne civilizacije".  
Drugim riječima, od kršćanstva a pogotovo katoličanstva, nemojte očekivati ništa. Ako već u nešto morate vjerovati, vjerujte u Stari zavjet, Deset Božjih zapovijedi i oružje. Milosrdni Isus je posljednja stvar koja treba Europi, vrijeme je za pakao na Zemlji, tim više jer je Europu u ovu situaciju dovela politička elita, odnosno političke stranke centra. Znači, da će se paralelno s islamom, Europa morati suočiti s EU birokratizmom te francuskom i njemačkom političkom elitom. 

iz tvojih usta u božje uši

Da se ne zamarate šta će bit reči ću vam ja.

1) Kršćanstvo u Europi dotiče dno.

2) Triba maknit dvije osobe , Merkel i papa Franjo.

Kršćansko demokratska unija koju sad vodi Merkel kad se makne ona i njeni nasljednici skreće desno. To je politički korak. Tad čekat da dođe Papa koji neće voditi politku kakvu vodi papa Franjo. To je crkveni korak.

Ta dva koraka i onda ide RAUS Arapi i koljačina.

melkior wrote: Ako već u nešto morate vjerovati, vjerujte u Stari zavjet, Deset Božjih zapovijedi i oružje. Milosrdni Isus je posljednja stvar koja treba Europi, vrijeme je za pakao na Zemlji, 

I Isus je vjerovao u St.zavjet i non stop ga citirao.

Greška je u tome što su neki teolozi Isusa pretvorili u nekakvog hipika.

Jeste li čitali Otkrivenje. Jeste li upoznali Isusa iz Otkrivenja. E to je pravi Isus.

metilda wrote:

melkior wrote:Biskup je u pravu, ali kršćanstvo, pogotovo ovaj moderni katolicizam neće pobijediti islam jer je sam katolicizam pa i kršćanstvo općenito pod okupacijom liberalizma, humanizma, ljudskih prava i ideologije okretanja drugog obraza, koja se pod krinkom humanizma i evanđelja nastoji progurati radi lakšeg pokoravanja domicilnog europskog stanovništva.

Islam u Europi će biti pobijeđen vojno i demografski, ali ne pod zaštitom Krista, nego pod brutalnom vojnom diktaturom koja će muslimane protjerati ili poslati u plinske peći kao nekoć nacisti Židove, i ne samo njih, već i one koji nisu muslimani, ali se protive tome da se iste protjeruje ili ubija. Suvremeno kršćanstvo nema ni želuca ni vitalne snage za takav potez. To može samo brutalna vojna diktatura koja će se instalirati kad Europa odbaci kršćanstvo i njemu svojstveni humanizam, političku mlakost (demokršćanstvo, centrizam, korupcija i birokracija) i liberalizam. I u tom trenu, ukoliko se kršćanstvo neće uspjeti adaptirati i prilagoditi novonastalim okolnostima, zauvijek s islamom, liberalizmom i humanizmom, bit će izbrisano i kršćanstvo. 


Ne možeš poštovati Boga ako ne poštuješ prirodu. Ne možeš poštovati prirodu ako ne poštuješ prirodne i univerzalne principe postojanja. Suvremeno kršćanstvo, pa i katolicizam je mlaka sveta vodica od koje nikakve koristi nema. Istina, ne šteti, ali jebe luđak zbunjenog a jak ubija slabog. A katoličanstvo danas nije niti ludo niti jako, pa kao takvo, potpuno nespremno i za jebačinu i za koljačinu. Uostalom, suvremena "otvorena"  teologija prihvaćanja različitog je smiješna, ona je usmjerena na zatvaranje oči, a ne na buđenje. Većina suvremenih europskih  katolika da čuje srednjovjekovne korale bi se usrala od straha jer bi ih podsjećali na križarske ratove i inkviciziju. Uostalom, ogledni primjer suvremenog katolika je dopisnik iz Vatikana Silvio Tomašević, a nasuprot njega stoji pedofilska vatikanska elita, masonska IP 2 loža, Opus Dei (ovi čak i shvaćaju što se događa) i isusovci koji promiču globalizaciju i imigraciju, islamizaciju i apsolutnu svjetovnu i duhovnu vlast pape nad propalom europskom sirotinjom i zgarištem, njihov moto je "ako treba, pretvorit ćemo Europu u zgarište i uzrokovati smrt milijuna ljudi, ako će nam to osigurati da Crkva odnosno papa bude jedini duhovni i svjetovni vođa Zapadne civilizacije".  
Drugim riječima, od kršćanstva a pogotovo katoličanstva, nemojte očekivati ništa. Ako već u nešto morate vjerovati, vjerujte u Stari zavjet, Deset Božjih zapovijedi i oružje. Milosrdni Isus je posljednja stvar koja treba Europi, vrijeme je za pakao na Zemlji, tim više jer je Europu u ovu situaciju dovela politička elita, odnosno političke stranke centra. Znači, da će se paralelno s islamom, Europa morati suočiti s EU birokratizmom te francuskom i njemačkom političkom elitom. 

u nekim se stvarima čak mogu i složiti s tobom - naime ono što nazivaš modernim kršćanstvom ili modernim katolicizmom uopće se ne odnosi na sam nauk KC nego način življenja koji su mnogi, pa i većina katolika prihvatila a koji nema veze sa naukom KC ili Isusovim naukom koji je vrlo jasno rekao da nije na zemlju došao donijeti mir nego mač..

i sam papa je nedavno rekao da postoje licemjerni vjernici koji idu u crkvu ali nisu istinski promicatelji vjere i da je bolje da postanu ateisti..
naime, današnji katolici su poprimili toliko obilježja new agea da više i nisu katolici..

današnji katolici ne svjedoče vjeru nego se ulizuju svim mogućim religijama a sve u ime neke tolerancije i harmoničnog suživota..
moderni katolici su se spremni odreći svojih simbola da ne bi povrijedili ateiste ili vjernike drugih religija..
uglavnom - meni moderni katolici idu na jetra..

isto tako - u Isusovom nauku se nigdje ne spominje pobjeda kršćanstva mačem i ognjem nego autentičnim življenjem nauka a to su moderni katolici sasvim zapustili i napustili..

nadalje, silvije tomašević nije nikakav vjernik ni katolik - sjećam se njegovog izvještavanja i prije stjecanja neovisnosti - lik je komunjara i tako i izvještava

slažem se da u vatikanu postoji jak homoseksualni (eventualno i pedofilski) lobi koji gura Crkvu na marginu društva i ruši joj ugled i sustavno i planski je pribija na stup srama otupljujući joj tako duhovnu oštricu..

ne znam hoćeš li se ti složiti sa mnom, ali za ovakvo stanje svijesti nekad katoličke europe dovela je francuska revolucija, prosvjetiteljstvo, seksualna revolucija, Schopenhauer i Nietzsche sa svojim nihilističkim idejama i na kraju agresiivni feminizam koji je doveo do toga da marginalne seksualne grupe postanu zaštićene kao svete krave - mislim na lgbt zajednicu - ne možeš više vidjeti niti jedan film u kojem nema neke lgbt osobe ili veze.. zato sam odustala od gledanja filmova

a tko će pobijediti islam? - opiši tko bi mogao provesti tu vojnu diktaturu koja bi pobijedila islam i licemjernu demokraciju

Sa svime bih se složio osim s kvalifikacijom Nietzschea kao propagatora slabosti civilizacije ("nema ničeg smješnijeg od oženjenog filozofa", "muškarce treba odgajati za rat, a žene da budu odmor ratnicima", "muškarac želi igru i opasnost, a žena je ultimativna opasnost"). Nietzsche je od svih suvremenih filozofa možda i najveći. Činjenica da su njega zloupotrijebili kao osnovnu ideološku potku nacisti za pokoravanje čitave Europe, dovoljno govori da se ne radi o nekom mekušastom, pičkastom filozofu koji bi podržao današnji europski i suvremeni poredak. Baš naprotiv, on je u suštini bio anarholiberal, a to znači onaj koji bi objesio o prvo drvo i svjetovnu i duhovnu vlast, ali i samu državu kao najhladniju neman od svih nemani. Činjenica jest da je filozofija kršćanstva u potpunoj suprotnosti s filozofijom F.Nietzschea. On je samo prokazao slabosti religije i njenu upitnu filozofsku i moralnu dorečenost, odnosno vjerodostojnost autoriteta institucionalne religije u odnosu na duhovnost samu. Ali nije bio jedini, preporučam djela Rudolfa Steinera. Ukratko, kršćanstvo nije rješenje već i samo dio problema na dubljoj metafizičkoj razini odnosno legitimnosti opstanka na pukoj biološkoj ravni. Ako okrećeš drugi obraz i praštaš neprijateljima na križu, opravdavaš zlo koje ti čine, a sebe nipodištavaš na razinu crva, a za ljubav onih koji su gori od tebe. Ne radi se o tome da ljubiš neprijatelje, već da te se neprijatelji boje.  To je fundamentalna razlika između opstanka i smrti. Kršćanstvo u suštini nudi prihvaćanje svog križa, vlastitu patnju, opravdanje te patnje i smrt. Ono što u metafizičkom i eshatološkom smislu predstavlja spasenje pojedinca suštinski znači uništenje čitavih naroda. Jer narodi su kroz povijest opstajali ne zahvaljujući kršćanstvu, već njemu usprkos, odbijanjem vlastitog nestanka - nekontroliranim razmnožavanjem, pljačkom okolnih naroda i ubijanjem, sve ono čemu se evanđelje suštinski protivi. Na metafizičkoj razini, interesi pojedinca su u suprotnosti s interesima društva i zajednice u cjelini. Istina je da je kršćanstvo opravdano u specifičnim okolnostima života pojedinca i da je ono oduvijek u suštini bilo vjera malih zajednica. Na široj društvenoj razini, a pogotovo na globalnoj razini, kršćanstvo nužno doživljava ograničenja i neuspjeh. Europa je uspješno akceptirala kršćanstvo dok se radilo o manjim društvenim skupinama, i dok nije postojala industrijska proizvodnja odnosno dok se radilo o agro-prerađivačkim društvima na nižoj tehnološkoj razini proizvodnje. I mu tome je problem Katoličke Crkve - širenje kršćanstva na globalnoj razini nužno znači i pad njegove kvalitete. Sve što je omasovljeno ne može zadržati kvalitetu, a s vremenom omasovljenost prijeti suštini same biti kršćanstva. Na široj društvenoj i globalnoj razini, uvijek je vrijedilo i uvijek će vrijediti pravilo da jači tlače slabije, stoga i kršćanstvo na široj globalnoj razini će biti uglavnom smetnja jer  smetat će  jakima da tlače slabije, ali će isto tako u kršćanstvu slabi nalaziti sva moguća opravdanja da se pokore jakima, a vukovima da se ovcama predstave kao pastiri.

Tko će provesti vojnu diktaturu? Onaj tko u suštini prezire religiju. Ovdje se neće raditi o vjerskom ratu između kršćanstva i islama, ili ako će se taj rat događati, događat će se na marginama društva. Bit će puno važnija demografija, ukidanje ljudskih prava, brutalni obračun s imigracijom, što znači i pucanje na žene i djecu, što znači i potapanje spasilačkih brodova na Mediteranu. Radikalna sekularna desnica ili radikalna neopaganistička desnica u zapadnoj Europi. Možda paradoksalno zvuči, ali islam nije prijetnja kršćanstvu u Europi. Islam je prijetnja načinu života u Europi.  Islam je prijetnja kršćanstvu na Bliskom istoku, ali ta prijetnja nije od jučer. Nad Arapima i muslimanima u Europi će trebati sprovesti holokaust, kao i nad onima koji nisu muslimani ali se protive tome da se nad Arapima i muslimanima sprovede holokaust. To nisu i neće biti kršćani, i bilo bi apsurdno provoditi takvu politiku u ime kršćanstva ili Isusa. Ne. Europljani će to učiniti u ime svoje budućnosti i budućnosti svoje djece i unuka, a ne u Božje ime. I uništit će svakoga tko im stane na put. 
Smrt feminizmu.
Smrt liberalnoj demokraciji.
Smrt EU birokraciji.
Smrt globalizaciji.
Smrt islamizaciji, a smrt i kršćanstvu ako ostane isključivo ideološka potka legitimiteta vladajuće europske elite nad pokoravanjem osiromašene i izdane europske srednje klase.
Ovdje će se u nekom ubit boga i najebat matere.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

metilda wrote:


a tko će pobijediti islam? - opiši tko bi mogao provesti tu vojnu diktaturu koja bi pobijedila islam i licemjernu demokraciju

Sotonizam. Odnosno neka varijacija na temu.

Nije riječ o mojem odgovoru nego o naslućivanju njegovog.

Conan barbarin  + F.Nietzsche = jebačina, koljačina i holokaust.

melkior wrote:

Conan je pogodio smisao života, a to je sve ono čemu se protivi kršćanstvo od svog samog začetka. Jebiga.

metilda wrote:pa što misliš jel istina da inženjeri i doktori godišnje ubiju 160 tisuća kršćana, dok 250 milijuna ljudi mora napustiti svoja ognjišta?

Tome su pridonjeli osovina Buš-Clinton

melkior wrote:

melkior wrote:

Conan je pogodio smisao života

Millius :D

Uostalom, sam koncept kršćanske univerzalne ljubavi prema svima je neistinit i neprovediv. To je jednostavno nemoguće i neprovedivo poštivanjem prirodnih zakonitosti, od kojih je nagon za samoodržanjem, nagon za opstankom onaj prvi i najveći. Ako voliš čitav svijet, mrziš sebe i vlastite potomke.

Hektorović wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

Conan je pogodio smisao života

Millius :D

Ja bih radije divlje konje, otvorenu stepu i vjetar u kosi    

melkior wrote:Uostalom, sam koncept kršćanske univerzalne ljubavi prema svima je neistinit i neprovediv. To je jednostavno nemoguće i neprovedivo poštivanjem prirodnih zakonitosti, od kojih je nagon za samoodržanjem, nagon za opstankom onaj prvi i najveći. Ako voliš čitav svijet, mrziš sebe i vlastite potomke.

Priroda ljubavi je ekskluzivna, u tome je njena ljepota, čar i vrijednost. Upravo u tom ekskluzivitetu samožrtvovanje i odanost ima viši smisao. Ako voliš sve ljude, lažov si i ne voliš nikoga. Takvom se ne može vjerovati jer nije autentičan.

Hektorović wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

Conan je pogodio smisao života

Millius :D

Ni prvi ni drugi nego Džingis-kan. Citat je zapravo njegov, Conan (Arnold) ga je u filmu samo prenio.

melkior wrote:

melkior wrote:Uostalom, sam koncept kršćanske univerzalne ljubavi prema svima je neistinit i neprovediv. To je jednostavno nemoguće i neprovedivo poštivanjem prirodnih zakonitosti, od kojih je nagon za samoodržanjem, nagon za opstankom onaj prvi i najveći. Ako voliš čitav svijet, mrziš sebe i vlastite potomke.

Priroda ljubavi je ekskluzivna, u tome je njena ljepota, čar i vrijednost. Upravo u tom ekskluzivitetu samožrtvovanje i odanost ima viši smisao. Ako voliš sve ljude, lažov si i ne voliš nikoga. Takvom se ne može vjerovati jer nije autentičan.

Ne možeš voljeti sve ljude (pojedinačno), ali možeš voljeti čovječanstvo.

Speare Shaker wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:Uostalom, sam koncept kršćanske univerzalne ljubavi prema svima je neistinit i neprovediv. To je jednostavno nemoguće i neprovedivo poštivanjem prirodnih zakonitosti, od kojih je nagon za samoodržanjem, nagon za opstankom onaj prvi i najveći. Ako voliš čitav svijet, mrziš sebe i vlastite potomke.

Priroda ljubavi je ekskluzivna, u tome je njena ljepota, čar i vrijednost. Upravo u tom ekskluzivitetu samožrtvovanje i odanost ima viši smisao. Ako voliš sve ljude, lažov si i ne voliš nikoga. Takvom se ne može vjerovati jer nije autentičan.

Ne možeš voljeti sve ljude (pojedinačno), ali možeš voljeti čovječanstvo.

Zapravo, onaj koji ne voli čovječanstvo, ne može voljeti niti jednog jedinog čovjeka pa ni samog sebe. 
Ako tvrdi drugačije, nije autentičan, lažljivac je i ne može mu se vjerovati.

Speare Shaker wrote:

Hektorović wrote:

melkior wrote:

melkior wrote:

Conan je pogodio smisao života

Millius :D

Ni prvi ni drugi nego Džingis-kan. Citat je zapravo njegov, Conan (Arnold) ga je u filmu samo prenio.

Tek toliko da se zna pravo autorstvo smisla života iznesenog u filmu, da se prestanemo lagati odnosno (samo)obmanjivati i da stvari nazovemo pravim imenom.

melkior wrote:
Sa svime bih se složio osim s kvalifikacijom Nietzschea kao propagatora slabosti civilizacije ("nema ničeg smješnijeg od oženjenog filozofa", "muškarce treba odgajati za rat, a žene da budu odmor ratnicima", "muškarac želi igru i opasnost, a žena je ultimativna opasnost"). Nietzsche je od svih suvremenih filozofa možda i najveći. Činjenica da su njega zloupotrijebili kao osnovnu ideološku potku nacisti za pokoravanje čitave Europe, dovoljno govori da se ne radi o nekom mekušastom, pičkastom filozofu koji bi podržao današnji europski i suvremeni poredak. Baš naprotiv, on je u suštini bio anarholiberal, a to znači onaj koji bi objesio o prvo drvo i svjetovnu i duhovnu vlast, ali i samu državu kao najhladniju neman od svih nemani. Činjenica jest da je filozofija kršćanstva u potpunoj suprotnosti s filozofijom F.Nietzschea. 

Činjenice govore upravo suprotno od toga.
Naime, zastupao je stavove kojima ni sam nije mogaso udovoljiti, osim u smislu retorike, da baš ne kažem logoreje.
Sa oduševljenjem je pisao (mami) iz Švicarske kako je konačno dobio priliku da se bavi krepkim aktivnostima poput prikupljanja otpalog lišća i da živi ono što zastupa.
Međutim, problem je u tome što je brzo odustao čak i od prikupljanja lišća.
Nije imao dovoljno snage za to.