KAKVA SU DJECA VJERNIKA, A KAKVA DJECA ATEISTA?

kaja_333 wrote:Ako su djeca vjernika su ok, ako su ateista su isto ok. Ali ako su vjerskih fanatika onda definitivno nisu najbolje. Evo školski primjer su regoc, epikur .

Tako nekako.

Djeca ateista ce biti prije jebena..pravi mamac za Khozoepe..

Regoč wrote:Eto, a mislio sam ni ne otvoriti temu, no dobro da jesam, vidim da me blate kad me nema. I to moralno dno društva, aborterke i njihovi poticatelji.
Što se tiče djece, velik je utjecaj raznih čimbenikah, svesti sve na vjeru ili nevjeru je besmisleno. Kao i sva društvena istraživanja, vjerujem da je i ovo namješteno da se ojača rat protiv kršćanstva.

radila ekipa iz Fondacije Richarda Dawkinsa khm, zacudio bih se da je drugaciji ishod

Starhemberg wrote:
AUtohtone, nastale iz naroda, u kojoj su ukorijenjeni njegovi običaji, tradicija, folklor itd... One i koje danas proviruju kroz 90% kršćanskih "svetaca", rituala, običaja...  

A gledaj malo.... Reci mi tko bi danas vjerovao u 100 % izmišljene likove poput Svantevida (Svevida), Vesne, Velesa, Jarila, ili Peruna,za koje nema nikakvih dokaza ili pisanih izvora da su ikada postojali?

Za Isusa imamo osim evanđelja i drugih biblijskih tekstova,više povijesnih izvora koji dokazuju da je bio povijesna ličnost. Dočim za gore navedene likove nikakvih izvora nema,pa u današnje doba u te likove vjerovati,bilo bi isto što i vjerovati u likove iz trilogije Gospodara prstenova.

Za Muhameda i Budu,ili recimo mnoge biblijske likove,poput Petra,Pavla... također postoje jasni dokazi da su postojali,stoga ne čudi činjenica da su ljudi već u ranija doba bili skloniji povjerovati u takvo što i da se to održalo do danas,za razliku od likova za koje nemamo nikakvih razumnih dokaza da su ikada bili na zemlji.

Not everything can go on forever.

Sumnja hrani vjeru.

Za ono što je nesumnjivo ne treba vjera.

Što je više sumnje, vjera je jača.

Pogledajte vladu i sve je jasno.Uglavnom lažljivci muljatori i neznalice