Tko ima pravo???

Michael1
Zasto se sramotis? Ti ne poznajes bit Krscanstva. Ako do sada nisi shvatio, da su prvi ljudi sagrijesili i da je otkupiteljski plan Boga Oca, spasenje svih ljudi iz grijeha, onda te s pravom pitam: Ako si misljenja, da je TE- ispravan put objasnjenja nastanka i razvoja zivota na zemlji, onda mi objasni, kako je covjecanstvo palo u grijeh, i kako ga je Isus Krist iskupio iz grijeha? Ili si misljenja Koje zastupaju i ateisti: grijeha nije bilo, Isusa Krista nije bilo. To su samo tvoje tzv."istinitosti u Duhu Bozjem".

Je li ti sjediš na ušima...gdje sam spomenuo da je evolucija jedino moguće objašnjenje nastanka čovjeka?! Bez kreacije ne bi ničeg bilo...ja prihvaćam znanstvena objašnjenja...no one daju samo jedan uvid u nastanak: onaj materijalni...religija nam daje uvod u duhovni. Zar da ti sad objašnjavam kako je čovjek potpao pod grijeh...ali shvati da to nema nikakve veze s evolucijom.

Michael1
To nije cak ni gnoza ucila na taj heretican nacin. Kristova inkarnacija, smrt na krizu za nase grijehe i uskrsnuce,  nisu samo u "Duhu Bozjem", nego povijesno obuhvaceni dogadjaji. Ako u to ne vjerujes, nisi krscanin, nego heretik.

Naravno da vjerujem...to jest dio ljudske povijesti i to stvarne. No; i opet zapamti jedno Bibliju ne treba u svemu gledati bukvalno..jer su mnoge stvari pisane u alegorijama, prispodobama, poredbama i ostalim inim jezično-stilskim figurama. 

Michael1
Stvaranje jest znanstveno potvrdjeno, inace nebi RKC u svom katekizmu naucavala, da mi Boga mozemo spoznati iz njegove opce objave, dakle STAVARANJA, Univerzuma i zivota u njemu! Dakle, ne samo preko osobne Objave  u Isusu Kristu. A buduci da ti nemas veze sa Krscanskim naukom, ti jednostavnos siris hereze, pod krinkom modernistickog shvacanja razvoja zivota na zemlji, iako svi znanstveni nalazi govore u korist Kreacije, a ne Evolucije.

Znanost nije još ništa potvrdila..i neznam koji to dokazi po tebi govore u prilog kreacije a ne evolucije...je li možda nađen koji kompjuter zakopan u pustinji...ili mobitel..da li su možda našli arheolozi neki moderni megapolis..i postavio bi ti tisuću sličnih pitanja. Shvati da je čovjek božja kreacija..koja je kroz svoju povijest evoluirala u današnjeg modernog čovjeka. I na kraju opet..ovo navedeno nema nikakve veze s Objavom..Isusa Krista kao Sina Božjeg..

Pih...i ja sam lažov zato što ne vjerujem u isključivi kreacionizam...kako te to nije sram reći!

kingkong wrote:Michael1
Zasto se sramotis? Ti ne poznajes bit Krscanstva. Ako do sada nisi shvatio, da su prvi ljudi sagrijesili i da je otkupiteljski plan Boga Oca, spasenje svih ljudi iz grijeha, onda te s pravom pitam: Ako si misljenja, da je TE- ispravan put objasnjenja nastanka i razvoja zivota na zemlji, onda mi objasni, kako je covjecanstvo palo u grijeh, i kako ga je Isus Krist iskupio iz grijeha? Ili si misljenja Koje zastupaju i ateisti: grijeha nije bilo, Isusa Krista nije bilo. To su samo tvoje tzv."istinitosti u Duhu Bozjem".

Je li ti sjediš na ušima...gdje sam spomenuo da je evolucija jedino moguće objašnjenje nastanka čovjeka?! Bez kreacije ne bi ničeg bilo...ja prihvaćam znanstvena objašnjenja...no one daju samo jedan uvid u nastanak: onaj materijalni...religija nam daje uvod u duhovni. Zar da ti sad objašnjavam kako je čovjek potpao pod grijeh...ali shvati da to nema nikakve veze s evolucijom.

Michael1
To nije cak ni gnoza ucila na taj heretican nacin. Kristova inkarnacija, smrt na krizu za nase grijehe i uskrsnuce,  nisu samo u "Duhu Bozjem", nego povijesno obuhvaceni dogadjaji. Ako u to ne vjerujes, nisi krscanin, nego heretik.

Naravno da vjerujem...to jest dio ljudske povijesti i to stvarne. No; i opet zapamti jedno Bibliju ne treba u svemu gledati bukvalno..jer su mnoge stvari pisane u alegorijama, prispodobama, poredbama i ostalim inim jezično-stilskim figurama. 

Michael1
Stvaranje jest znanstveno potvrdjeno, inace nebi RKC u svom katekizmu naucavala, da mi Boga mozemo spoznati iz njegove opce objave, dakle STAVARANJA, Univerzuma i zivota u njemu! Dakle, ne samo preko osobne Objave  u Isusu Kristu. A buduci da ti nemas veze sa Krscanskim naukom, ti jednostavnos siris hereze, pod krinkom modernistickog shvacanja razvoja zivota na zemlji, iako svi znanstveni nalazi govore u korist Kreacije, a ne Evolucije.

Znanost nije još ništa potvrdila..i neznam koji to dokazi po tebi govore u prilog kreacije a ne evolucije...je li možda nađen koji kompjuter zakopan u pustinji...ili mobitel..da li su možda našli arheolozi neki moderni megapolis..i postavio bi ti tisuću sličnih pitanja. Shvati da je čovjek božja kreacija..koja je kroz svoju povijest evoluirala u današnjeg modernog čovjeka. I na kraju opet..ovo navedeno nema nikakve veze s Objavom..Isusa Krista kao Sina Božjeg..

Pih...i ja sam lažov zato što ne vjerujem u isključivi kreacionizam...kako te to nije sram reći!

Daj nemoj me nasmijavati!
Covjek je Bozja kreacija sad mi pises, pa objasni mi onda, na koji nacin je onda covjek nastao evolutivnim putem?

Ti nemas pojma o cemu pises. Zar ti nije jasno, da evolucije u smislu kako nas zele ateisti pouciti nikada nije bilo, jer covjek ne evoluira dalje. Evolucija je zavrsena, to i ateisti znaju. Pa kako mi ti sada pises, covjek je evoluuirao. U sto je evoluirao!?

Covjece, mikroevolucija, dakle adaptacija zivota na okolis je stvarnost, a to je kompatibilno sa ucenjem BIBLIJE, jer tamo stoji tako. Zato covjek ne evoluira, nego se postupno razvija i ostaje uvjek covjek. Tu nemamo daljnje evolucije. To je apsurdna misoa. A to je slucaj i sa biljkama i zivotinjama. Sve u svojim grund-tipovima ostaju iste. U grund- tipu pasa, imamo vise sorti, ali sve ostaju u grund-tipu pasa. To vrijedi i za konje!  Nije iz vuka umjetnim krizanjem nastao slon, nego tornjak, dalmatinac ili vucijak. I svi ostaju u svom grund-tipu nepromjenjeni, sto nam potvrdjuje barijera daljnjeg krizanja sa drugim grund-tipovima. Nije iz vuka nastao medvjed, nego razlicite sorte pasa.

Imamo riba Koje se nisu promjenule u svojoj konstituciji za 250 milijuna godina.
A u Bibliji pise: Sve je stvoreno po svojoj vrsti.

Dakle, gradualisticko poimanje razvoja zivota se protiv svim paleontoloskim nalazima, jer nigdje nismo nasli niti jedan prijelazni oblik. "Missing link" nedostaju.  To priznaju i ateisticki evolucionisti, a vi zavedeni teisticki evolucionisti mislite da je evolucijs cinjenica. Obicno laprdanje bez rezona.

"I rece Bog: Neka proklija zemlja zelenilom -travom sjemenitom, stablima plodonosnim koja,  svako prema svojoj vrsti, na zemlji donose plod sto u sebi nosi svoje sjeme. I bi tako." (Postanak 1,  11)
"I rece Bog: "Nek povrvi vodom vreva zivih stvorova, i ptice,  nek polete nad zemljom, svodom nebeskim". I bi tako! (POSTANAK 1,  20)
"I rece Bog: Neka zemlja izvede ziva bica, svako prema svojoj vrsti: stoku, gmazove i zvijerad svake vrste". I tako bi! (Postanak 1, 24)

Ima li boljeg izvjestaja o nastanku zivota na zemlji od ovoga? Zacjelo ne! Zar je bolji izvjestaj jednog evolucioniste koji kaze, zivot je nastao slucajno iz mrtve tvari. Molekule su se sasvim slucajno  poredale u aminokiseline, a te u genetski kod i proteine i onda su iste ozivile i od prve stanice se razvio preko vise milijardi godina Einstein. Bedasto trabunjanje.
Zar ne vidis ludost u ovom izvjestaju? Naime, da bi nastali proteini, potrebna je DNA, a da bi nastala DNA, potrebni su proteini. Sto je prije nastalo?

Pa covjece Bozji, jedna kodirana informacija kao sto je genetski kod, ne nastaje nikako slucajem, jer to trazi INTELIGENCIJU. Dakle, da bi nastala jedna stanica sasvim slucajno, neovisno o principu zivota, koji znanost nije u stanju objasniti, vjerojatnost je 1: 10^40 000. Dakle nemoguce, jer  informacija za nastanak stanice trazi inteligenciju.

Time je oborena Evolucija po zamisli evolucionista.
Kompjutor je djelo inteligencije, a ne slucaja. To ide u prilog Kreacije, a ne evolucije.
Ti pises neosnovane i potpuno iracionalne stvari.
Tvoje krscanstvo je maska, a tvoje znanje farsa, pa sada biraj sto je za tebe oportunije rjesenje,  kod ocjene onoga sto vidis u svojoj stvarnosti.

Glede nastanka ljudi, ni evolucionisti nemogu poci od neke druge opcije, doli od prvog para ljudi, samo s jednim nerjesivim problemom: kako su se nasli Adam i Eva kada su iz majmuna evoluiralu u ljude, kako bi se mogli reproducirati? Nerjesiva zagonetka.

Ti trebas Bibliju uzeti razumno, a ne bukvalno kako ju ti uzimas. Principijelno Biblija ima pravo u svim svojim segmentima izvjescivanja, a znanost iskljucivo moze potvrditi biblijski tekst, nista vise.

Po evolucijskom ucenju ljudi nisu sagrijesili, i na taj nacin odpada svaka opcija spasiteljskog plana po Isusu Kristu. Zato sam te pitao, kako obrazlazes iz aspekta svoje evolucije spasiteljsko poslanje isusa Krista?
I sada na kraju pitanje: da li si ti Design ili Produkt evolucije?
Ti nemas pojma! Izgubljen si u svemiru. Oldie ima potpuno pravo, kada se sprda sa tvojim objasnjenjima i krscanstvom.
Ti si obicni, ali 100% heretik, pun ignorancije i zsbluda.

zanstr wrote:

Michael1 wrote:Ono sto neki danas smatraju "cinjenicom", biti ce predmet podsmjehivanja buducih generacija.

Činjenica je uvijek činjenica. Može se eventualno "nadogradit" otkrivanjem novih činjenica.
Npr. kako je bilo sa atomom, sa evolucijom itd.

Ono što može biti (i je) podsmjeh budućih i sadašnjih generacija je neprovjerena informacija koja se podvaljuje ili pokušava podvaliti kao činjenica.
Npr inteligentni dizajn.

Cinjenicna stanja mi u prorodi  i nismo  u stanju  verificirati kao cinjenice.
Sve sto mozemo  na tom planu uciniti sastoji   se iskljucivo od plauzibilnih objasnjenja i aproksimacija.

TE- ce buduce generacije ismijati i cudit ce se,  da su se te lazi mogle etablirati kao znanstvena teorija.

oldie wrote:

Michael1 (kingu) wrote:
Smatras da je Isus Krist Lazov

ja ne smatram da je lažov sa velikom "L", nego običan, sa malim

Ti mu zacinis i zapapris kako i treba. Ono sto on pise daje tebi za pravo, ako ga na taj nacin tretiras.
Za meine tvoje primjedbe vrijede iskljucivo, ako su konstruktivna kritika, inace ih u potpunosti dbacujem kao bezvrijedni spam. 

Michael1 wrote:Po evolucijskom ucenju ljudi nisu sagrijesili, i na taj nacin odpada svaka opcija spasiteljskog plana po Isusu Kristu. Zato sam te pitao, kako obrazlazes iz aspekta svoje evolucije spasiteljsko poslanje isusa Krista?
I sada na kraju pitanje: da li si ti Design ili Produkt evolucije?
Ti nemas pojma! Izgubljen si u svemiru. Oldie ima potpuno pravo, kada se sprda sa tvojim objasnjenjima i krscanstvom.
Ti si obicni, ali 100% heretik, pun ignorancije i zsbluda.

Kakve veze ima razvitak čovjeka s Božjim Spasenjem...daj mi odgovori na to pitanje: razvojem čovjeka se bavi biologija a Spasenje jest duhovna dimenzija čovjekovog bivstva...čovjek nije sagriješio iz aspekta evolucije nego zato što je zloupotrebio slobodu koju mu je darovao Bog. Drugo; odgovorio sam ti na pitanje: čovjek je božja kreacija...stvoren na Njegovu sliku i priliku...i gdje je tu hereza...osim toga već sam ti rekao da katolici prianjaju uza znanost koja daje uvid u složenu strukturu našega svijeta i svega onog što nas okružuje. Iz tog aspekta ni evolucija ni kreacija nisu negacija Boga...već Njegovo savršeno remek djelo! I hvala na lijepim komplimentima što mi ih daješ...to valjda govori kako si valjda ti u pravu! :)

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Po evolucijskom ucenju ljudi nisu sagrijesili, i na taj nacin odpada svaka opcija spasiteljskog plana po Isusu Kristu. Zato sam te pitao, kako obrazlazes iz aspekta svoje evolucije spasiteljsko poslanje isusa Krista?
I sada na kraju pitanje: da li si ti Design ili Produkt evolucije?
Ti nemas pojma! Izgubljen si u svemiru. Oldie ima potpuno pravo, kada se sprda sa tvojim objasnjenjima i krscanstvom.
Ti si obicni, ali 100% heretik, pun ignorancije i zsbluda.

Kakve veze ima razvitak čovjeka s Božjim Spasenjem...daj mi odgovori na to pitanje: razvojem čovjeka se bavi biologija a Spasenje jest duhovna dimenzija čovjekovog bivstva...čovjek nije sagriješio iz aspekta evolucije nego zato što je zloupotrebio slobodu koju mu je darovao Bog. Drugo; odgovorio sam ti na pitanje: čovjek je božja kreacija...stvoren na Njegovu sliku i priliku...i gdje je tu hereza...osim toga već sam ti rekao da katolici prianjaju uza znanost koja daje uvid u složenu strukturu našega svijeta i svega onog što nas okružuje. Iz tog aspekta ni evolucija ni kreacija nisu negacija Boga...već Njegovo savršeno remek djelo! I hvala na lijepim komplimentima što mi ih daješ...to valjda govori kako si valjda ti u pravu! :)

Ma daj molio bih te da ne bulaznis. Covjek je po evoluciji dobar, tabula rasa, i nigdje se ne spominje nista o padu ljudskog roda, bez kojeg nema ni spasenja. Ali mnogi heretici u RKC- su misljenja, da se Isus Krist nije zrtvovao da nas spasi iz grijeha.  Medjutim u BIBLIJI stoji nesto sasvim drugo. Dakle zasto se izvrce biblijski nauk i zasto se od Isusa Krista pravi Hochstapler kako to Oldie pise??? Pa zato, jer takvi kao ti serete po forumu lazi i hereze. To nije krscanski nauk.

Kako moze biti istovremeno ispravno, evolucijsko misljenje koje kaze,  da je covjek produkt slucaja, i biblijsko, koje kaze,  da je covjek Bozja kreacija? Istovremeno ne mogu oba misljenja biti ispravna. Jedno od njih je pogresno.  To je "contradictio in adiecto"!

Zato je evoilucija ateisticki pogled na svijet bez BOGA, dakle cista ideologija, EVOLUCIONIZAM, i tu nema mjesta za kreaciju, jer se sve odvija besmisleno, besciljno i slucajno.

Ti nemas stvarno pojma o cemu pises. Takve krscane mi ne trebamo. Idi na pdf. sex i ljubav i tamo pisi svoje gluposti kao i do sada. Uzivaj u pornografiji, to ti je i jedini cilj i pasija.  Tko tebe slusa u tvojoj farizejstini i smusenosti. Nitko, niti to zeli bilo tko. Oldie ce  dobro posrati i tebe i tvoj religijski identitet, jer to nema veze sa krscanstvom. To je pomodarstvo postmodernistickih idiota lazi i hereticnih katolickih satanista.

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Prva četiri od ovih pet pitanja su filozofska pitanja, a njima se znanost kao takva niti ne bavi pa na njih nije dužna niti odgovarati. 
Jedino peto pitanje ulazi izravno u domenu znanstvene metode.

I usput, stvaranje dihotomije u kojoj su kršćanstvo i znanost na suprotnim polovima je opet tvoje brkanje znanosti i svjetonazora, što jedno s drugim nema veze (kao što sam već stoput objasnio i argumentirao ovdje).

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Prva četiri od ovih pet pitanja su filozofska pitanja, a njima se znanost kao takva niti ne bavi pa na njih nije dužna niti odgovarati. 
Jedino peto pitanje ulazi izravno u domenu znanstvene metode.

I usput, stvaranje dihotomije u kojoj su kršćanstvo i znanost na suprotnim polovima je opet tvoje brkanje znanosti i svjetonazora, što jedno s drugim nema veze (kao što sam već stoput objasnio i argumentirao ovdje).

 

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Prva četiri od ovih pet pitanja su filozofska pitanja, a njima se znanost kao takva niti ne bavi pa na njih nije dužna niti odgovarati. 
Jedino peto pitanje ulazi izravno u domenu znanstvene metode.

I usput, stvaranje dihotomije u kojoj su kršćanstvo i znanost na suprotnim polovima je opet tvoje brkanje znanosti i svjetonazora, što jedno s drugim nema veze (kao što sam već stoput objasnio i argumentirao ovdje).

Kada bi ti samo znao sto je filozofija, a sto znanost. Znas li ti jadnice, da je filozofija do 19 stoljeca bila zu teologiju jedina znanost koja je obradjivala sva znanstvena podrucja. Neznas! Ti si mozda mislio na prirodne znanosti, svejedno potpuno glupo.
Dihotomija je jedina strana rijec kojom se uvjek i neprestano sluzis, bez znacenja.
Gdje izcitavas svoje nebuloze u mojim tekstovima, daj me prosvijetli navodom toga teksta, ili prestanni sa spamiranjem teme?

Michael1 wrote:Znas li ti jadnice
...
potpuno glupo.

Gdje izcitavas svoje nebuloze

Bitno da se ti, kao licemjer bez granica, na drugoj temi žališ na vrijeđanje.

Nego, da zaključim, sve što sam napisao je baš tako kako sam napisao, a potvrda da sam u pravu mi je i ovog puta upravo u količini uvreda kojima odgovaraš omalovažavajući i mene i moje argumente, jer su one najbolji znak da sam te pogodio u žicu i stvorio ti nelagodu zbog kognitivne disonance.

I kad mi ti za postove kažeš da su "nebuloze" i da su "spamanje" nema bolje potvrde za njihovu vjerodostojnost.

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Znas li ti jadnice
...
potpuno glupo.

Gdje izcitavas svoje nebuloze

Bitno da se ti, kao licemjer bez granica, na drugoj temi žališ na vrijeđanje.

Nego, da zaključim, sve što sam napisao je baš tako kako sam napisao, a potvrda da sam u pravu mi je i ovog puta upravo u količini uvreda kojima odgovaraš omalovažavajući i mene i moje argumente, jer su one najbolji znak da sam te pogodio u žicu i stvorio ti nelagodu zbog kognitivne disonance.

I kad mi ti za postove kažeš da su "nebuloze" i da su "spamanje" nema bolje potvrde za njihovu vjerodostojnost.

Drzi se ti svojih potvrda, a znanje, argumenti i ispravnost su na mojoj strani.
Galerija prepoznaje nebuloze i adekvatne argumente, o kojima se tesko moze govoriti kod tebe.
Kad pisem o diskriminaciji krscanstva, onda to pisem,  jer je to tako. A ti idi sa svojim satanistickim rektalnim akrobatom, ruku pod ruku, jer ste isti. 

Michael1 wrote:Ti si obicni, ali 100% heretik, pun ignorancije i zsbluda.

Hahaha..s ovakvim uvredama me možeš samo nasmijati. I tko mi to kaže..još jedan kvazikršćanin...u nizu; kol'ko vas samo ima...a na kraju tko sam ja da ti sudim...onako kako vjeruješ i činiš..suditi će te dragi Bog. A ti sad slobodno nastavi s svojim idiotarijama i splačinama - ta smije ti se cijeli forum!

Michael1 wrote:Drzi se ti svojih potvrda, a znanje, argumenti i ispravnost su na mojoj strani.

  
Agi, daj nemoj me. Pa nije Prvi april...  jel ovo vježbaš za neki stand-up nastup ili što?
Ali imaš pravo, samo tako nastavi! Kad si već propali diskutant, možda ti uspije kao komičaru!

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Ti si obicni, ali 100% heretik, pun ignorancije i zsbluda.

Hahaha..s ovakvim uvredama me možeš samo nasmijati. I tko mi to kaže..još jedan kvazikršćanin...u nizu; kol'ko vas samo ima...a na kraju tko sam ja da ti sudim...onako kako vjeruješ i činiš..suditi će te dragi Bog. A ti sad slobodno nastavi s svojim idiotarijama i splačinama - ta smije ti se cijeli forum!

Pornoking! 

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Drzi se ti svojih potvrda, a znanje, argumenti i ispravnost su na mojoj strani.

  
Agi, daj nemoj me. Pa nije Prvi april...  jel ovo vježbaš za neki stand-up nastup ili što?
Ali imaš pravo, samo tako nastavi! Kad si već propali diskutant, možda ti uspije kao komičaru!

Nemoj me nasmijavati!  
Hahahahaha,,,,,,,,,,,,,, :albino: ,,,,,,,,,,,"Propali diskutant", masallah izraza i dikcije. 

Michael1 wrote:Nemoj me nasmijavati!  

Pa prvi si počeo, s ovim forama da su znanje i argumenti na tvojoj strani... hahahah... daj, ugušit ću se...

     

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Ti si obicni, ali 100% heretik, pun ignorancije i zsbluda.

Hahaha..s ovakvim uvredama me možeš samo nasmijati. I tko mi to kaže..još jedan kvazikršćanin...u nizu; kol'ko vas samo ima...a na kraju tko sam ja da ti sudim...onako kako vjeruješ i činiš..suditi će te dragi Bog. A ti sad slobodno nastavi s svojim idiotarijama i splačinama - ta smije ti se cijeli forum!

King,,ne sekiraj se,,tip je bolesnik,,psihić!nađi mi ijednog KRŠĆANINA o kojem on ima dobro mišljenje!O nekršćanima da ne govorim!Zbog takvih,mnogi zamrziše kršćanstvo!dakle,,tip je vuk u ovčjem runu!

Patriot_1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Ti si obicni, ali 100% heretik, pun ignorancije i zsbluda.

Hahaha..s ovakvim uvredama me možeš samo nasmijati. I tko mi to kaže..još jedan kvazikršćanin...u nizu; kol'ko vas samo ima...a na kraju tko sam ja da ti sudim...onako kako vjeruješ i činiš..suditi će te dragi Bog. A ti sad slobodno nastavi s svojim idiotarijama i splačinama - ta smije ti se cijeli forum!

King,,ne sekiraj se,,tip je bolesnik,,psihić!nađi mi ijednog KRŠĆANINA o kojem on ima dobro mišljenje!O nekršćanima da ne govorim!Zbog takvih,mnogi zamrziše kršćanstvo!dakle,,tip je vuk u ovčjem runu!

o sebi (jer je veći od Pape i Isusa) i čini mi se, mortal-joint...
 

Patriot_1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Ti si obicni, ali 100% heretik, pun ignorancije i zsbluda.

Hahaha..s ovakvim uvredama me možeš samo nasmijati. I tko mi to kaže..još jedan kvazikršćanin...u nizu; kol'ko vas samo ima...a na kraju tko sam ja da ti sudim...onako kako vjeruješ i činiš..suditi će te dragi Bog. A ti sad slobodno nastavi s svojim idiotarijama i splačinama - ta smije ti se cijeli forum!

King,,ne sekiraj se,,tip je bolesnik,,psihić!nađi mi ijednog KRŠĆANINA o kojem on ima dobro mišljenje!O nekršćanima da ne govorim!Zbog takvih,mnogi zamrziše kršćanstvo!dakle,,tip je vuk u ovčjem runu!

Nitko nije toliko lud, da nece naci jednog jos ludjeg os sebe, koji ce mu povjerovati. Nasli ste se, drzite se zajedno. Pripadate zajedno. 

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Nemoj me nasmijavati!  

Pa prvi si počeo, s ovim forama da su znanje i argumenti na tvojoj strani... hahahah... daj, ugušit ću se...

     

I prije nego si poceo pisati, ugusio si se, zar ti to nije upalo u oci?
Retoricko pitanje! 

Michael1 wrote:

Bran_Do wrote:

Michael1 wrote:Nemoj me nasmijavati!  

Pa prvi si počeo, s ovim forama da su znanje i argumenti na tvojoj strani... hahahah... daj, ugušit ću se...

     

I prije nego si poceo pisati, ugusio si se, zar ti to nije upalo u oci?
Retoricko pitanje! 

je, ugušio se od smjeha na tvoje izjave i neznanje...