Tko ima pravo???

Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

Michael1 wrote:
Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

OKP u kombinaciji s mesijanskim sindromom.
Gadna stvar, kako god okreneš.

Michael1 wrote:Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

Uči,ali ju nezna svu,ponekad i pogreši!

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Znanosti naravno... jer da se vjeruje kretencionizmu onda bi spodobe poput tebe imale previše maha, a normalne bi pozatvarali... trebam li navoditi imena kroz povijest?

kretencionizam i dalje ostaje kretencionizam i nema nikakve veze sa znanošću nego samo i isključivo samo sa budalaštinama.

Štoviše, stavio sam više videa i link na iste gdje se na vrlo jendostavan i razumljiv način, čak i lobotomiziranima, raskrinkavaju kretencionističke nebuloze. Naravno da te to pika jer se raskrinkavaju tvoje opskurdne laži spodobo.

speare_shaker wrote:

Michael1 wrote:
Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

OKP u kombinaciji s mesijanskim sindromom.
Gadna stvar, kako god okreneš.

 

Patriot_1 wrote:

Michael1 wrote:Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

Uči,ali ju nezna svu,ponekad i pogreši!

kada? a kada griješi kretencionizam i kretencionističke spodobe?

Prisjetite se i imajte na umu da SVAKODNEVNO koristite znanstvena, a ne kretencionistička dostignuća... to vam je i više od odgovora nego što vam bilo koji kretencionist može dati.

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Michael1 wrote:Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

Uči,ali ju nezna svu,ponekad i pogreši!

kada? a kada griješi kretencionizam i kretencionističke spodobe?

Prisjetite se i imajte na umu da SVAKODNEVNO koristite znanstvena, a ne kretencionistička dostignuća... to vam je i više od odgovora nego što vam bilo koji kretencionist može dati.

Pa koliko mi je poznato, vecina kultiviranih ljudi ne vjeruju u evoluciju nego u Boga. O cemu pise okultist sefirot, to nitko ne zna, a on sam zacjelo najmanje! 

speare_shaker wrote:

Michael1 wrote:
Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

OKP u kombinaciji s mesijanskim sindromom.
Gadna stvar, kako god okreneš.

Najgadnije je stvar, ako bacvu zamjenis mostom. Pod mostom nema znanosti, jer tamo vlada socijalna pomoc. Arhimed je to znao, a nas socijalac ne zna! 

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Michael1 wrote:Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

Uči,ali ju nezna svu,ponekad i pogreši!

kada? a kada griješi kretencionizam i kretencionističke spodobe?

Prisjetite se i imajte na umu da SVAKODNEVNO koristite znanstvena, a ne kretencionistička dostignuća... to vam je i više od odgovora nego što vam bilo koji kretencionist može dati.

Pa koliko mi je poznato, vecina kultiviranih ljudi ne vjeruju u evoluciju nego u Boga. O cemu pise okultist sefirot, to nitko ne zna, a on sam zacjelo najmanje! 

Većina kultiviranih ljudi? Kojih? Ovakvih spodoba kao ti? Pa taj tvoj kretencionizam ne prolazi nigdje osim kod lobotomiziranih..

Sefirot wrote:

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Michael1 wrote:Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

Uči,ali ju nezna svu,ponekad i pogreši!

kada? a kada griješi kretencionizam i kretencionističke spodobe?

Prisjetite se i imajte na umu da SVAKODNEVNO koristite znanstvena, a ne kretencionistička dostignuća... to vam je i više od odgovora nego što vam bilo koji kretencionist može dati.

Pa koliko mi je poznato, vecina kultiviranih ljudi ne vjeruju u evoluciju nego u Boga. O cemu pise okultist sefirot, to nitko ne zna, a on sam zacjelo najmanje! 

Većina kultiviranih ljudi? Kojih? Ovakvih spodoba kao ti? Pa taj tvoj kretencionizam ne prolazi nigdje osim kod lobotomiziranih..

Na ja, na jednoj strani po tvom misljenju 7 milijardi lobotomiranih, a na drugoj strani kojih 150 milijuna decerebriranih: sto vise tezi?
Hahahahahaha,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  decerebrirane se ne moze vise niti lobotomirati, razumjes li?

7 milijardi???   gdje si našao 7 milijardi??  

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Ta pitanja ne spadaju u religiju jer ona nudi teološko i filozofsko razmatranje postanka svemira i čovjeka. Dakle vidim da Speare nije jedini koji želi znanost ugurati u religijsko-filozofska razmatranja. Sam naziv ateizam ti govori o suprotstavljanju teizmu. Tu opet treba podvući jednu crtu jer isključivi evolucionisti su isto u krivovjerju kao i isključivi kreacionisti. Dakle evolucija vuče za sobom kreaciju..jer bez kreacije ne bi bilo ni evolucije. To je na kraju i mišljenje kršćanina-katolika. A sad svako ima slobodu vjerovati u što hoće i misliti da je njegovo stajališe ispravno. No; ISTINU nikad ne možete zanijekati!  

jesi se prosro king...

no uz toliko sranja reci mi jesi sposoban razlikovati (po gornjem tekstu nisi) ateizam od antiteizma? ili samo ko i obično mlatiš praznu slamu.

Jesi se počeo obrazovati? Pitam samo, pitam

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Michael1 wrote:Nemojte se dati zavesti nepogresivoscu znanstvenih otkrica. Znanost u konacnici ne uci istinu, niti ce to ikada uciti.

Uči,ali ju nezna svu,ponekad i pogreši!

kada? a kada griješi kretencionizam i kretencionističke spodobe?

Prisjetite se i imajte na umu da SVAKODNEVNO koristite znanstvena, a ne kretencionistička dostignuća... to vam je i više od odgovora nego što vam bilo koji kretencionist može dati.

Kakav je to odgovor?Rekoh da uči,da ponekad i greši,,što je tu netočno?Kreacionizam nisam niti spomenuo!Mnogi znanstvenici su odbacili teze onih prije njih i dali bolje odgovore!Samo debil može reći da je znanost uvjek u pravu!Ja govorim općenito a ne samo o pogledu na postanak!

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Ta pitanja ne spadaju u religiju jer ona nudi teološko i filozofsko razmatranje postanka svemira i čovjeka. Dakle vidim da Speare nije jedini koji želi znanost ugurati u religijsko-filozofska razmatranja. Sam naziv ateizam ti govori o suprotstavljanju teizmu. Tu opet treba podvući jednu crtu jer isključivi evolucionisti su isto u krivovjerju kao i isključivi kreacionisti. Dakle evolucija vuče za sobom kreaciju..jer bez kreacije ne bi bilo ni evolucije. To je na kraju i mišljenje kršćanina-katolika. A sad svako ima slobodu vjerovati u što hoće i misliti da je njegovo stajališe ispravno. No; ISTINU nikad ne možete zanijekati!  

A sto stoji na pocetku knjige Postanka, a sto na pocetku Ivanova Evandjelja?
Ovo sto pises o evoluciji i kreaciji nije istina, promisli malo covjece. Ili kreacija, ili evolucija u smislu evolucionizma i nedaj se zbuniti pseudoobrazlozenjima o tzv. kratkovremenskog kreacionizma. Ovdje je u pitanju principijelni KREACIONIZAM, i taj ne podnosi nikakve teorije o evoluciji, kako ju znanost uci. Teisticka evolucija u pravom smislu makroevolutivnih procesa uopce ne postoji.
To je krscanska i katolicka doktrina, koja se temelji na BIBLIJI, i stvarno biblijske izvjestaje o postanku svijeta znanost niti je ikada pborila, niti ce to ikada uciniti.

Kršćanstvo i znanost se ne mogu uspoređivat.
Znanost se bavi činjenicama. Do činjenica se dolazi znanstvenom metodom. Postavljanje hipoteze, testiranje i potvrđivanje ili odbacivanje iste.
Kršćanstvo je religija, temelji se na slijepom vjerovanju, ne na činjenicama.
Mislim da je zbog toga svaka rasprava na tu temu suvišna.

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Ta pitanja ne spadaju u religiju jer ona nudi teološko i filozofsko razmatranje postanka svemira i čovjeka. Dakle vidim da Speare nije jedini koji želi znanost ugurati u religijsko-filozofska razmatranja. Sam naziv ateizam ti govori o suprotstavljanju teizmu. Tu opet treba podvući jednu crtu jer isključivi evolucionisti su isto u krivovjerju kao i isključivi kreacionisti. Dakle evolucija vuče za sobom kreaciju..jer bez kreacije ne bi bilo ni evolucije. To je na kraju i mišljenje kršćanina-katolika. A sad svako ima slobodu vjerovati u što hoće i misliti da je njegovo stajališe ispravno. No; ISTINU nikad ne možete zanijekati!  

A sto stoji na pocetku knjige Postanka, a sto na pocetku Ivanova Evandjelja?
Ovo sto pises o evoluciji i kreaciji nije istina, promisli malo covjece. Ili kreacija, ili evolucija u smislu evolucionizma i nedaj se zbuniti pseudoobrazlozenjima o tzv. kratkovremenskog kreacionizma. Ovdje je u pitanju principijelni KREACIONIZAM, i taj ne podnosi nikakve teorije o evoluciji, kako ju znanost uci. Teisticka evolucija u pravom smislu makroevolutivnih procesa uopce ne postoji.
To je krscanska i katolicka doktrina, koja se temelji na BIBLIJI, i stvarno biblijske izvjestaje o postanku svijeta znanost niti je ikada pborila, niti ce to ikada uciniti.

"U početku bijaše Riječ!"

Ajme..kako velika Istina! I po njoj sve postade. I po njoj se sve razvijalo..taj debilni kreacionizam kojeg ti zastupaš govori da je Bog u samom početku kreirao čovjeka onako kako izgleda danas. To je notorna laž...jer znanost i njezina otkrića na području biologije, antropologije i dr. itekako govori o razvojnim periodima kako u povijesti planeta tako i životu čovjeka.A uostalom i KC prihvatila je teoriju evoluciju kao božje očitovanje...prema tome kreacionizam bez aspekta evolucije je čisti promašaj. Naravno...ti možeš vjerovati što hoćeš..ali mijenjati Božju Riječ ne možeš. Jer ona stoji za cijelu vječnost.

kingkong wrote:

Michael1 wrote:

kingkong wrote:

Michael1 wrote:Svi oni koji su misljenja, da krscanstvo nudi losije odgovore od znanosti, ako je u pitanju postanak svijeta i njegova svrha, onda se varaju.
To bi mogli preispitati na ovih pet upita:
1) Zasto postoji ista, a ne nista?
2) Zasto je svijet uredjen po prirodnim zakonima i prirodnim konstantama. Drugacije pitano: odakle dolazi informacija u svemir i zasto on nije kaos, nego kozmos?
3) Zasto su ti prirodni zakoni toliko jednostavni u usporedbi na silinu stvari koje opisuju?
4) Zasto su prirodne konstante toliko precizne i za zivot neminovne?
5) Kako dolazi nesto sasvim novo u evoluciju? Drugacije pitano, kako je nastala SVIJEST?

Pokusajte odgovoriti na ove upite, logicno i racionalno, pa ce te vidjeti,  da teizam ima daleko bolje karte od ateizma, ako se radi o onim zadnjim stvarima i pitanjima? Tko ima pravo, teizam ili ateizam?

Ta pitanja ne spadaju u religiju jer ona nudi teološko i filozofsko razmatranje postanka svemira i čovjeka. Dakle vidim da Speare nije jedini koji želi znanost ugurati u religijsko-filozofska razmatranja. Sam naziv ateizam ti govori o suprotstavljanju teizmu. Tu opet treba podvući jednu crtu jer isključivi evolucionisti su isto u krivovjerju kao i isključivi kreacionisti. Dakle evolucija vuče za sobom kreaciju..jer bez kreacije ne bi bilo ni evolucije. To je na kraju i mišljenje kršćanina-katolika. A sad svako ima slobodu vjerovati u što hoće i misliti da je njegovo stajališe ispravno. No; ISTINU nikad ne možete zanijekati!  

A sto stoji na pocetku knjige Postanka, a sto na pocetku Ivanova Evandjelja?
Ovo sto pises o evoluciji i kreaciji nije istina, promisli malo covjece. Ili kreacija, ili evolucija u smislu evolucionizma i nedaj se zbuniti pseudoobrazlozenjima o tzv. kratkovremenskog kreacionizma. Ovdje je u pitanju principijelni KREACIONIZAM, i taj ne podnosi nikakve teorije o evoluciji, kako ju znanost uci. Teisticka evolucija u pravom smislu makroevolutivnih procesa uopce ne postoji.
To je krscanska i katolicka doktrina, koja se temelji na BIBLIJI, i stvarno biblijske izvjestaje o postanku svijeta znanost niti je ikada pborila, niti ce to ikada uciniti.

"U početku bijaše Riječ!"

Ajme..kako velika Istina! I po njoj sve postade. I po njoj se sve razvijalo..taj debilni kreacionizam kojeg ti zastupaš govori da je Bog u samom početku kreirao čovjeka onako kako izgleda danas. To je notorna laž...jer znanost i njezina otkrića na području biologije, antropologije i dr. itekako govori o razvojnim periodima kako u povijesti planeta tako i životu čovjeka.A uostalom i KC prihvatila je teoriju evoluciju kao božje očitovanje...prema tome kreacionizam bez aspekta evolucije je čisti promašaj. Naravno...ti možeš vjerovati što hoćeš..ali mijenjati Božju Riječ ne možeš. Jer ona stoji za cijelu vječnost.

Ma i ti mozes vjerovati sto te volja, ali nemoj onda pisati da si krscanin. Ti nisi krscanin. Pa ako mislis da si krscanin, onda mi pojasni smisao Isusova otkupiteljskog poslanja, ako evolucija za tebe vrijedi?
Da li to ima smisla? A ako Isusovo poslanje nema nikakvog smisla, koji je onda smisao tvog krscanstva. Ako ne vjerujes Bibliji, na koji nacin ostajes krscanin? Niti jedan Papa, niti je niti moze priznati TE. Ono sto se medijima siri su frizirane izjave, i nemaju veze sa stvarnim tekstovima.
Probudi se!

TE- je obicna laz i ja sam donio toliko uvjerljivih argumenata da je to laz, da bih se stvarno radovao, kada bi ti donio bar jedan jedini argument koji bi potvrdio MAKROEVOLUCIJU. Izvoli i pokazi mi svoju znanost i svoje pseudokrscanstvo, ili idi na podforum sex i ljubav i uzivaj u svojim obscenim slikama i moralnoj kaljuzi, kao i na starom forumu. Ti jednostavno nisi vjerodostojan, neovisno o cemu i kako pises.

Ili mi bar donesi znanstvene dokaze, za svoju tvrdnju, da je evolucija ispravnna teorija.

zanstr wrote:Kršćanstvo i znanost se ne mogu uspoređivat.
Znanost se bavi činjenicama. Do činjenica se dolazi znanstvenom metodom. Postavljanje hipoteze, testiranje i potvrđivanje ili odbacivanje iste.
Kršćanstvo je religija, temelji se na slijepom vjerovanju, ne na činjenicama.
Mislim da je zbog toga svaka rasprava na tu temu suvišna.

Da pises obicne gluposti evidentno je. Kako ces pomocu znanstvene metode odbaciti jednu cinjenicu?
Ili ti nemas pojma sto znaci rijec cinjenica? Sve znanstvene teorije bi morale biti za falsifikaciju. Ako to nisu, onda je rijec o dogmatskom, religioznom ucenju. Znanost nije u stanju uciti cinjenice, dakle ISTINU.

Biblija nije znanstvena knjiga, ali u njoj stoje objavljene stvari, koje su principijelno neoborive. Dakle, imaju dogmatski karakter.

Ako ti TE- proglasis cinjenicom, usprkos znanstvene metode o falsificiranju teorija, onda ju pretvaras u Dogmu, religiju, ideologiju, koju ja nazivam "EVOLUCIONIZAM".

Ti nemas pojma o cemu pises.
Pokazi mi argumentativno samo jedan jedini argument koji govori u prilog makroevolucije, onda ces me razuvjeriti u mom misljenju.
Ovako samo gubim dragocjeno vrijeme na tebe.