PRIZNANJE UGLEDNIH SRBA POTRESA REGIJU!!

Noor wrote:

kaya wrote:

Gnječ wrote:

Noor wrote:Članak za Soru&Company

“Bez obzira da li je stradalih srpskih civila bilo 116, 681 ili 1205, to je u svakom slučaju žalosna činjenica, ali ne i zločin. Ta činjenica je posledica zločina, tj. posledica rata koji je sam po sebi zločin, a odgovornost za stradanje civila na bilo kojoj strani pada na onoga ko je započeo rat. Ko god započinje rat zna da svaki rat neizbežno izaziva stradanje civila i da su civilne žrtve često brojnije od vojnih. Prema tome, onaj ko započinje rat unapred zna da će njegovo stanovništvo stradati, ali se svejedno odlučuje za rat radi ostvarenja nekih političkih ciljeva. A neuspeh u ostvarivanju tih ciljeva, gubitak rata i stradanje agresorovog civilnog stanovništva nisu nikada u istoriji bili definisani kao zločin suprotne strane”, napisao je Sekulović.

e sad to primijenite na Bleiburg pa da zatvorite krug više. ili to iznad citirano za Bleiburg ne važi?

Ne vazi, jer nitko nikad nije trazio da se akcije saveznika ili sama pobjeda proglase nelegalnima dok ovi uporno histerisu kako je oluja nelegalna. Drugo nitko nije zarobljene vonike i civile krajine poslao u rudnik nego u banja luku. A ove civilne zrtve, ima ih, one su djelo bolesnika ali malo,  s obzirom na to da je tamo bilo 300 000 naoruzanih ljudi . Mogle su biti puno vece.

upravo tako

nisu mogle biti... jer su svi planovi vezani uz provedbu operacije u prvom planu imali strogo inzistiranje na poštivanju konvencija... sve pisane zapovjedi tomu mogu posvjedočiti, napadni pravci su tako isplanirani i i napadi vođeni kako bi neprijatelju bile ostavljene rute za izvlačenje kako bi žrtve bile svedene na najmanju moguću mjeru plus da se svjesno išlo i na veći broj naših žrtava jer se topnička priprema maksimalno reducirala i koristila isključivo po vojnim ciljevima, iako bi daleko veći učinak bio da nam se češće omaklo po civilnim ciljevima...npr da smo prvi dan tukli petrinju civili bi se još dopodne spakovali i krenuli a potom bi ih slijedila i vojska ovako smo morali izgubiti više od 50 ljudi u nepotrebnim borbama plus minimalno 250 ranjenih, kad se zbroji petrinja sunja i dvor... a rezultat je ionako bio još 1990/91 predodređen

da su srbi iole bili normalni isto tako su i oni mogli ostavljati koridore u pounju ili u slavoniji (cijela ne samo istočna), čak bi možda nešto i ušićarili, ovako nula bodova a iza sebe ostavili predubok jaz, koji se u dogledno vrijeme neće moći premostiti.... možda za 50 ili 100 godina, ali u dogledno vrijeme zasigurno ne...

Gnječ wrote:

Noor wrote:

kaya wrote:

Gnječ wrote:

Noor wrote:Članak za Soru&Company

“Bez obzira da li je stradalih srpskih civila bilo 116, 681 ili 1205, to je u svakom slučaju žalosna činjenica, ali ne i zločin. Ta činjenica je posledica zločina, tj. posledica rata koji je sam po sebi zločin, a odgovornost za stradanje civila na bilo kojoj strani pada na onoga ko je započeo rat. Ko god započinje rat zna da svaki rat neizbežno izaziva stradanje civila i da su civilne žrtve često brojnije od vojnih. Prema tome, onaj ko započinje rat unapred zna da će njegovo stanovništvo stradati, ali se svejedno odlučuje za rat radi ostvarenja nekih političkih ciljeva. A neuspeh u ostvarivanju tih ciljeva, gubitak rata i stradanje agresorovog civilnog stanovništva nisu nikada u istoriji bili definisani kao zločin suprotne strane”, napisao je Sekulović.

e sad to primijenite na Bleiburg pa da zatvorite krug više. ili to iznad citirano za Bleiburg ne važi?

Ne vazi, jer nitko nikad nije trazio da se akcije saveznika ili sama pobjeda proglase nelegalnima dok ovi uporno histerisu kako je oluja nelegalna. Drugo nitko nije zarobljene vonike i civile krajine poslao u rudnik nego u banja luku. A ove civilne zrtve, ima ih, one su djelo bolesnika ali malo,  s obzirom na to da je tamo bilo 300 000 naoruzanih ljudi . Mogle su biti puno vece.

upravo tako

koje perfidne ustaške kučke.

koji perfidni zaštitnik srpskog i talijanskog fašizma...

kaya wrote:

Gnječ wrote:

kaya wrote:

Gnječ wrote:

Noor wrote:Članak za Soru&Company

“Bez obzira da li je stradalih srpskih civila bilo 116, 681 ili 1205, to je u svakom slučaju žalosna činjenica, ali ne i zločin. Ta činjenica je posledica zločina, tj. posledica rata koji je sam po sebi zločin, a odgovornost za stradanje civila na bilo kojoj strani pada na onoga ko je započeo rat. Ko god započinje rat zna da svaki rat neizbežno izaziva stradanje civila i da su civilne žrtve često brojnije od vojnih. Prema tome, onaj ko započinje rat unapred zna da će njegovo stanovništvo stradati, ali se svejedno odlučuje za rat radi ostvarenja nekih političkih ciljeva. A neuspeh u ostvarivanju tih ciljeva, gubitak rata i stradanje agresorovog civilnog stanovništva nisu nikada u istoriji bili definisani kao zločin suprotne strane”, napisao je Sekulović.

e sad to primijenite na Bleiburg pa da zatvorite krug više. ili to iznad citirano za Bleiburg ne važi?

Ne vazi, jer nitko nikad nije trazio da se akcije saveznika ili sama pobjeda proglase nelegalnima dok ovi uporno histerisu kako je oluja nelegalna. Drugo nitko nije zarobljene vonike i civile krajine poslao u rudnik nego u banja luku. A ove civilne zrtve, ima ih, one su djelo bolesnika ali malo,  s obzirom na to da je tamo bilo 300 000 naoruzanih ljudi . Mogle su biti puno vece.

sve je jasno kao sunčani dan. ustašija se ne da i srlja u bezdan. mogu se okladit da bi i ovi srpski civili iz krajine doživjeli istu sudbinu a vjerojatno i goru da nije bilo stranih promatrača, Rojtersa itd.

bad bad very bad. mislim da ste ovime Istru još malo pogurali u smjeru Italije.

Ne bi im "reuters" pomogao da je itko imao takav plan, kasnije bi dosao , kada ih puste, a puste kada nemaju vise sto za vidjeti tak da...nema usporedbe.

to da čujem od muškog bi odmahnuo rukom i rekao ajd pusti psihopatu u pičku materinu ustašku. ali kad to čujem od žene onda ta tvoja izjava poprima sasvim neku novu dimenziju. ti žena jel ti nije neugodno?

michaellcmacha wrote:

Noor wrote:

kaya wrote:

Gnječ wrote:

Noor wrote:Članak za Soru&Company

“Bez obzira da li je stradalih srpskih civila bilo 116, 681 ili 1205, to je u svakom slučaju žalosna činjenica, ali ne i zločin. Ta činjenica je posledica zločina, tj. posledica rata koji je sam po sebi zločin, a odgovornost za stradanje civila na bilo kojoj strani pada na onoga ko je započeo rat. Ko god započinje rat zna da svaki rat neizbežno izaziva stradanje civila i da su civilne žrtve često brojnije od vojnih. Prema tome, onaj ko započinje rat unapred zna da će njegovo stanovništvo stradati, ali se svejedno odlučuje za rat radi ostvarenja nekih političkih ciljeva. A neuspeh u ostvarivanju tih ciljeva, gubitak rata i stradanje agresorovog civilnog stanovništva nisu nikada u istoriji bili definisani kao zločin suprotne strane”, napisao je Sekulović.

e sad to primijenite na Bleiburg pa da zatvorite krug više. ili to iznad citirano za Bleiburg ne važi?

Ne vazi, jer nitko nikad nije trazio da se akcije saveznika ili sama pobjeda proglase nelegalnima dok ovi uporno histerisu kako je oluja nelegalna. Drugo nitko nije zarobljene vonike i civile krajine poslao u rudnik nego u banja luku. A ove civilne zrtve, ima ih, one su djelo bolesnika ali malo,  s obzirom na to da je tamo bilo 300 000 naoruzanih ljudi . Mogle su biti puno vece.

upravo tako

nisu mogle biti... jer su svi planovi vezani uz provedbu operacije u prvom planu imali strogo inzistiranje na poštivanju konvencija... sve pisane zapovjedi tomu mogu posvjedočiti, napadni pravci su tako isplanirani i i napadi vođeni kako bi neprijatelju bile ostavljene rute za izvlačenje kako bi žrtve bile svedene na najmanju moguću mjeru plus da se svjesno išlo i na veći broj naših žrtava jer se topnička priprema maksimalno reducirala i koristila isključivo po vojnim ciljevima, iako bi daleko veći učinak bio da nam se češće omaklo po civilnim ciljevima...npr da smo prvi dan tukli petrinju civili bi se još dopodne spakovali i krenuli a potom bi ih slijedila i vojska ovako smo morali izgubiti više od 50 ljudi u nepotrebnim borbama plus minimalno 250 ranjenih, kad se zbroji petrinja sunja i dvor... a rezultat je ionako bio još 1990/91 predodređen

Ma kazem mogle su biti da nisu imali takav plan kako si gore napisao.

Miha, mogle su t eoretski biti da nije bilo tako kako si gore opisao...bar sam tako Kayu shvatila i zato se s njom slozila

mislim, meni je neshvatljivo da o akcijama, namjerama i planovima i samoj njihovoj provedbi tijekom DR ovdje pišu ljudi koji su bili stotinama km udaljeni ili čak kukavicke pobjegulje na drugom kontinentu, znajuci da na forumu ima vas autenticnih ratnika koji ste direktno i osobno sudjelovali u konkretnim planovima i akcijama, koji imaju preko 1000-1500 dana, mozda i više, provedenih u borbenom sektoru na prvoj crti, ali to ih ne sprječava da seru laži na kamare

Noor wrote:
‘Za srpske žrtve u Oluji odgovorna je Srbija koja je započela rat, a NE HRVATSKA


https://www.dnevno.hr/vijesti/regija/priznanje-uglednih-srba-potresa-regiju-za-srpske-zrtve-u-oluji-odgovorna-je-srbija-koja-je-zapocela-rat-a-ne-hrvatska-1320013/

U dnu članka je link i na originalni dokument u  *.pdf-u

pohvalno!no nas problem su minimum 80% zatucenih i velikosrpstvom nakljukanih mitomana .i tu lijeka nema...

Gnječ wrote:

kaya wrote:

Gnječ wrote:

kaya wrote:

Gnječ wrote:

“Bez obzira da li je stradalih srpskih civila bilo 116, 681 ili 1205, to je u svakom slučaju žalosna činjenica, ali ne i zločin. Ta činjenica je posledica zločina, tj. posledica rata koji je sam po sebi zločin, a odgovornost za stradanje civila na bilo kojoj strani pada na onoga ko je započeo rat. Ko god započinje rat zna da svaki rat neizbežno izaziva stradanje civila i da su civilne žrtve često brojnije od vojnih. Prema tome, onaj ko započinje rat unapred zna da će njegovo stanovništvo stradati, ali se svejedno odlučuje za rat radi ostvarenja nekih političkih ciljeva. A neuspeh u ostvarivanju tih ciljeva, gubitak rata i stradanje agresorovog civilnog stanovništva nisu nikada u istoriji bili definisani kao zločin suprotne strane”, napisao je Sekulović.

e sad to primijenite na Bleiburg pa da zatvorite krug više. ili to iznad citirano za Bleiburg ne važi?

Ne vazi, jer nitko nikad nije trazio da se akcije saveznika ili sama pobjeda proglase nelegalnima dok ovi uporno histerisu kako je oluja nelegalna. Drugo nitko nije zarobljene vonike i civile krajine poslao u rudnik nego u banja luku. A ove civilne zrtve, ima ih, one su djelo bolesnika ali malo,  s obzirom na to da je tamo bilo 300 000 naoruzanih ljudi . Mogle su biti puno vece.

sve je jasno kao sunčani dan. ustašija se ne da i srlja u bezdan. mogu se okladit da bi i ovi srpski civili iz krajine doživjeli istu sudbinu a vjerojatno i goru da nije bilo stranih promatrača, Rojtersa itd.

bad bad very bad. mislim da ste ovime Istru još malo pogurali u smjeru Italije.

Ne bi im "reuters" pomogao da je itko imao takav plan, kasnije bi dosao , kada ih puste, a puste kada nemaju vise sto za vidjeti tak da...nema usporedbe.

to da čujem od muškog bi odmahnuo rukom i rekao ajd pusti psihopatu u pičku materinu ustašku. ali kad to čujem od žene onda ta tvoja izjava poprima sasvim neku novu dimenziju. ti žena jel ti nije neugodno?

Pa na sto da mi bude neugodno, kada se zlocini naprave nema ti reutersa, oni koji ga hoce napraviti pobrinu se da dode malo kasnije kad je gotovo. To je uvijek i svugdje tako. Sto bi meni trebalo biti neugodno.

Noor wrote:Miha, mogle su t eoretski biti da nije bilo tako kako si gore opisao...bar sam tako Kayu shvatila i zato se s njom slozila

Pa mislila sam teoretski.

kaya wrote:

Noor wrote:Miha, mogle su t eoretski biti da nije bilo tako kako si gore opisao...bar sam tako Kayu shvatila i zato se s njom slozila

Pa mislila sam teoretski.

pročitala sam te ;)

Kojih uglednih Srba? Sonja Biserko sa ustaškim ordenim? Ona uopšte nije Srpkinja. Ovo je priglupi spin opskurnog portala za domaću upotrebu. Hrvatska verzija Vučićevih Informera i Kurira.

Noor wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:Miha, mogle su t eoretski biti da nije bilo tako kako si gore opisao...bar sam tako Kayu shvatila i zato se s njom slozila

Pa mislila sam teoretski.

pročitala sam te ;)

:)
Pa cuj ono, kada je 200 300 000 ljudi s puskom zrtve mogu biti vece od 50, 100, 200 ljudi. Kako to vec u ratu ide. Al gnjecolo misli evo da ih reuters zaustavi bez problema.

dzango wrote:Kojih uglednih Srba? Sonja Biserko sa ustaškim ordenim? Ona uopšte nije Srpkinja. Ovo je priglupi spin opskurnog portala za domaću upotrebu. Hrvatska verzija Vučićevih Informera i Kurira.

zato i jeste u mp3 jer svaki glas razuma u srbiji bude izložen prekomjernom granatiranju a ako to ne bude dovoljno sljedi jama na Fruškoj gori uz poveću količinu kreča u njoj pa ko voli nek izvoli

kaya wrote:

Noor wrote:

kaya wrote:

Noor wrote:Miha, mogle su t eoretski biti da nije bilo tako kako si gore opisao...bar sam tako Kayu shvatila i zato se s njom slozila

Pa mislila sam teoretski.

pročitala sam te ;)

:)
Pa cuj ono, kada je 200 300 000 ljudi s puskom zrtve mogu biti vece od 50, 100, 200 ljudi. Kako to vec u ratu ide. Al gnjecolo misli evo da ih reuters zaustavi bez problema.

jasno, pogotovo sto je to moglo biti iz čiste odmazde za sve one jezive zlocine srpskih agresorskih plaćenika

dzango wrote:Kojih uglednih Srba? Sonja Biserko sa ustaškim ordenim? Ona uopšte nije Srpkinja. Ovo je priglupi spin opskurnog portala za domaću upotrebu. Hrvatska verzija Vučićevih Informera i Kurira.

Sonja Biserko (rođena 1948. u Beogradu) je osnivač i predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji.[1]

Rodila se u Beogradu gde je diplomirala na Ekonomskom fakultetu. Od 1974. do 1991. je radila kao diplomat u saveznoj administraciji bivše Jugoslavije, te je od 1974. do 1979. služila u jugoslovenskoj ambasadi u Londonu, a od 1984. do 1989. kao predstavnik SFRJ u organizacijama UN sa sedištem u Ženevi. U Saveznom sekretarijatu za spoljne poslove bila je zadužena za evropske poslove. Diplomatsku karijeru je završila 1991. podnevši ostavku nezadovoljna politikom srpskog predsednika Slobodana Miloševića i njegovim uticajem na tadašnju saveznu administraciju. Za vreme raspada Jugoslavije i na samom početku rata u Hrvatskoj je u Ženevi organizovala susret ratu suprostavljenih političara i aktivista na kome je sa hrvatske strane učestvovao Danijel Ivin.

Godine 1994. je osnovala Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji, čiji je dosadašnji predsednik. Nakon petooktobarskih promena je postala jedan od najistaknutijih kritičara nove vlasti, za koju je držala da nastavlja Miloševićevu nacionalističku politiku te da je njihova nespremnost za potpunu saradnju za Haškim sudom kao i suočenje Srbije kao države sa odgovornošću za zločine glavna prepreka srpskim integracijama u EU. U tom smislu je posebno kritična prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi i SANU. Često je bila predmetom pretnji od strane srpskih nacionalista.
________________________

dakle, orden je i zaslužila.

Noor wrote:

dzango wrote:Kojih uglednih Srba? Sonja Biserko sa ustaškim ordenim? Ona uopšte nije Srpkinja. Ovo je priglupi spin opskurnog portala za domaću upotrebu. Hrvatska verzija Vučićevih Informera i Kurira.

Sonja Biserko (rođena 1948. u Beogradu) je osnivač i predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji.[1]

Rodila se u Beogradu gde je diplomirala na Ekonomskom fakultetu. Od 1974. do 1991. je radila kao diplomat u saveznoj administraciji bivše Jugoslavije, te je od 1974. do 1979. služila u jugoslovenskoj ambasadi u Londonu, a od 1984. do 1989. kao predstavnik SFRJ u organizacijama UN sa sedištem u Ženevi. U Saveznom sekretarijatu za spoljne poslove bila je zadužena za evropske poslove. Diplomatsku karijeru je završila 1991. podnevši ostavku nezadovoljna politikom srpskog predsednika Slobodana Miloševića i njegovim uticajem na tadašnju saveznu administraciju. Za vreme raspada Jugoslavije i na samom početku rata u Hrvatskoj je u Ženevi organizovala susret ratu suprostavljenih političara i aktivista na kome je sa hrvatske strane učestvovao Danijel Ivin.

Godine 1994. je osnovala Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji, čiji je dosadašnji predsednik. Nakon petooktobarskih promena je postala jedan od najistaknutijih kritičara nove vlasti, za koju je držala da nastavlja Miloševićevu nacionalističku politiku te da je njihova nespremnost za potpunu saradnju za Haškim sudom kao i suočenje Srbije kao države sa odgovornošću za zločine glavna prepreka srpskim integracijama u EU. U tom smislu je posebno kritična prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi i SANU. Često je bila predmetom pretnji od strane srpskih nacionalista.
________________________

dakle, orden je i zaslužila.

Jeste ustaški, ne sporim. Komunistički apartčik koji se udomio u nevladinom sektoru i ceo život je parazit. Brat joj je inače poginuo u zengama što je dodatno motivisalo. Nikakve ona veze nema sa uglednim Srbima. Tekst je pamflet za unutrašnju ušotrebu.

kaya wrote:

michaellcmacha wrote:

Noor wrote:

kaya wrote:

Gnječ wrote:

“Bez obzira da li je stradalih srpskih civila bilo 116, 681 ili 1205, to je u svakom slučaju žalosna činjenica, ali ne i zločin. Ta činjenica je posledica zločina, tj. posledica rata koji je sam po sebi zločin, a odgovornost za stradanje civila na bilo kojoj strani pada na onoga ko je započeo rat. Ko god započinje rat zna da svaki rat neizbežno izaziva stradanje civila i da su civilne žrtve često brojnije od vojnih. Prema tome, onaj ko započinje rat unapred zna da će njegovo stanovništvo stradati, ali se svejedno odlučuje za rat radi ostvarenja nekih političkih ciljeva. A neuspeh u ostvarivanju tih ciljeva, gubitak rata i stradanje agresorovog civilnog stanovništva nisu nikada u istoriji bili definisani kao zločin suprotne strane”, napisao je Sekulović.

e sad to primijenite na Bleiburg pa da zatvorite krug više. ili to iznad citirano za Bleiburg ne važi?

Ne vazi, jer nitko nikad nije trazio da se akcije saveznika ili sama pobjeda proglase nelegalnima dok ovi uporno histerisu kako je oluja nelegalna. Drugo nitko nije zarobljene vonike i civile krajine poslao u rudnik nego u banja luku. A ove civilne zrtve, ima ih, one su djelo bolesnika ali malo,  s obzirom na to da je tamo bilo 300 000 naoruzanih ljudi . Mogle su biti puno vece.

upravo tako

nisu mogle biti... jer su svi planovi vezani uz provedbu operacije u prvom planu imali strogo inzistiranje na poštivanju konvencija... sve pisane zapovjedi tomu mogu posvjedočiti, napadni pravci su tako isplanirani i i napadi vođeni kako bi neprijatelju bile ostavljene rute za izvlačenje kako bi žrtve bile svedene na najmanju moguću mjeru plus da se svjesno išlo i na veći broj naših žrtava jer se topnička priprema maksimalno reducirala i koristila isključivo po vojnim ciljevima, iako bi daleko veći učinak bio da nam se češće omaklo po civilnim ciljevima...npr da smo prvi dan tukli petrinju civili bi se još dopodne spakovali i krenuli a potom bi ih slijedila i vojska ovako smo morali izgubiti više od 50 ljudi u nepotrebnim borbama plus minimalno 250 ranjenih, kad se zbroji petrinja sunja i dvor... a rezultat je ionako bio još 1990/91 predodređen

Ma kazem mogle su biti da nisu imali takav plan kako si gore napisao.

ma jasno je meni da je tebi jasno... ali radije iskomuniciram s tobom ili sa Norkom, nego sa utjelovljenim fašističkim ološom, koji kurca ne ratumije... u št mu pismenost i godine kadd je mutav ko puran...

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:Kojih uglednih Srba? Sonja Biserko sa ustaškim ordenim? Ona uopšte nije Srpkinja. Ovo je priglupi spin opskurnog portala za domaću upotrebu. Hrvatska verzija Vučićevih Informera i Kurira.

Sonja Biserko (rođena 1948. u Beogradu) je osnivač i predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji.[1]

Rodila se u Beogradu gde je diplomirala na Ekonomskom fakultetu. Od 1974. do 1991. je radila kao diplomat u saveznoj administraciji bivše Jugoslavije, te je od 1974. do 1979. služila u jugoslovenskoj ambasadi u Londonu, a od 1984. do 1989. kao predstavnik SFRJ u organizacijama UN sa sedištem u Ženevi. U Saveznom sekretarijatu za spoljne poslove bila je zadužena za evropske poslove. Diplomatsku karijeru je završila 1991. podnevši ostavku nezadovoljna politikom srpskog predsednika Slobodana Miloševića i njegovim uticajem na tadašnju saveznu administraciju. Za vreme raspada Jugoslavije i na samom početku rata u Hrvatskoj je u Ženevi organizovala susret ratu suprostavljenih političara i aktivista na kome je sa hrvatske strane učestvovao Danijel Ivin.

Godine 1994. je osnovala Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji, čiji je dosadašnji predsednik. Nakon petooktobarskih promena je postala jedan od najistaknutijih kritičara nove vlasti, za koju je držala da nastavlja Miloševićevu nacionalističku politiku te da je njihova nespremnost za potpunu saradnju za Haškim sudom kao i suočenje Srbije kao države sa odgovornošću za zločine glavna prepreka srpskim integracijama u EU. U tom smislu je posebno kritična prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi i SANU. Često je bila predmetom pretnji od strane srpskih nacionalista.
________________________

dakle, orden je i zaslužila.

Jeste ustaški, ne sporim. Komunistički apartčik koji se udomio u nevladinom sektoru i ceo život je parazit. Brat joj je inače poginuo u zengama što je dodatno motivisalo. Nikakve ona veze nema sa uglednim Srbima. Tekst je pamflet za unutrašnju ušotrebu.

pa dobro sad ne možeš reći da u srbiji svih ovih godina nije postojao i ne postoji određen broj srba, znači baš srba, a ne hrvata ili nekih lijevih, koji kritiziraju politiku koja je bila tako koncepcijski postavljena da ne samo da nije dosegla niti jedan od zadanih ciljeva, nego je usput samoj srbiji i srpskom narodu nanijela teško nadoknadivu štetu... jebiga sad jedno je tu kad kontriraš kontriranja radi ali činjenice su neumoljive...

michaellcmacha wrote:

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:Kojih uglednih Srba? Sonja Biserko sa ustaškim ordenim? Ona uopšte nije Srpkinja. Ovo je priglupi spin opskurnog portala za domaću upotrebu. Hrvatska verzija Vučićevih Informera i Kurira.

Sonja Biserko (rođena 1948. u Beogradu) je osnivač i predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji.[1]

Rodila se u Beogradu gde je diplomirala na Ekonomskom fakultetu. Od 1974. do 1991. je radila kao diplomat u saveznoj administraciji bivše Jugoslavije, te je od 1974. do 1979. služila u jugoslovenskoj ambasadi u Londonu, a od 1984. do 1989. kao predstavnik SFRJ u organizacijama UN sa sedištem u Ženevi. U Saveznom sekretarijatu za spoljne poslove bila je zadužena za evropske poslove. Diplomatsku karijeru je završila 1991. podnevši ostavku nezadovoljna politikom srpskog predsednika Slobodana Miloševića i njegovim uticajem na tadašnju saveznu administraciju. Za vreme raspada Jugoslavije i na samom početku rata u Hrvatskoj je u Ženevi organizovala susret ratu suprostavljenih političara i aktivista na kome je sa hrvatske strane učestvovao Danijel Ivin.

Godine 1994. je osnovala Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji, čiji je dosadašnji predsednik. Nakon petooktobarskih promena je postala jedan od najistaknutijih kritičara nove vlasti, za koju je držala da nastavlja Miloševićevu nacionalističku politiku te da je njihova nespremnost za potpunu saradnju za Haškim sudom kao i suočenje Srbije kao države sa odgovornošću za zločine glavna prepreka srpskim integracijama u EU. U tom smislu je posebno kritična prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi i SANU. Često je bila predmetom pretnji od strane srpskih nacionalista.
________________________

dakle, orden je i zaslužila.

Jeste ustaški, ne sporim. Komunistički apartčik koji se udomio u nevladinom sektoru i ceo život je parazit. Brat joj je inače poginuo u zengama što je dodatno motivisalo. Nikakve ona veze nema sa uglednim Srbima. Tekst je pamflet za unutrašnju ušotrebu.

pa dobro sad ne možeš reći da u srbiji svih ovih godina nije postojao i ne postoji određen broj srba, znači baš srba, a ne hrvata ili nekih lijevih, koji kritiziraju politiku koja je bila tako koncepcijski postavljena da ne samo da nije dosegla niti jedan od zadanih ciljeva, nego je usput samoj srbiji i srpskom narodu nanijela teško nadoknadivu štetu... jebiga sad jedno je tu kad kontriraš kontriranja radi ali činjenice su neumoljive...

Jedno je imati stav i biti protiv neke politike a drugo biti bivši komunista i apartčik i raditi za Soroša i one koji više plate. I još kada ti onda žuta štampa prodaje muda za bubrege kao u ovom sčučaju, neko stvarno može da poveruje u ovu kreiranu stvarnost za dnevnu upotrebu. Ne znam samo sa kojim ciljem vam prodaju ova sranja. Valjda je važno da se pumpa i da raja svaki dan dobije svoju porciju govana, kao i u slučaju Informera i Kurira.

michaellcmacha wrote:

dzango wrote:

Noor wrote:

dzango wrote:Kojih uglednih Srba? Sonja Biserko sa ustaškim ordenim? Ona uopšte nije Srpkinja. Ovo je priglupi spin opskurnog portala za domaću upotrebu. Hrvatska verzija Vučićevih Informera i Kurira.

Sonja Biserko (rođena 1948. u Beogradu) je osnivač i predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji.[1]

Rodila se u Beogradu gde je diplomirala na Ekonomskom fakultetu. Od 1974. do 1991. je radila kao diplomat u saveznoj administraciji bivše Jugoslavije, te je od 1974. do 1979. služila u jugoslovenskoj ambasadi u Londonu, a od 1984. do 1989. kao predstavnik SFRJ u organizacijama UN sa sedištem u Ženevi. U Saveznom sekretarijatu za spoljne poslove bila je zadužena za evropske poslove. Diplomatsku karijeru je završila 1991. podnevši ostavku nezadovoljna politikom srpskog predsednika Slobodana Miloševića i njegovim uticajem na tadašnju saveznu administraciju. Za vreme raspada Jugoslavije i na samom početku rata u Hrvatskoj je u Ženevi organizovala susret ratu suprostavljenih političara i aktivista na kome je sa hrvatske strane učestvovao Danijel Ivin.

Godine 1994. je osnovala Helsinški odbor za ljudska prava u Srbiji, čiji je dosadašnji predsednik. Nakon petooktobarskih promena je postala jedan od najistaknutijih kritičara nove vlasti, za koju je držala da nastavlja Miloševićevu nacionalističku politiku te da je njihova nespremnost za potpunu saradnju za Haškim sudom kao i suočenje Srbije kao države sa odgovornošću za zločine glavna prepreka srpskim integracijama u EU. U tom smislu je posebno kritična prema Srpskoj pravoslavnoj crkvi i SANU. Često je bila predmetom pretnji od strane srpskih nacionalista.
________________________

dakle, orden je i zaslužila.

Jeste ustaški, ne sporim. Komunistički apartčik koji se udomio u nevladinom sektoru i ceo život je parazit. Brat joj je inače poginuo u zengama što je dodatno motivisalo. Nikakve ona veze nema sa uglednim Srbima. Tekst je pamflet za unutrašnju ušotrebu.

pa dobro sad ne možeš reći da u srbiji svih ovih godina nije postojao i ne postoji određen broj srba, znači baš srba, a ne hrvata ili nekih lijevih, koji kritiziraju politiku koja je bila tako koncepcijski postavljena da ne samo da nije dosegla niti jedan od zadanih ciljeva, nego je usput samoj srbiji i srpskom narodu nanijela teško nadoknadivu štetu... jebiga sad jedno je tu kad kontriraš kontriranja radi ali činjenice su neumoljive...

pred 20ak godina Đinđić se odvažio, pa su ga brzo riješili džangovi zemunci :)

michaellcmacha wrote:ma jasno je meni da je tebi jasno... ali radije iskomuniciram s tobom ili sa Norkom, nego sa utjelovljenim fašističkim ološom, koji kurca ne ratumije... u št mu pismenost i godine kadd je mutav ko puran...

nema me tri dana u rvacko i već mi inžinjera iz audija izblatite uzduž i poprek, a jadni nije stigao ni 100 gr đagoda kod efendije kupit, za dvacet ojra.