Denkverbot

mativka wrote:Mislim da je književnost i jezik par topika niže :)

mativka wrote:Pizdarije su ovo što ljudi rade i očekuju na forumu.
Stvaranje klanova, tzv. prijateljstava i izvan tema/foruma na kojima se nalaze. Poput nepisanog pravila stvarati osobe koje će ti podilaziti čak i kada ne dijele mišljenje jer više nije bitno mišljenje osobe već grupe.
Osobno, Gnječ je napravio korak naprijed i što se dogodilo?!
Norka me jednom upitala zašto me nema kada ostali raspravljaju primjer s Abenom i pri tome dala neprimjerene svoje zaključke.
Odgovor je vrlo jednostavan.
U tom trenutku je vaš dijalog i misao bitna.

Noor wrote:

Rabarbara wrote:

Noor wrote:nisam kritizirala tu riječ, nego abenu pojasnila njeno znacenje..
da, koristim je i ja ponekad :)

I boli me sto tko misli, meni su srbizmi simpaticni i kad je društvo veselo rado ih koristim :)
na ovom forumu mi je bas gust s nasim forumskim srbljem uvoditi ih u postove  :)

Joj Noor   
Abend jako dobro zna što ta riječ znači.

naravno, baš iz tog razloga je trebalo precvikati trakavicu koja bi trajala jos i sad :)

Rabarbara wrote:

violator wrote:Ako ista ikome znaci, meni se svidja "naosob", " posebice" i jos neke spomenute tudjice..  


Inace, nisam upratila trenutnu temu.

To je zato što si ljevičarka. 

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:
Nisi mi odgovorio na pitanje.
Je li za sve potrebno dvoje?

naravski da nis,
zoč i bi kad izbjegavaš potvrditi da si tvrdila da je za sve potribno dvoje.

Upravo si mi odgovorio svojim ne odgovaranjem na izravno postavljeno pitanje. :)
A mogao si napisati kratko- slažem se. Smori i sebe i mene bez veze. 

mogo sun tako ili obrnuto, ali zoč bi, ka ti meni odbijoš potvrditi ili negirati da si tvrdila da je za sve potribno dvoje

Ne izbjegavam ništa. Zamolila sam te da prije no što to navedem kao tvrdnju ti izneseš svoj stav o tome što si mene pitao. 

Na tvoje pitanje sam odgovorila protu pitanjem, a ne emotivno ili svađalački (kako si ti očekivao) i samim time si izgubio volju dalje pisati. Izbjegao si jedan normalan razgovor u kojem bi svatko od nas iznio svoj stav bez omalovažavanja druge strane. Zašto?  Jer se nisam dala uvući u tvoju igru kad se zakačiš za neku riječ (kao kod Mativke) ili proglasiš nešto tvrdnjom (iako to nitko nije izričito potvrdio kao kod mene) i vrtiš sugovornika u sasvim drugom smjeru od teme o kojoj ste do tada razgovarali. 
Abende, nisi u razredu punom osnovnoškolaca koji još ne vide razliku jajeta i bubrega. :)

Da, za sve treba dvoje. To je sad tvrdnja. :)

Dokaz: Tvoje manipulacije i verbane akrobacije imaju smisla dok na njih netko daje željene povratne reakcije. Uglavnom želiš svojim provokacijama izazvati negativnu emociju i to ti (pre)često i uspijeva. 
Gnječ pošizi i istrese svašta, ispsuje sve uzduž i poprijeko, usput izvrjeđa i one koje nije želio izvrijeđati. 
Najtica te preskače, ali reagira. Nje se češće dotakneš, samo što ona nije često tu.
Mate reagira, bude povrijeđena, neko vrijeme ne piše, ali se svejedno javi, jer računa da slijedeći put neće biti tako. Je, mo'š mislit'. 
Noorka uopće ne reagira i s njom i ne vodiš nikakve "debate", tu i tamo prozborite kakvu riječ. 
Violator također. 
Šejkeru niti ne pokušavaš uvaliti ta kukavičja jaja, jer si svjestan da mu ne možeš parirati znanjem i da će te verbalno tresnuti o pod, bez emotivne reakcije. 
Ostali smo Kic i ja. 
Kic je dobra duša, kuži što radiš, ali mu se ne da uvlačiti u to. Tu i tamo pokaže reakciju, ali nedovoljno da bi ti ustrajao.
A ja?  
Zašto sam ja toliko puta reagirala? Zato što obično ljude vidim boljim nego što jesu i uvijek mislim da sam se za(je)bunila kad osjetim lošu vibru ili namjeru sugovornika. 
Pustim par puta da me se "provoza" kako bih bila sigurna tko stoji na drugoj strani.  Poslije je lako.

Svi spomenuti neka mi oproste što sam ih uključila u ovaj post. Ovo ne mora odgovarati istini, to je tek moj subjektivni dojam promatrača za ovih nekoliko mjeseci koliko sam boravila tu. :)

Noor wrote:

mativka wrote:Mislim da je književnost i jezik par topika niže :)

nemoj reć'

Rabarbara wrote:

mativka wrote:Pizdarije su ovo što ljudi rade i očekuju na forumu.
Stvaranje klanova, tzv. prijateljstava i izvan tema/foruma na kojima se nalaze. Poput nepisanog pravila stvarati osobe koje će ti podilaziti čak i kada ne dijele mišljenje jer više nije bitno mišljenje osobe već grupe.
Osobno, Gnječ je napravio korak naprijed i što se dogodilo?!
Norka me jednom upitala zašto me nema kada ostali raspravljaju primjer s Abenom i pri tome dala neprimjerene svoje zaključke.
Odgovor je vrlo jednostavan.
U tom trenutku je vaš dijalog i misao bitna.

Na koga si mislila s tim klanovima i prijateljstvima, mišljenjem grupe, podilaženjem itd? 

Osobni stav je i te kako važan i svi ga imamo premda ga svi ne iznosimo jednako često. 

Za iznijeti osobni stav moraš imati sugovornika koji je u stanju podnijeti nečiji osobni stav bez da ga osudi ili čak vrijeđa. Za podnijeti uvrede moraš imati snagu i ne bit emotivan.
Jednako tako je važno znati (barem pretpostaviti) hoće li tvoj osobni stav povrijediti nekog do koga ti je stalo i moraš li ga baš tada i na tom mjestu napisati ili izreći?
 
Tvrdim (da ne bi bilo zabune ), precijenjena je potreba uvijek, baš o svemu i pod svaku cijenu napisati (izreći) svoj osobni stav. Čak može biti i štetna. 

Zašto je nužno izreći svoj stav? 
Zato da drugi vide da imamo osobni stav? 
Zato što ćemo ispasti glupi ako ga nemamo? 
Zato što naš osobni stav može pomoći nekom (bilo kome, čak i nama samima) da se nešto popravi i/ili bude bolje? 


Uzmimo kao primjer Noor i mene. Njoj ne moram pisati svoj stav. Ona ga zna, ali me neće prezirati zbog njega. I obrnuto. Ne slažemo se u masu stvari (pogotovo u politici), ali smo jednostavno prihvatile svoje različitosti. Niti ne pokušavamo nametnuti jedna drugoj svoj stav.  

Jednostavno mi je draga bez obzira na razlike u nekim jako bitnim životnim stavovima, jer vidim neke druge kvalitete u njoj. 
Imamo toliko drugih tema za razgovor, zašto bi se držale upravo onih u kojima možemo doći do loših emocija? 


I kad smo već spomenuli Gnječa, želim mu sretan 1. maj i nadam se da ga neće opet neka luda Anka partizanka nagovoriti na vojnički grah, koji je dobar jedino za revoluciju crijeva. Ne daj se Gnječisimo. 

violator wrote:Mate, bit cu pristojna pa cu samo napomenuti da si jednako tako mogla spomenuti Abena i tvoju malenkost i kojekakvo cviljenje s tvoje strane, takodjer, tipa, zasto mi ne cestitas rodjendan ili, cvilj, drec, kako si mi mogao reci da sam glupa pa nadalje.... Dakle, ocekivanja, ocekivanja, ocekivanja.

mativka wrote:

violator wrote:Mate, bit cu pristojna pa cu samo napomenuti da si jednako tako mogla spomenuti Abena i tvoju malenkost i kojekakvo cviljenje s tvoje strane, takodjer, tipa, zasto mi ne cestitas rodjendan ili, cvilj, drec, kako si mi mogao reci da sam glupa pa nadalje.... Dakle, ocekivanja, ocekivanja, ocekivanja.

Pa da!

Već kada si spomenula rođendan, bit će 24. :)

Rabarbara wrote:

mativka wrote:Pizdarije su ovo što ljudi rade i očekuju na forumu.
Stvaranje klanova, tzv. prijateljstava i izvan tema/foruma na kojima se nalaze. Poput nepisanog pravila stvarati osobe koje će ti podilaziti čak i kada ne dijele mišljenje jer više nije bitno mišljenje osobe već grupe.
Osobno, Gnječ je napravio korak naprijed i što se dogodilo?!
Norka me jednom upitala zašto me nema kada ostali raspravljaju primjer s Abenom i pri tome dala neprimjerene svoje zaključke.
Odgovor je vrlo jednostavan.
U tom trenutku je vaš dijalog i misao bitna.

Na koga si mislila s tim klanovima i prijateljstvima, mišljenjem grupe, podilaženjem itd? 

Osobni stav je i te kako važan i svi ga imamo premda ga svi ne iznosimo jednako često. 

Za iznijeti osobni stav moraš imati sugovornika koji je u stanju podnijeti nečiji osobni stav bez da ga osudi ili čak vrijeđa. Za podnijeti uvrede moraš imati snagu i ne bit emotivan.
Jednako tako je važno znati (barem pretpostaviti) hoće li tvoj osobni stav povrijediti nekog do koga ti je stalo i moraš li ga baš tada i na tom mjestu napisati ili izreći?
 
Tvrdim (da ne bi bilo zabune ), precijenjena je potreba uvijek, baš o svemu i pod svaku cijenu napisati (izreći) svoj osobni stav. Čak može biti i štetna. 

Zašto je nužno izreći svoj stav? 
Zato da drugi vide da imamo osobni stav? 
Zato što ćemo ispasti glupi ako ga nemamo? 
Zato što naš osobni stav može pomoći nekom (bilo kome, čak i nama samima) da se nešto popravi i/ili bude bolje? 


Uzmimo kao primjer Noor i mene. Njoj ne moram pisati svoj stav. Ona ga zna, ali me neće prezirati zbog njega. I obrnuto. Ne slažemo se u masu stvari (pogotovo u politici), ali smo jednostavno prihvatile svoje različitosti. Niti ne pokušavamo nametnuti jedna drugoj svoj stav.  

Jednostavno mi je draga bez obzira na razlike u nekim jako bitnim životnim stavovima, jer vidim neke druge kvalitete u njoj. 
Imamo toliko drugih tema za razgovor, zašto bi se držale upravo onih u kojima možemo doći do loših emocija? 


I kad smo već spomenuli Gnječa, želim mu sretan 1. maj i nadam se da ga neće opet neka luda Anka partizanka nagovoriti na vojnički grah, koji je dobar jedino za revoluciju crijeva. Ne daj se Gnječisimo. 

kic wrote:
nista od hjustona ni ove godine :sigh

violator wrote:Mate, bit cu pristojna pa cu samo napomenuti da si jednako tako mogla spomenuti Abena i tvoju malenkost i kojekakvo cviljenje s tvoje strane, takodjer, tipa, zasto mi ne cestitas rodjendan ili, cvilj, drec, kako si mi mogao reci da sam glupa pa nadalje.... Dakle, ocekivanja, ocekivanja, ocekivanja.

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:

aben wrote:

Rabarbara wrote:
Ne tvrdim. Dajem tebi mogućnost da ti opovrgneš ili potvrdiš to što sam napisala. Hoćeš li?

ok, možda više ne tvrdiš, ali si tvrdila u boldu.

Nisi mi odgovorio na pitanje.
Je li za sve potrebno dvoje?

naravski da nis,
zoč i bi kad izbjegavaš potvrditi da si tvrdila da je za sve potribno dvoje.

Upravo si mi odgovorio svojim ne odgovaranjem na izravno postavljeno pitanje. :)
A mogao si napisati kratko- slažem se. Smori i sebe i mene bez veze. 

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:ljudi moji, prestanite navijački pristupati stvorima u životu; jedino nas istina more osloboditi

Što bi to značilo navijački bez sudjelovanja?
Kao poticaj nečemu radi ostvarenja ideja ili radi priproste zabave?

Postoji li relevantna istina?

nemun pojma
nemun pojma

naravski, to je samo obična istina koje je nekomu bitna.

mativka wrote:Al jesi da sam glupava :)

Koja je razlika? :)

night sky wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:ljudi moji, prestanite navijački pristupati stvorima u životu; jedino nas istina more osloboditi

Što bi to značilo navijački bez sudjelovanja?
Kao poticaj nečemu radi ostvarenja ideja ili radi priproste zabave?

Postoji li relevantna istina?

nemun pojma
nemun pojma

naravski, to je samo obična istina koje je nekomu bitna.

a postoji i ne obicna istina ili je obicna istina nesto bzvz jer se radi o pojedincu pa bi ta velika,bitna istina bila cija?.... s pecatom vijeca mudraca?......

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:ljudi moji, prestanite navijački pristupati stvorima u životu; jedino nas istina more osloboditi

Što bi to značilo navijački bez sudjelovanja?
Kao poticaj nečemu radi ostvarenja ideja ili radi priproste zabave?

Postoji li relevantna istina?

nemun pojma
nemun pojma

naravski, to je samo obična istina koje je nekomu bitna.

a postoji i ne obicna istina ili je obicna istina nesto bzvz jer se radi o pojedincu pa bi ta velika,bitna istina bila cija?.... s pecatom vijeca mudraca?......

postoji neobična istina, i postoji velika istina, ali ne postoji istina nečija. ako je istina za nekog, onda je istina za svih.