SDA glasnik: KO, ZAPRAVO, PODRŽAVA TERORISTE: USTAŠKI 11. SEPTEMBAR

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:al ste viu balkanska plemena hipokriti u picku svoje materine..

Da su neki Srbi ili muslimani uradili ono sto je uradio taj maloumni Busic i sve te budale oko njega, prvi bi Hrvati vristali o terorizmu.

A posto su to uradili ustaski emigranti, eee, onda je to heroizam a ti likovi su hrvatski junaci nad junacima.

Hrvati su kao narod potpuno ideoloski i politicki pogubljen narod, sa poremecenim sustavom vrijednosti

A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Eroo wrote:

Ringo10 wrote:
MA jok, nema ...

Kolju li?

PA pravih ustasa mozda i nema, onakvih kao na onim slikama koje sam odje stavio prije par dana, ali onih idejnih i ideoloskih poput tebe ima koliko hoces. Hrvatska vrvi od takvih.

Ideologijski je ustaša tko? Onaj tko Ljubičicu Bielu smatra ratnim i poratnim zločincem te komunističkim diktatorom? Onda nas je njekih 80 % ustašah.

Pa ne bas svi, ali 90% ga mrze sa ustaskih pozicija. Isto kao i Srbi sa velikosrpskih i cetnickih pozicija.

Jer da nije toga onda nekog razloga za tu mrznju i nema.

Nemoj mi samo pocet srat o svojim toboze prodemokratskim porivima i motivima za mrznju prema Titu. 

NA politickoj sceni su bila samo dvojica takvih - vec sam govorio, Vlado gotovac i Drazen Budisa iako se Budisa nesto i nije eksponirao. 

Svi ostali mrznja prema Titu = proendehazijski sentiment, kuknjava i zal za ustasama.

A ako je takvih 80% u Hrvatskoj kao sto velis, onda Boze moj, takva je hrvatska realnost.

Sta da radimo.

Da, ti si baš, kao očiti titoistički fanatik, relevantan prosuđivati motivaciju zašto njetko Tita ne smatra neupitnom veličinom.

pismejker wrote:

Regoč wrote:

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:
Sudstvo je Bušića tretiralo doživotnom robijom. 

Da, za otmicu.
To je tzv. Lindbergh zakon, koji je u SAD-u donesen pod dojmom otmice i smrti sina Charlesa Lindbergha, zbog čega su se kazne za otmice kažnjavale tako strogo, doživotnim zatvorom.
No, sudac koji je osudio Bušića je u molbi za njegovo pomilovanje naglasio kako Bušić nije terorist i tome je sve rečeno.
Bušić bi doduše po današnjim pravnim standardima u SAD-u vrlo vjerojatno bio osuđen kao terorist, ali u vrijeme kada je počinio to što je počinio nije i formalno pravno gledano on nije terorist i tu se nema što dodati.

_hahahahahaha,a majke ti,pa ti si sposoban sejkeru i najtmurnijeg u sekundi nasmijati svojim verbalnim akrobacijama...
Dobro,ako je sudac "rekao"(vrlo je to i upitno,jerbo nemas dokaza) da busic nije terorist,zasto je onda odgulio kao da ipak jeste...??
Ono,za sto mu je onda sudjeno,posto je otmica avijuna UVIJEK bila teroristicki akt(konuzltiraj termin terorizam u ..u kojoj god hoces literaturi..
Tada je jemerika bila isplasena djecom cvieća i crvenom opašnošću...jel...
hahahahaha,o jebotejaSejkeru..THX na uljapsanom danu...

Nakon što se gural u gospodare svieta, sad se gastić gura u pravnu elitu. Ne ide ti, odustani na vrieme, ukopavaš se sve dublje svojom glupošću.

hajd hajd usrani uhljebu,mir..da je ziviti od svojih sposobnosti,krepo bi za 5 dana..
jaki ste mi vi eksperti na svim podrucjima..tuga i cemer..

Ti si svoja područja pokazal: niti jedno.

pismejker wrote:

Regoč wrote:

pismejker wrote:

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:
_hahahahahaha,a majke ti,pa ti si sposoban sejkeru i najtmurnijeg u sekundi nasmijati svojim verbalnim akrobacijama...

Nisu to nikakve verbalne akrobacije nego notorne činjenice koje je lako provjeriti čak i samo na netu.
Dakle, Bušić je osuđen zbog otmice, a ne terorizma, sudac koji ga je osudio je u dokumentu za pomilovanje naveo kako Bušić nije terorist. Tu je izjavu također lako naći na netu.
Što se tiče Lindbergh zakona, to je već stvar neke elementarne opće kulture i ja bih se na mjestu onih kojima nije poznat cijeli slučaj otmice i smrti malog sina Charlesa Lindbergha i cijelog konteksta ozbiljno zabrinuo.

dude..sto babica,kilavo dite..e tko to nije cuo,to je zabrinjavajuce..
ukratko,ne mozemo svi biti eksperti za sve...fokus se rasprsi i gubi se ucinkovitost i kreativnost..
ipak,zahvalan,jero sam se nasmijao nakon prilicno taf deja...ajd zivio..

Ajd, bar si shvatil gdje ti je mjesto, u birtiji pod stolom.

jel to neki argument glede teme usrani uhljebu?

Tvoj je argument nepoznavanje presude američkoga suda? Deder, reci još nješto što ti je nepoznato pa da argumentiraš svoje stavove.

pismejker wrote:TERORIZAM...samo za uhljeba Regoca,tate mu srbina..

dakle sudac moze reci i da je ghovno zlato,za Busica,znamo da sudije svasta govore,a kad vas usrance optuze i sude,onda je taj sudac netocno definirao..ono,saveznicki sudovi..osveta i slicne kuknjava..

evo ti pa se educiraj..

Terorizam je smišljena uporaba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.
Izraz teror je prvi put upotrijebljen tijekom francuske građanske revolucije, kako bi se ukazalo na opće stanje straha koje je namjerno stvoreno u političke svrhe.
Podrobniji članak o temi: teror

Terorizam se treba promatrati kao izraz političke strategije, te u skladu sa time definira kao tajno djelovanje pojedinaca, nelegalnih organizacija kroz nezakonitu uporabu sile ili nasilja protiv osoba ili imovine kako bi se izvršio pritisak na vladu, civilnu populaciju ili neki njihov segment, u cilju postizanja političkih ili društvenih ciljeva.
Terorističkima akcijama pojedinih organizacija se nastoji skrenuti pozornost na probleme tih skupina i frakcija, a najpogodniji način za postizanje tih ciljeva jesu ubojstva predstavnika države i nedužnih građana i napadi na društvena dobra. Kada se u nekoj državi uprava služi takvim aktima riječ je o strahovladi.
Među ciljevima terorizma najčešće možemo sresti one političke ili nepolitičke prirode, a među političkim ciljevima najčešći su stjecanje vlasti, održavanje vlasti i utjecaj na vlast. I tu terorizam služi samo kao sredstvo za postizanje ciljeva, a primjena terorizma pri održavanju vlasti jest rjeđa, ali također prisutna pojava, pogotovo u državama južne Amerike. Također nalazimo i mnogo primjera provođenja terorističkih aktivnosti kojima je cilj utjecati na vladajuće strukture svoje ili druge zemlje, bilo posredno ili neposredno. Terorističkim činom ne želi se nužno steći ili promijeniti vlast, već se želi i prisiliti na određene postupke i odluke koje nisu u skladu sa zakonom. Kao primjer može poslužiti napad na željezničku stanicu u Madridu, 11.ožujka 2004. Taj napad je natjerao španjolsku vladu da povuče svoje vojnike iz Iraka. U nepolitičke ciljeve možemo ubrojiti vjerske, ubijanja šijita i sunita u Iraku, nacionalne, pokušaj stvaranja SAO Krajine u Hrvatskoj, i druge.

Teroristički napad u Bagdadu 2005.

Politički pokreti kojima nedostaje snage u svrgavanju vlasti, ili im je uskraćeno pravo mirnog protestiranja mogu u svoje djelovanje uključiti terorističke strategije. Dok revolucionarni koriste političke atentate kao signal za veću pobunu, teroristički atentati mogu biti neovisni o bilo kakvom strateškom revolucionarnom planu. Otpor može uzeti oblik kampanje zastrašivanja podržavatelja režima oblik sabotaža, otmica, uništavanja objekata i sl. Sistematska i prolongirana kampanja sa ciljem pobjede vanjskog neprijatelja (ili onoga tko podržava istog) se naziva partizansko ili gerilsko ratno djelovanje.

Eto, ti znaš bolje od američkoga suda. Koji si ti pravni genij!

pismejker wrote:al ste viu balkanska plemena hipokriti u picku svoje materine..

Ajd se još malo hvali svojim židovstvom, dugo nisi.

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Eroo wrote:
Kolju li?

PA pravih ustasa mozda i nema, onakvih kao na onim slikama koje sam odje stavio prije par dana, ali onih idejnih i ideoloskih poput tebe ima koliko hoces. Hrvatska vrvi od takvih.

Ideologijski je ustaša tko? Onaj tko Ljubičicu Bielu smatra ratnim i poratnim zločincem te komunističkim diktatorom? Onda nas je njekih 80 % ustašah.

Pa ne bas svi, ali 90% ga mrze sa ustaskih pozicija. Isto kao i Srbi sa velikosrpskih i cetnickih pozicija.

Jer da nije toga onda nekog razloga za tu mrznju i nema.

Nemoj mi samo pocet srat o svojim toboze prodemokratskim porivima i motivima za mrznju prema Titu. 

NA politickoj sceni su bila samo dvojica takvih - vec sam govorio, Vlado gotovac i Drazen Budisa iako se Budisa nesto i nije eksponirao. 

Svi ostali mrznja prema Titu = proendehazijski sentiment, kuknjava i zal za ustasama.

A ako je takvih 80% u Hrvatskoj kao sto velis, onda Boze moj, takva je hrvatska realnost.

Sta da radimo.

Da, ti si baš, kao očiti titoistički fanatik, relevantan prosuđivati motivaciju zašto njetko Tita ne smatra neupitnom veličinom.

Fanatik!!!???

Moj stav o Titu i NOPu je skoro potpuno istovjetan Tudjmanovom. A ti i slicni kad se vec pozivate na franju i njegovu politiku trebali bi malo poslusati i procitati sve ono sto je pisao i govorio.

pismejker wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:al ste viu balkanska plemena hipokriti u picku svoje materine..

Da su neki Srbi ili muslimani uradili ono sto je uradio taj maloumni Busic i sve te budale oko njega, prvi bi Hrvati vristali o terorizmu.

A posto su to uradili ustaski emigranti, eee, onda je to heroizam a ti likovi su hrvatski junaci nad junacima.

Hrvati su kao narod potpuno ideoloski i politicki pogubljen narod, sa poremecenim sustavom vrijednosti

A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Bitno da ste vi pravni umovi veći od svih pravnikah anglosaskoga svieta.

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:
PA pravih ustasa mozda i nema, onakvih kao na onim slikama koje sam odje stavio prije par dana, ali onih idejnih i ideoloskih poput tebe ima koliko hoces. Hrvatska vrvi od takvih.

Ideologijski je ustaša tko? Onaj tko Ljubičicu Bielu smatra ratnim i poratnim zločincem te komunističkim diktatorom? Onda nas je njekih 80 % ustašah.

Pa ne bas svi, ali 90% ga mrze sa ustaskih pozicija. Isto kao i Srbi sa velikosrpskih i cetnickih pozicija.

Jer da nije toga onda nekog razloga za tu mrznju i nema.

Nemoj mi samo pocet srat o svojim toboze prodemokratskim porivima i motivima za mrznju prema Titu. 

NA politickoj sceni su bila samo dvojica takvih - vec sam govorio, Vlado gotovac i Drazen Budisa iako se Budisa nesto i nije eksponirao. 

Svi ostali mrznja prema Titu = proendehazijski sentiment, kuknjava i zal za ustasama.

A ako je takvih 80% u Hrvatskoj kao sto velis, onda Boze moj, takva je hrvatska realnost.

Sta da radimo.

Da, ti si baš, kao očiti titoistički fanatik, relevantan prosuđivati motivaciju zašto njetko Tita ne smatra neupitnom veličinom.

Fanatik!!!???

Moj stav o Titu i NOPu je skoro potpuno istovjetan Tudjmanovom. A ti i slicni kad se vec pozivate na franju i njegovu politiku trebali bi malo poslusati i procitati sve ono sto je pisao i govorio.

Ne laži, Tuđman je osuđival poratne zločine, ti ih veličaš.

pismejker wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:al ste viu balkanska plemena hipokriti u picku svoje materine..

Da su neki Srbi ili muslimani uradili ono sto je uradio taj maloumni Busic i sve te budale oko njega, prvi bi Hrvati vristali o terorizmu.

A posto su to uradili ustaski emigranti, eee, onda je to heroizam a ti likovi su hrvatski junaci nad junacima.

Hrvati su kao narod potpuno ideoloski i politicki pogubljen narod, sa poremecenim sustavom vrijednosti

A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Otmica aviona i podmetanje eksplozivne naprave koja je izazvala i zrtve.

I to ovim ustasoidnim debilima nije terorizam. Ne znas bi li im se smijao ili ih zalio.

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:al ste viu balkanska plemena hipokriti u picku svoje materine..

Da su neki Srbi ili muslimani uradili ono sto je uradio taj maloumni Busic i sve te budale oko njega, prvi bi Hrvati vristali o terorizmu.

A posto su to uradili ustaski emigranti, eee, onda je to heroizam a ti likovi su hrvatski junaci nad junacima.

Hrvati su kao narod potpuno ideoloski i politicki pogubljen narod, sa poremecenim sustavom vrijednosti

A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Otmica aviona i podmetanje eksplozivne naprave koja je izazvala i zrtve.

I to ovim ustasoidnim debilima nije terorizam. Ne znas bi li im se smijao ili ih zalio.

Nije američkom sudu.

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:
Ideologijski je ustaša tko? Onaj tko Ljubičicu Bielu smatra ratnim i poratnim zločincem te komunističkim diktatorom? Onda nas je njekih 80 % ustašah.

Pa ne bas svi, ali 90% ga mrze sa ustaskih pozicija. Isto kao i Srbi sa velikosrpskih i cetnickih pozicija.

Jer da nije toga onda nekog razloga za tu mrznju i nema.

Nemoj mi samo pocet srat o svojim toboze prodemokratskim porivima i motivima za mrznju prema Titu. 

NA politickoj sceni su bila samo dvojica takvih - vec sam govorio, Vlado gotovac i Drazen Budisa iako se Budisa nesto i nije eksponirao. 

Svi ostali mrznja prema Titu = proendehazijski sentiment, kuknjava i zal za ustasama.

A ako je takvih 80% u Hrvatskoj kao sto velis, onda Boze moj, takva je hrvatska realnost.

Sta da radimo.

Da, ti si baš, kao očiti titoistički fanatik, relevantan prosuđivati motivaciju zašto njetko Tita ne smatra neupitnom veličinom.

Fanatik!!!???

Moj stav o Titu i NOPu je skoro potpuno istovjetan Tudjmanovom. A ti i slicni kad se vec pozivate na franju i njegovu politiku trebali bi malo poslusati i procitati sve ono sto je pisao i govorio.

Ne laži, Tuđman je osuđival poratne zločine, ti ih veličaš.

U sustini ga je bolio kurac ko i mene ali je morao radi politike pomirenja.

OSuda je bila marginalna i verbalna ali stav prema NOPu i Titu fundamentalni dio njegove politike.

Tudjmaniov HDZ je pocivao na tri postulata i povijesne tradicije

1. Starcevicansko drzavotvorstvo 

2. Radicevo HSSovsko mirotvorstvo i narodna sloga

3. Tradicije hrvatske ljevice i radnickog pokreta koji su se ozivotvorili kroz partizanski NOP.

A o Titu je imao stav kao o najvecoj hrvatskoj povijesnoj licnosti jednog od svjetski najznacajnijih drzavnika.

Prema tome nemojte se pozivati na FTa kad pocnete sa svojim pusikarajanskim proustaskim izdrkavanjima.

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:al ste viu balkanska plemena hipokriti u picku svoje materine..

Da su neki Srbi ili muslimani uradili ono sto je uradio taj maloumni Busic i sve te budale oko njega, prvi bi Hrvati vristali o terorizmu.

A posto su to uradili ustaski emigranti, eee, onda je to heroizam a ti likovi su hrvatski junaci nad junacima.

Hrvati su kao narod potpuno ideoloski i politicki pogubljen narod, sa poremecenim sustavom vrijednosti

A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Otmica aviona i podmetanje eksplozivne naprave koja je izazvala i zrtve.

I to ovim ustasoidnim debilima nije terorizam. Ne znas bi li im se smijao ili ih zalio.

debili,sasvim primjerena rijec..a malo se smijati,malo ih sazalijevati...

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:al ste viu balkanska plemena hipokriti u picku svoje materine..

Da su neki Srbi ili muslimani uradili ono sto je uradio taj maloumni Busic i sve te budale oko njega, prvi bi Hrvati vristali o terorizmu.

A posto su to uradili ustaski emigranti, eee, onda je to heroizam a ti likovi su hrvatski junaci nad junacima.

Hrvati su kao narod potpuno ideoloski i politicki pogubljen narod, sa poremecenim sustavom vrijednosti

A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Otmica aviona i podmetanje eksplozivne naprave koja je izazvala i zrtve.

I to ovim ustasoidnim debilima nije terorizam. Ne znas bi li im se smijao ili ih zalio.

Nije američkom sudu.

a kad je jemericki,pardon ITCY sud donio odluku da su hrvatski generali krivi za blablabla..onda se sralo po tim sucima...kako sad to???more biti da su presudili tako kako vam nije pasalo..

Regoč wrote:

pismejker wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:al ste viu balkanska plemena hipokriti u picku svoje materine..

Da su neki Srbi ili muslimani uradili ono sto je uradio taj maloumni Busic i sve te budale oko njega, prvi bi Hrvati vristali o terorizmu.

A posto su to uradili ustaski emigranti, eee, onda je to heroizam a ti likovi su hrvatski junaci nad junacima.

Hrvati su kao narod potpuno ideoloski i politicki pogubljen narod, sa poremecenim sustavom vrijednosti

A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Bitno da ste vi pravni umovi veći od svih pravnikah anglosaskoga svieta.

gle,vrlo jasna i decidirana definicija TERORIMA..sto ti jos kao dokaz treba..i da..WIKI je hr.domene..jedan vid terorizma,odnosno pojavni oblik jest i OTMICA..sTO JOS U TOME NIJE JASNO?
prestani unjkati,i prihvati vrlo jasnu ocitu cinjenicu..
TO sto je SUDAC to imenovao,da nije TERORIZAM,je isto kad se snebivate,kad neki SUDAC u Europi kaze,da nekoliko ljudi koje je Kozojeb priklao,nije terorizam..
ajte se vise dogovorite sa samim sobima vishe..

pismejker wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:

Ringo10 wrote:
Da su neki Srbi ili muslimani uradili ono sto je uradio taj maloumni Busic i sve te budale oko njega, prvi bi Hrvati vristali o terorizmu.

A posto su to uradili ustaski emigranti, eee, onda je to heroizam a ti likovi su hrvatski junaci nad junacima.

Hrvati su kao narod potpuno ideoloski i politicki pogubljen narod, sa poremecenim sustavom vrijednosti

A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Otmica aviona i podmetanje eksplozivne naprave koja je izazvala i zrtve.

I to ovim ustasoidnim debilima nije terorizam. Ne znas bi li im se smijao ili ih zalio.

Nije američkom sudu.

a kad je jemericki,pardon ITCY sud donio odluku da su hrvatski generali krivi za blablabla..onda se sralo po tim sucima...kako sad to???more biti da su presudili tako kako vam nije pasalo..

Lik je zaradio dozivotnu i to govori sve a sad te pravne finese manje vise.

Osim toga u vrijeme kad se to sve dogodilo, pojam terorizma je bio mnogo drukciji nego sad.

otmi avion i postavi bombu danas pa da vidis kako ce to sud presuditi.

pismejker wrote:TERORIZAM...samo za uhljeba Regoca,tate mu srbina..

dakle sudac moze reci i da je ghovno zlato,za Busica,znamo da sudije svasta govore,a kad vas usrance optuze i sude,onda je taj sudac netocno definirao..ono,saveznicki sudovi..osveta i slicne kuknjava..

evo ti pa se educiraj..

Terorizam je smišljena uporaba nezakonitog nasilja ili prijetnje nezakonitim nasiljem radi usađivanja straha, s namjerom prisiljavanja ili zastrašivanja vlasti ili društva kako bi se postigli ciljevi koji su općenito politički, vjerski ili ideološki.
Izraz teror je prvi put upotrijebljen tijekom francuske građanske revolucije, kako bi se ukazalo na opće stanje straha koje je namjerno stvoreno u političke svrhe.
Podrobniji članak o temi: teror

Terorizam se treba promatrati kao izraz političke strategije, te u skladu sa time definira kao tajno djelovanje pojedinaca, nelegalnih organizacija kroz nezakonitu uporabu sile ili nasilja protiv osoba ili imovine kako bi se izvršio pritisak na vladu, civilnu populaciju ili neki njihov segment, u cilju postizanja političkih ili društvenih ciljeva.
Terorističkima akcijama pojedinih organizacija se nastoji skrenuti pozornost na probleme tih skupina i frakcija, a najpogodniji način za postizanje tih ciljeva jesu ubojstva predstavnika države i nedužnih građana i napadi na društvena dobra. Kada se u nekoj državi uprava služi takvim aktima riječ je o strahovladi.
Među ciljevima terorizma najčešće možemo sresti one političke ili nepolitičke prirode, a među političkim ciljevima najčešći su stjecanje vlasti, održavanje vlasti i utjecaj na vlast. I tu terorizam služi samo kao sredstvo za postizanje ciljeva, a primjena terorizma pri održavanju vlasti jest rjeđa, ali također prisutna pojava, pogotovo u državama južne Amerike. Također nalazimo i mnogo primjera provođenja terorističkih aktivnosti kojima je cilj utjecati na vladajuće strukture svoje ili druge zemlje, bilo posredno ili neposredno. Terorističkim činom ne želi se nužno steći ili promijeniti vlast, već se želi i prisiliti na određene postupke i odluke koje nisu u skladu sa zakonom. Kao primjer može poslužiti napad na željezničku stanicu u Madridu, 11.ožujka 2004. Taj napad je natjerao španjolsku vladu da povuče svoje vojnike iz Iraka. U nepolitičke ciljeve možemo ubrojiti vjerske, ubijanja šijita i sunita u Iraku, nacionalne, pokušaj stvaranja SAO Krajine u Hrvatskoj, i druge.

Teroristički napad u Bagdadu 2005.

Politički pokreti kojima nedostaje snage u svrgavanju vlasti, ili im je uskraćeno pravo mirnog protestiranja mogu u svoje djelovanje uključiti terorističke strategije. Dok revolucionarni koriste političke atentate kao signal za veću pobunu, teroristički atentati mogu biti neovisni o bilo kakvom strateškom revolucionarnom planu. Otpor može uzeti oblik kampanje zastrašivanja podržavatelja režima oblik sabotaža, otmica, uništavanja objekata i sl. Sistematska i prolongirana kampanja sa ciljem pobjede vanjskog neprijatelja (ili onoga tko podržava istog) se naziva partizansko ili gerilsko ratno djelovanje.

Tekst koji si citirao sa wiki se odnosi na DANAŠNJE STANDARDE u smislu razumjevanja fenomena terorizma.
Ne odnosi se na ono vrijeme u kojem je zbog svojih djela osuđen Bušić.
A ja sam u svojem prvom postu na ovoj temi jasno rekao: ako bi sudili po današnjim standardima, Bušić i ekipa su počinili djelo terorizma.
Poanta je u tome da se njihov čin u skladu s američkim pravnim standardima TOG VREMENA I KONTEKSTA nije okvalificirao kao terorizam i zbilja mi je neshvatljivo da to ne želiš prihvatiti.
Američki sudac nije njihov čin okvalificirao kao terorizam nego kao otmicu iz jednostavnog razloga jer se držao tadašnjih američkih zakona, pravnih standarda i američke sudske prakse u kvalificiranju nekog čina kao terorizma i to je sva mudrost.
Dapače, u prijedlogu za pomilovanje Bušića je jasno naglasio kako on nije terorist i tu se više nema što dodati ili oduzeti.
Poanta je u tome da se bilo kome kao prvo ne može dva puta suditi za bilo koje kazneno djelo i ne može mu se suditi u skladu sa promjenjenim pravnim standardima odnosno zakonima nego isključivo u skladu sa onim koji su vrijedili u vrijeme kada ih je počinio na teritoriju zemlje u kojoj ih je počinio.
Dakle, nije terorist u skladu sa zakonima i pravnim standardima odnosno sudskom praksom kakvi su vrijedili u to vrijeme u SAD-u.
I da ne zaboravim, što se tiče teksta sa wiki, uoči kako se otmica spominje kao jedan od mogućih djela pomoću kojih se provodi terorizam, ali također i DA SE SVAKI POJEDINAČNI ČIN OTMICE NE MOŽE AUTOMATSKI OKVALIFICIRATI KAO TERORIZAM.
Otmica je često, dapače najčešće, čisto pojedinačni čin, kazneno djelo, koje nema ama baš nikakvih dodirnih točaka sa bilo kakvim oblikom terorizma iza kojeg stoji obavezno neka politička ideološka odnosno politička namjera odnosno agenda, a često i stanovita organizacija i kolektivni napor.

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:

pismejker wrote:
A jasno,samo to su toliko glupi individualci,da je za ne povjerovati,kako mogu uporno trpati svoje kaobajagiznanje,koje razlomis u komade jednom obicnom definicijom..
Jedan od vida TERORIZMA,dakle pojavnih oblika je i OTMICA..nije ghovno nego se pas posro..hipokriti,ali ono..za ne povjerovati..u low IQ da ne ulazim.

Otmica aviona i podmetanje eksplozivne naprave koja je izazvala i zrtve.

I to ovim ustasoidnim debilima nije terorizam. Ne znas bi li im se smijao ili ih zalio.

Nije američkom sudu.

a kad je jemericki,pardon ITCY sud donio odluku da su hrvatski generali krivi za blablabla..onda se sralo po tim sucima...kako sad to???more biti da su presudili tako kako vam nije pasalo..

Lik je zaradio dozivotnu i to govori sve a sad te pravne finese manje vise.

Osim toga u vrijeme kad se to sve dogodilo, pojam terorizma je bio mnogo drukciji nego sad.

otmi avion i postavi bombu danas pa da vidis kako ce to sud presuditi.

jasna stvar..no da vidimo sto je samd sejker naglavacke napravio,kakvu akrobaciju...

Otmica avijuna,dakle mase ljudija,u izrazavanju politickog stava-TEROR sto drugo,uvijek i sad...mozemo mi sad raspravljati,ali is kamena vodu iscijediti ne..

pismejker wrote:Otmica avijuna,dakle mase ljudija,u izrazavanju politickog stava-TEROR sto drugo,uvijek i sad...mozemo mi sad raspravljati,ali is kamena vodu iscijediti ne..

Niti sad, a kamoli ne uvijek.
Pa i danas imaš masu otmica aviona koja se ne tretiraju kao čin terorizma nego kao individualno kazneno djelo. Svako malo se neki takav slučaj pojavi u medijima.
Takve stvari rade razni ljudi sa raznim namjerama, ponekad i oni neuračunljivi, ponekad čak izražavajući neki manje ili više munjeni politički stav pa se to opet ne tretira kao čin terorizma.

Speare Shaker wrote:

pismejker wrote:Otmica avijuna,dakle mase ljudija,u izrazavanju politickog stava-TEROR sto drugo,uvijek i sad...mozemo mi sad raspravljati,ali is kamena vodu iscijediti ne..

Niti sad, a kamoli ne uvijek.
Pa i danas imaš masu otmica aviona koja se ne tretiraju kao čin terorizma nego kao individualno kazneno djelo. Svako malo se neki takav slučaj pojavi u medijima.
Takve stvari rade razni ljudi sa raznim namjerama, ponekad i oni neuračunljivi.

Poanta jest da mislim,nisam siguran,ali je Busic tom otmicom bas izrazavao politicki stav..to je ono 71 i RH proljece,jel?