Velika je Hrvatska

AssadNaPodmornici wrote:pa kemoterapija jest lijek. 

aben wrote:e moj masovni, špušti si se na razinu vulgarnih socijalistov is ovin

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:Zamisli koja bi sada to belosvetska urota morala biti da oni znaju kako ga izljeciti i da je to netko otkrio ali je zavjet sutnje takav da to ne znaju ni najbolji onkolozi.
Ne druskane, ne znaju uzrok. Uzrok ne moze biti zrak, voda, hrana, stres i genetika, odnosno sve. Samo jedan, a koji ne znaju. Lijece posljedicu . Lijece uvjetno receno jer ju idu unistiti ( nozem, zrakom ili otrovom). Kada se posljedica pojavi drugi put na par mjesta i treci put na deset mjesta a mozda i u istom danu , ne mogu vise nista. I to je jednostavno tako. Brzi je od njih i mogu jedino ubiti nekoga da ga ubiju.

Bojim se da se nismo razumjeli.
Ne znaju, jer bi takav zavjet šutnje bilo nemoguće održati kao što si i sama rekla, zbog toga propadaju sve velike teorije zavjere, primjerice ona po kojoj Ameri nikada nisu bili na Mjesecu, što bi bilo nemoguće dulje vrijeme održati tajnom, jednostavno je previše ljudi bilo uključeno u oparaciju.
Imao sam hrpe okapanja sa pristalicama takvih teorija na starom forumu i jasno mi je o čemu je riječ.
Poanta je u tome da se u istraživanja gomile sredstava troše na pronalazak NAJPROFITABILNIJE MOGUĆE TERAPIJE, a ne na pronalazak uzroka za rak odnosno lijeka samog.
Jednostavno se ne trude dovoljno jer im to niti ne odgovara iz jasnih razloga, a pri tome im i sama bolest ide na ruku što sam već naveo jer su uzroci očito brojni, jako komplicirani i ovisno o kontekstu u kojem se organizam nalazi što je jako teško razumjeti pa ljudi lako pribjegnu dojmu kako je pojava simptoma bolesti čisto slučajna stvar.

Aha, tako da. Ne trude se naci uzrok. Mada i to ti je tesko. Jer kako bi bas svakog entuzijasticnog znanstvenika ti zaustavio da trazi.

Nije ih potrebno direktno spriječavati u tome. Dovoljno je samo smanjiti financiranje troškova rada istraživačkih laboratorija na neku određenu razinu et voila.

aben wrote:It’s also worth pointing out that charities such as Cancer Research UK and government-funded scientists are free to investigate promising treatments without a profit motive.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:It’s also worth pointing out that charities such as Cancer Research UK and government-funded scientists are free to investigate promising treatments without a profit motive.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:It’s also worth pointing out that charities such as Cancer Research UK and government-funded scientists are free to investigate promising treatments without a profit motive.

I da, slobodni su. Samo što su im istraživanja škrto financirana, a teško je nešto drugo i očekivati od omiljene abenove institucije ilitiga države. 

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:It’s also worth pointing out that charities such as Cancer Research UK and government-funded scientists are free to investigate promising treatments without a profit motive.

I da, slobodni su. Samo što su im istraživanja škrto financirana, a teško je nešto drugo i očekivati od omiljene abenove institucije ilitiga države. 

to je argumenat zo te, ne zo me. and it goes to show da je i ova teorija urote- teorija urote.

argumenat zo me je jasan, nojbogatiji čovik bit će un ki nojde lijek za raci.

aben wrote:zamisli ti ot razgovor,  
skupu se milijarderi i reču, ajmo financirati neke znanstvenike da prčkaju po raku, ali reći ćemo in da slučajno ne nojdu lijek, jer ako se rak iliči, niko ga više ne će kupovati

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

aben wrote:It’s also worth pointing out that charities such as Cancer Research UK and government-funded scientists are free to investigate promising treatments without a profit motive.

I da, slobodni su. Samo što su im istraživanja škrto financirana, a teško je nešto drugo i očekivati od omiljene abenove institucije ilitiga države. 

to je argumenat zo te, ne zo me. and it goes to show da je i ova teorija urote- teorija urote.

argumenat zo me je jasan, nojbogatiji čovik bit će un ki nojde lijek za raci.

Ne tvrdim da ne postoje teorije urota na tu temu. Postoje i na puno beznačajnijim pa zašto ne bi i na ovoj.
Kad se jednom zaista pronađe lijek za rak, neće biti riječ samo o jednom čovjeku zaslužnom za to nego o čitavim timovima i to vjerojatno multidisciplinarnim.
Rak je jednostavno presložena pa i prekomplicirana bolest da bi moglo biti drugačije.

Speare Shaker wrote:

aben wrote:zamisli ti ot razgovor,  
skupu se milijarderi i reču, ajmo financirati neke znanstvenike da prčkaju po raku, ali reći ćemo in da slučajno ne nojdu lijek, jer ako se rak izliči, niko ga više ne će kupovati

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:Jer ljudi si misle kako mogu klonirati covjeka a ne mogu naci uzrok raka. 

Kloniranje čovjeka je vrlo jednostavna tehnika. Za sada nas u tome spriječavaju samo etički razlozi.
Uostalom, moguće da je u pravu onaj kineski znanstvenik koji tvrdi da je to već učinio, makar moram priznati da sumnjam u točnost te njegove tvrdnje. Prije će biti da se samo hvali kako bi skrenuo pozornost na sebe, a moguće i na dostignuća kineske znanosti.
Pronalaženje uzroka raka je puno složenija i teža stvar iz razloga koje sam naveo u prethodna dva posta.
I da, da nije potrebno znati točan uzrok kako bi se odgovarajućom terapijom izliječila neka bolest odnosno bolesno stanje ili samo odvelo u vode da organizam može prilično dobro funkcionirati odlično pokazuje primjer akupunkture.
Nitko ne zna kako djeluje, ali je dokazano da djeluje i jasno je da terapeuti koji se služe tom metodom ni danas nemaju pojma koji su sve uzroci određenih bolesnih stanja, a pogotovo to nisu znali stari Kinezi koji su čistom empirijom i otkrili samu metodu.
Da primjer djelovanja plecebo efekta i ne spominjem, jer je nemoguće znati na koga će placebo djelovati, a na koga ne.

RayMabus wrote:U scientologiji imao jednažbu optimalnog rješenja : najbolje dobro za najveći dio dinamika.

Dobro ona dvi godine , teški oblik leukemije , mali organizam i sad to je toliko problematični da košta koliko košta i može samo u jednoj bolnici na svijetu.

Imaš i druge dice i sad si proda kuću i sve živo za to i sad će ova ostala dica ostat beskućnici.

Jel to optimalno rješenje ?

Nije.

RayMabus wrote:

Dobro ona dvi godine , teški oblik leukemije , mali organizam i sad to je toliko problematični da košta koliko košta i može samo u jednoj bolnici na svijetu.

Imaš i druge dice i sad si proda kuću i sve živo za to i sad će ova ostala dica ostat beskućnici.

Jel to optimalno rješenje ?

Nije.

aben wrote:

RayMabus wrote:U scientologiji imao jednažbu optimalnog rješenja : najbolje dobro za najveći dio dinamika.

Dobro ona dvi godine , teški oblik leukemije , mali organizam i sad to je toliko problematični da košta koliko košta i može samo u jednoj bolnici na svijetu.

Imaš i druge dice i sad si proda kuću i sve živo za to i sad će ova ostala dica ostat beskućnici.

Jel to optimalno rješenje ?

Nije.

ali je.

postojanje nije nužnost. ljudi moru birati postojati ili postojati pod svaku cijenu. nojveće dobro za nojveći de se zove hedonistički utilitarizam, i lako se pobije čin dojdeš na red ti.

a i utilitaristički, korist od njihove kuće moru imati milijuni dice kasnije, ako se zvizde posložu.