Denkverbot

Noor wrote:

violator wrote:

Maggie19 wrote:Ja sam imala negdje onaj stari radio. Moram vidit jesu li ga starci bacili. :-D

Moze fotka s neta nalik tom tvojem? :) Joj, meni su divni oni starinski telefoni. Jos uvijek imam kucnu tel. liniju i voljela bih si nabaviti jednog. :)

ja imam baš ovakav u kuhinji....retro look, gore je umjesto gramofona cd player :)

Lijepo i neobicno. :) Ali cuvas li nesto od prijasnjih generacija?

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:‘’Siromaštvo koje je u skladu sa zakonom prirode je 
veliko bogatstvo.’’ A znaš li koje nam granice
postavlja ovaj zakon prirode? Ne gladovati, ne biti
žedan, ne nazepsti. Da glad i žeđ odagnaš nije ti
potrebno opsjedati vrata oholih ljudi ni strogu
namrštenost niti, naprotiv, sramotnu blagost
podnositi, nije ti potrebno na more kročiti niti u
vojni pohod krenuti; ono što priroda zahtijeva na
dohvat je ruke i pripravno. A za suvišno se ljudi
znoje. To je ono što nam togu izlizuje, što nas
prinuđuje da starimo pod vojničkim šatorom, što
nas tjera na strane obale. Ono što je dovoljno nalazi
nam se pri ruci. Tko se dobro sa siromaštvom slaže,
bogat je.

Da, krasan citat, samo sto zivimo u svijetu u kojem je sve necije vlasnistvo pa ono sto nam je "na dohvat ruke i pripravno" ujedno je i kaznjivo. Ponekad se upitam jesi li ti bas sasvim odlijepio od realnosti..

pa jasno je da un ki svaki dun piše nerealnima da su nerealni po njima odlipi od realnosti.

nisi dobro razumila citat;
ne misli se da je na dohvat socijalističke kradljive ruke i na tuje stvori, nego na dohvat ruke u smislu da je lako zaroditi za nojosnovnije. poanta je da je siromašćina današnjega svita zapravo puno sličnija faraonskon obilju negoli siromašćini.  citat je zapravo divan i jer se ne protivi bogatstvu, nego samo upozorava na patnju koja nas čeko na putu bogaćenja.

Ovo me podsjeca na Plenkijevo "obrazlozenje" kako je nama u Hrvatskoj, zapravo, jaaako dobro u usporedbi s nekim africkim zemljama... Nemam nista protiv bogacenja kojem su osnova vlastite sposobnosti i fair play, medjutim mi ne zivimo u takvom sustavu. Mnogi si ne mogu zaraditi ni za osnovne potrebe, odnosno drugi se bogate njihovim radom..

Pa vidiš, sa si na dobromu tragu;
Vidiš kako je bogatstvo i siromašćina relativna, jer nami i je bolje nego afrikancima. 
Jedino ča je objektivno je ono iz citata, glod, žeđ i ne nazebsti, a to je toliko lako za zaroditi, da ne more biti lakše.

I, trideset godin ti je sutra, oslobodi se više toga marksizma- niko se ne bogati na tujin radu.

Sto trideset?

Sve sto vidim je tvoje preusmjeravanje vode na vlastiti mlin. :) Takvim nacinom zakljucivanja mozemo reci i da zivimo u ogromnoj oskudici u odnosu na neke druge zemlje, mozda cak i buduce generacije, sto smatram poprilicno neozbiljnom analizom situacije.

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

Rabarbara wrote:
A ništa. Zapravo me uvijek uspiješ iznenaditi svojom iskrenošću. :)

Nadam se samo da Mate neće biti šokirana.

Pa moram priznati da  jesam pomalo.
Ne mogu vjerovati da bi Aben se prodao za bilo koji iznos...mirovine ili bilo čega..

kako to misliš, pa jo bi se prodo omoh, za biloča.



ali, ovo ustvari ni jedun od th trenutkov. jo nika ne bi upotrijebi moć za promjenu svita iz jednostavnog razloga ča je nemoguće promjeniti svit na bolje. čovik bi moro biti omniscijentan za takovo ča.
zapantite, svaka planirona akcija osin željenih imo i neželjene posljedice. ča veća moć, veće i neželjene reakcije.  

Ne mijenjati stanje stvari ne zele oni kojima:
A) odgovara takvo stanje
B) obicni su strasljivci (ne zelim nista mijenjati jer bi moglo biti i gore)


I nedjelovanje dovodi do nezeljenih posljedica.

C) nesocijalisti

Nedjelovanje, tj nekorišćenje moći da utječeš na ljude protiv njihove volje, more dovesti do neželjenih posljedica, i to je potpuno opravdano.

Za razliku od danasnjeg doba u kojem nitko ne koristi moc da utjece na ljude ne bi li se odrzalo postojece stanje koje bas i ne odgovara vecini, mislis? :D

aben wrote:

violator wrote:I usput, ako smijem primijetiti, ova dva komentara poprilicno su u sukobu... ;)


"nisi dobro razumila citat;
ne misli se da je na dohvat socijalističke kradljive ruke i na tuje stvori, nego na dohvat ruke u smislu da je lako zaroditi za nojosnovnije. poanta je da je siromašćina današnjega svita zapravo puno sličnija faraonskon obilju negoli siromašćini.  citat je zapravo divan i jer se ne protivi bogatstvu, nego samo upozorava na patnju koja nas čeko na putu bogaćenja."


" .... ali, ovo ustvari ni jedun od th trenutkov. jo nika ne bi upotrijebi moć za promjenu svita iz jednostavnog razloga ča je nemoguće promjeniti svit na bolje. čovik bi moro biti omniscijentan za takovo ča.

zapantite, svaka planirona akcija osin željenih imo i neželjene posljedice. ča veća moć, veće i neželjene reakcije. "

Pojasni, ne vidin di je sukob

S jedne strane ne bi nista mijenjao zbog bla, truc razloga (nezeljenih pisljedica, je l'), s druge strane ne protivis se patnji na putu do bogacenja (tih istih nezeljenih pisljedica, je l')...

kic wrote:
viola ima 30?

Nodun se, sve ostalo bi bilo pogubno za njenu ličnost, nakon tridesete ljudi ogrubu, okrutu. Nakon toga, postaje praktički nemoguće preminiti wrong ways.

aben wrote:

kic wrote:
viola ima 30?

Nodun se, sve ostalo bi bilo pogubno za njenu ličnost, nakon tridesete ljudi ogrubu, okrutu. Nakon toga, postaje praktički nemoguće preminiti wrong ways.

Pa da, vidi se na tvojem primjeru. Magare je kompliment za te.

Odoh u setnju. Ne da mi se cekat'.

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

Da, krasan citat, samo sto zivimo u svijetu u kojem je sve necije vlasnistvo pa ono sto nam je "na dohvat ruke i pripravno" ujedno je i kaznjivo. Ponekad se upitam jesi li ti bas sasvim odlijepio od realnosti..

pa jasno je da un ki svaki dun piše nerealnima da su nerealni po njima odlipi od realnosti.

nisi dobro razumila citat;
ne misli se da je na dohvat socijalističke kradljive ruke i na tuje stvori, nego na dohvat ruke u smislu da je lako zaroditi za nojosnovnije. poanta je da je siromašćina današnjega svita zapravo puno sličnija faraonskon obilju negoli siromašćini.  citat je zapravo divan i jer se ne protivi bogatstvu, nego samo upozorava na patnju koja nas čeko na putu bogaćenja.

Ovo me podsjeca na Plenkijevo "obrazlozenje" kako je nama u Hrvatskoj, zapravo, jaaako dobro u usporedbi s nekim africkim zemljama... Nemam nista protiv bogacenja kojem su osnova vlastite sposobnosti i fair play, medjutim mi ne zivimo u takvom sustavu. Mnogi si ne mogu zaraditi ni za osnovne potrebe, odnosno drugi se bogate njihovim radom..

Pa vidiš, sa si na dobromu tragu;
Vidiš kako je bogatstvo i siromašćina relativna, jer nami i je bolje nego afrikancima. 
Jedino ča je objektivno je ono iz citata, glod, žeđ i ne nazebsti, a to je toliko lako za zaroditi, da ne more biti lakše.

I, trideset godin ti je sutra, oslobodi se više toga marksizma- niko se ne bogati na tujin radu.

Sto trideset?

Sve sto vidim je tvoje preusmjeravanje vode na vlastiti mlin. :) Takvim nacinom zakljucivanja mozemo reci i da zivimo u ogromnoj oskudici u odnosu na neke druge zemlje, mozda cak i buduce generacije, sto smatram poprilicno neozbiljnom analizom situacije.

30, ne 130

A tako...dakle ti moju tezu da je siromašćina relativna i da smo mi i bogati i siromasi u iston trenutku u ovisnosti o tome iskin se uspoređujemo,  i konzekventnu usporedbu s afrikon svaćaš ko preusmjeravanje vode na svoj mlin?

no šit šerlok

ma ja bih se složio sa Senekom rado, ali očito ti treba i to sklonište-kućica, a stvari se kompliciraju kad dobiješ obitelj-potomstvo.. onda odagnati glad-i-žeđ nije dovoljno-

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Pa moram priznati da  jesam pomalo.
Ne mogu vjerovati da bi Aben se prodao za bilo koji iznos...mirovine ili bilo čega..

kako to misliš, pa jo bi se prodo omoh, za biloča.



ali, ovo ustvari ni jedun od th trenutkov. jo nika ne bi upotrijebi moć za promjenu svita iz jednostavnog razloga ča je nemoguće promjeniti svit na bolje. čovik bi moro biti omniscijentan za takovo ča.
zapantite, svaka planirona akcija osin željenih imo i neželjene posljedice. ča veća moć, veće i neželjene reakcije.  

Ne mijenjati stanje stvari ne zele oni kojima:
A) odgovara takvo stanje
B) obicni su strasljivci (ne zelim nista mijenjati jer bi moglo biti i gore)


I nedjelovanje dovodi do nezeljenih posljedica.

C) nesocijalisti

Nedjelovanje, tj nekorišćenje moći da utječeš na ljude protiv njihove volje, more dovesti do neželjenih posljedica, i to je potpuno opravdano.

Za razliku od danasnjeg doba u kojem nitko ne koristi moc da utjece na ljude ne bi li se odrzalo postojece stanje koje bas i ne odgovara vecini, mislis? :D

Ne, nego za rozliku od današnjeg doba di svi osim nos koristu moć da utječu na postoječe stanje, ovako ili onako.

Mi libertarijanci smo svakakovi, ali oholi nismo.

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:I usput, ako smijem primijetiti, ova dva komentara poprilicno su u sukobu... ;)


"nisi dobro razumila citat;
ne misli se da je na dohvat socijalističke kradljive ruke i na tuje stvori, nego na dohvat ruke u smislu da je lako zaroditi za nojosnovnije. poanta je da je siromašćina današnjega svita zapravo puno sličnija faraonskon obilju negoli siromašćini.  citat je zapravo divan i jer se ne protivi bogatstvu, nego samo upozorava na patnju koja nas čeko na putu bogaćenja."


" .... ali, ovo ustvari ni jedun od th trenutkov. jo nika ne bi upotrijebi moć za promjenu svita iz jednostavnog razloga ča je nemoguće promjeniti svit na bolje. čovik bi moro biti omniscijentan za takovo ča.

zapantite, svaka planirona akcija osin željenih imo i neželjene posljedice. ča veća moć, veće i neželjene reakcije. "

Pojasni, ne vidin di je sukob

S jedne strane ne bi nista mijenjao zbog bla, truc razloga (nezeljenih pisljedica, je l'), s druge strane ne protivis se patnji na putu do bogacenja (tih istih nezeljenih pisljedica, je l')...

Ali to su dvi rozličite strone,
Jo ne bi koristi moć da krojin svit na sliku svoju, iako je to naśa svakodnevnica u kojoj to socijalisti stalno činu;

I naravski da se ne protivin dobrovoljnin odnosima ki obogaćuju sudionike, ma koliko teśki bili.

kic wrote:
ma ja bih se složio sa Senekom rado, ali očito ti treba i to sklonište-kućica, a stvari se kompliciraju kad dobiješ obitelj-potomstvo.. onda odagnati glad-i-žeđ nije dovoljno-

Napravi troškovnik, paš viti.

Jo verujen da za 500 kun moreš iznojmiti sttaćaru u lici, roditi u šumi, imati kokoše, zelje...

Best things in life are free.

aben wrote:

kic wrote:
ma ja bih se složio sa Senekom rado, ali očito ti treba i to sklonište-kućica, a stvari se kompliciraju kad dobiješ obitelj-potomstvo.. onda odagnati glad-i-žeđ nije dovoljno-

Napravi troškovnik, paš viti.

Jo verujen da za 500 kun moreš iznojmiti sttaćaru u lici, roditi u šumi, imati kokoše, zelje...

Best things in life are free.

neki dan sam slušao na radiu, i komentiraju 2 lika kao obično što slušam: ovdje radiš 12h dnevno za šta, ali odeš vani (konkretno kaže Milano) pa bar znaš za šta radiš tih 12 uri-

- a za šta radip, pita ovaj?
- pa ništa, da zaradiš, pa da imaš svoj stan, pa da imaš slobodnog vremena
- a pa super, kaže ovaj prvi.. pa to imamo svi ovdi zapravo, svoju kućicu i većinom puno slobodnog vremena gdje samo leškarimo..

više je bilo govora o gradskom životu i kako je sintetički i konstruiran, ljudi se ne sjećaju da se prije iste tjeralo da žive u gradovima kako bi tvornice imale radnika, u međuvremenu su ljudi zavolili beton i čelićne nebo-lijesove--

violator wrote:

Noor wrote:

violator wrote:

Maggie19 wrote:Ja sam imala negdje onaj stari radio. Moram vidit jesu li ga starci bacili. :-D

Moze fotka s neta nalik tom tvojem? :) Joj, meni su divni oni starinski telefoni. Jos uvijek imam kucnu tel. liniju i voljela bih si nabaviti jednog. :)

ja imam baš ovakav u kuhinji....retro look, gore je umjesto gramofona cd player :)

Lijepo i neobicno. :) Ali cuvas li nesto od prijasnjih generacija?

da, čuvam :)
dosta stoljnjak, salveta  i posteljine od divnog najfinijeg damasta, s ručno vezenim inicijalima praprabake, držim ih samo za uspomenu
pa kofer sa setom srebrnog escajga za 24 osobe, 3-4 kompleta servisa za jelo od finog porculana, Rosenthal, jedan set Cobalt, Staffordshire....kristalne čaše u srebrnim stalcima..
vrijednog nakita iz 19. st....i tako :)

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
ma ja bih se složio sa Senekom rado, ali očito ti treba i to sklonište-kućica, a stvari se kompliciraju kad dobiješ obitelj-potomstvo.. onda odagnati glad-i-žeđ nije dovoljno-

Napravi troškovnik, paš viti.

Jo verujen da za 500 kun moreš iznojmiti sttaćaru u lici, roditi u šumi, imati kokoše, zelje...

Best things in life are free.

neki dan sam slušao na radiu, i komentiraju 2 lika kao obično što slušam: ovdje radiš 12h dnevno za šta, ali odeš vani (konkretno kaže Milano) pa bar znaš za šta radiš tih 12 uri-

- a za šta radip, pita ovaj?
- pa ništa, da zaradiš, pa da imaš svoj stan, pa da imaš slobodnog vremena
- a pa super, kaže ovaj prvi.. pa to imamo svi ovdi zapravo, svoju kućicu i većinom puno slobodnog vremena gdje samo leškarimo..

više je bilo govora o gradskom životu i kako je sintetički i konstruiran, ljudi se ne sjećaju da se prije iste tjeralo da žive u gradovima kako bi tvornice imale radnika, u međuvremenu su ljudi zavolili beton i čelićne nebo-lijesove--

nis sigur da se ljude tribalo tirati ugro, ali e. ako bi čovik izboci neesencijalno, ispalo bi da je kruto, kruto bogat. jo sun i nako u 10% nojbogatijih na svitu, a ka bi sve svoje imonje usmjeri samo na teplinu, iće i piće, mogo bi svaki dun vičerati kovoča, piti plenkovića i ložiti hrastovinu.
senekin komentor gre za onima ki nisu složili svoje ciljeve, kih je život uvati nespremne. one ki nisu dobro izračunali ča bi sve tribali učiniti da dobiju ono ča oće, ki se nisu spremno žrtvovali.

morao sam se ponovo registritati vidim ovdje je situacija kaotična i vrlo toksična na rubu građanskog rata. treba malo prozračiti ovu močvaru otvoriti prozore i vrata a abena baciti u ropotarnicu povijesti gdje i pripada. kica izlupati kurcem po čelu vodi ovaj forum ko blentović rvacku.

jućer lik uporno pokušava uć u birc i gurajući krivu stranu vrata ne uspijeva ja pitam konobaricu koliko meduza ima IQ a ona mi kaže više nego ovaj kreten koji ne zna uć u birc nezna gdje se vrata otvaraju....kad je izlazio isti kurac opet vuče i gura na krivu stranu nekako izađe i pusti vrata otvorena. konobarica popizdi i zalupi vrata ja slegnem ramenima a ona mieni a jebiga nnije znao ni ući pa nije ni čudno da ne zna izaći.

dakle aben odi u tristo pičkih materinah jaja si svima napunio glup si ko kurac toksičan si ko zyklon-b odi u pizdu svoje matere. čak su i životinje pametnije od tebe. a da ne spomenem da ti o socijalizmu i kapitalizmu kurca neznaš. ali stvarno neznaš ne zajebavam se. ajdev budalo daj više pusti ovaj napaćeni narod na miru i odi jebat svoje rođake na otok Ugljan. to već vjekovima radite zato si i deformiran imaš broj pastola 54.

Nora (cat)

Nora The Piano Cat (born 2004) is a gray tabby cat, rescued from the streets of Camden, New Jersey, by the Furrever Friends animal shelter. Nora gained international prominence after a YouTube video of her playing the piano went viral in 2007. The Times of London, in its online edition, characterized her music as being "something halfway between Philip Glass and free jazz".

Nora was adopted as a kitten by artists and musicians, Burnell Yow! and Betsy Alexander of the Fitler Square area of Center City Philadelphia, PA. She was given the name Nora after the surrealist artist Leonora Carrington. When she was a year old, Nora climbed up onto the bench in front of a Yamaha Disklavier piano and began to play.

Since that time, Nora has continued to play the piano on a daily basis, sometimes playing duets with Betsy, who is a music teacher, or with Betsy's students. It was the students who encouraged the creation of a YouTube video, which was uploaded in January 2007. It received a large number of views and attracted the attention of other media. It was featured on many talk shows, newspapers and news channels including Martha Stewart, CNN, The Daily Show, Public Radio International, The Today Show and The Philadelphia Inquirer. Nora was featured on the syndicated television show, Wild About Animals, episode #332, in September 2010.

Nora has attracted the interest of both musicians and scientists, who are fascinated by her rare behavior. It appears that she likes the attention it brings her, but she also plays when alone. She does express a preference for playing with students, when they play Bach, and for playing a specific piano, a Yamaha Disklavier. In addition, she gravitates toward the D-E-F range on the keyboard and includes the black keys in her playing.

The National Science Foundation has included Nora in a video about animal behavior which was shown in museums in the fall of 2007. Pianist Magazine, based in London, featured her in an article,[2] and a video of her playing was used at the 2007 National Conference of Keyboard Pedagogy. Dean Santomieri, an avant-garde musician from San Francisco, used a loop of Nora's playing in an improvised group performance in July 2007. A dance student at a college in Leeds, England gave a solo performance using Nora's music. Betsy Alexander has written a composition called Fur Release: A Prelude for Paws and Hands, incorporating Nora's music. A CD of music with one song incorporating Nora's playing has been released by the Laurel Canyon Animal Company.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nora_(cat)

gle abene i ova kokoš je pametnija od tebe. zoči znoš koliko si sjeban da to ni za virovat jebotebog rvacki. ima li rvacka boga? nema. pobiga je u Minken.

violator wrote:

Oh, slatke uspomene. Jos ako i onu kucnu antenu moras namjestit'.

daaa sjećam se i ja sam morao biti daljinski remote control. ali to je bio posao koji sam obavljao sa guštom obrtat sve one preklopnike i pritiskat botune...ali poslije mi je ipak postalo tlaka ono ala cambia canale okreni na RAI nećemo gledat te hrvate neki teve zagreb pa teve beograd...ma biži ća...

Ča je bilo, druže?