Re: Macron i May upozoravaju Kinu: UK i Francuska šalju nosače aviona u pacifik

by **AssadNaPodmornici** 22/2/2019, 20:18

Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:ovaj video je već star 2godine.
iako sa druge strane i USA se razvija i razvija nove tehnologije i ulaže pare. Kinezi smanjuju zaostatak. Pazi i USA ekonomija vrhunski stoji, u industriji fali radnika, plaće su inžinjera često i oko 1milijun kn godišnje.

ali nema niti kina beskonačno vremena, jer im populacija stari.. za 20ak godina će biti kao Japan.. dakle što se razviju idućih 20ak godina to je to..onda će i oni biti staračko društvo kao Japan, Kinezi imaju među najgore natalitete na svijetu a pada im konstatno, zato se moraju ubrzano razviti još 20ak godina dokle mogu.

Pogledaj Kinesku flotu 2012, i pogledaj danas... Ne može se porediti.

naravno, zato si ti i napisao 6 nosača aviona i prateća flota do 2035godine.
taman do 2035 godine će postati staračko društvo kao japan. do tada što su izgradili , i razvili, razvili su. nakon toga će imati iste stope rasta kao japan, njemačka, itd. ali ako izgrade 6nosača aviona sa funkcionalnom pratećom flotom, i smanje tehnološki zaostatak(ili se ujednače) sa Amerima, onda USA neće imati šanse da napravi borbu ispred Kineske obale i bombardira Kinu. USA će i tada imati možda 12 nosača, ali nemožeš nikada imati svih 12 nosača ispred Kine, Binkov govori da maksimalno 4,5,6 nosača možeš imati ispred Kine zbog održavanja, ili bi po njegovom Kinezi potopili 2 nosača itd..

Ali ako bi ih 2035 Kinezi čekali sa 6nosača, a USA imali 12nosača, onda to nije sukob 2:1, nego 1:1

Ja iskreno vjerujem da će Kinezi uspjeti, imaju dobru elitu na vrhu partije, zanimljivo , njihova elita u partiji ne napreduje kao naša tipa jadronković ili culeji, tako da se uvlače u šupak nekome, nego kako se dokažu u velikim firmama/korporacijama u privatnom/državnom sektoru. Jedino moj mali minus(ili plus kako tko gleda) jest da su kinezi previše miroljubivi, treba im neka vojna intervencija gdje pošalju nosač , podmornice, avione, i bombardiraju neke muslimane, čisto da vidiš kako to djeluje u praksi

by Leviathan2 23/2/2019, 01:15

AssadNaPodmornici wrote:a slušaj.. možda francuska i britanija nisu što su bile prije 100godina, ali i ova "super sila" kina nije dovoljno jaka da im se suprostavi - još uvijek. imaju 1 polovni sovjetski nosač aviona, nemaju iskustva u ratovanju, i svemu tome, britanci i francuzi imaju iskustva.

biti će potrebno barem još nekoliko godina intezivnog ulaganja da mogu se tek suprostaviti kombiniranoj floti Britanije/Francuske, a za USA teško do 2050

a slusaj ti
nosac aviona je pickin dim u nekom potencijalnom sukobu s kinom, s rusijom, s amerikom il bilo kojom silom koja ima koliko toliko ozbiljnu mornaricu i naoruzanje
5 minuta i nema ga
nosac aviona je eventualno dobar za proiciranje sile protiv pateticnih zemalja ala bocvana, srbija hrvatska i slicno, zemlje koje nemaju ni mornaricu no pzo ni protubrodske projektile
u sudaru bilo koje od tih velikih sila s drugom silom, nosac aviona je beskorisno smece, korisnije su one male korvetice, podmornice il eventualno razaraci
sto ce ovi francuski il britanski supci s nosacima, mogu biti sretni ako im se ne pokvare putem pa da im se kinezi ne smiju, i da budu sretni da slucajne ne dojde do nesporazuma s kinezima jer se onda nece vratit doma zasigurno

u pretpostavljenom sukobu s kinezima bi i kombinirana flota bila razbijena i prezivjeli bi bjezali punom parom, , jbte, racunaj da su kinezi blize meinlandu i da imaju vise brodova svih vrsta, jednostavno su logistici jacu u tom regionu
da dojdu na atlantik onda pushe al tamo gdje jesu, britski i francuzi nek budu sretni i zahvalni kinezima na strpljivosti

by **AssadNaPodmornici** 23/2/2019, 01:24

pa to da.. ispred kineskog mainlanda bi se i USA mučila godinu dana prije nego bi im porazila flotu, avijaciju i većinu raketa (uz ogromne gubitke i nikada nebi mogla pomisliti o napadu na kopno, ali bi im mogla sabotirati ekonomiju i uvesti pomorsku blokadu-analiza Binkonov ).. tu francuzi i britanci nemaju šta raditi..

ali na otvorenom moru, negdje na pola puta, nisu ništa kinezi jači od francuske/britanske kombinirane flote.

tek uz kombinirani rast ekonomije od 6% , i ulaganja u mornaricu, tek tamo 2035 Kina ima šanse da bude ravnopravna Amerikancima ispred svoga dvorišta, i onda je tu kraj USA vojne dominacije u istočnoj Aziji .. Francuska i Britanija će tada biti islamski kalifati

by **Hektorović** 23/2/2019, 01:28

AssadNaPodmornici wrote:iskreno neznam detalje, Kini je jebeno.. Rusi i Ameri vojnu industriju razvijaju praktički 100injak godina uz ogromna ulaganja, Kinezi moraju nadoknaditi zaostatak , nije to tek tako lako.. a da ne govorim da Rusi i Ameri non stop izbacuju nove igrače, i testiraju oružje u realnim uvjetima.. Kinezi na papiru imaju neke "jebačke" mašine, čak idu i neka fanataziranja o Kineskim balističkim raketama napravljene za nosače, ali realno, Kinezima treba vojna intervencija .. Rusi su testirali Pantsire i S-300 u Siriji za koje je internet svršavao da su besmrtna oružja, pa sada vidimo da ta oružja i te kako mogu biti neutralizirana bez gubitaka. Testirali su napade krstarećim raketama iz kaspijskog jezera i mediterana, projektili su znali završiti i po iranu, a sada ruski projektili udaraju precizno i drito u glavu. negdje sam pročitao da su rusi u siriji testirali 200 komada novog oružja.
ameri to non stop rade.

Kinezi su previše miroljubivi da bi ugrozili ikoga.. oni su zadnji rat imali 1980, krenuli na vjetnam, ušli u državu, a onda ih brutalno iskusni vjetkong razvalio. inače jebena je stavka poslati vojsku na drugi kraj svijeta, - rusko vojno osvajanje Krima se smatra jebeni potez, nemože svaka vojska u svijetu tek tako ući u teritorij i preuzeti ga , što su rusi uspjeli..

inače ovaj sukob uopće ne spominje takvu vrstu rata, ne analizira "te vještine", nego samo gleda suhe brojke, - ima Binkonov na kanalu rat Kina vs Rusija, gdje Kina osvaja djelove Sibira, iako se kladim da baš zbog Ruskog vojnog iskustva i ratovanja , da bi ih Rusi porazili ,

Najnovije Kineske podmornice bukom su na razini Sovjetskih iz 70tih... ogroman zaostatak. U brodovima su se opasno približili, doslovno izjednačili sa najnovijim tipom 055...

Ruje su zbog Sirijskog iskustva upravo obustavili daljnju nabavku Mi-28NM... Ide se na Ka-52... Sirija je pokazala važnost obuke, dronova, krstarečih raketa, satelita i umreženih sustava... a ne fancy tenkova i aviona.

Kina nema nikakvo ratno iskustvo, zato i idu u ratne igre sa Rujama, ne bi li nešto realnog iskustva upili...

by **Hektorović** 23/2/2019, 01:30

AssadNaPodmornici wrote:pa to da.. ispred kineskog mainlanda bi se i USA mučila godinu dana prije nego bi im porazila flotu, avijaciju i većinu raketa (uz ogromne gubitke i nikada nebi mogla pomisliti o napadu na kopno, ali bi im mogla sabotirati ekonomiju i uvesti pomorsku blokadu-analiza Binkonov ).. tu francuzi i britanci nemaju šta raditi..

ali na otvorenom moru, negdje na pola puta, nisu ništa kinezi jači od francuske/britanske kombinirane flote.

tek uz kombinirani rast ekonomije od 6% , i ulaganja u mornaricu, tek tamo 2035 Kina ima šanse da bude ravnopravna Amerikancima ispred svoga dvorišta, i onda je tu kraj USA vojne dominacije u istočnoj Aziji .. Francuska i Britanija će tada biti islamski kalifati

Kineski cilj je probiti first island chain i dominirati do second island chaina... Američki cilj je pribit Kinu u njene teritorijalne vode...

Macron i May upozoravaju Kinu: UK i Francuska šalju nosače aviona u pacifik - Page 3 1st-and-2nd-island-chains

Macron i May upozoravaju Kinu: UK i Francuska šalju nosače aviona u pacifik - Page 3 1st-and-2nd-island-chains

by **AssadNaPodmornici** 23/2/2019, 01:30

samo Trump nije globalist kao Obama, Hillary da ga zanima vojni rat sa Kinom. On je poduzetnik, njega zanima samo ravnopravna trgovina. On ne uvodi kini carine zato što se želi sukobiti sa njima, nego obrnuto - zato jer kinezi varaju na slobodnoj trgovini i evo sada kinezi i amerikanci pregovaraju oko trade- deala.
njega ne zanima baš ratovanje , tko je jači i osvajanje.

to da smo na vlasti imali Hillary Clinton, ova bi već zatukla Assada bombama , riskirala bi i rat sa Rusijom(s obzirom kakav je Putin, vjerojatno nebi ništa radio, nego bi gledao kako Hillary uništva Sirijsku vojsku) i plus bi tamo prijetila Kinezima ratom, ali zanimljivo nebi njoj palo napamet pokretati trgovinski rat niti išta, nego bi tu išlo po starom planu.

E bio bi otvoren i sukob sa S.Korejom.

by **AssadNaPodmornici** 23/2/2019, 01:33

Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:pa to da.. ispred kineskog mainlanda bi se i USA mučila godinu dana prije nego bi im porazila flotu, avijaciju i većinu raketa (uz ogromne gubitke i nikada nebi mogla pomisliti o napadu na kopno, ali bi im mogla sabotirati ekonomiju i uvesti pomorsku blokadu-analiza Binkonov ).. tu francuzi i britanci nemaju šta raditi..

ali na otvorenom moru, negdje na pola puta, nisu ništa kinezi jači od francuske/britanske kombinirane flote.

tek uz kombinirani rast ekonomije od 6% , i ulaganja u mornaricu, tek tamo 2035 Kina ima šanse da bude ravnopravna Amerikancima ispred svoga dvorišta, i onda je tu kraj USA vojne dominacije u istočnoj Aziji .. Francuska i Britanija će tada biti islamski kalifati

Kineski cilj je probiti first island chain i dominirati do second island chaina... Američki cilj je pribit Kinu u njene teritorijalne vode...

Kinezima bi tajvan vrijedio kao suhozlato. jebeno suho zlato.
Sa tajvanom bi već sada imali pun kurac povoljnije omjere.. nakrcaju ga krstarećim raketama u planinama, PZO sustavima, radarima, i 2-3 avio baze iz planine.. Americi bi bili totalno ukurcu.

Ovako tajvan kao "neutralan" im je problem.

A tajvan isto tako nemoguć čak i kinezima za osvajanje u roku pola godine -godinu(Binkonov napravio opet odličnu analizu).
Ima dva videa pogledati

by **Hektorović** 23/2/2019, 01:41

AssadNaPodmornici wrote:
Hektorović wrote:
Kinezima bi tajvan vrijedio kao suhozlato. jebeno suho zlato.
Sa tajvanom bi već sada imali pun kurac povoljnije omjere.. nakrcaju ga krstarećim raketama u planinama, PZO sustavima, radarima, i 2-3 avio baze iz planine.. Americi bi bili totalno ukurcu.

Ovako tajvan kao "neutralan" im je problem.

A tajvan isto tako nemoguć čak i kinezima za osvajanje u roku pola godine -godinu(Binkonov napravio opet odličnu analizu).
Ima dva videa pogledati

Kina će morati riješiti pitanje Tajvana, no neće u sljedećih 10 godina

Tek kad budu imali onih 6 nosača, možemo nešto očekivati...

Jer pazi, amerika ima 11-12...no od toga je samo 30% aktivno, drugi ili su na dužim dopustima ili na višegodišnjim remontima...

by **Hektorović** 23/2/2019, 01:44

Za razliku od Ruja, koji se kockaju, Kinezi igraju na sigurno.

by **AssadNaPodmornici** 23/2/2019, 01:46

to i binkonov u videima govori za nosače.. da USA u sadašnjem napadu na Kinu nemože imati više od 4-6nosača aviona. čisto radi rotacije, opskrbe, remonta, pa i gubitaka, 2 nosača bi platila glavom..

tako ako Kina može izgratiti 6nosača, i onda imati 4,5 odmah spremno, onda USA nema tu šta raditi. a onda i tajvan nema šanse da se brani.

zapravo kinezima ide vrijeme za njih. ulaganje, i strpljenje i jebe ih se.
ali na sreću nikada nećemo gledati neki sukob , niti blizu, ali mora Kina biti spremna za svaki slučaj

by epikur37 23/2/2019, 01:47

Vrijeme se ubrzava. Bilo bi pametno zapadu prihvatiti podjelu zona interesa a ne igrati mečku u već opadajućem globalnom statusu.

U roku 10 godina će svašta biti.

by epikur37 23/2/2019, 01:48

Tajvan će biti prva kineska akvizicija, realno i pošteno.

by **Hektorović** 23/2/2019, 01:50

AssadNaPodmornici wrote:to i binkonov u videima govori za nosače.. da USA u sadašnjem napadu na Kinu nemože imati više od 4-6nosača aviona. čisto radi rotacije, opskrbe, remonta, pa i gubitaka, 2 nosača bi platila glavom..

tako ako Kina može izgratiti 6nosača, i onda imati 4,5 odmah spremno, onda USA nema tu šta raditi. a onda i tajvan nema šanse da se brani.

zapravo kinezima ide vrijeme za njih. ulaganje, i strpljenje i jebe ih se.
ali na sreću nikada nećemo gledati neki sukob , niti blizu, ali mora Kina biti spremna za svaki slučaj

Kina može imati 4-5 spremnih oko 2035 iz jednostavnog razloga što će svi biti ne stariji od 10 godina... dok je Američka flota rezultat kumulativnog učinka od 35-40 godina brodske gradnje...

by **Hektorović** 23/2/2019, 01:52

Kina ima lošu geografiju... Čak Rusija kod Kurila i Kamčatke ima slobodan izlaz na Pacifik, dok to Kina nema....

Macron i May upozoravaju Kinu: UK i Francuska šalju nosače aviona u pacifik - Page 3 Maritime-geography-china-asia

Macron i May upozoravaju Kinu: UK i Francuska šalju nosače aviona u pacifik - Page 3 Maritime-geography-china-asia

by **AssadNaPodmornici** 23/2/2019, 02:06

zanimljiva stvar gdje su kinezi skoro pa se izjednačili as amerima, (dakle zaostaju manje od 10godina) su sateliti

by **Hektorović** 23/2/2019, 02:09

AssadNaPodmornici wrote:zanimljiva stvar gdje su kinezi skoro pa se izjednačili as amerima, (dakle zaostaju manje od 10godina) su sateliti

Američka optika je puno bolja koliko se zna

inače Kina će Tajvan krenuti pritiskati pomorskom blokadom.

by **AssadNaPodmornici** 23/2/2019, 02:09

Evo šta Kineska djeca u vrtiću izgovaraju kao zakletvu :D

“I will adhere to the correct political direction, advocate science, promote atheism, and oppose theism

Kao pratit ću pravilnu političku direktivu, zagovarati znanost, promovirati ateizam i suprostavljati se religiji/vjerovanju :D

by **AssadNaPodmornici** 23/2/2019, 02:10

Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:zanimljiva stvar gdje su kinezi skoro pa se izjednačili as amerima, (dakle zaostaju manje od 10godina) su sateliti

Američka optika je puno bolja koliko se zna

inače Kina će Tajvan krenuti pritiskati pomorskom blokadom.

moguće(ipak USA ima 50ak godina prednosti) ali u brojkama su kinezi skoro pa tu negdje

by **AssadNaPodmornici** 23/2/2019, 02:12

AssadNaPodmornici wrote:Evo šta Kineska djeca u vrtiću izgovaraju kao zakletvu :D

“I will adhere to the correct political direction, advocate science, promote atheism, and oppose theism

Kao pratit ću pravilnu političku direktivu, zagovarati znanost, promovirati ateizam i suprostavljati se religiji/vjerovanju :D

po ovome se vidi da je kina markističko društvo kao i švedska i britanija i hrvatska.. tamo isto se prži dicu od malih nogu da vjeruju u multikulturalizam, pedere i manjine, u kini da se vjeruje u "znanost", "ateizam" odbacuje religija.. aj američke škole su jedino slobodne škole, ove privatne - biraš školu za svoju djecu što ti kao roditelj smatraš da je najbolje :tu

by Leviathan2 23/2/2019, 09:03

AssadNaPodmornici wrote:pa to da.. ispred kineskog mainlanda bi se i USA mučila godinu dana prije nego bi im porazila flotu, avijaciju i većinu raketa (uz ogromne gubitke i nikada nebi mogla pomisliti o napadu na kopno, ali bi im mogla sabotirati ekonomiju i uvesti pomorsku blokadu-analiza Binkonov ).. tu francuzi i britanci nemaju šta raditi..

ali na otvorenom moru, negdje na pola puta, nisu ništa kinezi jači od francuske/britanske kombinirane flote.

tek uz kombinirani rast ekonomije od 6% , i ulaganja u mornaricu, tek tamo 2035 Kina ima šanse da bude ravnopravna Amerikancima ispred svoga dvorišta, i onda je tu kraj USA vojne dominacije u istočnoj Aziji .. Francuska i Britanija će tada biti islamski kalifati

kina sad dominira u svom dvoristu,
s cistom logikom, u svom dvoristu mogu tuci i s kopna, cak im i ne trebaju brodovi,
druga stvar je da zahvaljujuci ruskim kontejnerskim sistemima mogu opremit i maltene ribarske brodove u ubojice nosaca aviona ili razaraca
ako bi kina 2050 imala 5x vecu flotu od amerikanaca i dosla i jebenu srednju ameriku , popusila bi ko niko,
kao sto rekoh, bitan je meinland,
pomorske bitke se vise ne vode brod na brod, ne moraju se ni vidjet, bitna je logistika, a kina je vec izgradila svoju logistiku u tom podrucju i u slucaju bilo kakvog sukoba ameri nemaju sanske koliko i pahulja u saudijskoj arabiji
ostaje im jedino jso da se vozaju i provociraju, a mogu jer se kinezi boje atomskog sukoba inace bi bili potopljeni odavna

by Leviathan2 23/2/2019, 09:11

Hektorović wrote:
AssadNaPodmornici wrote:zanimljiva stvar gdje su kinezi skoro pa se izjednačili as amerima, (dakle zaostaju manje od 10godina) su sateliti

inače Kina će Tajvan krenuti pritiskati pomorskom blokadom.

pogledaj sto kaze kedmi , ono sto ja vec godinama trubim, rusi objavljuju oruzja koja su ono ajde ajde, II klasa , a rade na sasvim desetom
isto kao sto bajni strucnjaci pricaju price o rusi napravili armatu pa nemaju para i jos prave t90, hehe, nemaju para a tenk isto kosta, mozda armata mrvicu skuplja
napravili su57 i nemaju para da ih masovno proizvode, heheh, a niko ne obraca paznju na onu oznaku pak fa, sad rusi reklamirau cirkon a ja za cirkon znam vec 5 godina brat bratu, isto o ovim teledirigiranim torpedima, dronovima, a prije 5-6 godina se suskalo o tomu samo ne kao necem o cem rusija razmislja nego to neki rus jos daaavnih godina zamisljao, onaj sto uteko poslije u ameriku :)
nebih se zacudio ako uskoro ispadne i avion 6 generacije sposoban letit u svemir

a da, kedmijev govor na tv, valjda kuzis ruski, obrati paznju negdje na 10 minut

https://www.youtube.com/watch?v=qsUyusL5JrQ

by Sponsored content