Macron i May upozoravaju Kinu: UK i Francuska šalju nosače aviona u pacifik

Ti nosaci vise ne mogu prijetiti ni Sje. Koreji a kamoli Kini.

Krene li rat sa Krnezima sve to ide na dno.

Ringo10 wrote:Ti nosaci vise ne mogu prijetiti ni Sje. Koreji a kamoli Kini.

Krene li rat sa Krnezima sve to ide na dno.

yahh..

kako da ne. vojska bez iskustva, sa i dalje starijom tehnoligjom, koja ovisi o onome što im rusi daju, i vojska koja i dalje ima puno manju količinu oružja nego USA pa i Rusija. (a rusi im daju 20godina starija rješenja) i zadnji rat koji je vodila, protiv Vjetnama prije 35godina, Vijetnam ih pregazio 

treba Kinezima prvo par vojnih intervencija, kao što su Rusi napravili u na Krimu, DOnbasu, Siriji, Gruziji da uopće vide kako radi logistika, gdje se kvari tehnika, kako se prenose naredbe itd..

treba njima još 20ak godina da mogu se suprostaviti Amerima

Kojesta govoris Yoda..danas ti se sve radi elektronikom,a samo nemoj reci da se Kinezi ne kuze u elektroniku i takve ratne sustave..imaju hipersonicne rakete svoje proizvodnje i jos puno toga..ocito nisui upoznat..borba prsa o prsa,je isto prevazidjena..
ameri nikad ne mogu Kinu logisticki razbiti,o nekom iskrcavanju na kinesko tlo zaboravi..perjali su Ameri od Koreanaca  i vijetnamaca samo tako..3 puta na iste grablje bi bilo overkill..tako da..Kinezi samo trebaju satelitima locirati jemericko brodovlje i opleti hipersonicnima..

Evo Comrade Binkonov napravio odličan video. 

a dobro..ako se ravnas po populistickim crtaćima..

Evo ti nesh mnogo ozbiljnije i generalno gledano,sveprihvaceno..

https://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=china&country2=united-kingdom&Submit=COMPARE

Global firepower je ništa veliko ništa. Ekipa tamo samo zbraja populaciju, željeznice i ostalo.  
Evo ako netko misli kako bi se vodio rat vs USA vs Kina, ja sam stavio gore video, ja se baziram na ovome  gore videu. 

Tko me želi opovrgnuti neka napada argumente od Binkonova , po meni daleko najbolje analize za oružje i ratovanje koje možete naći bilo gdje na internetu. daleko najbolja stvar.

Prije svega..kapacitet ratnog materijala,opreme,novca,prirodnih resursa,ekonomije i sveg ostalog drzavi garantiraju otpornost na duga ratna razdoblja..
Pogledaj Rusiju,u WW2 tehnoloski zaostala,na nivou seljaka ratnika,potpuno neuporediva sa svapskim Wermachtom,unatoc velikim gubicima i steti,na kraju je uspjela se dici na noge,zahvaljujuci obnovljivosti ratnih resursa i ljuctva,svega sto joj treba i ne da je slomila Svabi kicmu,nego joj jos isisala ledjnu mozdinu...
E tako bi bilo i ovo...Kina bi imala gubitaka,koje bi ona mogla podnijeti,ali i resurse za obanavljanje..dok,pobije u direktnim sukobima par tisca Amera,vec si im osigurao masovne prosvjede doma..briti isti kurac..multikulti pičkice u danasnje vrijeme,napadati Kinu sa onim elitnim jedinicama,koje u biti i nisu za direktni sukob,nego gerilsku taktiku??
Francuzi..Ne mogu vise drzati niti najvece africke fukojebine,Čad Džibuti...
ajde Yoda,dozovi se...

Preporucujem putu Kinu,kad Levi bude perjao tamo,pa malo prouci i vidi..

pismejker wrote:Prije svega..kapacitet ratnog materijala,opreme,novca,prirodnih resursa,ekonomije i sveg ostalog drzavi garantiraju otpornost na duga ratna razdoblja..
Pogledaj Rusiju,u WW2 tehnoloski zaostala,na nivou seljaka ratnika,potpuno neuporediva sa svapskim Wermachtom,unatoc velikim gubicima i steti,na kraju je uspjela se dici na noge,zahvaljujuci obnovljivosti ratnih resursa i ljuctva,svega sto joj treba i ne da je slomila Svabi kicmu,nego joj jos isisala ledjnu mozdinu...
E tako bi bilo i ovo...Kina bi imala gubitaka,koje bi ona mogla podnijeti,ali i resurse za obanavljanje..dok,pobije u direktnim sukobima par tisca Amera,vec si im osigurao masovne prosvjede doma..briti isti kurac..multikulti pičkice u danasnje vrijeme,napadati Kinu sa onim elitnim jedinicama,koje u biti i nisu za direktni sukob,nego gerilsku taktiku??
Francuzi..Ne mogu vise drzati niti najvece africke fukojebine,Čad Džibuti...
ajde Yoda,dozovi se...

Preporucujem putu Kinu,kad Levi bude perjao tamo,pa malo prouci i vidi..

pa kina je super sila, usa je nemože osvojiti , ali usa trenutno( i idućih 10ak godina sigurno) ima puno jaču mornaricu i avijaciju. kina uvozi većinu resursa.

rusija , odnosno sovjetski savez(rusi su činili 55-60% vojnika, ukrainci 19-25%) su dobili rat zahvaljujući USA materijalnoj pomoći,(i naravno uz velike svoje žrtve).

imate video od Bikonova, anlizira detaljno rat, sve , pogledajte video i recite gdje on nije točan. Ima čak i kopneni sukob Rusija vs EU, dva različita scenarija, u jednom scenariju Rusija dobija rat vs EU , gdje uzima cijelu Ukrainu i baltičke zemlje, u drugom EU zaustavlja Rusiju i uzima Kaljingrad i tu prestaje rat. pogledajte i to. realno, analiza vojske, satelita, obuke, ekonomije svega toga.

AssadNaPodmornici wrote:

pismejker wrote:Prije svega..kapacitet ratnog materijala,opreme,novca,prirodnih resursa,ekonomije i sveg ostalog drzavi garantiraju otpornost na duga ratna razdoblja..
Pogledaj Rusiju,u WW2 tehnoloski zaostala,na nivou seljaka ratnika,potpuno neuporediva sa svapskim Wermachtom,unatoc velikim gubicima i steti,na kraju je uspjela se dici na noge,zahvaljujuci obnovljivosti ratnih resursa i ljuctva,svega sto joj treba i ne da je slomila Svabi kicmu,nego joj jos isisala ledjnu mozdinu...
E tako bi bilo i ovo...Kina bi imala gubitaka,koje bi ona mogla podnijeti,ali i resurse za obanavljanje..dok,pobije u direktnim sukobima par tisca Amera,vec si im osigurao masovne prosvjede doma..briti isti kurac..multikulti pičkice u danasnje vrijeme,napadati Kinu sa onim elitnim jedinicama,koje u biti i nisu za direktni sukob,nego gerilsku taktiku??
Francuzi..Ne mogu vise drzati niti najvece africke fukojebine,Čad Džibuti...
ajde Yoda,dozovi se...

Preporucujem putu Kinu,kad Levi bude perjao tamo,pa malo prouci i vidi..

pa kina je super sila, usa je nemože osvojiti , ali usa trenutno( i idućih 10ak godina sigurno) ima puno jaču mornaricu i avijaciju. kina uvozi većinu resursa.

rusija , odnosno sovjetski savez(rusi su činili 55-60% vojnika, ukrainci 19-25%) su dobili rat zahvaljujući USA materijalnoj pomoći,(i naravno uz velike svoje žrtve).

Lupetaš gluposti.

AssadNaPodmornici wrote:Evo Comrade Binkonov napravio odličan video. 

Loš video. Prvo i osnovno, ne možeš ratovati ni protiv Rusije ni protiv Kine ako ne srušiš i onesposobiš neprijateljske satelite. Sateliti su oči i uši čitavog vojnog sustava, bez satelitski navođenih raketa ne možeš dobiti rat. Drugim riječima, rat bi se preselio u svemir, odnosno orbitu, a tu Ameri imaju prednost u odnosu na Kinu. Jedino tko može parirati Amerima su Rusi sa S-400 sustavom, koje Kinezi ne posjeduju. Ono što predstavljapravu opasnost za američke nosače aviona su kineske podmornice s nepoznatim brojem hipersoničnih raketa. Razvio bi se pravi podmornički rat, a o stvarnim razmjerima tog ispodpovršinskog djelovanja nikada ne bi smo do kraja bili informirani. Prema broju podmornica SAD definitivno pobjeđuje Kinu, ali pitanje uz koje gubitke. I uostalom, mogu i Kinezi poslati nekoliko podmornica do obale Kalifornije pa priuštiti Amerima nezaboravni vatromet. Protiv podmornica nema jebene obrane. Amerika danas više teško može dobiti rat protiv Kine bez značajnih gubitaka, a protiv Rusije uopće nikako. U tom smislu, Amerika već jest zakasnila, Kinu je trebalo vojno skršiti još prije 10-15 godina i vratiti u kameno doba, ovako, vrlo je izvjesno da će 21. stoljeće biti kinesko. Ne kažem da Ameri ne bi dobili Kinu, bi, ali uz velike gubitke. Bila bi to Pirova pobjeda. Kad bi se išlo na totalni, dakle nuklearni rat, Ameri bi skršili Kinu (i ne samo Kinu, već čitavu jugoistočnu Aziju), ali totalni nuklearni rat znači, ponavljam, prvo uništavanje neprijateljskih satelita a onda lansiranje nuklearki sa svih raspoloživih položaja, uključujući i svemira. Apsurdno je razmišljati na način da bi išao brod protiv broda, flota na flotu, nije to WW II. Prvo sateliti, onda protuzračna obrana i industrija te gradovi. Civilna infrastruktura, prometna mreža i logistika. S tom napomenom da kinesku protuzračnu obranu neće nikad uspjeti potpuno uništiti, mogu ju probiti, da, ali uništiti ne, jer se ista nalazi debelo ispod planinskih lanaca u unutrašnjosti Kine.

pa tako i ide video. USA bi imala ogromne gubitke, ali bi Kineska cijela mornarica, većina podmornica i većina avijacije bila skršena. 

USA bi tada mogla krenuti na bombardiranje Kine u unutrašnjosti, ali Kina je ogromna i sa ogromnom ekonomijom, pa bombardiranje unutrašnjosti bi imali tek manje efekte. Ali USA bi bi mogla onda uspostaviti pomorsku blokadu, i to je to. 
Invazije Kine naravno ne dolazi u obzir niti bi bila moguća , to kaže i autor ovoga uratka.

Inače nisu podmornice besmrtne, postoji hrpa tehnologije sa kojima se otkrivaju podmornice. Mislim da sam čitao da su daleko najtiše podmornice razvili degenerirani Šveđani(u Rusi su dobri naravno)

AssadNaPodmornici wrote:pa tako i ide video. USA bi imala ogromne gubitke, ali bi Kineska cijela mornarica, većina podmornica i većina avijacije bila skršena. 

USA bi tada mogla krenuti na bombardiranje Kine u unutrašnjosti, ali Kina je ogromna i sa ogromnom ekonomijom, pa bombardiranje unutrašnjosti bi imali tek manje efekte. Ali USA bi bi mogla onda uspostaviti pomorsku blokadu, i to je to. 
Invazije Kine naravno ne dolazi u obzir niti bi bila moguća , to kaže i autor ovoga uratka.

Kvaka je u tome da vrijeme nije na američkoj strani. Što više otežu s izravnim vojnim sukobom, to je manja šansa da dobe rat. Kineski razvoj, a i ulaganja u obranu je eksponencijalan.

AssadNaPodmornici wrote:I nisam siguran da se nosač aviona tek tako može potopiti uz prateću flotu i svu zaštitu. treba bi zasuti nosač aviona sa desecima

Stotine ne, no desetci da... zato Rusi rade i Kinžal i Zircon i Kh-32 i Kh-35 i Posejdona

Kad sve to paralelno krene, garantirano probija.

AssadNaPodmornici wrote:Inače nisu podmornice besmrtne, postoji hrpa tehnologije sa kojima se otkrivaju podmornice. Mislim da sam čitao da su daleko najtiše podmornice razvili degenerirani Šveđani(u Rusi su dobri naravno)

Kinezi imaju veliki problem sa podmornicama.

melkior wrote:

AssadNaPodmornici wrote:pa tako i ide video. USA bi imala ogromne gubitke, ali bi Kineska cijela mornarica, većina podmornica i većina avijacije bila skršena. 

USA bi tada mogla krenuti na bombardiranje Kine u unutrašnjosti, ali Kina je ogromna i sa ogromnom ekonomijom, pa bombardiranje unutrašnjosti bi imali tek manje efekte. Ali USA bi bi mogla onda uspostaviti pomorsku blokadu, i to je to. 
Invazije Kine naravno ne dolazi u obzir niti bi bila moguća , to kaže i autor ovoga uratka.

Kvaka je u tome da vrijeme nije na američkoj strani. Što više otežu s izravnim vojnim sukobom, to je manja šansa da dobe rat. Kineski razvoj, a i ulaganja u obranu je eksponencijalan.

dobro jutro. 
ovaj video je već star 2godine. 
iako sa druge strane i USA se razvija i razvija nove tehnologije i ulaže pare. Kinezi smanjuju zaostatak.  Pazi i USA ekonomija vrhunski stoji, u industriji fali radnika, plaće su inžinjera često i oko 1milijun kn godišnje. 

ali nema niti kina beskonačno vremena, jer im populacija stari.. za 20ak godina će biti kao Japan.. dakle što se razviju idućih 20ak godina to je to..onda će i oni biti staračko društvo kao Japan, Kinezi imaju među najgore natalitete na svijetu a pada im konstatno, zato se moraju ubrzano razviti još 20ak godina dokle mogu.

AssadNaPodmornici wrote:ovaj video je već star 2godine. 
iako sa druge strane i USA se razvija i razvija nove tehnologije i ulaže pare. Kinezi smanjuju zaostatak.  Pazi i USA ekonomija vrhunski stoji, u industriji fali radnika, plaće su inžinjera često i oko 1milijun kn godišnje. 

ali nema niti kina beskonačno vremena, jer im populacija stari.. za 20ak godina će biti kao Japan.. dakle što se razviju idućih 20ak godina to je to..onda će i oni biti staračko društvo kao Japan, Kinezi imaju među najgore natalitete na svijetu a pada im konstatno, zato se moraju ubrzano razviti još 20ak godina dokle mogu.

Pogledaj Kinesku flotu 2012, i pogledaj danas... Ne može se porediti.

Hektorović wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Inače nisu podmornice besmrtne, postoji hrpa tehnologije sa kojima se otkrivaju podmornice. Mislim da sam čitao da su daleko najtiše podmornice razvili degenerirani Šveđani(u Rusi su dobri naravno)

Kinezi imaju veliki problem sa podmornicama.

iskreno neznam detalje, Kini je jebeno.. Rusi i Ameri vojnu industriju razvijaju praktički 100injak godina uz ogromna ulaganja, Kinezi moraju nadoknaditi zaostatak , nije to tek tako lako.. a da ne govorim da Rusi i Ameri non stop izbacuju nove igrače, i testiraju oružje u realnim uvjetima.. Kinezi na papiru imaju neke "jebačke" mašine, čak idu i neka fanataziranja o Kineskim balističkim raketama napravljene za nosače, ali realno, Kinezima treba vojna intervencija .. Rusi su testirali  Pantsire i S-300 u Siriji za koje je internet svršavao da su besmrtna oružja, pa sada vidimo da ta oružja i te kako mogu biti neutralizirana bez gubitaka. Testirali su napade krstarećim raketama iz kaspijskog jezera i mediterana, projektili su znali završiti i po iranu, a sada ruski projektili udaraju precizno i drito u glavu. negdje sam pročitao da su rusi u siriji testirali 200 komada novog oružja.
ameri to non stop rade.

Kinezi su previše miroljubivi da bi ugrozili ikoga.. oni su zadnji rat imali 1980, krenuli na vjetnam, ušli u državu, a onda ih brutalno iskusni vjetkong razvalio.  inače jebena je stavka poslati vojsku na drugi kraj svijeta, - rusko vojno osvajanje Krima se smatra jebeni potez, nemože svaka vojska u svijetu tek tako ući u teritorij i preuzeti ga , što su rusi uspjeli..  

inače ovaj sukob uopće ne spominje takvu vrstu rata, ne analizira "te vještine", nego samo gleda suhe brojke,  - ima Binkonov na kanalu rat Kina vs Rusija, gdje Kina osvaja djelove Sibira, iako se kladim da baš zbog Ruskog vojnog iskustva i ratovanja , da bi ih Rusi porazili ,

Hektorović wrote:

AssadNaPodmornici wrote:ovaj video je već star 2godine. 
iako sa druge strane i USA se razvija i razvija nove tehnologije i ulaže pare. Kinezi smanjuju zaostatak.  Pazi i USA ekonomija vrhunski stoji, u industriji fali radnika, plaće su inžinjera često i oko 1milijun kn godišnje. 

ali nema niti kina beskonačno vremena, jer im populacija stari.. za 20ak godina će biti kao Japan.. dakle što se razviju idućih 20ak godina to je to..onda će i oni biti staračko društvo kao Japan, Kinezi imaju među najgore natalitete na svijetu a pada im konstatno, zato se moraju ubrzano razviti još 20ak godina dokle mogu.

Pogledaj Kinesku flotu 2012, i pogledaj danas... Ne može se porediti.

naravno, zato si ti i napisao 6 nosača aviona i prateća flota do 2035godine. 
taman do 2035 godine će postati staračko društvo kao japan. do tada što su izgradili , i razvili, razvili su. nakon toga će imati iste stope rasta kao japan, njemačka, itd. ali ako izgrade 6nosača aviona sa funkcionalnom pratećom flotom, i smanje tehnološki zaostatak(ili se ujednače) sa Amerima, onda USA neće imati šanse da napravi borbu ispred Kineske obale i bombardira Kinu.  USA će i tada imati možda 12 nosača, ali nemožeš nikada imati svih 12 nosača ispred Kine, Binkov govori da maksimalno 4,5,6 nosača možeš imati ispred Kine zbog održavanja, ili bi po njegovom Kinezi potopili 2 nosača itd.. 

Ali ako bi ih 2035 Kinezi čekali sa 6nosača, a USA imali 12nosača, onda to nije sukob 2:1, nego 1:1 

Ja iskreno vjerujem da će Kinezi uspjeti, imaju dobru elitu na vrhu partije, zanimljivo , njihova elita u partiji ne napreduje kao naša tipa jadronković ili culeji, tako da se uvlače u šupak nekome, nego kako se dokažu u velikim firmama/korporacijama u privatnom/državnom sektoru. Jedino moj mali minus(ili plus kako tko gleda) jest da su kinezi previše miroljubivi, treba im neka vojna intervencija gdje pošalju nosač , podmornice, avione, i bombardiraju neke muslimane, čisto da vidiš kako to djeluje u praksi