Klizi li Amerika u socjalizam?

by **Hektorović** 1/2/2019, 08:53

Američka “revolucija” – Obična konobarica će narodu donijeti trilijune dolara

Klizi li Amerika u socjalizam? A-c-940x560

Ranije ovog tjedna smo pojasnili najnoviji trend u Americi, takozvanu Modernu monetarnu teoriju (MMT), zvanu i “print and share”, ili “štampaj i dijeli”. Američke dolare, naravno, uz dug zemlje koji je premašio 22 000 milijardi dolara.

Jedna od zagovornica ove politike je i demokratska zastupnica Alexandria Ocasio-Cortes, koja se sebe naziva “demokratskim socijalistom” i ističe planove za ostvarenje socijalne pravde da se iskusni američki novinari još ne mogu oporaviti od šoka.

No, zvijezda američkih društvenih mreža i nedvosmisleni dirigent medijske agende je stekla pozornost medija, što je sitnica u usporedbi s mnogo važnijim otkrićem sociologa. Naime, otvoreno populistički prijedlozi mlade zvijezde američke politike su popularni su među biračima. I to ne samo među demokratima, nego i mnogim republikancima i nezavisnima, što znači da ovakav populistički program ima sve šanse da postane dominantan u političkom životu Sjedinjenih Država.

Preciznije, dominacija je već počela. Vodeći američki mediji, počevši od agencije Bloomberg i do CNN-a, raspravljaju o njezinim prijedlozima da se uvede 70% poreza na bogate, legalizira zajamčeno zapošljavanje koje će osigurati država, da se uvedu besplatni lijekovi za sve, da SAD u potpunosti pređu na zelenu energiju, bez elektrana na naftu, plin i nuklearnih reaktora i, što je najvažnije, da se krene s monetarnom politikom “print and share”, to jest, da se svi gore navedeni programi financiraju štampanjem dolara.

Sada, kako bi se odrekli takvih lijepih obećanja Alexandrie Ocasio-Cortes, drugi demokratski političari će morati ponuditi nešto još sramotnije i, stoga, obećati štampanje još više novca.

Šanse Sjedinjenih Američkih Država da dođu do posljednje stanice hiperflacijskom gospodarskom paklu, kao Weimarska Njemačka, Zimbabve ili Rusija iz ’90-ih i Venecuela sada, već su dramatično su porasle. Ali Sjedinjene Države su pune ekonomista koji vjeruju da se na temelju američke ekskluzivnosti na Ameriku ekonomski zakoni ne primjenjuju.

Magazin The Week je već izjavio da je Aleksandria Ocasio-Cortez progresivni Trump, aludirajući na činjenicu da je ovo jedina progresivna političarka u stanju pridobiti drugu stranu biračkog tijela kojem je potreban populistički vođa, koji za složena pitanja obećava jednostavna i razumljiva rješenja.

Međutim, medijska pažnja je sitnica u usporedbi s uspjehom Ocasio-Cortes u privlačenju birača na svoju stranu, svih onih koji žele podržati razumljivog i aktivnog političara koji nudi jednostavna i razumljiva rješenja. Rezultati najnovijeg istraživanja koje je proveo Rasmussen je šokirao stručnu zajednicu. U slučaju hipotetskog izbora između Trumpa i Ocasio-Cortes, razlika između njih bila bi samo tri posto u korist Trumpa, 43% prema 40%, uz 17% neodlučnih. Istraživanje navodi kako su statističke pogreške minimalne.

To je zapanjujući rezultat s obzirom na činjenicu da su birači prije samo nekoliko mjeseci saznali za postojanje ove nove zvijezde u američkoj politici.

Indikativno je da je javnost potpuno ravnodušna prema njezinim profesionalnim kompetencijama, točnije njihovoj potpune odsutnosti istih, jer je prije ulaska u politiku Alexandria Ocasio-Cortes radio kao konobarica u Bronxu. U određenom smislu, nedostatak političke kompetencije i iskreno ponašanje je veže s Trumpom, što očito izaziva simpatije kod birača.

“Kao i kod Trumpa, privlačnost Alexandrie Okasio-Cortes stvar je retorike i osobnosti, a ne političke kompetencije ili potrebnog iskustva. Ona, poput predsjednika, nije prijateljska prema činjenicama. Nije mogla imenovati tri grane vlasti u SAD-u. Ona je, blago rečeno, ne prijateljska prema brojevima. Kada joj je pokazana pogreška, odgovorila je ponavljajući i vrijeđajući obitelj sugovornika koji je ukazao na pogrešku. Ono što ona nudi svojim online navijačima nešto je važnije – prilika da se vide mladu ženu superheroja koja poražava koaliciju zla sastavljenu od starih zlikovaca”, piše američki novinar Matthew Walther.

Nažalost, za mnoge pristaše socijalne pravde na štetu tiskarskog stroja, Alexandra Ocasio-Cortes je i dalje je premlada mogla sudjelovati na sljedećim predsjedničkim izborima, ali to nije važno. Samo ekstremna naivnost dopušta da netko doista povjeruje da je “siromašna djevojka iz bara u Bronxu” već nekoliko mjeseci sama postala politička zvijezda u zemlji u kojoj minimalna izborna kampanja košta milijune dolara, a politički pristup medijima je zaštićen i stroži od pristupa najtajnijem vojnom bunkeru, piše ruski stručnjak Ivan Danilov.

Ovo populističko čudo zasigurno ima kupce, scenariste i redatelje koji samo trebaju neku vrstu narodnog heroja koji javni diskurs kanalizira u pravom smjeru, podržava pravog kandidata i osigurava da birači sami glasaju za svoju ušteđevinu, obećane mirovine i zajamčene državne potpore, kada jednostavno budu izgorjele u požaru buduće hiperinflacije. Zajedno s dugom američke vlade i dugovima milijardera koji sponzoriraju Demokratsku stranku, naravno.

Takav izlaz iz zamke duga nije znak snage, on će lišiti dolar statusa svjetske valute, a takav se plan očito ne promiče za jamčenje boljeg života običnih Amerikanaca.

Segment američke elite koji promovira takvu politiku je poput guštera koji odbacuje rep, samo u obliku nepotrebnog repa će biti javni i privatni dugovi. Jasno da se Wall Streetu sviđa ekonomska teorija Alexandrie Okasio-Cortes, ali ova upozorenja ništa neće promijeniti.

Ako Trump ne provede još jedno izborno čudo na sljedećim izborima, onda ćemo vidjeti vrlo poučan spektakl – biračko tijelo nekada velikog hegemona svijeta glasat će za pljačku samoga sebe.

logicno.com

by jastreb 1/2/2019, 08:54

Tito je još 60 i neke naglasio da će svaka zemlja sama naći svoj put u socijalizam.

To je nešto što je nemoguće zaustaviti.

by flumen 1/2/2019, 09:19

jer je prije ulaska u politiku Alexandria Ocasio-Cortes radio kao konobarica u Bronxu.
-----
WTF?

Divac?

by crvenkasti 1/2/2019, 09:27

Hektorović wrote:Ovo populističko čudo zasigurno ima kupce, scenariste i redatelje koji samo trebaju neku vrstu narodnog heroja koji javni diskurs kanalizira u pravom smjeru, podržava pravog kandidata i osigurava da birači sami glasaju za svoju ušteđevinu, obećane mirovine i zajamčene državne potpore, kada jednostavno budu izgorjele u požaru buduće hiperinflacije. Zajedno s dugom američke vlade i dugovima milijardera koji sponzoriraju Demokratsku stranku, naravno.

Znači, ovo podebljano je neminovno?

by marcellus 1/2/2019, 09:29

https://www.realclearpolitics.com/video/2019/01/22/ocasio-cortez_the_world_is_going_to_end_in_12_years_if_we_dont_address_climate_change.html

i onda je trump taj koji "negira činjenice", o jebemte živote

by crvenkasti 1/2/2019, 09:42

Americi slijedi financijski slom i katastrofa. Zato ćemo na vlast postaviti konobaricu koja lupeta ono što ljudi vole, pa nek glasuju za nju.

Kad se sve sjebe, ljudi će misliti da su si sami krivi.

by aben 1/2/2019, 09:48

naravski da huzi.

a dedaloš će popizditi ka pročiti da je magično monetatno stablo novi trend:)

by Guest 1/2/2019, 10:06

aben wrote:naravski da huzi.
a dedaloš će popizditi ka pročiti da je magično monetatno stablo novi trend:)

Trump je MMTevac, ova nema veze s time, ona je klasični komunist, želi rezati potrošnju, dizati poreze i redistribuirati imovinu.

by Guest 1/2/2019, 10:07

Trump - SAD ne može bankrotirati jer uvijek može izdati novi dug, monetarno je suverena država

by Guest 1/2/2019, 10:08

by Guest 1/2/2019, 10:09

Trump je snizio poreze i povećao deficit, povećao javni dug, ekonomija cvjeta.

Dok u Europi zbog mjera štednje i Njemačka polako već tone.

by Guest 1/2/2019, 10:12

Hektorović wrote:njezinim prijedlozima da se uvede 70% poreza na bogate, legalizira zajamčeno zapošljavanje koje će osigurati država, da se uvedu besplatni lijekovi za sve, da SAD u potpunosti pređu na zelenu energiju, bez elektrana na naftu, plin i nuklearnih reaktora i, što je najvažnije, da se krene s monetarnom politikom “print and share”, to jest, da se svi gore navedeni programi financiraju štampanjem dolara.

redikul poput Pernara

by Guest 1/2/2019, 10:14

Trump zna kako funkcionira sustav

Cortez ima IQ 80

by crvenkasti 1/2/2019, 10:25

die antwoord wrote:
Trump - SAD ne može bankrotirati jer uvijek može izdati novi dug, monetarno je suverena država

To je svakako istina. Uvijek mogu naštampati još dolara.

Međutim, to vodi u inflaciju koja se za čas otme kontroli. I dolari postaju bezvrijedni papirići...

by Guest 1/2/2019, 10:32

crvenkasti wrote:
die antwoord wrote:
Trump - SAD ne može bankrotirati jer uvijek može izdati novi dug, monetarno je suverena država

To je svakako istina. Uvijek mogu naštampati još dolara.

Međutim, to vodi u inflaciju koja se za čas otme kontroli. I dolari postaju bezvrijedni papirići...

Koju inflaciju, gdje ti vidiš inflaciju? Japan ima dug 250% BDPa, i nema inflaciju.

Ne štampaju se dolari kako Pernar ili Cortez misli, nego se izdaje novi dug. Nema nikakve inflacije.

by Guest 1/2/2019, 11:20

dok sam čitao temu ova pjesma je trebala svirat, imalo bi originalan efekt

by crvenkasti 1/2/2019, 11:23

Trump je poduzetnik i njegove ideje, razmišljanja kao poduzetnika njegova imaju smisla.

Kamatna stopa koju investitori trenutno naplaćuju SAD-u kako bi posudili novac je vrlo niska. Pametna poslovna strategija u takvim bi okolnostima bila posuditi hrpu novca i poduzeti hrpu velikih investicijskih projekata koji su donekle rizični, ali se procjenjuje da bi mogli imati veliku dobit.

E, sad imamo dva moguća scenarija.

U jednom scenariju, investicije rade i vi zaradite mnogo novca. U tom slučaju možete lako vratiti zajam i svi pobjeđuju.

U drugom scenariju, investicije ne uspijevaju i ne zarađujete mnogo novca. U tom slučaju, objektivno ne možete vratiti zajam. Tada, ili se dogovorite s ljudima kojima dugujete novac ukoji prihvaćaju manje od 100 posto onoga što im dugujete (to se zove "haircut") ili inače idete u stečajni sud i sudac će ih prisiliti da prihvate manje od 100 posto.

Tako misle poslovni ljudi - osobito oni koji rade u kapitalno intenzivnim industrijama poput nekretnina. I s dobrim razlogom. To je pravi način da pokrenete tvrtku za nekretnine.

Međutim, primjena te iste ideje na Sjedinjene Države uništit će američko gospodarstvo i čitav svijet.

by crvenkasti 1/2/2019, 12:49

die antwoord wrote:
crvenkasti wrote:
die antwoord wrote:
Trump - SAD ne može bankrotirati jer uvijek može izdati novi dug, monetarno je suverena država

To je svakako istina. Uvijek mogu naštampati još dolara.

Međutim, to vodi u inflaciju koja se za čas otme kontroli. I dolari postaju bezvrijedni papirići...

Koju inflaciju, gdje ti vidiš inflaciju? Japan ima dug 250% BDPa, i nema inflaciju.

Ne štampaju se dolari kako Pernar ili Cortez misli, nego se izdaje novi dug. Nema nikakve inflacije.

Svejedno je štampaju li se papiri ili banke izdaju kredite. Povećava se količina dolara u opticaju.
Budući je novac roba, njegova vrijednost ovisi o ponudi i potražnji.
Za dolarom još uvijek uvijek postoji potražnja jer se mnoštvo roba, od kojih je najvažnija nafta, u svijetu kupuje i prodaje za dolare.
Ako potražnja padne, past će i vrijednost dolaru.

Zato Amerika mora imati kontrolu nad cjelokupnom svjetskom trgovinom. Pogotovo nafte i plina.

by prckov 1/2/2019, 14:27

kolko teksta o obicnoj glupaci koja pojma nema ni ocemu
a bome nisam siguran ni da su joj svi kod kuce
ona je samo primjer kolko je demokratska stranka u americi potonula u govna

by **AssadNaPodmornici** 1/2/2019, 14:36

crvenkasti wrote:
die antwoord wrote:
crvenkasti wrote:
die antwoord wrote:
Trump - SAD ne može bankrotirati jer uvijek može izdati novi dug, monetarno je suverena država

To je svakako istina. Uvijek mogu naštampati još dolara.

Međutim, to vodi u inflaciju koja se za čas otme kontroli. I dolari postaju bezvrijedni papirići...

Koju inflaciju, gdje ti vidiš inflaciju? Japan ima dug 250% BDPa, i nema inflaciju.

Ne štampaju se dolari kako Pernar ili Cortez misli, nego se izdaje novi dug. Nema nikakve inflacije.

Svejedno je štampaju li se papiri ili banke izdaju kredite. Povećava se količina dolara u opticaju.
Budući je novac roba, njegova vrijednost ovisi o ponudi i potražnji.
Za dolarom još uvijek uvijek postoji potražnja jer se mnoštvo roba, od kojih je najvažnija nafta, u svijetu kupuje i prodaje za dolare.
Ako potražnja padne, past će i vrijednost dolaru.

Zato Amerika mora imati kontrolu nad cjelokupnom svjetskom trgovinom. Pogotovo nafte i plina.

velik dio , ako ne većina nafte u svijetu se ne trguje u dolarima.. iran, rusija, recimo ne trebaju dolare, prodjau naftu za druge valute.. sve više zemalja svijeta, i sve jedno vrijednost dolara nije značajno pala..

ako želite uništiti ameriku, uništite im firme poput googla, microsfota, facebooka, appela, svaka od ovih firmi vrijedi više nego sve ruske firme izlistane na njihovim burzama

usput povećanje količine novca u opticaju nemora nužno povećati inflaciju. drugo , svaki novac ima pokriće kada se izdaje kredit u banci. ako vas zanima mogu vam detaljno ispričati proces od početka do kraja, te kakva je uloga centralne banke, vidim da raspolažete sa polu informacijama, pa vam se mješa u glavi i brka vam se

by Sponsored content

Klizi li Amerika u socjalizam?

Klizi li Amerika u socjalizam?

Američka “revolucija” – Obična konobarica će narodu donijeti trilijune dolara

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Ima jedan grad koji obiluje inteligentima anacionalnim; kultura ih i svijest, bolje oholost, veze za Italiju, rasa i nagon za Hrvatsku; govore lose dva jezika; Zagreb im je tudj, Italija ih ne treba...

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?

Re: Klizi li Amerika u socjalizam?