Lepi autobusi lepo gore

veli zbrisali im svi mehaničari jer je plaća 4500 kuna

vozači isto

ali nema veze što grad nema para, za frlju i galeba će se nać 70 milja kuna

sto ces covjek obersnel je nostalgican..'ka'k se nekad dobro i udobno vozilo'

teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

Ulaganja u Galeb su ideološke prirode, a prodavanje biračima ideološke magle je jedino što ovu totalno nesposobnu gradsku vlast u Rijeci na čelu sa Obersnelom još može održati u sedlu.

Speare Shaker wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

Ulaganja u Galeb su ideološke prirode, a prodavanje biračima ideološke magle je jedino što ovu totalno nesposobnu gradsku vlast u Rijeci na čelu sa Obersnelom još može održati u sedlu.

obersnel se ponasa nostalgicno na taj nacin i obnasa vlast

vuksadinare wrote:

Speare Shaker wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

Ulaganja u Galeb su ideološke prirode, a prodavanje biračima ideološke magle je jedino što ovu totalno nesposobnu gradsku vlast u Rijeci na čelu sa Obersnelom još može održati u sedlu.

obersnel se ponasa nostalgicno na taj nacin i obnasa vlast

Ja se stvarno ne sjećam da je Rijeka u bivšoj državi ovako lako gubila svoj vozni park tako da Obersnel nema temelja biti nostalgičan po tom pitanju.
Ali dobro, svi znamo kakvu politiku vodi Obersnel a također i koja je razina njegove nesposobnosti. Osim riječkih birača. Ostaje nam samo sačekati i vidjeti koliko će još vremena podnositi ovu totalno nesposobnu nakazu na čelu svog grada.

https://www.index.hr/vijesti/clanak/prica-o-titovom-brodu-je-prica-o-upravljanju-hrvatskom-i-igranju-s-vasim-novcem/2055038.aspx

Speare Shaker wrote:

vuksadinare wrote:

Speare Shaker wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

Ulaganja u Galeb su ideološke prirode, a prodavanje biračima ideološke magle je jedino što ovu totalno nesposobnu gradsku vlast u Rijeci na čelu sa Obersnelom još može održati u sedlu.

obersnel se ponasa nostalgicno na taj nacin i obnasa vlast

Ja se stvarno ne sjećam da je Rijeka u bivšoj državi ovako lako gubila svoj vozni park tako da Obersnel nema temelja biti nostalgičan po tom pitanju.
Ali dobro, svi znamo kakvu politiku vodi Obersnel a također i koja je razina njegove nesposobnosti. Osim riječkih birača. Ostaje nam samo sačekati i vidjeti koliko će još vremena podnositi ovu totalno nesposobnu nakazu na čelu svog grada.

e moj spear...nije tu bitan obersnel..njega je ustolicio najveci rjecki mag i serif linic...zato se i drzi jos u sedlu....sa druge strane da on ej jako nostalgican...sto dovoljno govori kako i kome djeli najvise gradskog novca...

vuksadinare wrote:

Speare Shaker wrote:

vuksadinare wrote:

Speare Shaker wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

Ulaganja u Galeb su ideološke prirode, a prodavanje biračima ideološke magle je jedino što ovu totalno nesposobnu gradsku vlast u Rijeci na čelu sa Obersnelom još može održati u sedlu.

obersnel se ponasa nostalgicno na taj nacin i obnasa vlast

Ja se stvarno ne sjećam da je Rijeka u bivšoj državi ovako lako gubila svoj vozni park tako da Obersnel nema temelja biti nostalgičan po tom pitanju.
Ali dobro, svi znamo kakvu politiku vodi Obersnel a također i koja je razina njegove nesposobnosti. Osim riječkih birača. Ostaje nam samo sačekati i vidjeti koliko će još vremena podnositi ovu totalno nesposobnu nakazu na čelu svog grada.

e moj spear...nije tu bitan obersnel..njega je ustolicio najveci rjecki mag i serif linic...zato se i drzi jos u sedlu....sa druge strane da on ej jako nostalgican...sto dovoljno govori kako i kome djeli najvise gradskog novca...

Linić ili Obersnel, sasvim svejedno. Od Rijeke su napravili ruglo što se potvrđuje doslovce svakim novim danom, ali ako ih birači ne žele  kazniti za takav "posao" zato jer kupuju Obersnelove ideološke magle i nostalgiju za nepovratno prohujalim vremenima, to je na kraju krajeva njihov problem.

Rijeka se mora rebrandirati kao što je ST uradio, sorry :/

melkijades wrote:
Rijeka se mora rebrandirati kao što je ST uradio, sorry :/

Ne mora. Može ostati ovakva kakva je. Druga je priča što će zbog toga platiti vrlo visoku cijenu, a pitanje je jesu li birači u Rijeci uopće toga svjesni.

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

ma čovječe shvati više, ne smiješ brod Galeb dati u rezalište, potopiti ili štogod ti padne na pamet zato jer je brod Galeb kulturno dobro RH. za svaku i najmanju intervenciju na brodu MORAŠ PITATI ZAGREB MINISTARSTVO I OD NJIH DOBITI ODOBRENJE. vlasnik tog kulturnog dobra kulturne baštine je država RH a ne grad Rijeka. grad Rijeka JE SAMO PRIVREMENI SKRBNIK.

https://www.rijeka.hr/wp-content/uploads/2011/05/Brod-Galeb-kronologija.pdf

i već je na prvoj stranici netko napisao a ja ću ponoviti:

Brod Galeb temeljem rješenja Uprave za zaštitu kulturne baštine Ministarstva kulture Republike Hrvatske broj KLASA: UP/I-612-08/06-06/0202 UR. BROJ: 532-04- 01-1/4-06-2 od 10. listopada 2006. godine proglašen je kulturnim dobrom.

dakle ao ti-vam smutljivcima niti to nije vjerodostojan podatak evo vam još jedan pa da više začepite jer ako vam brod Galeb smeta obratite se Ministarstvu kulture Republike Hrvatske i pitajte što vam je činiti da taj ruzinavi brod izbacite iz kulturne baštine vječne i neovisne države rvacke.

Zaštićeno kulturno dobro:

Selce

Čamac tipa "guc"

Split

Njemački avion tipa Storch-Roda br 9396

Split

Brod-kaić iz Pomorskog muzeja u Splitu

Split

Njemački eksplozivni čamac

Rijeka

Motorni brod "Galeb"

Split

Brod-parni remorker "Vridni"

Nerezine

Drveni motorni brod "Dražica"

Veli Lošinj

Istarska bracera "Kovren"

Vranjic

Brod "Istranka"

Rijeka

Drveni jedrenjak trabakul "Larus"

https://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=8844

evo vam i zakon:

ZAKON O ZAŠTITI I OČUVANJU KULTURNIH DOBARA

Članak 2.

Kulturna dobra od interesa su za Republiku Hrvatsku i uživaju njezinu osobitu zaštitu.

Kulturna dobra i sva preventivno zaštićena dobra sukladno ovome Zakonu predstavljaju nacionalno blago.

Kulturna dobra u smislu ovoga Zakona jesu:

- pokretne i nepokretne stvari od umjetničkoga, povijesnoga, paleontološkoga, arheološkoga, antropološkog i znanstvenog značenja,

- arheološka nalazišta i arheološke zone, krajolici i njihovi dijelovi koji svjedoče o čovjekovoj prisutnosti u prostoru, a imaju umjetničku, povijesnu i antropološku vrijednost,

- nematerijalni oblici i pojave čovjekova duhovnog stvaralaštva u prošlosti kao i dokumentacija i bibliografska baština i

- zgrade, odnosno prostori u kojima se trajno čuvaju ili izlažu kulturna dobra i dokumentacija o njima.

Članak 4.

Vlasnici i nositelji prava na kulturnom dobru, te drugi imatelji kulturnoga dobra odgovorni su za zaštitu i očuvanje kulturnih dobara prema odredbama ovoga Zakona.

Za zaštitu i očuvanje kulturnih dobara, za određivanje mjera zaštite i nadzor nad njihovim provođenjem, u sklopu svoga djelokruga skrbe i odgovorna su tijela državne uprave, tijela lokalne samouprave i uprave i tijela lokalne samouprave u području kulture, prostornog planiranja i uređenja prostora, zaštite okoliša, graditeljstva, stambenog i komunalnog gospodarstva, turizma, financija, unutarnjih poslova i pravosuđa sukladno zakonu i drugim propisima.

Svi su građani dužni skrbiti o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, te prijaviti nadležnom tijelu dobro za koje se predmnijeva da ima svojstvo kulturnoga dobra.

Članak 5.

Svrha je zaštite kulturnih dobara:

- zaštita i očuvanje kulturnih dobara u neokrnjenom i izvornom stanju, te prenošenje kulturnih dobara budućim naraštajima,

- stvaranje povoljnijih uvjeta za opstanak kulturnih dobara i poduzimanje mjera potrebnih za njihovo redovito održavanje,

- sprječavanje svake radnje kojom bi se izravno ili neizravno mogla promijeniti svojstva, oblik, značenje i izgled kulturnog dobra i time ugroziti njegova vrijednost,

– sprječavanje protupravnog postupanja i protupravnog prometa kulturnim dobrima te nadzor nad izvozom, iznošenjem, uvozom i unošenjem kulturnih dobara,

- uspostavljanje uvjeta da kulturna dobra prema svojoj namjeni i značenju služe potrebama pojedinca i općem interesu.

Članak 116. (NN 152/14, 44/17)

Novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:

1. ne prijavi dobro za koje se predmnijeva da ima svojstva kulturnoga dobra (članak 4. stavak 3.),

2. ne čuva ili ne održava kulturno dobro ili u ostavljenom roku ne izvrši određene mjere zaštite i očuvanja kulturnoga dobra (članak 20. podstavci 1. i 2.),

3. upotrebljava kulturno dobro protivno utvrđenoj namjeni ili promijeni namjenu kulturnoga dobra bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela (članak 34. stavci 1. i 2. i članak 35. stavak 1.),

4. ne ponudi pravo prvokupa sukladno ovom Zakonu (članak 37. stavak 1.),

5. bez odobrenja ili ne poštujući uvjete propisane odobrenjem nadležnog tijela izradi repliku kulturnoga dobra ili je stavi u promet (članak 66. stavci 2. i 3.),

6. ne provodi mjere zaštite nad kulturnim dobrom koje nadležno tijelo naredi u slučaju izvanrednih okolnosti (članak 75.),

7. ne osigura uvjete za provedbu nadzora, onemogući pregled kulturnoga dobra i uvid u dokumentaciju ili ne pruži potrebne podatke i obavijesti (članak 83. stavak 2.),

8. ne postupi po rješenju inspektora za zaštitu kulturnih dobara (članak 86. stavak 1.),

9. započne obavljati poslove na zaštiti, očuvanju ili obnovi kulturnoga dobra, a da za to nema dopuštenje sukladno ovom Zakonu (članak 100. stavak 3.),

10. ne uplati spomeničku rentu u slučajevima propisanim člankom 114. ovoga Zakona ili je ne uplati u propisanom roku.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 do 20.000,00 kuna.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kada ga počini fizička osoba obrtnik kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 100.000,00 kuna.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kada ga počini fizička osoba kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

https://www.zakon.hr/z/340/Zakon-o-zaštiti-i-očuvanju-kulturnih-dobara

Gnječ wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

ma čovječe shvati više, ne smiješ brod Galeb dati u rezalište, potopiti ili štogod ti padne na pamet zato jer je brod Galeb kulturno dobro RH.

nadajmo se da će ga neko skinut s te liste, galeb je kulturno dobro hrvatske kolko i tuđmanov bmw v12... koji vjerojatno isto trune negdje u podrumu predsjedničke rezidencije ili je prodan, ko će ga znat

marcellus wrote:

Gnječ wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

ma čovječe shvati više, ne smiješ brod Galeb dati u rezalište, potopiti ili štogod ti padne na pamet zato jer je brod Galeb kulturno dobro RH.

nadajmo se da će ga neko skinut s te liste, galeb je kulturno dobro hrvatske kolko i tuđmanov bmw v12... koji vjerojatno isto trune negdje u podrumu predsjedničke rezidencije ili je prodan, ko će ga znat

pa što onda huškaš pička ti materina smrdljiva? čemu tebi služi ta agresivna lavina mržnje, huškanja i fake data? što si mislio tom lavinom huškanja postići? i ti sebe smatraš novinarem? dao bi ja tebi radno mjesto u Sahari bio bi brojač zrnaca pijeska barem tamo ne bi nikakvu štetu napravio. tebi treba zabraniti pristup tipkovnici i medijima. dakle već ako pišeš o brodu Galeb bilo bi korektno i pristojno od tebe da počneš pljuvati na točnu adresu i čak moš i pješke do te adrese jer ti je pod nosom u Zagrebu.

Gnječ wrote:

marcellus wrote:

Gnječ wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

ma čovječe shvati više, ne smiješ brod Galeb dati u rezalište, potopiti ili štogod ti padne na pamet zato jer je brod Galeb kulturno dobro RH.

nadajmo se da će ga neko skinut s te liste, galeb je kulturno dobro hrvatske kolko i tuđmanov bmw v12... koji vjerojatno isto trune negdje u podrumu predsjedničke rezidencije ili je prodan, ko će ga znat

pa što onda huškaš pička ti materina smrdljiva? čemu tebi služi ta agresivna lavina mržnje, huškanja i fake data? što si mislio tom lavinom huškanja postići? i ti sebe smatraš novinarem? dao bi ja tebi radno mjesto u Sahari bio bi brojač zrnaca pijeska barem tamo ne bi nikakvu štetu napravio. tebi treba zabraniti pristup tipkovnici i medijima. dakle već ako pišeš o brodu Galeb bilo bi korektno i pristojno od tebe da počneš pljuvati na točnu adresu i čak moš i pješke do te adrese jer ti je pod nosom u Zagrebu.

sto ti je?

opet nije uzeo ljekove, ne obaziri se, bolest ne bira

Gnječ wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

ma čovječe shvati više, ne smiješ brod Galeb dati u rezalište, potopiti ili štogod ti padne na pamet zato jer je brod Galeb kulturno dobro RH. za svaku i najmanju intervenciju na brodu MORAŠ PITATI ZAGREB  MINISTARSTVO  I OD NJIH DOBITI ODOBRENJE. vlasnik tog kulturnog dobra  kulturne baštine je država RH a ne grad Rijeka. grad Rijeka  JE SAMO PRIVREMENI SKRBNIK.

https://www.rijeka.hr/wp-content/uploads/2011/05/Brod-Galeb-kronologija.pdf

i već je na prvoj stranici netko napisao a ja ću ponoviti:

Brod Galeb temeljem rješenja Uprave za zaštitu kulturne baštine Ministarstva kulture Republike Hrvatske broj KLASA: UP/I-612-08/06-06/0202 UR. BROJ: 532-04- 01-1/4-06-2 od 10. listopada 2006. godine proglašen je kulturnim dobrom.

dakle ao ti-vam smutljivcima niti to nije vjerodostojan podatak evo vam još jedan pa da više začepite jer ako vam brod Galeb smeta obratite se  Ministarstvu kulture Republike Hrvatske i pitajte što vam je činiti da taj ruzinavi brod izbacite iz kulturne baštine vječne i neovisne države rvacke.

Zaštićeno kulturno dobro:

Selce

Čamac tipa "guc"

Split

Njemački avion tipa Storch-Roda br 9396

Split

Brod-kaić iz Pomorskog muzeja u Splitu

Split

Njemački eksplozivni čamac

Rijeka

Motorni brod "Galeb"

Split

Brod-parni remorker "Vridni"

Nerezine

Drveni motorni brod "Dražica"

Veli Lošinj

Istarska bracera "Kovren"

Vranjic

Brod "Istranka"

Rijeka

Drveni jedrenjak trabakul "Larus"

https://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=8844

evo vam i zakon:

ZAKON O ZAŠTITI I OČUVANJU KULTURNIH DOBARA

Članak 2.

Kulturna dobra od interesa su za Republiku Hrvatsku i uživaju njezinu osobitu zaštitu.

Kulturna dobra i sva preventivno zaštićena dobra sukladno ovome Zakonu predstavljaju nacionalno blago.

Kulturna dobra u smislu ovoga Zakona jesu:

- pokretne i nepokretne stvari od umjetničkoga, povijesnoga, paleontološkoga, arheološkoga, antropološkog i znanstvenog značenja,

- arheološka nalazišta i arheološke zone, krajolici i njihovi dijelovi koji svjedoče o čovjekovoj prisutnosti u prostoru, a imaju umjetničku, povijesnu i antropološku vrijednost,

- nematerijalni oblici i pojave čovjekova duhovnog stvaralaštva u prošlosti kao i dokumentacija i bibliografska baština i

- zgrade, odnosno prostori u kojima se trajno čuvaju ili izlažu kulturna dobra i dokumentacija o njima.

Članak 4.

Vlasnici i nositelji prava na kulturnom dobru, te drugi imatelji kulturnoga dobra odgovorni su za zaštitu i očuvanje kulturnih dobara prema odredbama ovoga Zakona.

Za zaštitu i očuvanje kulturnih dobara, za određivanje mjera zaštite i nadzor nad njihovim provođenjem, u sklopu svoga djelokruga skrbe i odgovorna su tijela državne uprave, tijela lokalne samouprave i uprave i tijela lokalne samouprave u području kulture, prostornog planiranja i uređenja prostora, zaštite okoliša, graditeljstva, stambenog i komunalnog gospodarstva, turizma, financija, unutarnjih poslova i pravosuđa sukladno zakonu i drugim propisima.

Svi su građani dužni skrbiti o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, te prijaviti nadležnom tijelu dobro za koje se predmnijeva da ima svojstvo kulturnoga dobra.

Članak 5.

Svrha je zaštite kulturnih dobara:

- zaštita i očuvanje kulturnih dobara u neokrnjenom i izvornom stanju, te prenošenje kulturnih dobara budućim naraštajima,

- stvaranje povoljnijih uvjeta za opstanak kulturnih dobara i poduzimanje mjera potrebnih za njihovo redovito održavanje,

- sprječavanje svake radnje kojom bi se izravno ili neizravno mogla promijeniti svojstva, oblik, značenje i izgled kulturnog dobra i time ugroziti njegova vrijednost,

– sprječavanje protupravnog postupanja i protupravnog prometa kulturnim dobrima te nadzor nad izvozom, iznošenjem, uvozom i unošenjem kulturnih dobara,

- uspostavljanje uvjeta da kulturna dobra prema svojoj namjeni i značenju služe potrebama pojedinca i općem interesu.

Članak 116. (NN 152/14, 44/17)

Novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:

1. ne prijavi dobro za koje se predmnijeva da ima svojstva kulturnoga dobra (članak 4. stavak 3.),

2. ne čuva ili ne održava kulturno dobro ili u ostavljenom roku ne izvrši određene mjere zaštite i očuvanja kulturnoga dobra (članak 20. podstavci 1. i 2.),

3. upotrebljava kulturno dobro protivno utvrđenoj namjeni ili promijeni namjenu kulturnoga dobra bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela (članak 34. stavci 1. i 2. i članak 35. stavak 1.),

4. ne ponudi pravo prvokupa sukladno ovom Zakonu (članak 37. stavak 1.),

5. bez odobrenja ili ne poštujući uvjete propisane odobrenjem nadležnog tijela izradi repliku kulturnoga dobra ili je stavi u promet (članak 66. stavci 2. i 3.),

6. ne provodi mjere zaštite nad kulturnim dobrom koje nadležno tijelo naredi u slučaju izvanrednih okolnosti (članak 75.),

7. ne osigura uvjete za provedbu nadzora, onemogući pregled kulturnoga dobra i uvid u dokumentaciju ili ne pruži potrebne podatke i obavijesti (članak 83. stavak 2.),

8. ne postupi po rješenju inspektora za zaštitu kulturnih dobara (članak 86. stavak 1.),

9. započne obavljati poslove na zaštiti, očuvanju ili obnovi kulturnoga dobra, a da za to nema dopuštenje sukladno ovom Zakonu (članak 100. stavak 3.),

10. ne uplati spomeničku rentu u slučajevima propisanim člankom 114. ovoga Zakona ili je ne uplati u propisanom roku.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 do 20.000,00 kuna.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kada ga počini fizička osoba obrtnik kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 100.000,00 kuna.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kada ga počini fizička osoba kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

https://www.zakon.hr/z/340/Zakon-o-zaštiti-i-očuvanju-kulturnih-dobara

iz tog dokumenta na 1. str.

U meÿuvremenu, Grad Rijeka je postao vlasnik broda Galeb u sklopu ovršnog
postupka koji se kod Trgovaþkog suda u Rijeci vodio radi ovrhe prodajom broda.
Postupak je pokrenut od strane vjerovnika zbog dospjelih, a nepodmirenih
potraživanja prema tadašnjem vlasniku broda PLACID SEA S.A., 80 Broad Street,
Monrovia, Liberija. Rješenjem o dosudi od 22. svibnja 2009. godine, kulturno dobro
Galeb dosuÿen je Gradu Rijeci, ujedno i nositelju prava prvokupa, za iznos od
150.000,00 USD.

marcellus wrote:opet nije uzeo ljekove, ne obaziri se, bolest ne bira

da je bar bolestan ne bi rekao rijec..nego hoce biti faca...sa ovakvim izricajem..ako ne moze vec doma dobar je i forum za to...

melkijades wrote:

Gnječ wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

ma čovječe shvati više, ne smiješ brod Galeb dati u rezalište, potopiti ili štogod ti padne na pamet zato jer je brod Galeb kulturno dobro RH. za svaku i najmanju intervenciju na brodu MORAŠ PITATI ZAGREB  MINISTARSTVO  I OD NJIH DOBITI ODOBRENJE. vlasnik tog kulturnog dobra  kulturne baštine je država RH a ne grad Rijeka. grad Rijeka  JE SAMO PRIVREMENI SKRBNIK.

https://www.rijeka.hr/wp-content/uploads/2011/05/Brod-Galeb-kronologija.pdf

i već je na prvoj stranici netko napisao a ja ću ponoviti:

Brod Galeb temeljem rješenja Uprave za zaštitu kulturne baštine Ministarstva kulture Republike Hrvatske broj KLASA: UP/I-612-08/06-06/0202 UR. BROJ: 532-04- 01-1/4-06-2 od 10. listopada 2006. godine proglašen je kulturnim dobrom.

dakle ao ti-vam smutljivcima niti to nije vjerodostojan podatak evo vam još jedan pa da više začepite jer ako vam brod Galeb smeta obratite se  Ministarstvu kulture Republike Hrvatske i pitajte što vam je činiti da taj ruzinavi brod izbacite iz kulturne baštine vječne i neovisne države rvacke.

Zaštićeno kulturno dobro:

Selce

Čamac tipa "guc"

Split

Njemački avion tipa Storch-Roda br 9396

Split

Brod-kaić iz Pomorskog muzeja u Splitu

Split

Njemački eksplozivni čamac

Rijeka

Motorni brod "Galeb"

Split

Brod-parni remorker "Vridni"

Nerezine

Drveni motorni brod "Dražica"

Veli Lošinj

Istarska bracera "Kovren"

Vranjic

Brod "Istranka"

Rijeka

Drveni jedrenjak trabakul "Larus"

https://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=8844

evo vam i zakon:

ZAKON O ZAŠTITI I OČUVANJU KULTURNIH DOBARA

Članak 2.

Kulturna dobra od interesa su za Republiku Hrvatsku i uživaju njezinu osobitu zaštitu.

Kulturna dobra i sva preventivno zaštićena dobra sukladno ovome Zakonu predstavljaju nacionalno blago.

Kulturna dobra u smislu ovoga Zakona jesu:

- pokretne i nepokretne stvari od umjetničkoga, povijesnoga, paleontološkoga, arheološkoga, antropološkog i znanstvenog značenja,

- arheološka nalazišta i arheološke zone, krajolici i njihovi dijelovi koji svjedoče o čovjekovoj prisutnosti u prostoru, a imaju umjetničku, povijesnu i antropološku vrijednost,

- nematerijalni oblici i pojave čovjekova duhovnog stvaralaštva u prošlosti kao i dokumentacija i bibliografska baština i

- zgrade, odnosno prostori u kojima se trajno čuvaju ili izlažu kulturna dobra i dokumentacija o njima.

Članak 4.

Vlasnici i nositelji prava na kulturnom dobru, te drugi imatelji kulturnoga dobra odgovorni su za zaštitu i očuvanje kulturnih dobara prema odredbama ovoga Zakona.

Za zaštitu i očuvanje kulturnih dobara, za određivanje mjera zaštite i nadzor nad njihovim provođenjem, u sklopu svoga djelokruga skrbe i odgovorna su tijela državne uprave, tijela lokalne samouprave i uprave i tijela lokalne samouprave u području kulture, prostornog planiranja i uređenja prostora, zaštite okoliša, graditeljstva, stambenog i komunalnog gospodarstva, turizma, financija, unutarnjih poslova i pravosuđa sukladno zakonu i drugim propisima.

Svi su građani dužni skrbiti o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, te prijaviti nadležnom tijelu dobro za koje se predmnijeva da ima svojstvo kulturnoga dobra.

Članak 5.

Svrha je zaštite kulturnih dobara:

- zaštita i očuvanje kulturnih dobara u neokrnjenom i izvornom stanju, te prenošenje kulturnih dobara budućim naraštajima,

- stvaranje povoljnijih uvjeta za opstanak kulturnih dobara i poduzimanje mjera potrebnih za njihovo redovito održavanje,

- sprječavanje svake radnje kojom bi se izravno ili neizravno mogla promijeniti svojstva, oblik, značenje i izgled kulturnog dobra i time ugroziti njegova vrijednost,

– sprječavanje protupravnog postupanja i protupravnog prometa kulturnim dobrima te nadzor nad izvozom, iznošenjem, uvozom i unošenjem kulturnih dobara,

- uspostavljanje uvjeta da kulturna dobra prema svojoj namjeni i značenju služe potrebama pojedinca i općem interesu.

Članak 116. (NN 152/14, 44/17)

Novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:

1. ne prijavi dobro za koje se predmnijeva da ima svojstva kulturnoga dobra (članak 4. stavak 3.),

2. ne čuva ili ne održava kulturno dobro ili u ostavljenom roku ne izvrši određene mjere zaštite i očuvanja kulturnoga dobra (članak 20. podstavci 1. i 2.),

3. upotrebljava kulturno dobro protivno utvrđenoj namjeni ili promijeni namjenu kulturnoga dobra bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela (članak 34. stavci 1. i 2. i članak 35. stavak 1.),

4. ne ponudi pravo prvokupa sukladno ovom Zakonu (članak 37. stavak 1.),

5. bez odobrenja ili ne poštujući uvjete propisane odobrenjem nadležnog tijela izradi repliku kulturnoga dobra ili je stavi u promet (članak 66. stavci 2. i 3.),

6. ne provodi mjere zaštite nad kulturnim dobrom koje nadležno tijelo naredi u slučaju izvanrednih okolnosti (članak 75.),

7. ne osigura uvjete za provedbu nadzora, onemogući pregled kulturnoga dobra i uvid u dokumentaciju ili ne pruži potrebne podatke i obavijesti (članak 83. stavak 2.),

8. ne postupi po rješenju inspektora za zaštitu kulturnih dobara (članak 86. stavak 1.),

9. započne obavljati poslove na zaštiti, očuvanju ili obnovi kulturnoga dobra, a da za to nema dopuštenje sukladno ovom Zakonu (članak 100. stavak 3.),

10. ne uplati spomeničku rentu u slučajevima propisanim člankom 114. ovoga Zakona ili je ne uplati u propisanom roku.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 do 20.000,00 kuna.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kada ga počini fizička osoba obrtnik kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 100.000,00 kuna.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kada ga počini fizička osoba kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

https://www.zakon.hr/z/340/Zakon-o-zaštiti-i-očuvanju-kulturnih-dobara

iz tog dokumenta na 1. str.

U meÿuvremenu, Grad Rijeka je postao vlasnik broda Galeb u sklopu ovršnog
postupka koji se kod Trgovaþkog suda u Rijeci vodio radi ovrhe prodajom broda.
Postupak je pokrenut od strane vjerovnika zbog dospjelih, a nepodmirenih
potraživanja prema tadašnjem vlasniku broda PLACID SEA S.A., 80 Broad Street,
Monrovia, Liberija. Rješenjem o dosudi od 22. svibnja 2009. godine, kulturno dobro
Galeb dosuÿen je Gradu Rijeci, ujedno i nositelju prava prvokupa, za iznos od
150.000,00 USD.

Dakle obi van dembeli je ipak nositelj svih tih sranja oko galeba i ne treba nikakvu dozvolu ikoga za išta a čisto sumnjam da ikoga i boli kiki što će Rijeka sa tim ruglom napraviti.

melkijades wrote:

Gnječ wrote:

melkijades wrote:
teško je održavati takvi brodine, velika i konstantna su to ulaganja, malo tko to može-

ma čovječe shvati više, ne smiješ brod Galeb dati u rezalište, potopiti ili štogod ti padne na pamet zato jer je brod Galeb kulturno dobro RH. za svaku i najmanju intervenciju na brodu MORAŠ PITATI ZAGREB  MINISTARSTVO  I OD NJIH DOBITI ODOBRENJE. vlasnik tog kulturnog dobra  kulturne baštine je država RH a ne grad Rijeka. grad Rijeka  JE SAMO PRIVREMENI SKRBNIK.

https://www.rijeka.hr/wp-content/uploads/2011/05/Brod-Galeb-kronologija.pdf

i već je na prvoj stranici netko napisao a ja ću ponoviti:

Brod Galeb temeljem rješenja Uprave za zaštitu kulturne baštine Ministarstva kulture Republike Hrvatske broj KLASA: UP/I-612-08/06-06/0202 UR. BROJ: 532-04- 01-1/4-06-2 od 10. listopada 2006. godine proglašen je kulturnim dobrom.

dakle ao ti-vam smutljivcima niti to nije vjerodostojan podatak evo vam još jedan pa da više začepite jer ako vam brod Galeb smeta obratite se  Ministarstvu kulture Republike Hrvatske i pitajte što vam je činiti da taj ruzinavi brod izbacite iz kulturne baštine vječne i neovisne države rvacke.

Zaštićeno kulturno dobro:

Selce

Čamac tipa "guc"

Split

Njemački avion tipa Storch-Roda br 9396

Split

Brod-kaić iz Pomorskog muzeja u Splitu

Split

Njemački eksplozivni čamac

Rijeka

Motorni brod "Galeb"

Split

Brod-parni remorker "Vridni"

Nerezine

Drveni motorni brod "Dražica"

Veli Lošinj

Istarska bracera "Kovren"

Vranjic

Brod "Istranka"

Rijeka

Drveni jedrenjak trabakul "Larus"

https://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=8844

evo vam i zakon:

ZAKON O ZAŠTITI I OČUVANJU KULTURNIH DOBARA

Članak 2.

Kulturna dobra od interesa su za Republiku Hrvatsku i uživaju njezinu osobitu zaštitu.

Kulturna dobra i sva preventivno zaštićena dobra sukladno ovome Zakonu predstavljaju nacionalno blago.

Kulturna dobra u smislu ovoga Zakona jesu:

- pokretne i nepokretne stvari od umjetničkoga, povijesnoga, paleontološkoga, arheološkoga, antropološkog i znanstvenog značenja,

- arheološka nalazišta i arheološke zone, krajolici i njihovi dijelovi koji svjedoče o čovjekovoj prisutnosti u prostoru, a imaju umjetničku, povijesnu i antropološku vrijednost,

- nematerijalni oblici i pojave čovjekova duhovnog stvaralaštva u prošlosti kao i dokumentacija i bibliografska baština i

- zgrade, odnosno prostori u kojima se trajno čuvaju ili izlažu kulturna dobra i dokumentacija o njima.

Članak 4.

Vlasnici i nositelji prava na kulturnom dobru, te drugi imatelji kulturnoga dobra odgovorni su za zaštitu i očuvanje kulturnih dobara prema odredbama ovoga Zakona.

Za zaštitu i očuvanje kulturnih dobara, za određivanje mjera zaštite i nadzor nad njihovim provođenjem, u sklopu svoga djelokruga skrbe i odgovorna su tijela državne uprave, tijela lokalne samouprave i uprave i tijela lokalne samouprave u području kulture, prostornog planiranja i uređenja prostora, zaštite okoliša, graditeljstva, stambenog i komunalnog gospodarstva, turizma, financija, unutarnjih poslova i pravosuđa sukladno zakonu i drugim propisima.

Svi su građani dužni skrbiti o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, te prijaviti nadležnom tijelu dobro za koje se predmnijeva da ima svojstvo kulturnoga dobra.

Članak 5.

Svrha je zaštite kulturnih dobara:

- zaštita i očuvanje kulturnih dobara u neokrnjenom i izvornom stanju, te prenošenje kulturnih dobara budućim naraštajima,

- stvaranje povoljnijih uvjeta za opstanak kulturnih dobara i poduzimanje mjera potrebnih za njihovo redovito održavanje,

- sprječavanje svake radnje kojom bi se izravno ili neizravno mogla promijeniti svojstva, oblik, značenje i izgled kulturnog dobra i time ugroziti njegova vrijednost,

– sprječavanje protupravnog postupanja i protupravnog prometa kulturnim dobrima te nadzor nad izvozom, iznošenjem, uvozom i unošenjem kulturnih dobara,

- uspostavljanje uvjeta da kulturna dobra prema svojoj namjeni i značenju služe potrebama pojedinca i općem interesu.

Članak 116. (NN 152/14, 44/17)

Novčanom kaznom u iznosu od 20.000,00 do 200.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:

1. ne prijavi dobro za koje se predmnijeva da ima svojstva kulturnoga dobra (članak 4. stavak 3.),

2. ne čuva ili ne održava kulturno dobro ili u ostavljenom roku ne izvrši određene mjere zaštite i očuvanja kulturnoga dobra (članak 20. podstavci 1. i 2.),

3. upotrebljava kulturno dobro protivno utvrđenoj namjeni ili promijeni namjenu kulturnoga dobra bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela (članak 34. stavci 1. i 2. i članak 35. stavak 1.),

4. ne ponudi pravo prvokupa sukladno ovom Zakonu (članak 37. stavak 1.),

5. bez odobrenja ili ne poštujući uvjete propisane odobrenjem nadležnog tijela izradi repliku kulturnoga dobra ili je stavi u promet (članak 66. stavci 2. i 3.),

6. ne provodi mjere zaštite nad kulturnim dobrom koje nadležno tijelo naredi u slučaju izvanrednih okolnosti (članak 75.),

7. ne osigura uvjete za provedbu nadzora, onemogući pregled kulturnoga dobra i uvid u dokumentaciju ili ne pruži potrebne podatke i obavijesti (članak 83. stavak 2.),

8. ne postupi po rješenju inspektora za zaštitu kulturnih dobara (članak 86. stavak 1.),

9. započne obavljati poslove na zaštiti, očuvanju ili obnovi kulturnoga dobra, a da za to nema dopuštenje sukladno ovom Zakonu (članak 100. stavak 3.),

10. ne uplati spomeničku rentu u slučajevima propisanim člankom 114. ovoga Zakona ili je ne uplati u propisanom roku.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 4.000,00 do 20.000,00 kuna.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kada ga počini fizička osoba obrtnik kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 100.000,00 kuna.

Za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kada ga počini fizička osoba kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

https://www.zakon.hr/z/340/Zakon-o-zaštiti-i-očuvanju-kulturnih-dobara

iz tog dokumenta na 1. str.

U meÿuvremenu, Grad Rijeka je postao vlasnik broda Galeb u sklopu ovršnog
postupka koji se kod Trgovaþkog suda u Rijeci vodio radi ovrhe prodajom broda.
Postupak je pokrenut od strane vjerovnika zbog dospjelih, a nepodmirenih
potraživanja prema tadašnjem vlasniku broda PLACID SEA S.A., 80 Broad Street,
Monrovia, Liberija. Rješenjem o dosudi od 22. svibnja 2009. godine, kulturno dobro
Galeb dosuÿen je Gradu Rijeci, ujedno i nositelju prava prvokupa, za iznos od
150.000,00 USD.

i što s tim želiš dokazati? da ne čitaš zakone? ili si zaista toliko maliciozan? kakve veze ima ako je sud zaštićeno kulturno dobro dodijelio gradu Rijeci??? zaštićeno kulturno dobro je i dalje u vlasništvu i pod zaštitom države RH možeš ti kupiti i zgradu koja je zaštićeno kulturno dobro baština kajgod možeš ti živjeti stanovati u toj zgradi ali probaj ti majstore započeti neke preinake građevinske radove na zgradi rušit zidove ili na neki drugi način preoblikovati zgradu koja je "tvoja" a bez dozvole i suglasnosti Ministarstva. ajd probaj pa da vidiš kako ćeš izrigati pun kurac love za platiti kaznu a možda i ostaneš bez te nekretnine bez povrata novca može te država razvlastiti u trenu ako devastiraš kulturnu baštinu koju koristiš i tvoje je "vlasništvo".

bi obersnel obnovio galeba ali da netko drugi financira a ne njegova uprava..da se tako..a poslije kita onima koji su financirali jer bi obi van obi pokupio svu 'slavu' zbog toga..vec viđeno