Brazil nudi Amerikancima bazu da kontrira Rusiji u Južnoj Americi

AssadNaPodmornici wrote:
a kada malo bolje promislim, indexi su točni, jer stavljaju resurse i ekonomiju u brojke. 
na kraju se rat svodi na to.

Pa gle, po tom kriteriju mi nismo imali nikakve šanse protiv Srba pa ipak...
Također, Saudijska Arabija ima status velesile (da sad ne tražim gdje se točno nalaze po ovom istraživanju), jer je ekonomski izrazito jaka. Zapravo, financijski, ali tu nema neke velike razlike.
No, znamo da SA ipak nije vojna velesila, a glavni razlog je nesposobnost njihove vojske za operativna djelovanja i loša obučenost i motiviranost vojnika. Svojevremeno su imali pune gaće kada je Irak osvojio Kuvajt, a Saddama je Iran zamalo potukao do koljena, ali su odustali od njegovog svrgavanja zbog ogromnih gubitaka, posebno u ljudstvu i razmjerno male koristi od pobjede u ratu u odnosu na te gubitke.

Jawoll

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:Na prvom mjestu po vojnoj sili su Sjedinjene Američke Države, s indeksom moći koji iznosi 0,1663. Na drugom mjestu je Rusija koja ima indeks moći 0,1865. Treća je Kina (indeks moći 0,2318), na četvrtom Indija (0,2698). Potom slijedi Ujedinjeno Kraljevstvo (0,2747), Francuska (0,3069), Južna Koreja (0,3098), Njemačka (0,3507), Japan (0,3841) i Turska (0,4339)....


https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ovo-su-najmocnije-vojne-sile-na-svijetu-hrvatska-je-zasjela-na-62.-mjesto-na-listi-evo-kako-stoje-susjedi-lijepe-nase/191932/

...................


Anglofilija je stvar osjećaja ali argumenti su argumenti.

Mislim da se utjecaju tradicije, vojne doktrine i općeniti sposobnosti vojske za disciplinirano izvršavanje zadataka teško mogu izraziti ovakvim mjerenjima odnosno indeksima moći.
Na kraju krajeva, malo tko je očekivao da će Britanija vratiti Falklande silom, Carrington je kao tadašnji ministar vanjskih poslova bio za prepuštanje otočja Argentini, ali je Megi imala drugačije mišljenje.

Da, ali jednako tako tu stvar onda možeš odokativno i prema preferenciji nekome dodijeliti i pojačati.

Britanija je još uvijek sila ali ne više globalna (tu se pokušava prikrpiti amerima) i jamačno ne druga po rangu.

abraham wrote:Jawoll

Jawohl je ispravno.

Jawohll

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Njemačka da krene proizvoditi oružje, naštancala bi toliko tenkova i ostaloga, da bi se i Putinu i Trumpu tresle graće.

Lako bi oni za tehniku, problem bi nastao sa nedostatkom motiva ljudstva za ratovanje, jer Nijemcima nije jasno protiv koga bi i zašto ratovali. Ako bi se sukob produljio malo više od nekoliko mjeseci, vjerojatno bi došla do kolapsa sustava.

Da , zato rade tihu okupaciju Evrope priko eu vojske

Ma EU vojska ja zapravo čista sprdačina koja bi trebala funkcionirati kao tržište za njemačku vojnu tehniku uz francusko zapovjedništvo, jer je ono njemačko potpuno nespoisobno u odnosu na puno potentnije Francuze.
To je i stanoviti ustupak njihovom glavnom partneru Macronu koji ne znajući gdje mu je glava, a gdje guzica zapravo služi kao glasnogovornik i glavni zastupnik njemačke politike i izvoznih interesa njihove vojne industrije.

abraham wrote:Jawohll

zaboga opet

Jahwoll

epikur37 wrote:

Speare Shaker wrote:

epikur37 wrote:Na prvom mjestu po vojnoj sili su Sjedinjene Američke Države, s indeksom moći koji iznosi 0,1663. Na drugom mjestu je Rusija koja ima indeks moći 0,1865. Treća je Kina (indeks moći 0,2318), na četvrtom Indija (0,2698). Potom slijedi Ujedinjeno Kraljevstvo (0,2747), Francuska (0,3069), Južna Koreja (0,3098), Njemačka (0,3507), Japan (0,3841) i Turska (0,4339)....


https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/ovo-su-najmocnije-vojne-sile-na-svijetu-hrvatska-je-zasjela-na-62.-mjesto-na-listi-evo-kako-stoje-susjedi-lijepe-nase/191932/

...................


Anglofilija je stvar osjećaja ali argumenti su argumenti.

Mislim da se utjecaju tradicije, vojne doktrine i općeniti sposobnosti vojske za disciplinirano izvršavanje zadataka teško mogu izraziti ovakvim mjerenjima odnosno indeksima moći.
Na kraju krajeva, malo tko je očekivao da će Britanija vratiti Falklande silom, Carrington je kao tadašnji ministar vanjskih poslova bio za prepuštanje otočja Argentini, ali je Megi imala drugačije mišljenje.

Da, ali jednako tako tu stvar onda možeš odokativno i prema preferenciji nekome dodijeliti i pojačati.

Da, tu postoji problem objektivnog vrednovanja vojne moći, a te ocjene jako ovise i o bojištu i kontekstu na kojem bi se sukob odvijao.

Jebi ga moram uciti svapski. Ipak je to jezik jedne vodece vojne sile. Pise na internetu.

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Njemačka da krene proizvoditi oružje, naštancala bi toliko tenkova i ostaloga, da bi se i Putinu i Trumpu tresle graće.

Lako bi oni za tehniku, problem bi nastao sa nedostatkom motiva ljudstva za ratovanje, jer Nijemcima nije jasno protiv koga bi i zašto ratovali. Ako bi se sukob produljio malo više od nekoliko mjeseci, vjerojatno bi došla do kolapsa sustava.

došlo bi do kolapsa jer nemaju resursa za uzdržavati toliko vojske. 

pratio sam nesretni WW2, njemački ministri su govorili njemcima da smanji količinu tenkova jer nemaju goriva. nemaju goriva, kada nema goriva, nemože pokrenuti sve tisuće tenkova koji troše 150litara dizela na 100km, nemaš željeza, kada nemaš goriva, nema umjetnog gnjojiva i niti sa čime pokrenuti traktore - patila bi proizvodnja hrane, industrija, zavladala bi glad.. Njemačka bi kapitulirala brzo, kao što je u WW1 popušila jer su ostali bez resursa i umrla ekonomija , bez obzira što je Njemačka vojska do potpisivanja kapitulacije bila u Francuskoj. 

u WW2 su isto izgubili, radi nafte i resursa. Zanimljivo , još manje resursa je imala Rusija, odnosno Sovjetski Savez a imali više tenkova, aviona, hrane, kamiona ? kako? 
USA ih je snabdjevala. 

Danas Rusija, nebi trebala USA za snabdjevanje, mogli bi sami sebe hraniti i napajati ogromnu vojsku. i Amerika isto.
Sa druge strane KINA , neka im netko stavi pomorsku blokadu, a Rusija im prestane izvoziti naftu i plin, -završili bi kao Njemačka, bez obzira na moćnu ekonomiju. Zato Kina brzo razvija mornaricu i podmornice da u slučaju rata može osigurati naftu, željezo, hranu da ulazi u Kinu iz Afrike recimo..

Indija je tigar od papira iskreno. Da su oni jači od Britanije ili Njemačke , nema šanse. Ta zemlja i dalje nemože proizvoditi vrlo malo od naprednog tehnološkog oružja, i također moraju uvoziti ogromne količine resursa a opet nemaju pre jaku vojsku da mogu osigurati plovne putove recimo sa bliskog istoka ili afrike. 

Dobra stvar za Indiju jest da nemaju neprijatelja -osim Pakistana koji je očito slabiji, te donekle Kine , ali nisu nabrijani jedni na druge  - u suštini su dobri sa svima ostalima

AssadNaPodmornici wrote:Indija je tigar od papira iskreno. Da su oni jači od Britanije ili Njemačke , nema šanse. Ta zemlja i dalje nemože proizvoditi vrlo malo od naprednog tehnološkog oružja, i također moraju uvoziti ogromne količine resursa a opet nemaju pre jaku vojsku da mogu osigurati plovne putove recimo sa bliskog istoka ili afrike. 

Dobra stvar za Indiju jest da nemaju neprijatelja -osim Pakistana koji je očito slabiji, te donekle Kine , ali nisu nabrijani jedni na druge  - u suštini su dobri sa svima ostalima

...i osim Bangladeša....i osim još jednog Pakistana unutar same Indije jer su puni mujaga ...i osim cijelog islamskog svijeta

Da , nemaju neprijatelja

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Njemačka da krene proizvoditi oružje, naštancala bi toliko tenkova i ostaloga, da bi se i Putinu i Trumpu tresle graće.

Lako bi oni za tehniku, problem bi nastao sa nedostatkom motiva ljudstva za ratovanje, jer Nijemcima nije jasno protiv koga bi i zašto ratovali. Ako bi se sukob produljio malo više od nekoliko mjeseci, vjerojatno bi došla do kolapsa sustava.

došlo bi do kolapsa jer nemaju resursa za uzdržavati toliko vojske. 

Politički bi oni bili sposobni osigurati resurse, ovisno o tipu sukoba i protivniku, ali bi čisto vojno kolabrirali zbog razloga koje sam naveo.
Ww2 je ipak bila neka druga priča i u suštini nastavak ww1, jer su se u oba rata Nijemci borili na dva fronta što bi danas izbjegli pod svaku cijenu.

Švabe se danas nebi ni borile ,...nemogu se u Njemačkoj održat a kamo li da bi još i osvajale

Cici krep natalitet

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
Njemačka da krene proizvoditi oružje, naštancala bi toliko tenkova i ostaloga, da bi se i Putinu i Trumpu tresle graće.

Lako bi oni za tehniku, problem bi nastao sa nedostatkom motiva ljudstva za ratovanje, jer Nijemcima nije jasno protiv koga bi i zašto ratovali. Ako bi se sukob produljio malo više od nekoliko mjeseci, vjerojatno bi došla do kolapsa sustava.

došlo bi do kolapsa jer nemaju resursa za uzdržavati toliko vojske. 

Politički bi oni bili sposobni osigurati resurse, ovisno o tipu sukoba i protivniku, ali bi čisto vojno kolabrirali zbog razloga koje sam naveo.
Ww2 je ipak bila neka druga priča i u suštini nastavak ww1, jer su se u oba rata Nijemci borili na dva fronta što bi danas izbjegli pod svaku cijenu.

ovisi ima i primjera gdje su multikulturalne armije dobro funckionirale.. crvena armija WW2,  YU partizani(bez obzira na sve daleko najefikasnija vojna postrojba od svih ex-yu državica u ono vrijeme). 

opet ovisi kompozicija.. mislim da bi Njemci mogli popuniti redove sa Hrvatima, Česima, Poljacima(osim ako nebudu ratovali protiv njih) , Ukraincima, Rusima, možda sa dio Turaka, a ovi ostali bi bili zakurac..

plus i dalje njemci su većina, njemci su inače poznati kako su očajno poslušni državi i vlasti,  tako da bi bilo dovoljno njemaca za ratovati.. samo bi im trebalo državu snabdjevati željezom ,žitom, i naftom..  makneš im nešto od ovoga, gotovi su

Oni će popunit vojsku sa drugim narodima jer im se nitko nejavlja u profi vojsku kod kuće 

Ma oni su ništa , lupači pečata , pokorena nacija

AssadNaPodmornici wrote:

plus i dalje njemci su većina, njemci su inače poznati kako su očajno poslušni državi i vlasti,  tako da bi bilo dovoljno njemaca za ratovati.. 

Nekad bilo, sad se spominjalo. Zapravo, i danas su generalno poslušni, ali u nekoj normalnoj općoj situaciji, ali ne i kada je za državu neophodno dovesti vlastito dupe u pitanje.
I je, bilo bi ih dovoljno, ali je pitanje koliko dugo vremena, jer bi ako se sukob održao kroz neko dulje vrijeme, neizbježno došlo do raspada sustava iz razloga koje sam ranije naveo.

marcellus wrote:ja govorim, levi, o stvarnoj financijskoj snazi i vojnoj snazi, ne onoj u brojkama

jasno da kina ima više pušaka i tenkova, ali je kudikamo vojno slabija od UK i ne bi izdržala tri dana u ratu s njima koliko su briti realno jači

mislim, kad je i gdje kina uspješno ratovala, zadnje u koreji a i to baš nije išlo

i ja govorim o stvarnoj snazi a ne o brojkama iako kina i brojkama shije britse
i direktnom srazu bi potukli britse bez jebemti, doslovno bi ih zatukli
posto pratim razvoj vojski mogu ti reci da britsi su bez americke pomoci goli kurac, imaju nesto jedinica za specijalna djelovanja i to je to
ostatak stanovnistva im je vecinom neobucen, sto se tice mornarice i opremljenosti  tu su opako iza turaka a kamoli kineza
sto se tice ratovanja i vietnama, i koreje
tad je vladala sasma druga doktrina ratovanja koja je dolaskom xia promjenjena iz temelja, cjeloukupni kadar je smjenjen, uspostavljene su nove linije komandovanja, objedinjena su djelovanja svih rodova sto prije nije bio slucaj pa topnistvo nije znalo sto radi pjesadija a avijacija nije znala sto rade pjesadija i topnistvo, cak na nekim manevrima su imali poklapanje jednih po drugima sto je uzrokovalo ogromne gubitke u mirnodopskim vjezbama
no, momentalno kina ima jebacku vojsku, opremljenost, stancaju brodove i mislim da imaju u izgradnji jos 2 nosaca avona, o korvetama i razaracima necu govorit, podmornice isto stancaju ko na traci, zrakoplovstvo im je modernizirano cak do nekih 60%, usvajaju nove thnologije puno brze od zapada a i kupuju od rusa, evo upravo su kupili od rusa s400 i testirali ga na meti koja se kretala 9macha, uspjesno, naravno od rusa su dobili i pristup tehnologiji tako da sa te strane su si obezbijedili i najslabiji segment a to je protuzracna obrana

za razliku od njih, prije godinu dvije je isplovio razarac kraljevske mornarice i nakon 20 milja se pokvario te su ga morali slepat nazad u luku, a najavljivali su ponos toliko o britsima i vojscisto se tice financijske strane, britsi su srednja klasa iako se oni trude da odrzavaju image financijskog sredista , i americki i kineski biznis centri su daaaleko ispred po obimu realnih financija,  britsima se javlja jako velik problem jer svi njihovi magovi su zivjeli na principu hijena i jos prolaze u nekim 3ecim zemljama, cak i u africi ih ne dozivljavaju vise

marcellus wrote:

Speare Shaker wrote:

crvenkasti wrote:

Kina u svom vlasništvu ima većinu američkog duga. Može sjebat Ameriku kad god se sjete. Spriječeva ih samo to što bi takvim naglim rezom sjebali i sami sebe.

Kud ćeš jačeg motiva.

ovo s dugom nije posve točno.

Kina je najveći pojedinačni strani vlasnik američkih državnih obveznica, tj, javnog duga SAD.

Međutim to je i dalje samo 7 posto američkog javnog duga. Ostalo drže razni fondovi, banke, uglavnom američki Je, to je golem novac i Kina može dobro zarađivati na tim obveznicama i kamati, ali, ali...

Ali poslovni subjekti iz SAD su vlasnici ili suvlasnici ogromnog dijela kineske ekonomije, ili su jednostavno najveće tržište za kinekse proizvode ili komponente koje se u nešto ugrađuju. A to onda jako mijenja sliku

poslovni subjekti u kini su nebitni u cjeloj slici, kina nece rasprodat dug amerike jel joj se ne isplati ugusit americko trziste, medjutim ni to trziste nije bas toliko veliko, tek desetak posto kineskog izvoza
kvaka j ekad bi kina dala obveznice na trziste to bi izavvalo jebeni potres pa i krizu ne samo u americi nego i na ostalim kineskim trzistima cak i rusko rjesavanje obveznica je islo potiho i ispod radara da se ne dize previse prasine jer se ni rusima ne isplati da se trese trziste a imali su neku sicu od 140 milijardi mislim, ili cak manje
a kina preko trilijuna,

AssadNaPodmornici wrote:Indija je tigar od papira iskreno. Da su oni jači od Britanije ili Njemačke , nema šanse. Ta zemlja i dalje nemože proizvoditi vrlo malo od naprednog tehnološkog oružja, i također moraju uvoziti ogromne količine resursa a opet nemaju pre jaku vojsku da mogu osigurati plovne putove recimo sa bliskog istoka ili afrike. 

Dobra stvar za Indiju jest da nemaju neprijatelja -osim Pakistana koji je očito slabiji, te donekle Kine , ali nisu nabrijani jedni na druge  - u suštini su dobri sa svima ostalima

indija moze parirat britsima na svim nivoima,  imaju dovoljno naprednog oruzja da mogu britse razvalit cim im se pojave na radarima, u kopnenom sukobu takodjer
nemas pojma koliko indija ulaze u made in indija da ne moraju kupovat gotove proizvode , 
jedini im je problem flota koja je relativno mala , zato su od rusa narucili neke fregate i dobit ce i nacrte po ugovoru, mislim da su iskamcili i kupnju tehnologije za s400
britsi bez amera su kurac
neko je spomenu i ono tocje kod argentine, da ameri nisu priskocili u pomoc, britsi bi se morali povuci ko picke,
imas na netu cjeloukupni sukob, ako budem imao vremena budem ti ga ja potrazio
pakistan, kurac od vojske
iran, kurac od vojske
saudi, ajme meni,
u cjelom tom regionu su izrael i turska ozbiljne vojske, sve ostalo kurac