Daje 20.000 kuna za jednu fotografiju Antarktike

debotoijusto wrote:dobro sto je ravna nego je i suplja 
sve nam lazu

Ma, tko zna kakva je?

Rusi još 1948 nisu znali kakvog je oblika zemlja.

NASA 50-tih, 60-tih, 70-tih u tehničkim dokumentima ima izračune za letovekoji su valjanj samo iznad ravne ne rotirajuće zemlje. 

Zašto, jbte?

  Ako netko ima vremena da baci oko i prokomentira. Preskočite one religijske bedastoće pažnju usmjerite na vladine i NASA dokumente, tehničke stvari.

jebote ludofov broj koji kurac smo diplomirali na Pi. obična diferencijalna jednadžba, nepoznanica forumskom svijetu. kvadratura kruga, znam da je za to vas misaona nemogćnost.

danni1 wrote:

debotoijusto wrote:dobro sto je ravna nego je i suplja 
sve nam lazu

Ma, tko zna kakva je?

Nadam se da se šališ.

kofein wrote:

danni1 wrote:

debotoijusto wrote:dobro sto je ravna nego je i suplja 
sve nam lazu

Ma, tko zna kakva je?

Nadam se da se šališ.

Pa jel ti znaš?

Jedni tvrde da je sfera, drugi da je ovalna, neki da izgleda ko kruška, pa tvrde da je geoid mada baš prave definicije za geoid nema....ima i onih koji misle da je ravna unatoč visokom obrazovanju.

danni1 wrote:  Ako netko ima vremena da baci oko i prokomentira. Preskočite one religijske bedastoće pažnju usmjerite na vladine i NASA dokumente, tehničke stvari.

ne trebaju ti ni ravnozemljaši ni kuglaši govorit kakva je zemlja, napravi test sam da vidiš dal je zemlja okrugla il ravna.

danni1 wrote:

kofein wrote:

danni1 wrote:

debotoijusto wrote:dobro sto je ravna nego je i suplja 
sve nam lazu

Ma, tko zna kakva je?

Nadam se da se šališ.

Pa jel ti znaš?

Jedni tvrde da je sfera, drugi da je ovalna, neki da izgleda ko kruška, pa tvrde da je geoid mada baš prave definicije za geoid nema....ima i onih koji misle da je ravna unatoč visokom obrazovanju.

evo, ja znam..vidjela sam iz svemirskog broda :)
da sam imala mob, snimila bi...ali uzeli su mi ga :)

Noor wrote:

danni1 wrote:

kofein wrote:

danni1 wrote:

debotoijusto wrote:dobro sto je ravna nego je i suplja 
sve nam lazu

Ma, tko zna kakva je?

Nadam se da se šališ.

Pa jel ti znaš?

Jedni tvrde da je sfera, drugi da je ovalna, neki da izgleda ko kruška, pa tvrde da je geoid mada baš prave definicije za geoid nema....ima i onih koji misle da je ravna unatoč visokom obrazovanju.

evo, ja znam..vidjela sam iz svemirskog broda :)
da sam imala mob, snimila bi...ali uzeli su mi ga :)

a lijepo sam ti rekao da se u vlaku nemre koristit mob.
vidi se da pol ovih kretena nije ni aerodromu bilo blizu.

bepobavulin wrote:

danni1 wrote:  Ako netko ima vremena da baci oko i prokomentira. Preskočite one religijske bedastoće pažnju usmjerite na vladine i NASA dokumente, tehničke stvari.

ne trebaju ti ni ravnozemljaši ni kuglaši govorit kakva je zemlja, napravi test sam da vidiš dal je zemlja okrugla il ravna.

Ma mene kopkaju ova pitanja. Zašto rade izračune za letove, raketa,helikoptera i sl. pizdarija koji vrijede za ravnu ne rotirajuću zemlju? Što će im to? Znači li to da je fizika i matematika jednaka za  ravnu i mirnu zemlju kao i za  rotirajuču i okruglu?

da, fakat si 10kre. kada se onaj bosanac posvadio sa kosim tornjem u pisi? daj odi do minkena avijonom pa nam nađi sančopansubosančerosa i pogledaj obzor. kada sam letio za ny su na prozore projicirali slike zakrivljenosti zemlje.

veber wrote:da, fakat si 10kre. kada se onaj bosanac posvadio sa kosim tornjem u pisi? daj odi do minkena avijonom pa nam nađi sančopansubosančerosa i pogledaj obzor. kada sam letio za ny su na prozore projicirali slike zakrivljenosti zemlje.

S kim se ti svadiš?

Jel ti znaš odgovorit na pitanje il si glup koliko i ja al ti je teško priznat si to?

Ne pitam te kojeg je oblika zemlja nego zašto rade kalkulacije primjenjive samo na ravnoj i nerotirajučoj zemlji?

jesi li ti 10kre kao ja ili ti je njut zmakl negdje.

ma ovo ravnozemljaštvo je glupost u pm3, tko je imao prilike raditi u topništvu zna da se stvarni azimut razlikuje od kartografskog prikaza iz prostog razloga jer se kugla ne može prenjeti na ravnu plohu. Da je po ravnozemljašima tu ne bi smjelo biti problema, tu je zatim aurora borealis, istraživanja kroz povijest... trista čudesa

danni1 wrote:

veber wrote:da, fakat si 10kre. kada se onaj bosanac posvadio sa kosim tornjem u pisi? daj odi do minkena avijonom pa nam nađi sančopansubosančerosa i pogledaj obzor. kada sam letio za ny su na prozore projicirali slike zakrivljenosti zemlje.

S kim se ti svadiš?

Jel ti znaš odgovorit na pitanje il si glup koliko i ja al ti je teško priznat si to?

Ne pitam te kojeg je oblika zemlja nego zašto rade kalkulacije primjenjive samo na ravnoj i nerotirajučoj zemlji?

znam da rade kalkulacije na mlaznim strujama, a one se uvijek kreću od zapada prema istoku navodno zbog zemljine rotacije

tre wrote:ma ovo ravnozemljaštvo je glupost u pm3, tko je imao prilike raditi u topništvu zna da se stvarni azimut razlikuje od kartografskog prikaza iz prostog razloga jer se kugla ne može prenjeti na ravnu plohu. Da je po ravnozemljašima tu ne bi smjelo biti problema, tu je zatim aurora borealis, istraživanja kroz povijest... trista čudesa

to je više akademska rasprava. kao i kada je svetoje izvalil da bu me s mojim gunom stefil na 20m. tak i ovi trkeljaju. na pacifiku se gađali na 40km

tre wrote:ma ovo ravnozemljaštvo je glupost u pm3, tko je imao prilike raditi u topništvu zna da se stvarni azimut razlikuje od kartografskog prikaza iz prostog razloga jer se kugla ne može prenjeti na ravnu plohu. Da je po ravnozemljašima tu ne bi smjelo biti problema, tu je zatim aurora borealis, istraživanja kroz povijest... trista čudesa

dosta stvari u vojsci sam čuo da se baziraju na globusu, čak sam čuo da se za neke stvari računa i zakrivljenost zemlje, za snajperiste u balistici se računa i gravitacija koja po ravnozemljašima ne postoji

bepobavulin wrote:

tre wrote:ma ovo ravnozemljaštvo je glupost u pm3, tko je imao prilike raditi u topništvu zna da se stvarni azimut razlikuje od kartografskog prikaza iz prostog razloga jer se kugla ne može prenjeti na ravnu plohu. Da je po ravnozemljašima tu ne bi smjelo biti problema, tu je zatim aurora borealis, istraživanja kroz povijest... trista čudesa

dosta stvari u vojsci sam čuo da se baziraju na globusu, čak sam čuo da se za neke stvari računa i zakrivljenost zemlje, za snajperiste u balistici se računa i gravitacija koja po ravnozemljašima ne postoji

gravitacija, vjetar, vlaga, ispravljanje azimuta, temperatura zraka, visinska razlika, gađanja niz brdo, uz brdo, godišnje doba, godina... ma nemam namjeru tu držati predavanja no čim je veća udaljenost više je parametara u igri

bepobavulin wrote:

tre wrote:ma ovo ravnozemljaštvo je glupost u pm3, tko je imao prilike raditi u topništvu zna da se stvarni azimut razlikuje od kartografskog prikaza iz prostog razloga jer se kugla ne može prenjeti na ravnu plohu. Da je po ravnozemljašima tu ne bi smjelo biti problema, tu je zatim aurora borealis, istraživanja kroz povijest... trista čudesa

dosta stvari u vojsci sam čuo da se baziraju na globusu, čak sam čuo da se za neke stvari računa i zakrivljenost zemlje, za snajperiste u balistici se računa i gravitacija koja po ravnozemljašima ne postoji

najdalji šus je oko 4500m kalibar 1" onaj u iraku je sa zgrade šusnul 3500 m iz drugog pokušaja. isto kalibar 1. ovih 4500 nije potvrđeno. ali svaki snajperist ima uz sebe čovjeka koji markira metu. neka me tre demantira, ali mislim da moderne haubice imaju domet 50km one 403 topove kaj smo imali su brodske cijevi u ww2 su japanci na jamatu imali oko 600. većina kalibra su inčni. glock je uveo standard 9×19. hs preuzeo. to je čisti milimetarski.
negdje imam metak kalibra 1. izgleda kao granata.

veber wrote:

bepobavulin wrote:

tre wrote:ma ovo ravnozemljaštvo je glupost u pm3, tko je imao prilike raditi u topništvu zna da se stvarni azimut razlikuje od kartografskog prikaza iz prostog razloga jer se kugla ne može prenjeti na ravnu plohu. Da je po ravnozemljašima tu ne bi smjelo biti problema, tu je zatim aurora borealis, istraživanja kroz povijest... trista čudesa

dosta stvari u vojsci sam čuo da se baziraju na globusu, čak sam čuo da se za neke stvari računa i zakrivljenost zemlje, za snajperiste u balistici se računa i gravitacija koja po ravnozemljašima ne postoji

najdalji šus je oko 4500m kalibar 1" onaj u iraku je sa zgrade šusnul 3500 m iz drugog pokušaja. isto kalibar 1. ovih 4500 nije potvrđeno. ali svaki snajperist ima uz sebe čovjeka koji markira metu. neka me tre demantira, ali mislim da moderne haubice imaju domet 50km one 403 topove kaj smo imali su brodske cijevi u ww2 su japanci na jamatu imali oko 600. većina kalibra su inčni. glock je uveo standard 9×19. hs preuzeo. to je čisti milimetarski.
negdje imam metak kalibra 1. izgleda kao granata.

obe haubice iz DR su imale domet do 30 km otprilike ( 155ica) 203 ima manji domet i još je jedino 130 mm top imao taj domet od 30tak km i tu sam uhvatio onog lažova judu jer on ne zna razliku između topa i haubice a kao bio je u topništvu. To me podsjetilo na početke rata kada nam je jedan "iskusni" topnik na nekom kursu rekao da je razlika između topa i haubice u dužini cijevi, ono top ima dužu cijev
Ja sam se ustao i pitao ga koja to haubica ima kraću cijev od brdskog topa B1 76 mm i naravno da nije imao pojma. Poslje su ga onako ladno isprašili sa mjesta instruktora i nikada više nije predavao ništa koliko je meni poznato.

ja nemam pojma razliku topa i haubice. da me ideš obrezat ne bi znal. prosvjetli me.