Pernar se popišao po sirotinji

AssadNaPodmornici wrote:lik nije protiv kapitalizma. lik je protiv marakeša, protiv masovne imigracije, ali protiv USA, čak i nije protiv banaka, nego je protivnik postojećeg monetarnog sustava kojeg bi on reformirao i  onda dozvolio bankaranje. 

najjača stvar je što 99% ekonomista mu nezna odgovoriti na njegova pitanja iz monetarne ekonomije , ...

Hektorović wrote:

AssadNaPodmornici wrote:lik nije protiv kapitalizma. lik je protiv marakeša, protiv masovne imigracije, ali protiv USA, čak i nije protiv banaka, nego je protivnik postojećeg monetarnog sustava kojeg bi on reformirao i  onda dozvolio bankaranje. 

najjača stvar je što 99% ekonomista mu nezna odgovoriti na njegova pitanja iz monetarne ekonomije , ...

AssadNaPodmornici wrote:Pernar bankaru postavi jednostvna pitanja, ovaj se pogubi, skreće sa teme.. priča pre stručne pojmove, ovo ono, a nezna odgovoriti na jednostavna pitanja...

Hektorović wrote:

AssadNaPodmornici wrote:Pernar bankaru postavi jednostvna pitanja, ovaj se pogubi, skreće sa teme.. priča pre stručne pojmove, ovo ono, a nezna odgovoriti na jednostavna pitanja...

marcellus wrote:

AssadNaPodmornici wrote:zamisli Pernara.. umjesto da je ukrao milijune € (milijarde) kao drugi veliki bogobojazni domoljubi Hrvati , onda bi bio pravi veliki katolik Hrvat.. i još zgaziš koga na cesti za svaki slučaj.. ovako primio sat od 3000€ i sada je lopina, Čardak Povjerenstvo će ga razapet, a Kenwood Kenon preko BORG skupine namjesti pljačku Agrokora tešku desetke milijardi kuna, (naših mirovina i Rh dioničara) a čardak povjerenstvo kaže da je sve uredu.

kurac je u redu, državnički darovi mogu bit do 500 kuna, simbolični, sve ostalo se predaje državi

AssadNaPodmornici wrote:
najjače za neka jednostavna pernarova pitanja , i ja sam morao čitati radove iz ekonomije, i to moderne monetarne ekonomije :D na kraju sam shvatio da sam među 1% ekonomista koji mu zna odgovoriti na te njegove paradoxe, ostali veze nemaju a najgore od svega ne žele učiti

zmaj Rovinjski wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
najjače za neka jednostavna pernarova pitanja , i ja sam morao čitati radove iz ekonomije, i to moderne monetarne ekonomije :D na kraju sam shvatio da sam među 1% ekonomista koji mu zna odgovoriti na te njegove paradoxe, ostali veze nemaju a najgore od svega ne žele učiti

jel odgovor "novim kreditom"?

ili stock vs flow, plaćanjem na rate

https://en.wikipedia.org/wiki/Stock_and_flow

AssadNaPodmornici wrote:

najjače za neka jednostavna pernarova pitanja , i ja sam morao čitati radove iz ekonomije, i to moderne monetarne ekonomije :D na kraju sam shvatio da sam među 1% ekonomista koji mu zna odgovoriti na te njegove paradoxe, ostali veze nemaju a najgore od svega ne žele učiti

AssadNaPodmornici wrote:a slušaj eto nije znanost, ukinimo banke, centralnu banku, države, računovodstvo, porezni sustav, naplatu poreza,  

znaš kada bi rekli "ekonomija je znanost" ukidamo ovo gore - znaš gdje bi se vratio? u jebeno kameno doba, bez banaka, centralne banke, računovodstva, poreznog sustava, doslovno ti nikakva svemirska tehnologija nebi vrijedila ništa, eto

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:a slušaj eto nije znanost, ukinimo banke, centralnu banku, države, računovodstvo, porezni sustav, naplatu poreza,  

znaš kada bi rekli "ekonomija je znanost" ukidamo ovo gore - znaš gdje bi se vratio? u jebeno kameno doba, bez banaka, centralne banke, računovodstva, poreznog sustava, doslovno ti nikakva svemirska tehnologija nebi vrijedila ništa, eto

Zašto bi sve to ukidali? Zato što nije riječ o (punokrvnoj) znanosti?
Pa ni nogomet nije znanost pa nikome ne pada na pamet da ga ukida.

AssadNaPodmornici wrote:
 

Iduće Pernarovo pitanje "a što je sa 2000€ , razlike između kamate na kredit i oročene štednje"?
Jednostavno, banka sa tih 2000€, mora - 1)platiti radnike, 2)zgradu, 3)struju, vodu, + sve ostale troškove 4)poreze na 1,2,3 i razne stavke.. Svaki put kod toga koraka - banka vraća novac u sustav. 
Ako ostane višak , recimo 500€ , profit, opet državi plati porez na dobit, - i onda recimo ostane banci 400€ čistog profita. 


Naravno neće nositi novac na drugi svijet, nego , sa tim "čistim profitom" vlasnici/dioničari banaka , sebi isplaćuju dividendu, sa kojom recimo iznajme jahtu u Dalmaciji sa skiperom i hostesom, kupe nekretninu --- ukratko novac je cijelo vrijeme u sustavu 

AssadNaPodmornici wrote:
na kraju je taj bankar i priznao da se on odlično razumije u mikroekonomiju , mikrobankarstvo(dakle vođenje firme, banke) ali da nezna puno makrofinancije.. itd :D

zmaj Rovinjski wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
na kraju je taj bankar i priznao da se on odlično razumije u mikroekonomiju , mikrobankarstvo(dakle vođenje firme, banke) ali da nezna puno makrofinancije.. itd :D

to možemo gledat i za ministre financija, Marić vjerojatno stručnjak za vođenje tvrtki, radio kod Todorića, zovu ga u Adris, prije njega Lalovac, Šuker...

jesu li makro ili mikro stručnjaci, a i da znaju što rade opet što mogu napraviti kraj Plenkovića i ostalih sa mikro mozgom koji uopće ne kuže jer treba konsenzus da se donese odluka...

Leteca Pegla wrote:
to si objasnio sto banka radi sa tih fantomskih 2000 eura, nisi objasnio od kuda su se oni stvorili, to jest, opet imas (konstantni) manjak u sustavu,..

zmaj Rovinjski wrote:

Leteca Pegla wrote:
to si objasnio sto banka radi sa tih fantomskih 2000 eura, nisi objasnio od kuda su se oni stvorili, to jest, opet imas (konstantni) manjak u sustavu,..

plaćaš li kredit odjednom ili na rate?

ako se voziš autom između dva grada udaljena 100km, brzinom od 50km/h, možeš li odmah stići na cilj ili ćeš stići za 2 sata?

AssadNaPodmornici wrote:a slušaj eto nije znanost, ukinimo banke, centralnu banku, države, računovodstvo, porezni sustav, naplatu poreza,  

znaš kada bi rekli "ekonomija je znanost" ukidamo ovo gore - znaš gdje bi se vratio? u jebeno kameno doba, bez banaka, centralne banke, računovodstva, poreznog sustava, doslovno ti nikakva svemirska tehnologija nebi vrijedila ništa, eto

zmaj Rovinjski wrote:

Leteca Pegla wrote:
to si objasnio sto banka radi sa tih fantomskih 2000 eura, nisi objasnio od kuda su se oni stvorili, to jest, opet imas (konstantni) manjak u sustavu,..

plaćaš li kredit odjednom ili na rate?

ako se voziš autom između dva grada udaljena 100km, brzinom od 50km/h, možeš li odmah stići na cilj ili ćeš stići za 2 sata?

AssadNaPodmornici wrote:

zmaj Rovinjski wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
najjače za neka jednostavna pernarova pitanja , i ja sam morao čitati radove iz ekonomije, i to moderne monetarne ekonomije :D na kraju sam shvatio da sam među 1% ekonomista koji mu zna odgovoriti na te njegove paradoxe, ostali veze nemaju a najgore od svega ne žele učiti

jel odgovor "novim kreditom"?

ili stock vs flow, plaćanjem na rate

https://en.wikipedia.org/wiki/Stock_and_flow

Pernar bi bio nezadovoljan odgovorom.. opet bi on došao do svoje "aaa vidiš prije ili posli će doći do nestašice novca" jer "izdani su krediti samo glavnica, a ti vraĆAŠ kamatu plus glavnicu" itd..  mislim u praksi se tako riješavaju ti problemi, ali u teoriji, na nekom primjeru dolazi do nestašice.

zapravo odgovor je jednostavan. 
ovako.. 
Banka prvo izdaje kredit pa onda iz kredita nastaje depozit(tu je Pernar u pravu , ali jedino tu, sve ostalo mu se pobrkalo).. na ek.fakultetima se uči krivo, da se skupljaju depoziti, pa se onda multiplikacijom stvaraju krediti.

Dakle kada banka stvori novi kredit, novi novac, pritiskom na tipku enter u računalu. Ona stvori dvije računovodstven stavke. 

Obvezu ili pasivu, ili Imovinu ili aktivu. 

Dakle, ja želim kupiti stan 100 000€ . Dolazim u banku. Deda želi prodati stan. 
Banka mi izda kredit. 100 000 recimo + 4000€ kamata(recimo da je 4% iako je  u stvarnosti je više ali nećemo sada). U isto vrijeme banka, na dedin bankovni račun stvori 100 000€ +2% kamate(2000€). 
Dakle ja sam dužan banci 104 000€ , a banka je dužna dedi  na njegov depozit 102 000€. 
Banka je tu samo posrednik, stvorila je elektronski novac, vrijednost novca se temelji na dedinom stanu(ima pokriće). 

Iduće Pernarovo pitanje "a što je sa 2000€ , razlike između kamate na kredit i oročene štednje"?
Jednostavno, banka sa tih 2000€, mora - 1)platiti radnike, 2)zgradu, 3)struju, vodu, + sve ostale troškove 4)poreze na 1,2,3 i razne stavke.. Svaki put kod toga koraka - banka vraća novac u sustav. 
Ako ostane višak , recimo 500€ , profit, opet državi plati porez na dobit, - i onda recimo ostane banci 400€ čistog profita. 


Naravno neće nositi novac na drugi svijet, nego , sa tim "čistim profitom" vlasnici/dioničari banaka , sebi isplaćuju dividendu, sa kojom recimo iznajme jahtu u Dalmaciji sa skiperom i hostesom, kupe nekretninu --- ukratko novac je cijelo vrijeme u sustavu 




A još nisam došao do toga, da novac nije samo taj elektronski kreditno/depozitni novac, novac ima 4-5 oblika, i svaki od tih oblika može opet krpati taj paradoks.. Googlajte o monetarnim agregatima 

eto ako vas tko pita , kako riješiti taj monetarni paradoks od Pernara, čisto da znate..

Automatski je ovdje i odgovor - zašto centralna banka nemože izdavati novac građanima a samo rade poslovne? Jer novac centralne banke u ovom slučaju nema pokrića ---- tipa novac u ovom primjeru ima pokriće u stanu, ili u autu - dakle novac koji je stvoren ima pokriće u realnoj imovini, autu, stanu itd. 
Novac koji bi centralna banka posuđivala državi je inflacijski novac, nema pokriće u ničemu - ---