Re: 'Humanizam' kod ljevičara!Kako se Mate Kapović naslađuje ubojstvo krščanskog misionara koga su ubili pripadnici primitivnog plemena Sentinel

by Yehudim Sat 24 Nov - 4:23

melkior wrote:
cassanowa wrote:
Yehudim wrote:
cassanowa wrote:
melkior wrote:Zašto bi svi živjeli isto, mislili isto, ...
To trebaš pitat komuniste...

Dali...............Šta je on bio.......Komunist???????

I šta su bili Španjolci kad su genocidisali J. Američke kulture..........isto Komunisti

Kila mozga 1 lipa
Komunisti propagiraju da svi ljudi trebaju imati isto i isto razmišljati. Za njih su ljudi roboti.
To isto propagira globalna politička i ekonomska elita koje je bogatstvo i utjecaj uglavnom stekla ili naslijedila u kapitalizmu.

Di smo onda ..........po tvome.

by melkior Sat 24 Nov - 4:24

melkior wrote:
cassanowa wrote:
melkior wrote:
cassanowa wrote:
melkior wrote:
Pa kršćani su globalisti...kršćanstvo je prva globalna religija odnosno prva religija s globalnim ambicijama.
Netočno. Isus Krist nije imao ambicije. Njega su razapeli jer je namjerno uništio svoj ego bez ikakvih ambicija.
"Idite i učinite mojim učenicima sve narode, krsteći ih u ime Oca i Sina i Duha Svetoga."
I po tebi je Isus bio ambiciozan? Zato što je vjerovao u Boga?!
I naposlijetku (ako je tako kako nije), što je on imao od toga svega???
Vršio je volju Očevu, za što je nagrađen tako da bude kralj kraljeva, "da se na ime Isusovo prigne svako koljeno; nebesnika, zemnika i podzemnika." To u stvari želi za sebe svaki osnivač religije. Što je legitimno. Isus je autentičan i vjerodostojan, ali potpuno neprikladan za neko izolirano pleme u 21. stoljeću. Njih će spasiti - neznanje.

Komuniste i svjetsku globalnu ekonomsku i političku elitu, s druge strane, neće spasiti nitko i ništa. Jer prvi su jebeni materijalisti, a ovi drugi više od svega obožavaju moć. Totalnu moć, i žele ju za sebe.

by Guest Sat 24 Nov - 4:26

melkior wrote:Vršio je volju Očevu, za što je nagrađen tako da bude kralj kraljeva, "da se na ime Isusovo prigne svako koljeno; nebesnika, zemnika i podzemnika." To u stvari želi za sebe svaki osnivač religije. Što je legitimno. Isus je autentičan i vjerodostojan, ali potpuno neprikladan za neko izolirano pleme u 21. stoljeću. Njih će spasiti - neznanje.

I ti bi volio biti nagrađen tako da par dana stojiš razapet na križu kojeg si prethodno jedva potezao ulicama?

by Yehudim Sat 24 Nov - 4:26

cassanowa wrote:
melkior wrote:Apsolutno je nerazumno u 21. stoljeću svijet i svemir oko sebe tumačiti religijom odnosno vjerom kao najvažnijom i najsveobuhvatnijom spoznajom kojoj su trebaju povinovati sve druge ljudske spoznaje...Ne kažem da vjerska slika svijeta pogrešna, kažem da je u današnje vrijeme vrlo nedovoljna za obuhvat Istine.
Religijom se ne tumači sve, nego ono najbitnije, nematerijalno...

Koji racku onda idete za profitom

Sve ćete dobiti na " nebu od isusa "................svi će imati isto .............tamo negdi kad krepate

Šta se onda bunite kad ćete na nebu dobiti ....Komunizam

by Guest Sat 24 Nov - 4:29

Yehudim wrote:
cassanowa wrote:
melkior wrote:Apsolutno je nerazumno u 21. stoljeću svijet i svemir oko sebe tumačiti religijom odnosno vjerom kao najvažnijom i najsveobuhvatnijom spoznajom kojoj su trebaju povinovati sve druge ljudske spoznaje...Ne kažem da vjerska slika svijeta pogrešna, kažem da je u današnje vrijeme vrlo nedovoljna za obuhvat Istine.
Religijom se ne tumači sve, nego ono najbitnije, nematerijalno...

Koji racku onda idete za profitom

Sve ćete dobiti na " nebu od isusa "................svi će imati isto .............tamo negdi kad krepate

Šta se onda bunite kad ćete na nebu dobiti ....Komunizam

Tko ide isključivo za profitom? Pravi kršćani ne idu.
A komunizam nećemo dobiti iz prostog razloga što svi ljudi nisu isti. Naprotiv, svi su različiti.

by melkior Sat 24 Nov - 4:30

cassanowa wrote:
melkior wrote:Tradicija se nasljeđuje, a tradiciju čuva po službenoj dužnosti - religija. jer bolje da propadne selo nego običaji. Pa eto, tom plemenu je njihova religija i običaji naložili da lijepo skuhaju i pojedu bogobojaznog kršćanskog misionara, bio im u slast.

Btw, svaka religija se vrlo egocentrično odnosi prema tzv. vjerskoj slobodi. Jer uvijek postoje "mi" i "oni". Vjerska "sloboda" primitivnih divljaka može biti jedino gubitak vlastitog plemenskog identiteta ili totalna izolacija od vanjskog svijeta. Ne može biti slobode u odabiru načina života ako im u selo uvedeš struju ili postaviš snažan odašiljač da ih ozrači. Tko ih jebe što su primitivni, neka crknu. Vjerska sloboda! Da, istinska religijska zainteresiranost za dobrobit drugoga. Tu se ne radi o milosrđu i ljubavi Božjoj, već o bezočnoj otimačini duša uz totalnu nebrigu za njihovu budućnost i živote.
1. Religija nema nikakvu službenu dužnost.
2. Nisu sve religije humane.
3. Ne znam zašto megalomane za zaradom povezuješ s religijom.

1. Društvena funkcija religije jest očuvanje tradicije i običaja te moralnog zakona koji je izvan i iznad dnevne politike.
2. U praksi, rijetko koja religija je humana.
3. Bezočna otimačina duša nije nužno vezana samo uz financijsku zaradu, već za jačanje duhovne moći i utjecaja, jer svaka religija je u stvari moćna onoliko koliko ima sljedbenika. Sve se uglavnom svodi na gole brojke. "Jer kvalitetu potvrđuje kvantiteta", a ponekad ju i - zamjenjuje.

by Guest Sat 24 Nov - 4:35

melkior wrote:
cassanowa wrote:1. Religija nema nikakvu službenu dužnost.
2. Nisu sve religije humane.
3. Ne znam zašto megalomane za zaradom povezuješ s religijom.
1. Društvena funkcija religije jest očuvanje tradicije i običaja te moralnog zakona koji je izvan i iznad dnevne politike.
2. U praksi, rijetko koja religija je humana.
3. Bezočna otimačina duša nije nužno vezana samo uz financijsku zaradu, već za jačanje duhovne moći i utjecaja, jer svaka religija je u stvari moćna onoliko koliko ima sljedbenika. Sve se uglavnom svodi na gole brojke. "Jer kvalitetu potvrđuje kvantiteta", a ponekad ju i - zamjenjuje.

1. Društvena funkcija religije nije očuvanje tradicije i običaja. Ovo s moralinim zakonom stoji.
2. U praksi, imaš svakakvih religija.
3. Onda nisi trebao povezivati financijsku zaradu s religijom.

by melkior Sat 24 Nov - 4:36

cassanowa wrote:
melkior wrote:Vršio je volju Očevu, za što je nagrađen tako da bude kralj kraljeva, "da se na ime Isusovo prigne svako koljeno; nebesnika, zemnika i podzemnika." To u stvari želi za sebe svaki osnivač religije. Što je legitimno. Isus je autentičan i vjerodostojan, ali potpuno neprikladan za neko izolirano pleme u 21. stoljeću. Njih će spasiti - neznanje.
I ti bi volio biti nagrađen tako da par dana stojiš razapet na križu kojeg si prethodno jedva potezao ulicama?

Ja ne bih volio biti ni razapet, nemam globalne ambicije da me štuju kao kralja. Makar, nije baš usporediva situacija. Ajmo filozofski okrenuti situaciju ovako: da, Isus je imao slobodu odbiti volju Očevu, ali da je Otac sumnjao da će ga Isus odbiti, bi li mu taj zadatak i povjerio? U duhovnom svijetu vrijedi jedno pravilo koje glasi: što imaš više znanja, imaš više i odgovornosti. Apsolutno znanje apsolutno i obvezuje. Zato, znanje nije ono koje spašava. Pa ni primitivne urođenike. Ne više, prošlo je to vrijeme. Sad im možemo prenijeti jedino kugu od koje i sami bježimo, a to nije u kršćanskom duhu.

by Yehudim Sat 24 Nov - 4:37

cassanowa wrote:
melkior wrote:Vršio je volju Očevu, za što je nagrađen tako da bude kralj kraljeva, "da se na ime Isusovo prigne svako koljeno; nebesnika, zemnika i podzemnika." To u stvari želi za sebe svaki osnivač religije. Što je legitimno. Isus je autentičan i vjerodostojan, ali potpuno neprikladan za neko izolirano pleme u 21. stoljeću. Njih će spasiti - neznanje.
I ti bi volio biti nagrađen tako da par dana stojiš razapet na križu kojeg si prethodno jedva potezao ulicama?

Taj lik nije diti par sati bio na križu....................za razliku od desetina tisuća drugih domoljuba i mučenika

kakve crne - muke isusove - pa taj NIŠTA nije propatio kad vidiš kako su s drugi stradavali raspećima.

Rabin Akiba ( samo za primjer ) je patio višestruko.

Užarenim klištima su mu čupali meso sa tijela, jezik iščupali.......osakatili ga ciloga i tako je

otišao u vječnost uz blagoslov Svemoućega

kakve jebane - muke isusove- se spominju non stop ? Sranje i prijevara a ne muke isusove

by Guest Sat 24 Nov - 4:37

melkior wrote:Ja ne bih volio biti ni razapet, nemam globalne ambicije da me štuju kao kralja. Makar, nije baš usporediva situacija. Ajmo filozofski okrenuti situaciju ovako: da, Isus je imao slobodu odbiti volju Očevu, ali da je Otac sumnjao da će ga Isus odbiti, bi li mu taj zadatak i povjerio? U duhovnom svijetu vrijedi jedno pravilo koje glasi: što imaš više znanja, imaš više i odgovornosti. Apsolutno znanje apsolutno i obvezuje. Zato, znanje nije ono koje spašava. Pa ni primitivne urođenike. Ne više, prošlo je to vrijeme. Sad im možemo prenijeti jedino kugu od koje i sami bježimo, a to nije u kršćanskom duhu.

Opet me nisi uvjerio da je Isus imao nekakve ambicije.

by Guest Sat 24 Nov - 4:38

Yehudim wrote:
Taj lik nije diti par sati bio na križu....................za razliku od desetina tisuća drugih domoljuba i mučenika

kakve crne - muke isusove - pa taj NIŠTA nije propatio kad vidiš kako su s drugi stradavali raspećima.

Rabin Akiba ( samo za primjer ) je patio višestruko.

Užarenim klištima su mu čupali meso sa tijela, jezik iščupali.......osakatili ga ciloga i tako je

otišao u vječnost uz blagoslov Svemoućega

kakve jebane - muke isusove- se spominju non stop ? Sranje i prijevara a ne muke isusove

Ti si mu držao sviću?

by melkior Sat 24 Nov - 4:40

cassanowa wrote:
melkior wrote:
cassanowa wrote:1. Religija nema nikakvu službenu dužnost.
2. Nisu sve religije humane.
3. Ne znam zašto megalomane za zaradom povezuješ s religijom.
1. Društvena funkcija religije jest očuvanje tradicije i običaja te moralnog zakona koji je izvan i iznad dnevne politike.
2. U praksi, rijetko koja religija je humana.
3. Bezočna otimačina duša nije nužno vezana samo uz financijsku zaradu, već za jačanje duhovne moći i utjecaja, jer svaka religija je u stvari moćna onoliko koliko ima sljedbenika. Sve se uglavnom svodi na gole brojke. "Jer kvalitetu potvrđuje kvantiteta", a ponekad ju i - zamjenjuje.
1. Društvena funkcija religije nije očuvanje tradicije i običaja. Ovo s moralinim zakonom stoji.
2. U praksi, imaš svakakvih religija.
3. Onda nisi trebao povezivati financijsku zaradu s religijom.

1. Nađi mi ijednu religiju koja ne čuva tradiciju i običaje. I ako nova religija zamjenjuje staru, čuva ili nameće nove običaje ili starim običajima daje novi smisao. Moj argument je povijesni, i nepobitan je.
2. U praksi, gotovo sve su iste, samo je razlika u nijansama i modusu operandi.
3. Zapravo jesam. Više sljedbenika = više duhovne i svjetovne moći.

by melkior Sat 24 Nov - 4:42

cassanowa wrote:
melkior wrote:Ja ne bih volio biti ni razapet, nemam globalne ambicije da me štuju kao kralja. Makar, nije baš usporediva situacija. Ajmo filozofski okrenuti situaciju ovako: da, Isus je imao slobodu odbiti volju Očevu, ali da je Otac sumnjao da će ga Isus odbiti, bi li mu taj zadatak i povjerio? U duhovnom svijetu vrijedi jedno pravilo koje glasi: što imaš više znanja, imaš više i odgovornosti. Apsolutno znanje apsolutno i obvezuje. Zato, znanje nije ono koje spašava. Pa ni primitivne urođenike. Ne više, prošlo je to vrijeme. Sad im možemo prenijeti jedino kugu od koje i sami bježimo, a to nije u kršćanskom duhu.
Opet me nisi uvjerio da je Isus imao nekakve ambicije.

Ambicija dolazi sa znanjem i odgovornosti. Ako imaš odgovornost koja proizlazi iz znanja, onda je i ambicija mjera vlastite odgovornosti u odnosu na znanje.

by melkior Sat 24 Nov - 4:45

Odoh u krpe :offt

Tema je zanimljiva, ali posljednjih 22 sata nisam oka sklopio.

by Guest Sat 24 Nov - 4:45

melkior wrote:
cassanowa wrote:
melkior wrote:
cassanowa wrote:1. Religija nema nikakvu službenu dužnost.
2. Nisu sve religije humane.
3. Ne znam zašto megalomane za zaradom povezuješ s religijom.
1. Društvena funkcija religije jest očuvanje tradicije i običaja te moralnog zakona koji je izvan i iznad dnevne politike.
2. U praksi, rijetko koja religija je humana.
3. Bezočna otimačina duša nije nužno vezana samo uz financijsku zaradu, već za jačanje duhovne moći i utjecaja, jer svaka religija je u stvari moćna onoliko koliko ima sljedbenika. Sve se uglavnom svodi na gole brojke. "Jer kvalitetu potvrđuje kvantiteta", a ponekad ju i - zamjenjuje.
1. Društvena funkcija religije nije očuvanje tradicije i običaja. Ovo s moralinim zakonom stoji.
2. U praksi, imaš svakakvih religija.
3. Onda nisi trebao povezivati financijsku zaradu s religijom.
1. Nađi mi ijednu religiju koja ne čuva tradiciju i običaje. I ako nova religija zamjenjuje staru, čuva ili nameće nove običaje ili starim običajima daje novi smisao. Moj argument je povijesni, i nepobitan je.
2. U praksi, gotovo sve su iste, samo je razlika u nijansama i modusu operandi.
3. Zapravo jesam. Više sljedbenika = više duhovne i svjetovne moći.

1. Religije to mogu raditi. Ali to im nije službena dužnost. Njihov smisao je mnogo veći od čuvanja tradicije. Tradicije nestaju s vremenom.
2. Nijedna religija nije ista. Onda nebi imala svoj smisao.
3. Duhovna moć se ne ostvaruje novčanim profitom.

by Yehudim Sat 24 Nov - 4:45

cassanowa wrote:
Yehudim wrote:
Taj lik nije diti par sati bio na križu....................za razliku od desetina tisuća drugih domoljuba i mučenika

kakve crne - muke isusove - pa taj NIŠTA nije propatio kad vidiš kako su s drugi stradavali raspećima.

Rabin Akiba ( samo za primjer ) je patio višestruko.

Užarenim klištima su mu čupali meso sa tijela, jezik iščupali.......osakatili ga ciloga i tako je

otišao u vječnost uz blagoslov Svemoućega

kakve jebane - muke isusove- se spominju non stop ? Sranje i prijevara a ne muke isusove
Ti si mu držao sviću?

Uzmi svoju bibliju pa čitaj NEZNALICO

Koliko je bio ( i ako jest ) na križu

Niti potkoljenice mu nisu slomili .....kao šta su drugima lomili

Skinili ga još živoga ISTI DAN, nakon 14 min

Ostali pobunjenici su umirali po tri dana u mukama

Desetine tisuća domoljuba je tako umoreno

a taj se prevarant izvukao živ

Jesi mu ti drža sviću možda ?

by Guest Sat 24 Nov - 4:49

melkior wrote:
cassanowa wrote:
melkior wrote:Ja ne bih volio biti ni razapet, nemam globalne ambicije da me štuju kao kralja. Makar, nije baš usporediva situacija. Ajmo filozofski okrenuti situaciju ovako: da, Isus je imao slobodu odbiti volju Očevu, ali da je Otac sumnjao da će ga Isus odbiti, bi li mu taj zadatak i povjerio? U duhovnom svijetu vrijedi jedno pravilo koje glasi: što imaš više znanja, imaš više i odgovornosti. Apsolutno znanje apsolutno i obvezuje. Zato, znanje nije ono koje spašava. Pa ni primitivne urođenike. Ne više, prošlo je to vrijeme. Sad im možemo prenijeti jedino kugu od koje i sami bježimo, a to nije u kršćanskom duhu.
Opet me nisi uvjerio da je Isus imao nekakve ambicije.
Ambicija dolazi sa znanjem i odgovornosti. Ako imaš odgovornost koja proizlazi iz znanja, onda je i ambicija mjera vlastite odgovornosti u odnosu na znanje.

Opet, nepovezano s Isusom. Ako je htio pomoći ljudima, onda bi bilo glupo reći da je bio ambiciozan...

by Guest Sat 24 Nov - 4:51

Yehudim wrote:Jesi mu ti drža sviću možda ?

Izgleda da si ti....

by Guest Sat 24 Nov - 4:52

melkior wrote:Odoh u krpe Tema je zanimljiva, ali posljednjih 22 sata nisam oka sklopio.

Aj laku noć...

by melkior Sat 24 Nov - 4:52

Yehudim wrote:
cassanowa wrote:
Yehudim wrote:
Taj lik nije diti par sati bio na križu....................za razliku od desetina tisuća drugih domoljuba i mučenika

kakve crne - muke isusove - pa taj NIŠTA nije propatio kad vidiš kako su s drugi stradavali raspećima.

Rabin Akiba ( samo za primjer ) je patio višestruko.

Užarenim klištima su mu čupali meso sa tijela, jezik iščupali.......osakatili ga ciloga i tako je

otišao u vječnost uz blagoslov Svemoućega

kakve jebane - muke isusove- se spominju non stop ? Sranje i prijevara a ne muke isusove
Ti si mu držao sviću?

Uzmi svoju bibliju pa čitaj NEZNALICO

Koliko je bio ( i ako jest ) na križu

Niti potkoljenice mu nisu slomili .....kao šta su drugima lomili

Skinili ga još živoga ISTI DAN, nakon 14 min

Ostali pobunjenici su umirali po tri dana u mukama

Desetine tisuća domoljuba je tako umoreno

a taj se prevarant izvukao živ

Jesi mu ti drža sviću možda ?

Sad ti lupaš što se tiče Isusovog vremena provedenog na križu. Činjenica jest, neosporna, da su tisuće ljudi bili razapeti na križeve u to vrijeme, i da su danima umirali u mukama (smrt razapinjanja jest u tome da ti vlastita težina pritišće pluća - umireš od gušenja). Isus je u stvari umro od posljedica bičevanja i unutarnjeg krvarenja izazvanog istim. Nisu sve osuđenike na smrt bičevali, odnosno nisu sve bičevali jednakim intenzitetom. Da su u Isusovom slučaju pretjerali, vidljivo je iz zapisa da je tri puta padao pod križem. Vrlo vjerojatno je i da mu se jedan čavao bio zabio u pluća pri padu (čavle su osuđenici nosili oko vrata). Sad stvarno odoh u krpe.

by Yehudim Sat 24 Nov - 4:55

Samo mi još to o čavlima ( oko vrata )

i posebno o tom čavlu - koji mu se zbio u prsa ( junačka ) malo pojasni

ODAKLE SI TO IZVUKAO..........IZ KOJIH SPISA ?????????????

PS- Molim te

by Sponsored content