Denkverbot

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Osnovni problem svake države je korumptivno pravosuđe. Kada bi ono doista bilo neovisno i sudilo u skladu s zakonom, moralom i dobrim običajima stvari bi krenule u dobrom smjeru.

daj mi državno odvjetništvo, i boli me kurac ki sudi.

Kako to misliš?

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

No, kako bi ti uredio državno odvjetništvo?

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

pa to ti cijelo vrijeme pričam. ako si inteligentan i misliš malo dalje u budućnost naroda onda ako si u poziciji budeš pragmatičan, pošten i napraviš cherry picking uzmeš od svake ideologije ono dobro najbolje a ono zlo škartiraš. i evo ti recept za uspjeh neš ti problema jebote,

ali što su hrvatski kriminalci napravili je upravo suprotno oni su cherry picking od svih ideologija ono najgore tj. ono što odgovara samo njima a na štetu većine naroda.

zato bih ja motornom pilom djelovao po Saboru i Vladi a da o ostalim kriminalcima od takozvane precjednice koja nije ništa drugo nego kurbetina seljančura ni ne pričam.

kažem 100 tisuća hrvata fizički likvidirati odmah oduzeti im svu imovinu do 50 koljena.

to celo vrime govoriš, jel :)

reci,m ča biš učini sa svun tun imovinun?

evo koliko bi dobi da to učiniš u meriki:

vratio bih je narodu kojem i pripada jer je sva ta imovina oteta narodu privatizacijskom pljačkom.

usput bi SVUprivatizaciju od 1990. pa do danas anulirao.  totalno od t-coma pa svih na dalje. kome krivo kome pravo njemce bi izbacio iz T-COM NAGLAVAČKE a gumenog Mudrinića bi vlastoručno bez da mu dam anesteziju oderao kožu ko krmku.

sve one poput tebe koji su ovakav režim podržavali dobili bi 10 godina robije.

i nahroni bi nas jedun dun. a posli?

evo čitaj autistični bodule:

Pašk Kaćinari o povjesti pljačke na području Jugoslavije

1. Kako bi ste opisali privatizaciju na kraju prošlog stoljeća?

Privatizacije nije bilo, nego se radilo o pljački sveukupne društvene imovine koja je stvarana od 1945. do 1990. godine. Ta pljačka je sprovedena putem banaka i tehnomenadžera koji su pripremali teren pljačke i stvarali akumulaciju kapitala izvan Jugoslavije. Tehnomenadžeri društvenih poduzeća su stupili na scenu liberalizacijom jugoslavenskog društva, partije i države, i to sredinom 60.-ih godina prošlog stoljeća. Njihov primarni interes je privatni. Bankari su s druge strane početkom 70.-ih osnovali Juforex grupu ( osnivači su Beogradska banka, Zagrebačka banka, Jugobanka, Ljubljanska banka, Stopanska banka, Vojvođanska banka, Udružene banke Hrvatske), a ta je grupa osnovala niz inozemnih banaka kćeri čija će uloga biti izvlačenje novaca iz Jugoslavije. Time je postavljen temelj za privatizacijsku pljačku početkom 90.-ih. Metode za skretanje pozornosti s pljačke su te dvije skupine naučile od političkih struktura – od svake se pljačke skretala pozornost nekim drugim događajem. U zaleđu Hrvatskog proljeća '71. i uhićenja bugojanske skupine '72. (http://www.vecernji.hr/svijet/bugojanska-skupina-tajno-skrivan-do-1978-i-ubijen-865898) odvijala se dotada najveća pljačka, kada je ukradeno 155. miljardi dinara, u tadašnjoj protuvrijednosti od 43 miljardi maraka  (http://www.kunalipa.com/katalog/tecaj/yu-dinar-1966-1991.php).  Pljačkaši su bili 186 direktora društvenih poduzeća koji su na kraju diljem svijeta zatražili politički azil                                           .(http://www.novosti.rs/dodatni_sadrzaj/clanci.119.html:363713-Direktori-traze-azil).

2. Tko su bili glavni akteri u njoj?

Glavni akteri su bili bankari i direktori velikih društvenih poduzeća koje će se privatizirati. Primjerice, Zagrebačka banka je uskladbom sa zakonom donesenim 17.02.1989. (Službeni list SFRJ 10/1989), u dioničku knjigu upisala 1287 poduzeća i SIZ-ova, tj. sva društvena poduzeća koja su pristala na transformaciju banke u dioničarsko društvo. Ukupni kapital tih poduzeća je iznosio 863 miljuna markovićevih dinara i taj je kapital Zagrebačka banka prijavila pri upisu na trgovački sud (27.12.1989.). Međutim, u tom trenutku nije prijavila osnovna i obrtna sredstva, tj. sve nekretnine i pokretnine koje je stjecala od 1914. godine kada je osnovana i koje je prikazala u bilanci za 1989. godinu, usvojene nakon upisa dioničkog društva na trgovačkom sudu. Tih 952 miljuna dinara je banka bila dužna naknadno prijaviti trgovačkom sudu i za isti iznos izdati 952 000 dionica te podijeliti njenim temeljnim osnivačima, a to su Grad Zagreb (Slobodni i kraljevski grad je osnovao preteču banke, tj. Gradsku štedionicu 1914. godine), Republika Hrvatska (od 1945.), Jugobanka (od 1977.) kao i djelatnicima na osnovi minulog rada (od 1945.). To je zametak svih narednih kriminalnih radnji koje nastaju u pretvorbi i privatizaciji. S druge strane, direktori društvenih poduzeća za kupnju tih istih poduzeća kojima su bili na čelu su dobivali kredit od banke. Jedini uvjet za dobivanje kapitala je bio zalaganje dionica banke u vlasništvu tog istog poduzeća, na što su pravo odluke jedino imali direktori, tj. interesenti za kupnju. Na taj je način stvoren zanimljivi spreg banaka i direktora novoprivatiziranih poduzeća, gdje potonji kao vlasnici i dionica banke nisu postavljali pitanje neprijavljenih osnovnih i obrtnih sredstava. Državna revizija je ustanovila da je preko 1600 poduzeća nezakonito privatizirano  (http://www.revizija.hr/hr/izvjesca/revizije-pretvorbe-i-privatizacije)

Za primjer kako trgovačkom sudu Zagrebačka banka nije prijavila sve nekretnine vidi                                   .http://www.zabaraba.com/htm/s1374-01.html

3. Tko je najviše profitirao?

Kao što su tijekom povijesti stvarana razna pokrića za pljačku, kako sam ranije naveo, tako je i za pljačku nadolazeće privatizacije bilo potrebno pokriće – rat. Nakon 16. sjednice Juforex grupe 17.05.1991. kreće rat u Sloveniji (http://www.kacinari.org/zabaraba-kako-je-opljackana-hrvatska/). Ta pljačka nije bila samo hrvatska pojava, već nadnacionalna, tj. jugoslavenska. Slovenija u svibnju 1991. godine uvodi tolar pri čemu se ne razdužuje u jugoslavenskoj narodnoj banci, već se odbačenim jugoslavenskim dinarima kupuje njemačke marke u Hrvatskoj koja je bila u jeku turističke sezone. To u Hrvatskoj uzrokuje inflaciju od 100 do 200%. Kasnije iste godine Hrvatska uvodi HRD (23.12.1991. do 01.01.1992.), ali ne putem Hrvatske Narodne banke nego Zagrebačke banke. Pritom se isto nije razdužila s jugo dinarom te smatram da će taj ceh tek doći na naplatu jer još uvijek bankarsko bratstvo i jedinstvo određuje politiku.

4. Gdje su danas vršitelji privatizacije?

Šeću se među nama i po svijetu te određuju tko će biti na vlasti, tko će biti državni odvjetnik, sudac itd. Postali su nacionalne moralne vertikale.

5. Postoji li mogućnost da se privatizacija poništi i akteri privedu sudu?

Postoji. Da bi se to provelo mora državno odvjetništvo funkcionirati, mora raditi svoj posao. Treba da državni odvjetnik bude izabran na drugačiji način, a ne kao sada. Sada državnog odvjetnika bira Sabor dvotrećinskom većinom, a on nakon svog imenovanja imenuje 22 općinska i 15 županijskih državnih odvjetnika te ravnatelja USKOK-a. Moj je prijedlog da se državni odvjetnik, 22 općinska i 15 županijskih odvjetnika svi biraju na izborima, istodobno kad i Predsjednik Republike, na trajanje od 5 godina. Tako bi građani direktno birali vlastitog odvjetnika, koji bi svojim radom bio njima odgovoran. Mogao bi obnašati dva uzastopna mandata, nakon čega ne bi mogao ostati raditi u odvjetništvu, već bi se mogao kandidirati na višu funkciju.

6. Vama "najzanimljivija" privatizacija?

Meni osobno najzanimljivija je privatizacija Jugoslavije, a ona je započela 1975. osnivanjem banaka kćeri u inozemstvu AG Wien, Yugoslav Limited London, Yugoslav Paribas Paris i Lusaka. Njih je osnovala Juforex grupa. Banke kćeri su jugoslavenske dinare prodavale za devize u inozemstvu, i potom te devize putem većih banaka usmjeravale u MMF. Potom je taj isti novac, oni isti jugoslavenski dinari a sada devize, korišten za kreditiranje Jugoslavije. Na taj je način iz Jugoslavije crpljen novac (počevši od 1981.), pa se pribjeglo njegovom tiskanju, što je posljedično dovelo do inflacije. Godine 1975. tečaj njemačke marke je iznosio 1 marka=7 dinara. Do 1981. inflacija je promijenila tečaj na 1 njemačka marka za 18 dinara. Do dana 15.12.1989. inflacija je toliko narasla da se za 1 njemačku marku trebalo dati 70 000 dinara (na crno). Sve navedeno su bile pripreme za događaje koji će se dogoditi devedesetih godina. I onda je za pokriće pljačke pokrenut rat. Da Jugoslavija nije bila ništa dužna dokazuje činjenica da nijedna banka nije blokirala njezinu imovinu prilikom njenog raspada. U tu je imovinu spadalo i 58 tona zlata, koje su podijeljenje Sporazumom o sukcesiji 2001. godine. Hrvatskoj je pripalo 15 tona zlata, i opet nitko nije blokirao to zlato, što potvrđuje tvrdnju da je hrvatski vanjski dug fiktivan, a ista skupina nas i dalje kamatari. Dapače, to je zlato Hrvatska ubrzo bez problema prodala, iako nepovoljno. Ako me pitate da li je to samo hrvatski slučaj – ne, po istoj recepturi su opljačkani sve republike Jugoslavije. Zadnja zajednička pljačka naroda od strane jugoslaveniskih banaka je proglašavanje devizne štednje starom deviznom štednjom 27.04.1991. na cjelokupnom teritoriju Jugoslavije. (http://www.seebiz.eu/lukovic-i-zaba-na-tajne-racune-prebacili-21-milijardu-maraka-stare-devizne-stednje/ar-34302/). Još bi istaknuo jednu zanimljivost. AG Wien, banka kćer Zagrebačke banke, je postala vlasnica matične banke te ima skrbnički račun u Zagrebačkoj banci. (http://zse.hr/?id=10006&dionica=ZABA-R-A)

7. Kolika je šteta učinjena pri privatizaciji?

Šteta je materijalna i ljudska. Materijalna je izmjerljiva u stotinama miljardi eura, a ljudska u ratnim stradanjima na svim zaraćenim stranama. Ta šteta je kontuinuirana, ona traje i dalje.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Osnovni problem svake države je korumptivno pravosuđe. Kada bi ono doista bilo neovisno i sudilo u skladu s zakonom, moralom i dobrim običajima stvari bi krenule u dobrom smjeru.

daj mi državno odvjetništvo, i boli me kurac ki sudi.

Kako to misliš?

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

No, kako bi ti uredio državno odvjetništvo?

drastično bi smanji osnove za kazneni progon, prvo

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Osnovni problem svake države je korumptivno pravosuđe. Kada bi ono doista bilo neovisno i sudilo u skladu s zakonom, moralom i dobrim običajima stvari bi krenule u dobrom smjeru.

daj mi državno odvjetništvo, i boli me kurac ki sudi.

Kako to misliš?

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

Imamo primjere i za predmete o kojima sude. Njihova obrazloženja presuda su u najmanju ruku degutantna.

nišće to nisu odlučujuće stvori. mi nemomo poplavu silovanja jer se ko nos dobije jedva dvi godine za to, ako te nesposobno sudstvo uopće osudi. ono ča je odlučujuće a vezano je za sudstvo je sporost u rješavanju imovinskih parnica. dakle ne korupcija.

hi profile slučajevi poput sanaderovog više služu ko glavno jelo za gnjevnu svjetinu. na temelju njih se nišće ne more reći o društvu.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

daj mi državno odvjetništvo, i boli me kurac ki sudi.

Kako to misliš?

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

No, kako bi ti uredio državno odvjetništvo?

drastično bi smanji osnove za kazneni progon, prvo

Zanima me koje bi to osnove osnova bile s obzirom na tvoje gledište?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Kako to misliš?

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

No, kako bi ti uredio državno odvjetništvo?

drastično bi smanji osnove za kazneni progon, prvo

Zanima me koje bi to osnove osnova bile s obzirom na tvoje gledište?

zaštita života i imovine:)

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

daj mi državno odvjetništvo, i boli me kurac ki sudi.

Kako to misliš?

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

Imamo primjere i za predmete o kojima sude. Njihova obrazloženja presuda su u najmanju ruku degutantna.

nišće to nisu odlučujuće stvori. mi nemomo poplavu silovanja jer se ko nos dobije jedva dvi godine za to, ako te nesposobno sudstvo uopće osudi. ono ča je odlučujuće a vezano je za sudstvo je sporost u rješavanju imovinskih parnica. dakle ne korupcija.

hi profile slučajevi poput sanaderovog više služu ko glavno jelo za gnjevnu svjetinu. na temelju njih se nišće ne more reći o društvu.

Kada progovaram o tom osnovnom problemu dakako da ne uzimam za primjer osude političkih oponenata već kritika ide na račun svih oštećenih.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Kako to misliš?

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

Imamo primjere i za predmete o kojima sude. Njihova obrazloženja presuda su u najmanju ruku degutantna.

nišće to nisu odlučujuće stvori. mi nemomo poplavu silovanja jer se ko nos dobije jedva dvi godine za to, ako te nesposobno sudstvo uopće osudi. ono ča je odlučujuće a vezano je za sudstvo je sporost u rješavanju imovinskih parnica. dakle ne korupcija.

hi profile slučajevi poput sanaderovog više služu ko glavno jelo za gnjevnu svjetinu. na temelju njih se nišće ne more reći o društvu.

Kada progovaram o tom osnovnom problemu dakako da ne uzimam za primjer osude političkih oponenata već kritika ide na račun svih oštećenih.

a ča su ti oštećeni krivi?

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

pa to ti cijelo vrijeme pričam. ako si inteligentan i misliš malo dalje u budućnost naroda onda ako si u poziciji budeš pragmatičan, pošten i napraviš cherry picking uzmeš od svake ideologije ono dobro najbolje a ono zlo škartiraš. i evo ti recept za uspjeh neš ti problema jebote,

ali što su hrvatski kriminalci napravili je upravo suprotno oni su cherry picking od svih ideologija ono najgore tj. ono što odgovara samo njima a na štetu većine naroda.

zato bih ja motornom pilom djelovao po Saboru i Vladi a da o ostalim kriminalcima od takozvane precjednice koja nije ništa drugo nego kurbetina seljančura ni ne pričam.

kažem 100 tisuća hrvata fizički likvidirati odmah oduzeti im svu imovinu do 50 koljena.

to celo vrime govoriš, jel :)

reci,m ča biš učini sa svun tun imovinun?

evo koliko bi dobi da to učiniš u meriki:

vratio bih je narodu kojem i pripada jer je sva ta imovina oteta narodu privatizacijskom pljačkom.

usput bi SVUprivatizaciju od 1990. pa do danas anulirao.  totalno od t-coma pa svih na dalje. kome krivo kome pravo njemce bi izbacio iz T-COM NAGLAVAČKE a gumenog Mudrinića bi vlastoručno bez da mu dam anesteziju oderao kožu ko krmku.

sve one poput tebe koji su ovakav režim podržavali dobili bi 10 godina robije.

i nahroni bi nas jedun dun. a posli?

evo čitaj autistični bodule:

Pašk Kaćinari o povjesti pljačke na području Jugoslavije

1. Kako bi ste opisali privatizaciju na kraju prošlog stoljeća?

Privatizacije nije bilo, nego se radilo o pljački sveukupne društvene imovine koja je stvarana od 1945. do 1990. godine.

a nis čito dalje, iskreno. neš ti imovine.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

Imamo primjere i za predmete o kojima sude. Njihova obrazloženja presuda su u najmanju ruku degutantna.

nišće to nisu odlučujuće stvori. mi nemomo poplavu silovanja jer se ko nos dobije jedva dvi godine za to, ako te nesposobno sudstvo uopće osudi. ono ča je odlučujuće a vezano je za sudstvo je sporost u rješavanju imovinskih parnica. dakle ne korupcija.

hi profile slučajevi poput sanaderovog više služu ko glavno jelo za gnjevnu svjetinu. na temelju njih se nišće ne more reći o društvu.

Kada progovaram o tom osnovnom problemu dakako da ne uzimam za primjer osude političkih oponenata već kritika ide na račun svih oštećenih.

a ča su ti oštećeni krivi?

Lijevi dio mene progovara.
Primjena zakona na sva djela i svakoga.

Trenutno čitam knjigu Pseće srce od Bulgakova. I podsjeća me na tebe.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Imamo primjere i za predmete o kojima sude. Njihova obrazloženja presuda su u najmanju ruku degutantna.

nišće to nisu odlučujuće stvori. mi nemomo poplavu silovanja jer se ko nos dobije jedva dvi godine za to, ako te nesposobno sudstvo uopće osudi. ono ča je odlučujuće a vezano je za sudstvo je sporost u rješavanju imovinskih parnica. dakle ne korupcija.

hi profile slučajevi poput sanaderovog više služu ko glavno jelo za gnjevnu svjetinu. na temelju njih se nišće ne more reći o društvu.

Kada progovaram o tom osnovnom problemu dakako da ne uzimam za primjer osude političkih oponenata već kritika ide na račun svih oštećenih.

a ča su ti oštećeni krivi?

Lijevi dio mene progovara.
Primjena zakona na sva djela i svakoga.

Trenutno čitam knjigu Pseće srce od Bulgakova. I podsjeća me na tebe.

jo ne razumin ča to znoči, čime su oštećeni zaslužili da ih se kritiziro?


ča, jo sun ko pas?

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:


to celo vrime govoriš, jel :)

reci,m ča biš učini sa svun tun imovinun?

evo koliko bi dobi da to učiniš u meriki:

vratio bih je narodu kojem i pripada jer je sva ta imovina oteta narodu privatizacijskom pljačkom.

usput bi SVUprivatizaciju od 1990. pa do danas anulirao.  totalno od t-coma pa svih na dalje. kome krivo kome pravo njemce bi izbacio iz T-COM NAGLAVAČKE a gumenog Mudrinića bi vlastoručno bez da mu dam anesteziju oderao kožu ko krmku.

sve one poput tebe koji su ovakav režim podržavali dobili bi 10 godina robije.

i nahroni bi nas jedun dun. a posli?

evo čitaj autistični bodule:

Pašk Kaćinari o povjesti pljačke na području Jugoslavije

1. Kako bi ste opisali privatizaciju na kraju prošlog stoljeća?

Privatizacije nije bilo, nego se radilo o pljački sveukupne društvene imovine koja je stvarana od 1945. do 1990. godine.

a nis čito dalje, iskreno. neš ti imovine.

ti si teška budala. uz to i zločest arogantan kurbin sin. jebo ti pas mater ti koji si iz pičke ispao kada ono? ti ćeš trivijalizirati i rugati se na sve ono što su narodi SFRJ stvarali svojim radom krv ti hrvatsku jeben prokleti hrvatino jebivjetru niškoristi kurvin sine koji neznaš ni kurac držat dok pišaš jebem ti svako rvacko krvno zrnce i oca turčina bolje da te izdrko u jadransko more nego u smrdljivu hrvatsku pičku tvoje debilne matere.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

vratio bih je narodu kojem i pripada jer je sva ta imovina oteta narodu privatizacijskom pljačkom.

usput bi SVUprivatizaciju od 1990. pa do danas anulirao.  totalno od t-coma pa svih na dalje. kome krivo kome pravo njemce bi izbacio iz T-COM NAGLAVAČKE a gumenog Mudrinića bi vlastoručno bez da mu dam anesteziju oderao kožu ko krmku.

sve one poput tebe koji su ovakav režim podržavali dobili bi 10 godina robije.

i nahroni bi nas jedun dun. a posli?

evo čitaj autistični bodule:

Pašk Kaćinari o povjesti pljačke na području Jugoslavije

1. Kako bi ste opisali privatizaciju na kraju prošlog stoljeća?

Privatizacije nije bilo, nego se radilo o pljački sveukupne društvene imovine koja je stvarana od 1945. do 1990. godine.

a nis čito dalje, iskreno. neš ti imovine.

ti si teška budala. uz to i zločest arogantan kurbin sin. jebo ti pas mater ti koji si iz pičke ispao kada ono? ti ćeš trivijalizirati i rugati se na  sve ono što su narodi SFRJ stvarali svojim radom krv ti hrvatsku jeben prokleti hrvatino jebivjetru niškoristi kurvin sine koji neznaš ni kurac držat dok pišaš jebem ti svako rvacko krvno zrnce i oca turčina bolje da te izdrko u jadransko more nego u smrdljivu hrvatsku pičku tvoje debilne matere.

pa nisu učinili nišće. 1990 je nojvridnije ča su imali bilo zemljište. ne tvrdiš valjda da su stvorili zemljište?

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

i nahroni bi nas jedun dun. a posli?

evo čitaj autistični bodule:

Pašk Kaćinari o povjesti pljačke na području Jugoslavije

1. Kako bi ste opisali privatizaciju na kraju prošlog stoljeća?

Privatizacije nije bilo, nego se radilo o pljački sveukupne društvene imovine koja je stvarana od 1945. do 1990. godine.

a nis čito dalje, iskreno. neš ti imovine.

ti si teška budala. uz to i zločest arogantan kurbin sin. jebo ti pas mater ti koji si iz pičke ispao kada ono? ti ćeš trivijalizirati i rugati se na  sve ono što su narodi SFRJ stvarali svojim radom krv ti hrvatsku jeben prokleti hrvatino jebivjetru niškoristi kurvin sine koji neznaš ni kurac držat dok pišaš jebem ti svako rvacko krvno zrnce i oca turčina bolje da te izdrko u jadransko more nego u smrdljivu hrvatsku pičku tvoje debilne matere.

pa nisu učinili nišće. 1990 je nojvridnije ča su imali bilo zemljište. ne tvrdiš valjda da su stvorili zemljište?

čekaj, odgovori mi: jel si ti osim što imaš autizam, totalna budala sa kvocijentom inteligencije 40? ili nikakvog pojma nemaš o vremenu prije 1990-te ili mene i svih nas podmuklo jebeš u zdrav mozak? ili ti je SFRJ toliko mrska da je tebi bezvrijedna.

dobro objasni mi ako je po tebi sve to bilo bezvrijedno kako to da su se kriminalci tvoje fele otimali za ta poduzeća i tvornice, banke i sve ostalo ako je to bilo bezvrijedno. kako je to bezvrijedno onda preko noći postalo jako vrijedno čim su kriminalci sve to prepisali na sebe? ajde pjevaj kretenčino odgovori.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

evo čitaj autistični bodule:

Pašk Kaćinari o povjesti pljačke na području Jugoslavije

1. Kako bi ste opisali privatizaciju na kraju prošlog stoljeća?

Privatizacije nije bilo, nego se radilo o pljački sveukupne društvene imovine koja je stvarana od 1945. do 1990. godine.

a nis čito dalje, iskreno. neš ti imovine.

ti si teška budala. uz to i zločest arogantan kurbin sin. jebo ti pas mater ti koji si iz pičke ispao kada ono? ti ćeš trivijalizirati i rugati se na  sve ono što su narodi SFRJ stvarali svojim radom krv ti hrvatsku jeben prokleti hrvatino jebivjetru niškoristi kurvin sine koji neznaš ni kurac držat dok pišaš jebem ti svako rvacko krvno zrnce i oca turčina bolje da te izdrko u jadransko more nego u smrdljivu hrvatsku pičku tvoje debilne matere.

pa nisu učinili nišće. 1990 je nojvridnije ča su imali bilo zemljište. ne tvrdiš valjda da su stvorili zemljište?

čekaj, odgovori mi: jel si ti osim što imaš autizam, totalna budala sa kvocijentom inteligencije 40? ili nikakvog pojma nemaš o vremenu prije 1990-te ili mene i svih nas podmuklo jebeš u zdrav mozak? ili ti je SFRJ toliko mrska da je tebi bezvrijedna.

dobro objasni mi ako je po tebi sve to bilo bezvrijedno kako to da su se kriminalci tvoje fele otimali za ta poduzeća i tvornice, banke i sve ostalo ako je to bilo bezvrijedno. kako je to bezvrijedno onda preko noći postalo jako vrijedno čim su kriminalci sve to prepisali na sebe? ajde pjevaj kretenčino odgovori.

zbog zemljišta, nojčešće.

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

a nis čito dalje, iskreno. neš ti imovine.

ti si teška budala. uz to i zločest arogantan kurbin sin. jebo ti pas mater ti koji si iz pičke ispao kada ono? ti ćeš trivijalizirati i rugati se na  sve ono što su narodi SFRJ stvarali svojim radom krv ti hrvatsku jeben prokleti hrvatino jebivjetru niškoristi kurvin sine koji neznaš ni kurac držat dok pišaš jebem ti svako rvacko krvno zrnce i oca turčina bolje da te izdrko u jadransko more nego u smrdljivu hrvatsku pičku tvoje debilne matere.

pa nisu učinili nišće. 1990 je nojvridnije ča su imali bilo zemljište. ne tvrdiš valjda da su stvorili zemljište?

čekaj, odgovori mi: jel si ti osim što imaš autizam, totalna budala sa kvocijentom inteligencije 40? ili nikakvog pojma nemaš o vremenu prije 1990-te ili mene i svih nas podmuklo jebeš u zdrav mozak? ili ti je SFRJ toliko mrska da je tebi bezvrijedna.

dobro objasni mi ako je po tebi sve to bilo bezvrijedno kako to da su se kriminalci tvoje fele otimali za ta poduzeća i tvornice, banke i sve ostalo ako je to bilo bezvrijedno. kako je to bezvrijedno onda preko noći postalo jako vrijedno čim su kriminalci sve to prepisali na sebe? ajde pjevaj kretenčino odgovori.

zbog zemljišta, nojčešće.

na zemljištu je tvornica u kojoj su radili radnici i koja je proizvodila. ajd mi sad reci da su tvornica i radnici irelevantni. privatizacija, ako tu pljačku uopće možemo tako nazvat,i tih tvornica nije bila zakonita. to je bila pomno smišljena pljačka i devastacija. i tebi je to good?

aben wrote:
drastično bi smanji osnove za kazneni progon, prvo

Previdjela sam ovo. (nisam bila koncentrirana:) :)
Prema tebi, koje bi bile osnove za kazneni progon?

Ponekad i ja kao Gnječ, pišem radi pisanja samog :)

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

pa suci ne odlučuju o čemu će suditi

Imamo primjere i za predmete o kojima sude. Njihova obrazloženja presuda su u najmanju ruku degutantna.

nišće to nisu odlučujuće stvori. mi nemomo poplavu silovanja jer se ko nos dobije jedva dvi godine za to, ako te nesposobno sudstvo uopće osudi. ono ča je odlučujuće a vezano je za sudstvo je sporost u rješavanju imovinskih parnica. dakle ne korupcija.

hi profile slučajevi poput sanaderovog više služu ko glavno jelo za gnjevnu svjetinu. na temelju njih se nišće ne more reći o društvu.

Kada progovaram o tom osnovnom problemu dakako da ne uzimam za primjer osude političkih oponenata već kritika ide na račun svih oštećenih.

a ča su ti oštećeni krivi?

Izvrćeš :)
Jeli po tebi svaka šteta jednako mjerljiva?

aben wrote:
ča, jo sun ko pas?

A nisam dovršila. Ne znam jel pas u pitanju il srce ;)

Gnječ wrote:

ti si teška budala. uz to i zločest arogantan kurbin sin. jebo ti pas mater ti koji si iz pičke ispao kada ono? ti ćeš trivijalizirati i rugati se na  sve ono što su narodi SFRJ stvarali svojim radom krv ti hrvatsku jeben prokleti hrvatino jebivjetru niškoristi kurvin sine koji neznaš ni kurac držat dok pišaš jebem ti svako rvacko krvno zrnce i oca turčina bolje da te izdrko u jadransko more nego u smrdljivu hrvatsku pičku tvoje debilne matere.

Gnječ,
najlakše je psovati i pisati nekulturnu prozu :)
Malo drži do sebe...