Denkverbot

Gnječ wrote:

Fibica wrote:Nisam bas u ranim :D

Neki dan me uhvatila neka "mala" krizica.
Pitala sam se hocu li u tridesetu uci bar malo...drukcija

ne trebaš uć u tridesetu. ostaneš na 29. idući rođendan slaviš kao 29.9 naredni ročkas ti je 29.99 pa onda 29.999 pa 29.9999 itd.

kad te nakon 40 godina pitaju koliko imaš godina kažeš da imaš 29 godina i 40 decimala kao broj pi.

Kako bi to.lijepo bilo :D

Fibica wrote:

Gnječ wrote:

Fibica wrote:Nisam bas u ranim :D

Neki dan me uhvatila neka "mala" krizica.
Pitala sam se hocu li u tridesetu uci bar malo...drukcija

ne trebaš uć u tridesetu. ostaneš na 29. idući rođendan slaviš kao 29.9 naredni ročkas ti je 29.99 pa onda 29.999 pa 29.9999 itd.

kad te nakon 40 godina pitaju koliko imaš godina kažeš da imaš 29 godina i 40 decimala kao broj pi.

Kako bi to.lijepo bilo :D

kad sam jednom pitao moju nonu: nona, ma, koliko imaš lit? nona:....a sin moj iman iman lit...i onda na tren stane i vikne: ma sakramenski mulon ča te briga koliko lit iman ma nu si vidija ča pita... ala hoj ća...i gađa me kuhinjskom krpom.

https://dailystoic.com/what-is-stoicism-a-definition-3-stoic-exercises-to-get-you-started/

A common challenge to Stoic ethics: what about people who know what the right thing is, but choose to do the wrong things — usually to other people?



...

When a person does something morally wrong or bad, does that person know what he or she is doing is wrong or bad? This is one of those interesting questions in ethics and moral theory that seems at first simple to ask and then turns out to be complicated to answer — at least if one wants to answer it well. Easy, one-sided, simplistic answers are always an option, but nearly always turn out to be off-base and then get in the way of doing the productive thinking required for working out a more adequate answer.

violator wrote:

metilda wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

Fibica wrote:Tvoji= ljudi iz unutrasnjosti koji dolaze iz tvog kraja

Samo to je dokaz da ne citas s razumijevanjem

vidi glupaču metildu sad ti je i na ViP-u otvorila temu:

https://www.ex-iskon-pleme.com/t28439-kako-ljevicari-lazu

Pa ce biti kako Sotona zavodi.. :-) Jesi prijavio topic?

što je? koven me nije uspio potjerati s foruma pa je dobar i ban kad ne može bolje

Zeno, tebi je jos malo 60godina! Respektabilnih 60 koje dozivljavam kao nesto sto samo pridonosi spoznajnoj kvaliteti. Neki to nazivaju mudroscu. Ona je u ranim dvadesetima. Dakle, tu je negdje gndina tvoje djece. Ponijela si se uzasno glupo, poput razmazenog vrtickog djeteta koje je vas sukob odlucilo razvlaciti prad ocima ljudi koji niti prate, niti zalaze na ovaj topic gdje je sukob uopce i nastao! A sve pod krinkom "ljevicarskih neistina" da lakse progutaju tvoj histeriziranje. Ja bih se fakat posramila da na se na taj nacin "raspravljam" s nekim toliko mladjim od sebe.

interesantno je koliko je ljevičarstvo dumboko. jo bi to usporedi is ziđanjen tikulov; kad jedun red krivo nasodiš, uvika ti je dalje krivo.

vode imomo jedun šašavi ljevičarski mit, da su ljudi dica do sedandesete godine, i jedun opasan mit, da je u redu produljivati djetinjstvo, štititi ćelavu i sedu dicu od stvarnosti. tesla je poče roditi za edisona u ranin dvodesetin, dostojevski je jedva preboci tridesetu kad je napiso zločin i kaznu, a aleksandar je osvoji svit- pa ipak, ljevičari bi hotili da prihvatimo da su ljudi dica dok ne ostaru.
a, jasno je i zoč, radi toga da ih se more uzesti u zaštitu. sve ča ljevičari činu je proglašavanje svega i svačega ugroženin i nesposobnin, ne bi li se njima povjerilo skribništvo.

stariji zaslužuju dužno poštovanje jer su uspili ostariti, ali bogami mlodi zaslužuju da in se ne patroniziro.

kic wrote:
https://dailystoic.com/what-is-stoicism-a-definition-3-stoic-exercises-to-get-you-started/

Stoici su teški davež.

Gnječ wrote:

Fibica wrote:Nisam bas u ranim :D

Neki dan me uhvatila neka "mala" krizica.
Pitala sam se hocu li u tridesetu uci bar malo...drukcija

ne trebaš uć u tridesetu. ostaneš na 29. idući rođendan slaviš kao 29.9 naredni ročkas ti je 29.99 pa onda 29.999 pa 29.9999 itd.

kad te nakon 40 godina pitaju koliko imaš godina kažeš da imaš 29 godina i 40 decimala kao broj pi.

Zenone, jes' to ti? :)

Fibica wrote:Uostalom ti i speare ismijavate moje panicne napadaje o kojima sam par puta pisala na forumu. I smatram, da to stvarno, nije u redu i krajnje je jadno.
Osim toga ismijavao me i za problem, zdravstveni, koji sam jednom u trenutku iznijela. Da zelim manipulirati i stvarati suosjecanje medu vama?
Kakvo jebeno suosjecanje. To mi je samo jednom izletjelo i dalje nisam nastavila pricu.

Uopće se ne bih više doticao ove teme, ali kad me već direktno prozivaš, mislim da je red da ipak nešto prokomentiram. :)
Dušo draga, nemam ja pojma o tvojim paničnim napadima niti me zanimaju, baš niti najmanje. Jedva da pročitam poneki tvoj post i to na ovoj temi, jučer je bila iznimka na ViP-u i to iz razloga jer si se isprovaljivala na onoj izbrisanoj temi, ali ovdje ipak dosta pišeš pa ih je teško izbjeći, a onda nešto i ostane u pamćenju.
Pamćenje je inače tricky business, pamtiš i ono što želiš i ono što ne želiš, to jednostavno tako funkcionira, a isto vrijedi i za zaboravljanje.
Ne bih imao pojma niti o tvojim zdravstvenim problemima da o njima svako malo ne napišeš pokoju riječ i mogu ti reći da me niti najmanje ne zanimaju.
Međutim, pasivna agresivnost je očita, svako malo izbija iz tebe, dijeliš drugima lekcije da su ovakvi ili onakvi, a onda govoriš o svojim zdravstvenim problemima, jer tko bi uopće tako detaljno spominjao svoje zdravstvene probleme, a da ne želi izazvati suosjećanje?
Nebitno što ih svi imamo, a kako godine prolaze sve više i više. Ja recimo sa tom temom nikada nisam zamarao publiku na forumu i ne vidim kako bi na taj način dao doprinos tematskim raspravama kojima se uglavnom bavim.
No, dobro, opet se svi razlikujemo i ljudi iz različitih razloga dolaze na forumu, nekima je jednostavno dosadno, drugi traže suosjećanje, treći traže žrtve za svoja ispucavanja, a ima i onih koji samo vole tematski raspravljati ako imaju o čemu.
Uopće se ne sjećam kad si točno spomenula suosjećanje, vjerojatno zato jer je to kako kažeš bilo samo jednom, od tvojeg doprinosa na foruma pamtim samo ono što svako malo spomeneš. Jebote, ovako djeluješ kao Žalosna Sova iz Komandanta Marka!
I da, neću te patronizirati i dijeliti ti savjete, to ću prepustiti TVOJIM bližnjima i koje tako doživljavaš, onima kojima je stalo do tebe. Meni to jednostavno nije, to priznajem sa lakoćom pa me ti sad slobodno nazovi ovakvim ili onakvim, sasvim mi je svejedno.
U svakom slučaju, budi zdravo i veselo. :)

aben wrote:

violator wrote:

metilda wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

vidi glupaču metildu sad ti je i na ViP-u otvorila temu:

https://www.ex-iskon-pleme.com/t28439-kako-ljevicari-lazu

Pa ce biti kako Sotona zavodi.. :-) Jesi prijavio topic?

što je? koven me nije uspio potjerati s foruma pa je dobar i ban kad ne može bolje

Zeno, tebi je jos malo 60godina! Respektabilnih 60 koje dozivljavam kao nesto sto samo pridonosi spoznajnoj kvaliteti. Neki to nazivaju mudroscu. Ona je u ranim dvadesetima. Dakle, tu je negdje gndina tvoje djece. Ponijela si se uzasno glupo, poput razmazenog vrtickog djeteta koje je vas sukob odlucilo razvlaciti prad ocima ljudi koji niti prate, niti zalaze na ovaj topic gdje je sukob uopce i nastao! A sve pod krinkom "ljevicarskih neistina" da lakse progutaju tvoj histeriziranje. Ja bih se fakat posramila da na se na taj nacin "raspravljam" s nekim toliko mladjim od sebe.

interesantno je koliko je ljevičarstvo dumboko. jo bi to usporedi is ziđanjen tikulov; kad jedun red krivo nasodiš, uvika ti je dalje krivo.

vode imomo jedun šašavi ljevičarski mit, da su ljudi dica do sedandesete godine, i jedun opasan mit, da je u redu produljivati djetinjstvo, štititi ćelavu i sedu dicu od stvarnosti. tesla je poče roditi za edisona u ranin dvodesetin, dostojevski je jedva preboci tridesetu kad je napiso zločin i kaznu, a aleksandar je osvoji svit- pa ipak, ljevičari bi hotili da prihvatimo da su ljudi dica dok ne ostaru.
a, jasno je i zoč, radi toga da ih se more uzesti u zaštitu. sve ča ljevičari činu je proglašavanje svega i svačega ugroženin i nesposobnin, ne bi li se njima povjerilo skribništvo.

stariji zaslužuju dužno poštovanje jer su uspili ostariti, ali bogami mlodi zaslužuju da in se ne patroniziro.

Ima neke iskustvene istine u ovome što govoriš (u korijenju patroniziranja se ionako nalazi želja za dominacijom neke vrste, a kada je politika u pitanju i želja za vlašću i to onom potpunom - totalitarnom odnosno onom koja se dotiče svih segmenata ljudske egzistencije), ali mislim da to ima puno više veze sa jednom općom infantilizacijom zapadnih društava koja se događa od otprilike sredine pedesetih pa nadalje i koja se mogla lako uočiti i na onoj maloj raspravi na temi o Iron Maidenima i strip subkulturi.
U korijenu te infantilizacije zapravo leži ne toliko strah od smrti i umiranja, nesposobnost suočavanja sa činjenicom vlastite smrtnosti pa ako hoćeš i nesavršenosti, koliko strah od starenja i suočavanja sa starošću i svim problemima koje ona uzrokuje kod ljudi, posebno onim zdravstvenim.
Otuda i ona čuvena parola kako treba živjeti burno i umrijeti mlad pa i ona isto tako čuvena: Želim umrijeti prije nego doživim tridesetu (My Generation - The Who), a obje zanimljivo dolaze iz rock'n roll subkulture. Izazvale su pravi pomor među istaknutim akterima te subkulture ne samo u šezdesetim i sedamdesetim kada je bio njen vrhunac nego i posljednjih godina, jer su posljedice ostale i dalje traju bez obzira na suprotne primjere (Mick Jagger - koji je ipak prije svega businessman i orjentiran prema sebi i svojim tjelesnim potrebama, za razuliku od Keitha Richardsa koji je očito medicinsko čudo, pa nek netko kaže da nema čudesa).
Isto tako je zanimljivo da iz te subkulture dolazi i jedna vrlo mudra misao Springsteena koji je u jednom tv razgovoru rekao kako je upravo rock'n roll ta kultura koja ljudima posreduje možda i najuvjerljivije iluzije ako ne vječne a ono svakako veoma produljene mladosti. Cilj je dakle nikada ne odrasti sve dok se ne suočiš sa teškim bolestima i smrću, jer je ljudima suočavanje sa problemima starosti jednostavno nepodnošljivo.
Zato ja veoma cijenim Viktora Žmegača koji starost jednostavno ignorira i koji je i danas mentalno jači vjerojatno od svih nas koji pišemo na ovoj temi bez obzira na svoje godine. Fokusira se na teme kojima se bavi i želi se baviti i jednostavno radi oni za što ima najviše talenta i volje se baviti i po čemu će uostalom ostati i najbolje zapamćen među ljudima.
Zbog svega toga jedan toliko raširen infantilni otpor prema religijskim učenjima koja se bave smrtnošću, smrću pa i samim starenjem, a i tolika popularnost šarenih laža new agea i sličnih učenja.
Ostati zaključan u estetskoj fazi svoga života (Kierkegaard) i nikada ne ostvariti neke svoje pune potencijale kao ljudskih bića, to je cilj, zbog čega uostalom i tolika opsesija svojim izgledom koja se posebno dobro očituje u raširenosti estetskih zahvata i u Petar Pan ideologiji (M. Jackson).
No, to zapravo nema direktne veze sa ljevičarstvom kao političkim ali i kulturološkim opredjeljenjem, makar je istina da se korijen tzv. moderne ljevice nalazi upravo i hipi pokretu šezdesetih, a nije nikakva tajna da su se hipiji tih godina u sedamdesetim transforimirali u japije koji su ostali zapamćeni kao nešto možda i najodvratnije i najnemoralnije što se pojavilo u poslovnom svijetu zaključno sa burzovnim slomom 2008., a kriza i dalje traje jednostavno zato jer se još nismo obračunali sa popularnošću te ideologije i ne samo ekonomske nego i sveopće životne paradigme.

Speare Shaker wrote:

kic wrote:
https://dailystoic.com/what-is-stoicism-a-definition-3-stoic-exercises-to-get-you-started/

Stoici su teški davež.

eh?

Speare Shaker wrote:

Fibica wrote:Uostalom ti i speare ismijavate moje panicne napadaje o kojima sam par puta pisala na forumu. I smatram, da to stvarno, nije u redu i krajnje je jadno.
Osim toga ismijavao me i za problem, zdravstveni, koji sam jednom u trenutku iznijela. Da zelim manipulirati i stvarati suosjecanje medu vama?
Kakvo jebeno suosjecanje. To mi je samo jednom izletjelo i dalje nisam nastavila pricu.

Uopće se ne bih više doticao ove teme, ali kad me već direktno prozivaš, mislim da je red da ipak nešto prokomentiram. :)
Dušo draga, nemam ja pojma o tvojim paničnim napadima niti me zanimaju, baš niti najmanje. Jedva da pročitam poneki tvoj post i to na ovoj temi, jučer je bila iznimka na ViP-u i to iz razloga jer si se isprovaljivala na onoj izbrisanoj temi, ali ovdje ipak dosta pišeš pa ih je teško izbjeći, a onda nešto i ostane u pamćenju.
Pamćenje je inače tricky business, pamtiš i ono što želiš i ono što ne želiš, to jednostavno tako funkcionira, a isto vrijedi i za zaboravljanje.
Ne bih imao pojma niti o tvojim zdravstvenim problemima da o njima svako malo ne napišeš pokoju riječ i mogu ti reći da me niti najmanje ne zanimaju.
Međutim, pasivna agresivnost je očita, svako malo izbija iz tebe, dijeliš drugima lekcije da su ovakvi ili onakvi, a onda govoriš o svojim zdravstvenim problemima, jer tko bi uopće tako detaljno spominjao svoje zdravstvene probleme, a da ne želi izazvati suosjećanje?
Nebitno što ih svi imamo, a kako godine prolaze sve više i više. Ja recimo sa tom temom nikada nisam zamarao publiku na forumu i ne vidim kako bi na taj način dao doprinos tematskim raspravama kojima se uglavnom bavim.
No, dobro, opet se svi razlikujemo i ljudi iz različitih razloga dolaze na forumu, nekima je jednostavno dosadno, drugi traže suosjećanje, treći traže žrtve za svoja ispucavanja, a ima i onih koji samo vole tematski raspravljati ako imaju o čemu.
Uopće se ne sjećam kad si točno spomenula suosjećanje, vjerojatno zato jer je to kako kažeš bilo samo jednom, od tvojeg doprinosa na foruma pamtim samo ono što svako malo spomeneš. Jebote, ovako djeluješ kao Žalosna Sova iz Komandanta Marka!
I da, neću te patronizirati i dijeliti ti savjete, to ću prepustiti TVOJIM bližnjima i koje tako doživljavaš, onima kojima je stalo do tebe. Meni to jednostavno nije, to priznajem sa lakoćom pa me ti sad slobodno nazovi ovakvim ili onakvim, sasvim mi je svejedno.
U svakom slučaju, budi zdravo i veselo. :)

Detaljno, da. :) ne cita bas moje upise, ali zna da sam DETALJNO opisivala svoje stanje. Ma hajde. Detaljno, nisam nikad...


U mojim ocima, ti si monstrum. Najgori izrod ljudskog bica. A sve mi se cini, da nije samo u mojim. :)

Speare Shaker wrote:Ima neke iskustvene istine u ovome što govoriš (u korijenju patroniziranja se ionako nalazi želja za dominacijom neke vrste, a kada je politika u pitanju i želja za vlašću i to onom potpunom - totalitarnom odnosno onom koja se dotiče svih segmenata ljudske egzistencije), ali mislim da to ima puno više veze sa jednom općom infantilizacijom zapadnih društava koja se događa od otprilike sredine pedesetih pa nadalje i koja se mogla lako uočiti i na onoj maloj raspravi na temi o Iron Maidenima i strip subkulturi.
U korijenu te infantilizacije zapravo leži ne toliko strah od smrti i umiranja, nesposobnost suočavanja sa činjenicom vlastite smrtnosti pa ako hoćeš i nesavršenosti, koliko strah od starenja i suočavanja sa starošću i svim problemima koje ona uzrokuje kod ljudi, posebno onim zdravstvenim.
Otuda i ona čuvena parola kako treba živjeti burno i umrijeti mlad pa i ona isto tako čuvena: Želim umrijeti prije nego doživim tridesetu (My Generation - The Who), a obje zanimljivo dolaze iz rock'n roll subkulture. Izazvale su pravi pomor među istaknutim akterima te subkulture ne samo u šezdesetim i sedamdesetim kada je bio njen vrhunac nego i posljednjih godina, jer su posljedice ostale i dalje traju bez obzira na suprotne primjere (Mick Jagger - koji je ipak prije svega businessman i orjentiran prema sebi i svojim tjelesnim potrebama, za razuliku od Keitha Richardsa koji je očito medicinsko čudo, pa nek netko kaže da nema čudesa).
Isto tako je zanimljivo da iz te subkulture dolazi i jedna vrlo mudra misao Springsteena koji je u jednom tv razgovoru rekao kako je upravo rock'n roll ta kultura koja ljudima posreduje možda i najuvjerljivije iluzije ako ne vječne a ono svakako veoma produljene mladosti. Cilj je dakle nikada ne odrasti sve dok se ne suočiš sa teškim bolestima i smrću, jer je ljudima suočavanje sa problemima starosti jednostavno nepodnošljivo.
Zato ja veoma cijenim Viktora Žmegača koji starost jednostavno ignorira i koji je i danas mentalno jači vjerojatno od svih nas koji pišemo na ovoj temi bez obzira na svoje godine. Fokusira se na teme kojima se bavi i želi se baviti i jednostavno radi oni za što ima najviše talenta i volje se baviti i po čemu će uostalom ostati i najbolje zapamćen među ljudima.
Zbog svega toga jedan toliko raširen infantilni otpor prema religijskim učenjima koja se bave smrtnošću, smrću pa i samim starenjem, a i tolika popularnost šarenih laža new agea i sličnih učenja.
Ostati zaključan u estetskoj fazi svoga života (Kierkegaard) i nikada ne ostvariti neke svoje pune potencijale kao ljudskih bića, to je cilj, zbog čega uostalom i tolika opsesija svojim izgledom koja se posebno dobro očituje u raširenosti estetskih zahvata i u Petar Pan ideologiji (M. Jackson).
No, to zapravo nema direktne veze sa ljevičarstvom kao političkim ali i kulturološkim opredjeljenjem, makar je istina da se korijen tzv. moderne ljevice nalazi upravo i hipi pokretu šezdesetih, a nije nikakva tajna da su se hipiji tih godina u sedamdesetim transforimirali u japije koji su ostali zapamćeni kao nešto možda i najodvratnije i najnemoralnije što se pojavilo u poslovnom svijetu zaključno sa burzovnim slomom 2008., a kriza i dalje traje jednostavno zato jer se još nismo obračunali sa popularnošću te ideologije i ne samo ekonomske nego i sveopće životne paradigme.

u postu gore se referiraš na Žalosnu Sovu, a ovdje opet spominješ infantilnost stripa, srsly :D
mislim da ne shvaćaš strip, i da je to tebi konfuzno kao što je mnogima apstraktna umjetnost zbrčkarija..
strip je zapravo jedna od zadnjih umjetnosti gdje čovjek može necenzurirano i u cijelosti izraziti svoju misao, strip autor ima praktički cjelokupnu kontrolu nad svojim djelom, što se ne može reći za druge velike umjetnosti danas, gdje je to više izuzetak i svaki proboj osobne autentičnosti i ideje se odmah vidi, na film i glazbu mislim najprije.. a u stripu je to pravilo..
umjetnost je eskapizam i ne vidim veliku mudrost u tvom otkriću da je danas ponuda eskapizma veća nego ikad, pa je i korištenje iste skočilo..
no kult vječne mladosti nije nastao 60ih, on je uvijek postojao, a ne znam zašto ovo uopće moram pisati--

aben wrote:

violator wrote:

metilda wrote:

violator wrote:

Gnječ wrote:

vidi glupaču metildu sad ti je i na ViP-u otvorila temu:

https://www.ex-iskon-pleme.com/t28439-kako-ljevicari-lazu

Pa ce biti kako Sotona zavodi.. :-) Jesi prijavio topic?

što je? koven me nije uspio potjerati s foruma pa je dobar i ban kad ne može bolje

Zeno, tebi je jos malo 60godina! Respektabilnih 60 koje dozivljavam kao nesto sto samo pridonosi spoznajnoj kvaliteti. Neki to nazivaju mudroscu. Ona je u ranim dvadesetima. Dakle, tu je negdje gndina tvoje djece. Ponijela si se uzasno glupo, poput razmazenog vrtickog djeteta koje je vas sukob odlucilo razvlaciti prad ocima ljudi koji niti prate, niti zalaze na ovaj topic gdje je sukob uopce i nastao! A sve pod krinkom "ljevicarskih neistina" da lakse progutaju tvoj histeriziranje. Ja bih se fakat posramila da na se na taj nacin "raspravljam" s nekim toliko mladjim od sebe.

interesantno je koliko je ljevičarstvo dumboko. jo bi to usporedi is ziđanjen tikulov; kad jedun red krivo nasodiš, uvika ti je dalje krivo.

vode imomo jedun šašavi ljevičarski mit, da su ljudi dica do sedandesete godine, i jedun opasan mit, da je u redu produljivati djetinjstvo, štititi ćelavu i sedu dicu od stvarnosti. tesla je poče roditi za edisona u ranin dvodesetin, dostojevski je jedva preboci tridesetu kad je napiso zločin i kaznu, a aleksandar je osvoji svit- pa ipak, ljevičari bi hotili da prihvatimo da su ljudi dica dok ne ostaru.
a, jasno je i zoč, radi toga da ih se more uzesti u zaštitu. sve ča ljevičari činu je proglašavanje svega i svačega ugroženin i nesposobnin, ne bi li se njima povjerilo skribništvo.

stariji zaslužuju dužno poštovanje jer su uspili ostariti, ali bogami mlodi zaslužuju da in se ne patroniziro.

Abene, prestani vise srat' s tim ljevicarstvom ili doista nemas nikakav pametniji osvrt?!

Razlika u godinama donosi jedan bitan odmak i u spoznajnom i u emotivnom smislu. A to je stvar iskustva, u pravilu. Kad se netko s vise od pola stoljeca ponasa kao neizivljeno derle, postaje mi neprihvatljivo ne podsjetiti na tu bitnu razliku.

Speare je sezdesetogodisnji dedac, dakle, koji se ulovilo malene pasivno agresivne psihicki nestalbilne djevojcice koja nije isla po novu turu tableta pa ima psihoze. :)

A ulovio se onog neceg sto je zapamtio samo zato da mi vrati za prepirku s metildom nastalu jos prije 2-3mj.
Najsimapticnije u svemu tome je kako ga metilda ignorira. :D

Speare sto god napises dalje, necu znati jer necu vidjeti, ali ono sto sam gore rekla stoji. :)
Stara stidna usi!

Speare Shaker wrote:

aben wrote:

violator wrote:

metilda wrote:

violator wrote:


Pa ce biti kako Sotona zavodi.. :-) Jesi prijavio topic?

što je? koven me nije uspio potjerati s foruma pa je dobar i ban kad ne može bolje

Zeno, tebi je jos malo 60godina! Respektabilnih 60 koje dozivljavam kao nesto sto samo pridonosi spoznajnoj kvaliteti. Neki to nazivaju mudroscu. Ona je u ranim dvadesetima. Dakle, tu je negdje gndina tvoje djece. Ponijela si se uzasno glupo, poput razmazenog vrtickog djeteta koje je vas sukob odlucilo razvlaciti prad ocima ljudi koji niti prate, niti zalaze na ovaj topic gdje je sukob uopce i nastao! A sve pod krinkom "ljevicarskih neistina" da lakse progutaju tvoj histeriziranje. Ja bih se fakat posramila da na se na taj nacin "raspravljam" s nekim toliko mladjim od sebe.

interesantno je koliko je ljevičarstvo dumboko. jo bi to usporedi is ziđanjen tikulov; kad jedun red krivo nasodiš, uvika ti je dalje krivo.

vode imomo jedun šašavi ljevičarski mit, da su ljudi dica do sedandesete godine, i jedun opasan mit, da je u redu produljivati djetinjstvo, štititi ćelavu i sedu dicu od stvarnosti. tesla je poče roditi za edisona u ranin dvodesetin, dostojevski je jedva preboci tridesetu kad je napiso zločin i kaznu, a aleksandar je osvoji svit- pa ipak, ljevičari bi hotili da prihvatimo da su ljudi dica dok ne ostaru.
a, jasno je i zoč, radi toga da ih se more uzesti u zaštitu. sve ča ljevičari činu je proglašavanje svega i svačega ugroženin i nesposobnin, ne bi li se njima povjerilo skribništvo.

stariji zaslužuju dužno poštovanje jer su uspili ostariti, ali bogami mlodi zaslužuju da in se ne patroniziro.

Ima neke iskustvene istine u ovome što govoriš (u korijenju patroniziranja se ionako nalazi želja za dominacijom neke vrste, a kada je politika u pitanju i želja za vlašću i to onom potpunom - totalitarnom odnosno onom koja se dotiče svih segmenata ljudske egzistencije), ali mislim da to ima puno više veze sa jednom općom infantilizacijom zapadnih društava koja se događa od otprilike sredine pedesetih pa nadalje i koja se mogla lako uočiti i na onoj maloj raspravi na temi o Iron Maidenima i strip subkulturi.
U korijenu te infantilizacije zapravo leži ne toliko strah od smrti i umiranja, nesposobnost suočavanja sa činjenicom vlastite smrtnosti pa ako hoćeš i nesavršenosti, koliko strah od starenja i suočavanja sa starošću i svim problemima koje ona uzrokuje kod ljudi, posebno onim zdravstvenim.
Otuda i ona čuvena parola kako treba živjeti burno i umrijeti mlad pa i ona isto tako čuvena: Želim umrijeti prije nego doživim tridesetu (My Generation - The Who), a obje zanimljivo dolaze iz rock'n roll subkulture. Izazvale su pravi pomor među istaknutim akterima te subkulture ne samo u šezdesetim i sedamdesetim kada je bio njen vrhunac nego i posljednjih godina, jer su posljedice ostale i dalje traju bez obzira na suprotne primjere (Mick Jagger - koji je ipak prije svega businessman i orjentiran prema sebi i svojim tjelesnim potrebama, za razuliku od Keitha Richardsa koji je očito medicinsko čudo, pa nek netko kaže da nema čudesa).
Isto tako je zanimljivo da iz te subkulture dolazi i jedna vrlo mudra misao Springsteena koji je u jednom tv razgovoru rekao kako je upravo rock'n roll ta kultura koja ljudima posreduje možda i najuvjerljivije iluzije ako ne vječne a ono svakako veoma produljene mladosti. Cilj je dakle nikada ne odrasti sve dok se ne suočiš sa teškim bolestima i smrću, jer je ljudima suočavanje sa problemima starosti jednostavno nepodnošljivo.
Zato ja veoma cijenim Viktora Žmegača koji starost jednostavno ignorira i koji je i danas mentalno jači vjerojatno od svih nas koji pišemo na ovoj temi bez obzira na svoje godine. Fokusira se na teme kojima se bavi i želi se baviti i jednostavno radi oni za što ima najviše talenta i volje se baviti i po čemu će uostalom ostati i najbolje zapamćen među ljudima.
Zbog svega toga jedan toliko raširen infantilni otpor prema religijskim učenjima koja se bave smrtnošću, smrću pa i samim starenjem, a i tolika popularnost šarenih laža new agea i sličnih učenja.
Ostati zaključan u estetskoj fazi svoga života (Kierkegaard) i nikada ne ostvariti neke svoje pune potencijale kao ljudskih bića, to je cilj, zbog čega uostalom i tolika opsesija svojim izgledom koja se posebno dobro očituje u raširenosti estetskih zahvata i u Petar Pan ideologiji (M. Jackson).
No, to zapravo nema direktne veze sa ljevičarstvom kao političkim ali i kulturološkim opredjeljenjem, makar je istina da se korijen tzv. moderne ljevice nalazi upravo i hipi pokretu šezdesetih, a nije nikakva tajna da su se hipiji tih godina u sedamdesetim transforimirali u japije koji su ostali zapamćeni kao nešto možda i najodvratnije i najnemoralnije što se pojavilo u poslovnom svijetu zaključno sa burzovnim slomom 2008., a kriza i dalje traje jednostavno zato jer se još nismo obračunali sa popularnošću te ideologije i ne samo ekonomske nego i sveopće životne paradigme.

pedesetih veliš? 
taman kad je kapitalizam unleashed blagostanje, baren u meriki. naravski da će se ljudi igrati kad nisu glodni, a stvor je u tomu da su pedesetih jednostavno prestali biti glodni ikad. međutin, igra je mutirala u odricanje odgovornosti, i tu oportunistički na vlak uskoču ljevičari. nisu oni to smislili, niti je postojo plan, obilje je jednostavno plodno tlo za dekadenciju, a dekadencija je plodno tlo za ljevičarstvo.

kaže kic da je vječna mladost stora muza, i je, zbog stroha od smrti, starenja- ali teško da je iko unda imo u vidu odricanje odgovornosti, ko ča je to slučaj u našen dobu.

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

metilda wrote:

violator wrote:


Pa ce biti kako Sotona zavodi.. :-) Jesi prijavio topic?

što je? koven me nije uspio potjerati s foruma pa je dobar i ban kad ne može bolje

Zeno, tebi je jos malo 60godina! Respektabilnih 60 koje dozivljavam kao nesto sto samo pridonosi spoznajnoj kvaliteti. Neki to nazivaju mudroscu. Ona je u ranim dvadesetima. Dakle, tu je negdje gndina tvoje djece. Ponijela si se uzasno glupo, poput razmazenog vrtickog djeteta koje je vas sukob odlucilo razvlaciti prad ocima ljudi koji niti prate, niti zalaze na ovaj topic gdje je sukob uopce i nastao! A sve pod krinkom "ljevicarskih neistina" da lakse progutaju tvoj histeriziranje. Ja bih se fakat posramila da na se na taj nacin "raspravljam" s nekim toliko mladjim od sebe.

interesantno je koliko je ljevičarstvo dumboko. jo bi to usporedi is ziđanjen tikulov; kad jedun red krivo nasodiš, uvika ti je dalje krivo.

vode imomo jedun šašavi ljevičarski mit, da su ljudi dica do sedandesete godine, i jedun opasan mit, da je u redu produljivati djetinjstvo, štititi ćelavu i sedu dicu od stvarnosti. tesla je poče roditi za edisona u ranin dvodesetin, dostojevski je jedva preboci tridesetu kad je napiso zločin i kaznu, a aleksandar je osvoji svit- pa ipak, ljevičari bi hotili da prihvatimo da su ljudi dica dok ne ostaru.
a, jasno je i zoč, radi toga da ih se more uzesti u zaštitu. sve ča ljevičari činu je proglašavanje svega i svačega ugroženin i nesposobnin, ne bi li se njima povjerilo skribništvo.

stariji zaslužuju dužno poštovanje jer su uspili ostariti, ali bogami mlodi zaslužuju da in se ne patroniziro.

Abene, prestani vise srat' s tim ljevicarstvom ili doista nemas nikakav pametniji osvrt?!

Razlika u godinama donosi jedan bitan odmak i u spoznajnom i u emotivnom smislu. A to je stvar iskustva, u pravilu. Kad se netko s vise od pola stoljeca ponasa kao neizivljeno derle, postaje mi neprihvatljivo ne podsjetiti na tu bitnu razliku.

jo ne govorin da stariji obično nisu u određenoj prednosti, jesu,
jo govorin da se mlaje ne tribo štititi, i un ki ih štiti in šteti.

mlodi tribaju biti lavovi, napadati store tovare i njihove old ways, pokaživati in da su nan u naslijeđe ostavili devastiranu zemlju spaljenu socijalizmon, iskati od njih da odstupu i još da išću oprost dok odstupaju.

ali ne, vi ljevičari nastavljate tradiciju uzgajanja slabosti, kultiviranja ovisnosti i vanjske zaštite- god forbid to someone hurt someones feelings.

Fibica wrote:Speare je sezdesetogodisnji dedac, dakle, koji se ulovilo malene pasivno agresivne psihicki nestalbilne djevojcice koja nije isla po novu turu tableta pa ima psihoze. :)

A ulovio se onog neceg sto je zapamtio samo zato da mi vrati za prepirku s metildom nastalu jos prije 2-3mj.
Najsimapticnije u svemu tome je kako ga metilda ignorira. :D

Speare sto god napises dalje, necu znati jer necu vidjeti, ali ono sto sam gore rekla stoji. :)
Stara stidna usi!

nisi ti pasivno agresivna, ti si agresivna, ko i svi ljevičari. 
pasivnom agresijom se služiš samo kad ti tu i tamo pobigne neki stav, kad izneseš neko glupo nebranjivo ljevičarsko stajalište, nakon čega unda pobigneš u pasivnu agresiju.

aben wrote:

Fibica wrote:Speare je sezdesetogodisnji dedac, dakle, koji se ulovilo malene pasivno agresivne psihicki nestalbilne djevojcice koja nije isla po novu turu tableta pa ima psihoze. :)

A ulovio se onog neceg sto je zapamtio samo zato da mi vrati za prepirku s metildom nastalu jos prije 2-3mj.
Najsimapticnije u svemu tome je kako ga metilda ignorira. :D

Speare sto god napises dalje, necu znati jer necu vidjeti, ali ono sto sam gore rekla stoji. :)
Stara stidna usi!

nisi ti pasivno agresivna, ti si agresivna, ko i svi ljevičari. 
pasivnom agresijom se služiš samo kad ti tu i tamo pobigne neki stav, kad izneseš neko glupo nebranjivo ljevičarsko stajalište, nakon čega unda pobigneš u pasivnu agresiju.

ma hajde molim te gdje ti vidiš agresivnost jebote? Fibica nije agresivna ja bih volio da je barem malo pa da tebe pomete sa forumske palube u more ali na moju žalost nije agresivna. čak ni pasivno agresivna jer da je ja bi to skužio puno prije tebe tovare.

ja ću ti sada pejstat tekst da ti pokažem tko si ti tj. kakvi ste ti, šejker i metilda.

evo pogledajte se u ogledalo:

The everyday sadist

Most of us will encounter an "everyday sadist"—someone who actively seeks to cause us emotional pain. Given the potential for overlap among sadism, narcissism, psychopathy, and Machiavellianism, for the purposes of the below we will refer to anyone who purposefully causes emotional harm as an everyday sadist, or ES. The actions of an ES can range from the petty to the severe.

Common examples of everyday sadism include:

Intentionally repeating secrets that the ES promised to keep private
Portraying someone in a false or unflattering light in an effort to damage their reputation
Working to bring about someone’s being fired or otherwise jeopardize their job in the absence of cause
Seeking to ruin another person's relationship
Theft of property—physical, financial, or intellectual
Deliberately marginalizing a coworker, classmate, or family member, or student
Cyber or other bullying
ESs can be very skillful at orchestrating such situations, and often set them up so that it is difficult to prove that they are culpable (they will never take responsibility or feel remorse for harming another, regardless). Because of their ability to charm others, ESs may be popular, professionally successful or socially influential, and thus, others may be either unaware or unable to acknowledge the deliberate and harmful nature of their actions.

As described above, the ES may seek to harm another because they believe it benefits them in some way, because they feel threatened or envious, if they perceive the target as weak and/or unlikely to retaliate, or simply because hurting another is pleasurable. In some cases, the reason for the attack may be difficult for the victim to discern. Although we may like to think of ESs as strangers, the ES may very well be someone you know and consider yourself close to, such as a family member, friend, partner, or colleague.

kic wrote:
u postu gore se referiraš na Žalosnu Sovu, a ovdje opet spominješ infantilnost stripa, srsly :D
mislim da ne shvaćaš strip, i da je to tebi konfuzno kao što je mnogima apstraktna umjetnost zbrčkarija..
strip je zapravo jedna od zadnjih umjetnosti gdje čovjek može necenzurirano i u cijelosti izraziti svoju misao, strip autor ima praktički cjelokupnu kontrolu nad svojim djelom, što se ne može reći za druge velike umjetnosti danas, gdje je to više izuzetak i svaki proboj osobne autentičnosti i ideje se odmah vidi, na film i glazbu mislim najprije..  a u stripu je to pravilo..
umjetnost je eskapizam i ne vidim veliku mudrost u tvom otkriću da je danas ponuda eskapizma veća nego ikad, pa je i korištenje iste skočilo..
no kult vječne mladosti nije nastao 60ih, on je uvijek postojao, a ne znam zašto ovo uopće moram pisati--

Komandanta Marka sam čitao u osnovnoj školi, nakon tog perioda više nisam niti pogledao niti jedan od tih talijanskih stripova, od Bleka Stene preko Marka i Alana Forda do Tex Vilera.
Što ponešto govori i o njihovoj infantilnosti. :p
Okej, različiti ljudi različiti pogledi i ukusi, ali za strip stvarno samo najveći ljubitelji mogu reći da je generalno umjetnost, jer evidentno nije, inače i Grička vještica spada u kategoriju umjetnosti bez obzira što je Marija samu sebe smatrala novinarkom, a novinarstvo definitivno nije umjetnost, bez obzira što je književnost po definiciji jedna od najpotentnijih umjetnosti.
To se odnosi i na njeno necenzurirano stavljanje svojih misli u usta kralja i cara, što je bila zgodna dosjetka kako da se zaobiđe cenzura. I da, barem danas nije problem necenzurirano pisaqti o čemu god se želi, druga je priča očito uvijek prisutna autocenzura da se zbog nje ne bi snosile neke posljedice u društvu koje je uvijek u stanju nametnuti neku svoju cenzuru pod plaštom nepostojanja iste.
Kontrola nad svojim djelom ne znači baš ništa ako samo djelo nema neku veću vrijednost, a pogotovo ako ne spada u kategoriju umjetnosti.
Zapravo, danas nema nekih posebnih načina izražavanja koja bi se privilegiramo mogla automatski smatrati umjetnošću, danas praktički svaki način može uroditi umjetničkim djelom, samo je problem da postoje metode i tehnike u kojima je udio umjetničkih djela veći nego u ostalima, a strip je definitivno jedna od onih u kojem je vrlo mali udio umjetnosti.
Kult vječne mladosti naravno nije nastao u pedesetim ili šezdesetim nego je samo eskalirao, ali priznajem da nemam pojma zašto to naglašavam, jer bi trebalo biti poznato svima.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Fibica wrote:Speare je sezdesetogodisnji dedac, dakle, koji se ulovilo malene pasivno agresivne psihicki nestalbilne djevojcice koja nije isla po novu turu tableta pa ima psihoze. :)

A ulovio se onog neceg sto je zapamtio samo zato da mi vrati za prepirku s metildom nastalu jos prije 2-3mj.
Najsimapticnije u svemu tome je kako ga metilda ignorira. :D

Speare sto god napises dalje, necu znati jer necu vidjeti, ali ono sto sam gore rekla stoji. :)
Stara stidna usi!

nisi ti pasivno agresivna, ti si agresivna, ko i svi ljevičari. 
pasivnom agresijom se služiš samo kad ti tu i tamo pobigne neki stav, kad izneseš neko glupo nebranjivo ljevičarsko stajalište, nakon čega unda pobigneš u pasivnu agresiju.

ma hajde molim te gdje ti vidiš agresivnost jebote? Fibica nije agresivna ja bih volio da je barem malo pa da tebe pomete sa forumske palube u more ali na moju žalost nije agresivna. čak ni pasivno agresivna jer da je ja bi to skužio puno prije tebe tovare.

ja ću ti sada pejstat tekst da ti pokažem tko si ti tj. kakvi ste ti, šejker i metilda.

evo pogledajte se u ogledalo:

The everyday sadist

Most of us will encounter an "everyday sadist"—someone who actively seeks to cause us emotional pain. Given the potential for overlap among sadism, narcissism, psychopathy, and Machiavellianism, for the purposes of the below we will refer to anyone who purposefully causes emotional harm as an everyday sadist, or ES. The actions of an ES can range from the petty to the severe.

Common examples of everyday sadism include:

Intentionally repeating secrets that the ES promised to keep private
Portraying someone in a false or unflattering light in an effort to damage their reputation
Working to bring about someone’s being fired or otherwise jeopardize their job in the absence of cause
Seeking to ruin another person's relationship
Theft of property—physical, financial, or intellectual
Deliberately marginalizing a coworker, classmate, or family member, or student
Cyber or other bullying
ESs can be very skillful at orchestrating such situations, and often set them up so that it is difficult to prove that they are culpable (they will never take responsibility or feel remorse for harming another, regardless). Because of their ability to charm others, ESs may be popular, professionally successful or socially influential, and thus, others may be either unaware or unable to acknowledge the deliberate and harmful nature of their actions.

As described above, the ES may seek to harm another because they believe it benefits them in some way, because they feel threatened or envious, if they perceive the target as weak and/or unlikely to retaliate, or simply because hurting another is pleasurable. In some cases, the reason for the attack may be difficult for the victim to discern. Although we may like to think of ESs as strangers, the ES may very well be someone you know and consider yourself close to, such as a family member, friend, partner, or colleague.

tl;dr

agresivna je, gnječo. tako mloda cura a starijima osebe se obraća s neprikladnin rječnikon samo zoto ča joj ne odgovoro ča piše na ekranu..ccc

Speare Shaker wrote:

kic wrote:
u postu gore se referiraš na Žalosnu Sovu, a ovdje opet spominješ infantilnost stripa, srsly :D
mislim da ne shvaćaš strip, i da je to tebi konfuzno kao što je mnogima apstraktna umjetnost zbrčkarija..
strip je zapravo jedna od zadnjih umjetnosti gdje čovjek može necenzurirano i u cijelosti izraziti svoju misao, strip autor ima praktički cjelokupnu kontrolu nad svojim djelom, što se ne može reći za druge velike umjetnosti danas, gdje je to više izuzetak i svaki proboj osobne autentičnosti i ideje se odmah vidi, na film i glazbu mislim najprije..  a u stripu je to pravilo..
umjetnost je eskapizam i ne vidim veliku mudrost u tvom otkriću da je danas ponuda eskapizma veća nego ikad, pa je i korištenje iste skočilo..
no kult vječne mladosti nije nastao 60ih, on je uvijek postojao, a ne znam zašto ovo uopće moram pisati--

Komandanta Marka sam čitao u osnovnoj školi, nakon tog perioda više nisam niti pogledao niti jedan od tih talijanskih stripova, od Bleka Stene preko Marka i Alana Forda do Tex Vilera.
Što ponešto govori i o njihovoj infantilnosti. :p
Okej, različiti ljudi različiti pogledi i ukusi, ali za strip stvarno samo najveći ljubitelji mogu reći da je generalno umjetnost, jer evidentno nije, inače i Grička vještica spada u kategoriju umjetnosti bez obzira što je Marija samu sebe smatrala novinarkom, a novinarstvo definitivno nije umjetnost, bez obzira što je književnost po definiciji jedna od najpotentnijih umjetnosti.
To se odnosi i na njeno necenzurirano stavljanje svojih misli u usta kralja i cara, što je bila zgodna dosjetka kako da se zaobiđe cenzura. I da, barem danas nije problem necenzurirano pisaqti o čemu god se želi, druga je priča očito uvijek prisutna autocenzura da se zbog nje ne bi snosile neke posljedice u društvu koje je uvijek u stanju nametnuti neku svoju cenzuru pod plaštom nepostojanja iste.
Kontrola nad svojim djelom ne znači baš ništa ako samo djelo nema neku veću vrijednost, a pogotovo ako ne spada u kategoriju umjetnosti.
Zapravo, danas nema nekih posebnih načina izražavanja koja bi se privilegiramo mogla automatski smatrati umjetnošću, danas praktički svaki način može uroditi umjetničkim djelom, samo je problem da postoje metode i tehnike u kojima je udio umjetničkih djela veći nego u ostalima, a strip je definitivno jedna od onih u kojem je vrlo mali udio umjetnosti.
Kult vječne mladosti naravno nije nastao u pedesetim ili šezdesetim nego je samo eskalirao, ali priznajem da nemam pojma zašto to naglašavam, jer bi trebalo biti poznato svima.

Inače, kad već spominjem stripove, meni je i danas drago pročitati mnoge epizode Gastona autora Andre Franquiina, moj najomiljeniji strip, veoma inteligentan, zabavan i tehnički iznimno dobro napravljen.
Cijenim i rad Hermanna Hupena, posebno Jeremiaha, kod kojeg je kadriranje doveo do nekog vrhunca u strip tehnici i u tom mediju se tehnikom montaže, koliko je to u stripu moguće, služio kao i najbolji majstori u filmu.
Bilo je kod njega i kadrova koji bi kao mala umjetnička djela mogli proći i u čisto likovnim tehnikama poput tuša ili akvarela i to sam dobro zapamtio, makar ga nisam odavno čitao.
No, to i dalje ne znači da je pored ovakvij majstora stripa sam taj mediji i tehniku opravdano smatrati umjetnošću.
Uostalom, vidjet ćeš i sam kada dođeš u neke godine, još si premlad za neki konačni zaključak po tom pitanju.