Hajduk Split

Zeko wrote:Oni su jedino u jugoslaviji bili klub. Al' onda su imali najboljeg igrača - imenjaka Josipa Broza Tita, Titu Kirigina. Mamić je mala beba za tog kriminalca, a još k' tome i ubojicu.

Tito kirigin je ratni zlocinac bez dumnje. Hajduk je bija klub i 90ih sto je potvrdjeno i protiv onog mocnog ajaxa u cetvrtfinalu lige prvaka hajduk je bija klub i pocetkom 2000ih dok ga je vodija stimac.

Zeko wrote:

fridrih_niche wrote:

Zeko wrote:Ha, ha. Zna forumska   kaj govori. Ako jedna ekipa dobije 5 crvenih kartona, utakmica se prekida i registrira 3-0 za protivnika ako je trenutni rezultat manji od toga, jer sa 6 igrača se više ne može igrati. To bi hnk hajdučiću šrd i najbolje odgovaralo.

A vidi ovog Sherlocka, idiotskog kurvina sina...
:^O

Idiotski kurvin sin ti jebe ženicu. Jel' sad jasnije?

Bolje i ti nego neko s kurcem...
Kurvin sine, pljuc!
;)

PABLO ESCOBAR wrote:
Tito kirigin je ratni zlocinac bez dumnje. Hajduk je bija klub i 90ih sto je potvrdjeno i protiv onog mocnog ajaxa u cetvrtfinalu lige prvaka hajduk je bija klub i pocetkom 2000ih dok ga je vodija stimac.

O čemu? O Hajduku? Ima dovoljno knjiga o Hajduku i njegovoj povijesti, nek ih neki pročitaju prije nego poćmu bilo što pričati. 
A o tom periodu dok je predsjednik bio Kirigin, dizati njega u nebesa i raditi od njega supersposobnog i neponovljivog predsjednika može samo netko tko ne poznaje dovoljno. Rezultati Hajduka 70-ih godina u ogromnoj velikoj zasluzi idu najboljem hrvatskom i jednom od najbolji svjetskih trenera svih vremena, velikom Tomislavu Iviću. I prije dolaska Kirigina na misto predsjednika, Ivić je bio voditelj omladinske škole Hajduka par godina, a onda je većinu tih igrača koje je odgajao kasnije afirmirao u prvoj momčadi Hajduka. Sjajna generacija, po koji igrač sa strane i genijalni Ivić su zaslužni za uspjehe koje su tada ostvarili. Pored takvog stručnjaka (koji je kasnije svoje znanje dokazao svugdje po Europi) gurati u prvi plan Kirigina može samo netko tko nema pojma.

Ampere sad je dosta javi se operwu

Čestitke hajduku na velikoj pobjedi protiv moćnog lokalnog rivala .

Sad u jastrebarsko osigurati polufinale . Miriše na kup .

fridrih_niche wrote:

Zeko wrote:

fridrih_niche wrote:

Zeko wrote:Ha, ha. Zna forumska   kaj govori. Ako jedna ekipa dobije 5 crvenih kartona, utakmica se prekida i registrira 3-0 za protivnika ako je trenutni rezultat manji od toga, jer sa 6 igrača se više ne može igrati. To bi hnk hajdučiću šrd i najbolje odgovaralo.

A vidi ovog Sherlocka, idiotskog kurvina sina...
:^O

Idiotski kurvin sin ti jebe ženicu. Jel' sad jasnije?

Bolje i ti nego neko s kurcem...
Kurvin sine, pljuc!
;)

Stvarno si glup k'o trokurac. Forumska  definitivno broj 1.

https://www.facebook.com/365372703422/videos/321879041877568/UzpfSTMwMDI0MzI1Njc3OTI2MDoxMzMxOTM2ODUzNjA5ODkw/

vulic trazi pojacanja u zimskom prijelaznom roku....ha,ha...moj vule bice rasprodaja a ne pojacanja..inace u ozujku totalna nula na racunu...

prodat ce i ampera i ničea u dinamo...a šiting ce im biti sef 

NA SUNCU I SJENI

Ulica voli klub
O izborima u Hajduku i užasavanju demokracijom

Ima onaj vic koji kruži uoči svakih izbora, a u čijem klasičnom uvodu za stolom sjede Amerikanac, Nijemac i pripadnik nekog od napaćenih naroda s ovog područja. Tema su izbori i Amerikanac se prvi pohvali kako su kod njih prvi rezultati poznati već dva sata nakon zatvaranja izbornih mjesta. Nijemac se na to samo nasmije i napomene kako je kod njih sve jasno nakon samo dvije minute. Balkanac ih gleda u čudu, komentirajući kako je kod njega sve jasno već — dva mjeseca unaprijed.

To je samo jedan od primjera kako se manifestira erozija povjerenja u sam koncept predstavničke demokracije. U zemlji poput Hrvatske, s realno niskom razinom političke pismenosti i posljedičnog nepovjerenja prema sustavu koji je demokraciju podredio svojim interesima, izbori su svedeni na princip ‘igara bez granica’ političkih stranaka. Nije stoga ni čudo što se bilo kakvo vježbanje demokratskih procesa prati s podsmjehom ili čak otvorenim zaziranjem. Pozadina je jasna: ako na najvišoj razini stvari ne funkcioniraju, tko ste onda vi da nam pokušavate utuviti u glavu kako one ipak mogu funkcionirati?

Predstojeći izbori za novi Hajdukov Nadzorni odbor na svom primjeru pokazuju koja nam je razina shvaćanja tih mehanizama i na koji način se oni manifestiraju. Rezultatska kriza kroz koju Hajduk ove sezone prolazi dodatno je potencirala skepsu kako se čitav model upravljanja klubom svodi na propali eksperiment, uz nezaobilazne asocijacije na ozloglašeno samoupravljanje, što je često potpomognuto vojskom internetskih trolova. Demokracija u Hajduku, barem po mainstreamu, nije više čak ni lijepa teorija, a praksa se očituje letimičnim pogledom na rezultat. I u tom najčešćem načinu rezoniranja čovjek najlakše vidi koliko se pogrešno i površno prati čitava priča.

Treći izbori, za koje je konačna lista od 29 kandidata zaključena prije tri dana, dolaze u vrlo delikatnom trenutku.

Oni ne žele sudjelovati u demokratskom procesu; njihova se ambicija iscrpljuje u huškanju iz prikrajka te diskreditiranju modela, ljudi i demokracije kao takve.

Jedino mjerilo uspjeha u nogometu za većinu ljudi predstavlja rezultat. Prošla je sezona tako iznjedrila pomalo i bizarni narativ po kojem je Hajduk na proljeće čak ispao konkurentan za dvostruku krunu da bi se posrtaj u završnici sezone pripisao tome da je u ‘događanju naroda’ predsjednik Ivan Kos bio prisiljen odstupiti zbog povrede klupskog etičkog i moralnog standarda. Pa tako po nekima valjda ispada ne samo da je rezultat jedino mjerilo, nego i da je funkcija jedne osobe, a ne ljudi zaposlenih u sportskom segmentu te same momčadi, presudna za njegovo ostvarivanje. Po takvom shvaćanju jasno je jedino da se na rezultat ne gleda kao rezultat procesa i nešto čemu treba dugoročno stremiti, nego isključivo kao trenutačni impuls koji može biti i tek splet okolnosti — dok god je tu, to je sasvim marginalno.

Prošla sezona i privid blizine uspjeha bili su dovoljni da se aktivira opozicija koja je u smjeni predsjednika vidjela zavjeru “ulice”, spremne da ne oprašta uspjeh ljudima koji joj nisu po mjeri. Problematično raspolaganje budžetom za koji se upravo “ulica” pobrinula da po prvi put dođe u klub nakon desetljeća iznošenja ostataka kovanica po podu olinjalih klupskih ureda sada se očituje i kroz najgoru noćnu moru: rezultatsku krizu.

I baš zato su ovi izbori, organizirani u ovom trenutku, najbolji pokazatelj koliko ljudi ozbiljno shvaćaju moć svog glasa. U trenutku kada su kritike dobile na snazi, one se ne odbacuju već se nudi mogućnost da se kanaliziraju u nešto koherentno i smisleno. Da se ponudi drugo viđenje i mišljenje, sve dok je bazirano na argumentima i, u konačnici, dobroj namjeri za budućnost kluba.

No, problem s najvećim dijelom kritičara je taj što oni takvu priliku i pravo ne žele; štoviše, oni ih agresivno odbacuju. Oni ne žele sudjelovati u demokratskom procesu i reći svoje mišljenje u sklopu njega, prezentirati svoje kandidate i, na kraju krajeva, iskoristiti i vlastite kompetencije kako bi pomogli usmjeriti klub na dugoročne staze uspjeha; njihova se ambicija iscrpljuje u huškanju iz prikrajka te diskreditiranju modela, ljudi i, zapravo, demokracije kao takve.

U ovoj priči nema elita, njihovih poltrona i namjesnika koji će demokraciju preoteti i učiniti njihovim poligonom. Demokracija u Hajduku osuđena je na metodu pokušaja i pogrešaka jer je, tužno ali istinito, i dalje najuvjerljiviji princip demokratskih izbora u čitavom društvu. Dok ministar uprave Lovro Kuščević neuvjerljivo pokušava objasniti kako je princip elektronskog glasovanja na nacionalnim izborima problematičan iz niza razloga, izbori za odabir sedam članova Nadzornog odbora nogometnog kluba organizirani su upravo po tom principu, kako bi izlaznost, a samim tim i legitimitet odabira, bili što veći. Ova demokracija ne želi poznata lica, već kompetentne osobe. One ljude koji će svojim iskustvom i željom da Hajduk bude uspješan osigurati kontinuitet  rada i rezultata, a ne opijenost instant uspjesima nauštrb održivosti.

Pa ipak — “duga cesta”, kako Hajdukovi navijači pjevaju svom trnovitom putu do konkurentnosti, sada je predmet poruge. Ne samo zbog izostanka krajnjeg rezultata, nego zbog ‘modela’ samog. Jer mnogi će naši ljudi na kavi lamentirati o klijentelizmu političara, ali ih to neće spriječiti da se ponašaju po istom obrascu samo ako im se za to ukaže prilika, odnosno ako se otvori “mjesto za njih”. Pravi demokratski procesi i društvo meritokracije su nešto čega se užasavaju, jer to znači da takvog mjesta neće biti; ovo je društvo u kojem se prezire prvog do sebe, njegove ideje i stavove, društvo koje će odbaciti bilo kakav pokušaj zajedničkog građenja budućnosti ako u njemu ne vidi vlastiti neposredni interes ili barem neposrednu gratifikaciju u vidu nekog instant-rezultata.

Naravno, ironija u poraznoj mantri o “ulici koja vodi klub” je u tome što njom i sami sebe, kao građane s općenitim pravom glasa u formalno demokratskom društvu, svrstavaju među “uličare” i proglašavaju nesposobnima.

https://telesport.telegram.hr/kolumne/na-suncu-i-sjeni/ulica-voli-klub/

Polako im dolazi iz dupeta u glavu da ulica vodi klub. Ne priznaju to još javno, ali u sebi su 99 % sigurni u to. 

...ako je nesto dobro onda i rezultat mora biti dobar..logicno

a ne sad objasnjenja u stilu..'koje smo mi pegule radimo dobro a nemamo srece'...mojme mojme

BRISI OVU TEMU

isključivi krivac wrote:

fridrih_niche wrote:0 € otpremnine, moj Svetina...
;)

0 eura otpremnine, i ako želi u neki klub iz HNL-a, tada taj klub mora platiti Hajduku 500 tisuća eura. Za Futaca nije bilo interesa, igrati nema volje i ovaj raskid je najbolje za oboje. Najbolje u ovom trenutku. Sigurno je moglo ispasti bolje za obje strane da Futac nije radio probleme. Hajduk je uvijek stajao iza njega, i kad je došao nespreman nakon ozljede, i kad se teško ozlijedio. Redovito je dobivao plaču, Hajduk je platio liječenje i oporavak, Hajduk je stao iza njega kad su njega i suigrače oni idioti napali. A on se zadnje vrijeme nije ponašao profesionalno niti pošteno prema klubu. Umisto da se vratio, odigrao polusezonu na razini sezone 16/17 i onda bi vjerojatno rastanak bio bolji i za Hajduk (koji bi nešto zaradio) i za njega (jer bi izvjesno mogao osigurati dobar ugovor negdi drugi. Sada će to malo teže).

trebalo je proći malo vremena pa da se sazna točan iznos koji je hajduk platio kao otpremninu futacsu.

80.000 eura.


drugovi idioti, istina je rijeka duboka

sitting_bull wrote:

fridrih_niche wrote:0 € otpremnine, moj Svetina...
;)

kaj god.
na vašim portalima je pisalo kako futacs traži 6 mjesečnih plaća, a hajduk nudi 3 za otpremninu kod raskida.

sad vas dvojica baratate s 0€ i blokadom prelaska u klub iz hnl-a.

dobro da niste napisali kako je još futacs platio da ode, što realno i ne bi bilo čudno obzirom kako je pukla ljubav.

dakle, 80.000€ je iznos između traženih 120.000€ (6 mjesečnih plaća) i ponuđenih 60.000€ (3 mjesečne plaće).

od ljeta eto futacsa u osijeku uz 0€ odštete kad već hajduk nije htio ponuđenih 300.000€.

Dobija otkaz u Dinamu od Kralja Marioneta, a on i dalje jaše na goebbelsovskim upisima...
Koji idiot...

fridrih_niche wrote:Dobija otkaz u Dinamu od Kralja Marioneta, a on i dalje jaše na goebbelsovskim upisima...
Koji idiot...
:mog:

druže idiote, kak si ti meni?

jebiga, nisam ja izmislio brojeve.

Spine, ti nisi samo izmislija brojeve...
Ti si sve živo izmislija...
Druže Idiote...
;)