Globalno zatopljenje

Mislio sam si promijeniti prezime. Međutim, shvatio sam da to ne bi ništa pomoglo.

Znali bi svi da sam i s drugim prezimenom glup ko kurac.

A i ostao bih i dalje bivši Srbin.

bitno da su zabranili diesel.
ali kada dođe 300 kruzera u dubrovnik, to je ok.

niti imaju katalizator, niti filtere, a žderu 5t nafte na sat, a ta nafta se ne rafinira. da ne tipkamo o ogromnim prodovima koji idu na mazut. jedan kruzer zasere koliko i 100000 golfova dvojki.

a električni auti su "budućnost" oni ne zagađuju. jedan električni više zagađuje nego moj na plin.

crvenkasti wrote:Mislio sam si promijeniti prezime.  

I ja sam se pre zime mislio promijeniti,ali sam postao još gori. Tek sam prije mjesec dana došo sebi i stao na fudbal.

jastreb wrote:
To nema veze s vezom. No fosilna goriva će nestati i na to se čovjek sprema već duže vrijeme.

Pa cijeli svemir će jednom nestati, a ne samo fosilna goriva.
Ali koga briga za iscrpljivanje fosilnih goriva na Zemlji za recimo 100 godina ako ćemo recimo ovladati tehnologijom komercijalne vruće fuzije za recimo 30 ili 50?
Bitno je da nećemo ostati bez komercijalno isplativih izvora energije, a očito je da nećemo.

Speare Shaker wrote:

jastreb wrote:
To nema veze s vezom. No fosilna goriva će nestati i na to se čovjek sprema već duže vrijeme.

Pa cijeli svemir će jednom nestati, a ne samo fosilna goriva.
Ali koga briga za iscrpljivanje fosilnih goriva na Zemlji za recimo 100 godina ako ćemo recimo ovladati tehnologijom komercijalne vruće fuzije za recimo 30 ili 50?
Bitno je da nećemo ostati bez komercijalno isplativih izvora energije, a očito je da nećemo.

E sad, globalno zatopljenje je posebna priča, ukupno gledano na zbivanja u duljem vremenskom periodu vrlo dvojbena. Ozonske rupe su također posebna priča u odnosu na globalno zatopljenje sa kojim nisu direktno povezane, a uzroci su za razliku od globalnog zatopljenja prilično nedvojbeni i dobro potkrijepljeni znanstvenim objašnjenjima.

nitko se s fuzijom ne žuri jer je skupa. i ide se na hladnu jer je tehniči jedostavnija izvedba.

veber wrote:nitko se s fuzijom ne žuri jer je skupa. i ide se na hladnu jer je tehniči jedostavnija izvedba.

Ne ide se na hladnu jer je vrlo neizvjesna nego baš na vruću. Skupa jest, tehnologija još nije dovoljno razvijena a ti su troškovi oni najveći. No, zato daje ogromne količine u odnosu na današnje cijene vrlo jeftine energije koja će praktički riješiti sve takve probleme u svijetu za slijedeća stoljeća i odbaciti naftu kao glavni izvor energije a time i značajno smanjiti političku moć zemalja velikih proizvođača nafte poput Saudijske Arabije, Irana i velike većine islamskog svijeta koje će energetski pa time i politički postati potpuno ovisne o zapadu. Na taj način automatski pada privlačna moć radikalnih islamističkih pokreta u svijetu.

bez nafte nemremo da iz svojih habitata iznesemo polimere ostali bi začuđeni kako je prazan.

dobit polimer i nije neki problem.

odavno znamo što su CHON i još neki dodaci.

kisikane rade na principu razdvajanja tih elemenata, što je skupo ali je priručno.

ako smo to izdvojili lako ćemo napravit polimere u kasnijoj fazi, ali je stvar da je nafta 10×jeftinija, a iz atmosfere nam treba najviše kisik za industriju.

stalno smo u začaranom krugu.