Denkverbot

kic wrote:

aben wrote:ajmo, preciznosti radi, razvrstati tvrdnje koje su nametanje a koje nisu.


svemir se okriće oko svita, i svi sati zemljopisa bi tribali biti izborni, te divergentni s obziron na sustav ki promiču.

svi imaju pravo na obavezne sate zemljopisa ki su u skladu s trenutnim znanstvenim koncenzusom.

sve ljude osim onih ke jo odaberen tribo streljati.

ja sam za mir, i ne volin kad se neko svađa.

ko ura je?

različiitost je bogatstvo i one ke nisu različiti treba pobiti.

morat cemo radit denkverbot recape..

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:ajmo, preciznosti radi, razvrstati tvrdnje koje su nametanje a koje nisu.


svemir se okriće oko svita, i svi sati zemljopisa bi tribali biti izborni, te divergentni s obziron na sustav ki promiču.

svi imaju pravo na obavezne sate zemljopisa ki su u skladu s trenutnim znanstvenim koncenzusom.

sve ljude osim onih ke jo odaberen tribo streljati.

ja sam za mir, i ne volin kad se neko svađa.

ko ura je?

različiitost je bogatstvo i one ke nisu različiti treba pobiti.

morat cemo radit denkverbot recape..

zajebo sun sinoć, premini sun rutinu; osto sun gljedati utakmicu, a svi znaju da se to ne rodi na svoju ruku, bez određenih kristala

recAP BI BI FANTASTIČAN, ne naglašavan, slučajno je

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:ajmo, preciznosti radi, razvrstati tvrdnje koje su nametanje a koje nisu.


svemir se okriće oko svita, i svi sati zemljopisa bi tribali biti izborni, te divergentni s obziron na sustav ki promiču.

svi imaju pravo na obavezne sate zemljopisa ki su u skladu s trenutnim znanstvenim koncenzusom.

sve ljude osim onih ke jo odaberen tribo streljati.

ja sam za mir, i ne volin kad se neko svađa.

ko ura je?

različiitost je bogatstvo i one ke nisu različiti treba pobiti.

morat cemo radit denkverbot recape..

zajebo sun sinoć, premini sun rutinu; osto sun gljedati utakmicu, a svi znaju da se to ne rodi na svoju ruku, bez određenih kristala

recAP BI BI FANTASTIČAN, ne naglašavan, slučajno je

sta kazes na Simmonsa?

a new power is rising on the east

aben wrote:

Gnječ wrote:

night sky wrote:?? naravno da se smije reci. zar je to potrebno naglasavati? istina da se na sve strane nicu virtialne lomace....no, vjerujem da drustvo jos uvijek nosi u sebi zrnce mudrosti....
da, smije se reci ali se MALO ili gotovo nista ne podizima da se isto sprijeci .osim tek toliko, reda radi, i umirivanja javnosti, netko je nehdje i prozvan, kaznjen veoma rijetko.da se nekim slucajem ne bi stekao dojam kako crkva nista ne poduzima, to je njihiv problem , STO NIJE, i sl.

religija je osobna stvar svakog pojedinca i svako njeno nametanje poziva nasilje. tocka.

Personal boundaries are guidelines, rules or limits that a person creates to identify reasonable, safe and permissible ways for other people to behave towards them and how they will respond when someone passes those limits. They are built out of a mix of conclusions, beliefs, opinions, attitudes, past experiences and social learning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_boundaries

Christianity Has a Major Boundary Problem

Christianity has a boundary problem. It has a major problem respecting and maintaining personal boundaries.


What do I mean by boundaries?  Boundaries are those personal limitations and lines of demarcation which tell someone else where his business ends and where the next person’s begins, and vice versa.  In normal, healthy, adult relationships each person has responsibility for himself or herself and others should not infringe upon that responsibility because doing so is an encroachment of personal space. Think of them as the emotional equivalent of the proverbial good fences that make good neighbors.

When personal boundaries are violated, the recipient of this treatment feels demeaned, depersonalized, and devalued. It’s as if someone else has said, “I have such a low estimation of your ability to make good decisions that I have simply decided to make them for you. Now bend over and take it.”  You aren’t really given a choice in the matter. Someone else has taken that right from you by presuming to tell you what to do and how to think. Your own opinion and concerns do not matter.  What they want and think is more important than what you want and think, and if you don’t like that then the problem is with you, so shut up.

Sounds terrible, right?  That sounds like abusive, uncaring treatment, doesn’t it?

it doesnt sound terrible, it sounds like triggering.

TOP DEFINITION

triggering
something retarded feminist landwhales on tumblr say when they see a man, porn, or anything that isn't a women castrating a man.
Landwhale: This 4chan raid is so triggering, I hate men because they are so sexist. 
Normal Person: You hate men because you can't get any cunt 
Landwhale: I CAN GeT Any maN BUT FEMINISMMMMM BUHGA BUHGA JABBBAAAA THA HUTTTTT

govor, a pogotovo pisana riječ ne narušava ničigov osobni prostor. već smo se složili da postoji dobar obrambeni mehanizam-ignor.

 pazi ti ovo drugo, kad su osobne granice narušene, a uopće ne definiro ča su to osobne granice:), unda se žrtva osićo loše :)
 
ki van ovo piše, za jarca pasa tovara :)

Gnječ wrote:metilda:

"Čovjek koji spozna i prihvati istinu vjere osjeća unutarnju potrebu da je i drugima priopći, i da za nju i druge pridobije."


? objasni.

aben wrote:

betty.boop wrote:

aben wrote:
dobro, a jel mi moreš opisati mehanizam nametanja, ono kako se konkretna uvjerenja nameću; tipa ča rti se dogodi ako ne usvojiš određeno nametano uvjerenje?

i ne okrići temu na seks, nis odovna

sto se tu ima opisivat ?

ne dogodi se nista, zivis po svojim uvjerenjima jer tebi tako pase i sve dok s tim ne cinis nikome nazao, it's ok

pa nametanje podrazumjevo neki oblik prisile, a budući da sun jo joko zainteresirun za totalnu bezrezervnu osudu sve oblike prisile, voli bi da mi se nacrto di je tu prisila.

jer, ono ča jo vidin je pisanje po monitoru, nekad govor..a to su sve nenasilne pojave. sefirot je godinami trubi o nametanju a nikad ni hoti pokozati u čemu se sastoji to nametanje.

vidin da ni ti ne želiš napisati po čemu je neko izražavanje svojih misli, jedun od temeljnih preduvjeta civilizacije, nametanje. zoto, nemun druge opcije nego da nametnem svoju misao: 

nametanje svojih uvjerenja je sintagma koja služi za dikvalifikaciju sugovornika.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

night sky wrote:?? naravno da se smije reci. zar je to potrebno naglasavati? istina da se na sve strane nicu virtialne lomace....no, vjerujem da drustvo jos uvijek nosi u sebi zrnce mudrosti....
da, smije se reci ali se MALO ili gotovo nista ne podizima da se isto sprijeci .osim tek toliko, reda radi, i umirivanja javnosti, netko je nehdje i prozvan, kaznjen veoma rijetko.da se nekim slucajem ne bi stekao dojam kako crkva nista ne poduzima, to je njihiv problem , STO NIJE, i sl.

religija je osobna stvar svakog pojedinca i svako njeno nametanje poziva nasilje. tocka.

Personal boundaries are guidelines, rules or limits that a person creates to identify reasonable, safe and permissible ways for other people to behave towards them and how they will respond when someone passes those limits. They are built out of a mix of conclusions, beliefs, opinions, attitudes, past experiences and social learning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_boundaries

Christianity Has a Major Boundary Problem

Christianity has a boundary problem. It has a major problem respecting and maintaining personal boundaries.


What do I mean by boundaries?  Boundaries are those personal limitations and lines of demarcation which tell someone else where his business ends and where the next person’s begins, and vice versa.  In normal, healthy, adult relationships each person has responsibility for himself or herself and others should not infringe upon that responsibility because doing so is an encroachment of personal space. Think of them as the emotional equivalent of the proverbial good fences that make good neighbors.

When personal boundaries are violated, the recipient of this treatment feels demeaned, depersonalized, and devalued. It’s as if someone else has said, “I have such a low estimation of your ability to make good decisions that I have simply decided to make them for you. Now bend over and take it.”  You aren’t really given a choice in the matter. Someone else has taken that right from you by presuming to tell you what to do and how to think. Your own opinion and concerns do not matter.  What they want and think is more important than what you want and think, and if you don’t like that then the problem is with you, so shut up.

Sounds terrible, right?  That sounds like abusive, uncaring treatment, doesn’t it?

it doesnt sound terrible, it sounds like triggering.

TOP DEFINITION

triggering
something retarded feminist landwhales on tumblr say when they see a man, porn, or anything that isn't a women castrating a man.
Landwhale: This 4chan raid is so triggering, I hate men because they are so sexist. 
Normal Person: You hate men because you can't get any cunt 
Landwhale: I CAN GeT Any maN BUT FEMINISMMMMM BUHGA BUHGA JABBBAAAA THA HUTTTTT

govor, a pogotovo pisana riječ ne narušava ničigov osobni prostor. već smo se složili da postoji dobar obrambeni mehanizam-ignor.

 pazi ti ovo drugo, kad su osobne granice narušene, a uopće ne definiro ča su to osobne granice:), unda se žrtva osićo loše :)
 
ki van ovo piše, za jarca pasa tovara :)

osobne granice su slikovito opisano ovaj tvoj avatar

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

PhoebeBuffay wrote:
O svasta...

To je upozorenje da dobro pazimo kakve stavove zauzimao o političarima, posebno o državnicima takvog ranga kao što je bio Mahatma Gandhi.
Naime, on je bez obzira na nakaradne primjera ponašanja u svojem osobnom životu ipak bio veliki državnik koji je za Indiju učinio enormno puno, više nego je to možda učinio bilo tko u povijesti cijelog potkontinenta, a pogotovo više nego je to od njegovih suvremenika itko bio u stanju i te mu zasluge nitko ne može osporiti.

overcredited totalno

Englezi su se ispuhali u ww2 inace nisce ne bi bilo, Churchill:
If we leave, fighting will break out everywhere, there’ll be a civil war. Eventually, the Moslems will become masters, because they are warriors, while the Hindus are windbags. Yes, windbags!

Moguće, o tome bi se svakako dalo raspravljati, kao što se među povjesničarima i raspravlja.
Međutim, mišljenja sam da nitko ne bi uspio tako uspješno objediniti te slobodarske porive indijskog stanovništva da se nije pojavio Mahatma. Za takav uspjeh nije dovoljan samo običan političar, birokrat, administrativac, pogotovo ne čovjek poslan sa nekim zadatkom iz bijelog svijeta, za to je bio neophodan netko tko je poznavao dušu cijelog potkontinetna, netko sa snažnom osobnom karizmom i vizijom manje ili više nenasilnog izlaska Indije iz imperija, netko koga će mase slijediti manje ili više bez pogovora. 
Netko tko je u konačnici poznavao i mentalitet Britanaca i znao je da će oni jednog dana jednostavno otići, što recimo jednoj Španjolskoj nikada nije uspjelu u njihovim kolonijama, od njih se sve morali silom oteti (nevažna Zapadna Sahara je ovdje valjda jedina iznimka), a vidimo da se taj imperijalni refleks kod njih zadržao i do danas (Katalonija).
Druga je priča što se nakon osamostaljenja Indije kasnije događalo između hindusa i muslimana, pa još kasnije u vezi osamostaljenja Bangladeša od Pakistana itd.

genijalac je cesto hulja, pogotovo politicki genijalac, i bilo bi postenije ga gledati kao obicnog politicara nego prosvijetljenog moralnog uzora kad to i nie..

betty.boop wrote:

aben wrote:

betty.boop wrote:

aben wrote:
dobro, a jel mi moreš opisati mehanizam nametanja, ono kako se konkretna uvjerenja nameću; tipa ča rti se dogodi ako ne usvojiš određeno nametano uvjerenje?

i ne okrići temu na seks, nis odovna

sto se tu ima opisivat ?

ne dogodi se nista, zivis po svojim uvjerenjima jer tebi tako pase i sve dok s tim ne cinis nikome nazao, it's ok

pa nametanje podrazumjevo neki oblik prisile, a budući da sun jo joko zainteresirun za totalnu bezrezervnu osudu sve oblike prisile, voli bi da mi se nacrto di je tu prisila.

jer, ono ča jo vidin je pisanje po monitoru, nekad govor..a to su sve nenasilne pojave. sefirot je godinami trubi o nametanju a nikad ni hoti pokozati u čemu se sastoji to nametanje.

vidin da ni ti ne želiš napisati po čemu je neko izražavanje svojih misli, jedun od temeljnih preduvjeta civilizacije, nametanje. zoto, nemun druge opcije nego da nametnem svoju misao: 

nametanje svojih uvjerenja je sintagma koja služi za dikvalifikaciju sugovornika.

nametanje je kad ja tebi kazem da je sirova pomidora ukusna i da si u krivu ako je takvu ne jedes

ne bih rekla prisila, vise napor


naravno da za nametanje treba dvoje, kao i za manipulaciju :)

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

night sky wrote:?? naravno da se smije reci. zar je to potrebno naglasavati? istina da se na sve strane nicu virtialne lomace....no, vjerujem da drustvo jos uvijek nosi u sebi zrnce mudrosti....
da, smije se reci ali se MALO ili gotovo nista ne podizima da se isto sprijeci .osim tek toliko, reda radi, i umirivanja javnosti, netko je nehdje i prozvan, kaznjen veoma rijetko.da se nekim slucajem ne bi stekao dojam kako crkva nista ne poduzima, to je njihiv problem , STO NIJE, i sl.

religija je osobna stvar svakog pojedinca i svako njeno nametanje poziva nasilje. tocka.

Personal boundaries are guidelines, rules or limits that a person creates to identify reasonable, safe and permissible ways for other people to behave towards them and how they will respond when someone passes those limits. They are built out of a mix of conclusions, beliefs, opinions, attitudes, past experiences and social learning.

https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_boundaries

Christianity Has a Major Boundary Problem

Christianity has a boundary problem. It has a major problem respecting and maintaining personal boundaries.


What do I mean by boundaries?  Boundaries are those personal limitations and lines of demarcation which tell someone else where his business ends and where the next person’s begins, and vice versa.  In normal, healthy, adult relationships each person has responsibility for himself or herself and others should not infringe upon that responsibility because doing so is an encroachment of personal space. Think of them as the emotional equivalent of the proverbial good fences that make good neighbors.

When personal boundaries are violated, the recipient of this treatment feels demeaned, depersonalized, and devalued. It’s as if someone else has said, “I have such a low estimation of your ability to make good decisions that I have simply decided to make them for you. Now bend over and take it.”  You aren’t really given a choice in the matter. Someone else has taken that right from you by presuming to tell you what to do and how to think. Your own opinion and concerns do not matter.  What they want and think is more important than what you want and think, and if you don’t like that then the problem is with you, so shut up.

Sounds terrible, right?  That sounds like abusive, uncaring treatment, doesn’t it?

it doesnt sound terrible, it sounds like triggering.

TOP DEFINITION

triggering
something retarded feminist landwhales on tumblr say when they see a man, porn, or anything that isn't a women castrating a man.
Landwhale: This 4chan raid is so triggering, I hate men because they are so sexist. 
Normal Person: You hate men because you can't get any cunt 
Landwhale: I CAN GeT Any maN BUT FEMINISMMMMM BUHGA BUHGA JABBBAAAA THA HUTTTTT

govor, a pogotovo pisana riječ ne narušava ničigov osobni prostor. već smo se složili da postoji dobar obrambeni mehanizam-ignor.

 pazi ti ovo drugo, kad su osobne granice narušene, a uopće ne definiro ča su to osobne granice:), unda se žrtva osićo loše :)
 
ki van ovo piše, za jarca pasa tovara :)

osobne granice su slikovito opisano ovaj tvoj avatar

TO SU PROSTORNE GRANICE, I ONE SU JEDNOSTAVNO DEFINIRONE, ZA rozliku od nekakvih osobnih granica ke se odnosu na toleranciju na slušanje ili čitanje tujih misli, i mean, cmon gnječ

Gnječ wrote:

aben wrote:

TO SU PROSTORNE GRANICE, I ONE SU JEDNOSTAVNO DEFINIRONE, ZA rozliku od nekakvih osobnih granica ke se odnosu na toleranciju na slušanje ili čitanje tujih misli, i mean, cmon gnječ

oho! you want to trade???

Gnječ wrote:metilda:

"Čovjek koji spozna i prihvati istinu vjere osjeća unutarnju potrebu da je i drugima priopći, i da za nju i druge pridobije."


? objasni.

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
nije

A onda dobro.

pravo koji uključuje afirmaciju drugih ni pravo nego privilegij, ne postoji obaveza drugih ljudi da ti budu prijatelji da bi ti mogo lumpovati.

ali, ne boj se, u situaciji u koj su ljudi slobodni ulaziti i izlaziti iz asocijacija, vapaji za neradnin danima bi bili samo ružna fusnota u povijesnin udžbenicima...

Nije ovdje poanta u društvenom životu nego u biologiji.

u kojen smislu?

kic wrote:

Gnječ wrote:metilda:

"Čovjek koji spozna i prihvati istinu vjere osjeća unutarnju potrebu da je i drugima priopći, i da za nju i druge pridobije."


? objasni.

https://rationalcatholicism.com/2014/08/26/the-catholics-duty-against-live-and-let-live/

aben wrote:

betty.boop wrote:

aben wrote:

betty.boop wrote:

aben wrote:
dobro, a jel mi moreš opisati mehanizam nametanja, ono kako se konkretna uvjerenja nameću; tipa ča rti se dogodi ako ne usvojiš određeno nametano uvjerenje?

i ne okrići temu na seks, nis odovna

sto se tu ima opisivat ?

ne dogodi se nista, zivis po svojim uvjerenjima jer tebi tako pase i sve dok s tim ne cinis nikome nazao, it's ok

pa nametanje podrazumjevo neki oblik prisile, a budući da sun jo joko zainteresirun za totalnu bezrezervnu osudu sve oblike prisile, voli bi da mi se nacrto di je tu prisila.

jer, ono ča jo vidin je pisanje po monitoru, nekad govor..a to su sve nenasilne pojave. sefirot je godinami trubi o nametanju a nikad ni hoti pokozati u čemu se sastoji to nametanje.

vidin da ni ti ne želiš napisati po čemu je neko izražavanje svojih misli, jedun od temeljnih preduvjeta civilizacije, nametanje. zoto, nemun druge opcije nego da nametnem svoju misao: 

nametanje svojih uvjerenja je sintagma koja služi za dikvalifikaciju sugovornika.

nametanje je kad ja tebi kazem da je sirova pomidora ukusna i da si u krivu ako je takvu ne jedes

ne bih rekla prisila, vise napor


naravno da za nametanje treba dvoje, kao i za manipulaciju :)

ako nemo prisile, nemo ni nametanja.

ti moreš napisati apsolutno sve na ovin svitu, osin naloga organima da me ubiju ili gore, preodgoju na socijalizam, i to ne će biti nametanje.

metilda wrote:

Gnječ wrote:metilda:

"Čovjek koji spozna i prihvati istinu vjere osjeća unutarnju potrebu da je i drugima priopći, i da za nju i druge pridobije."


? objasni.

osjećaš li ti neodoljivu potrebu dokazati suprotno?
naravno, previdio si sintagmu "osjeća unutarnju potrebu da je i drugima priopći"
ovdje čak više nije uopće riječ o tome što ti dokazuješ a što ja dokazujem nego je riječ o tome da bi ti meni zabranio pisati o mojoj vjeri što je moje ljudsko pravo po deklaraciji UN a sebi dopuštaš pravo da  "osjećaš unutarnju potrebu za zabranom i da to i drugima priopćiš. .. kako rekoh u prvom jutrošnjem postu svi koji se  tako ponašaju nisu dovoljno inteligentni da shvate vlastita dvostruka mjerila... 
moji postovi o vjeri osim na temi Katolicizam uvijek nastaju kad mi se  pokuša oduzeti pravo javnog iznošenja moje vjere..

kome ja branim biti gnostik, hindu, budist, sotonist paganist..? je li ga bacam u zatvor? je li se fizički obračunavam s njim? nauk KC uči da je svaki čovjek, pa i onaj koji ga mrzi njegovo dijete ..ali kad dođem u situaciju da takva osoba vrijeđa temelje moje vjere imam pravo regirati na isti način kao i svaka druga ljudska osoba kojoj je narušeno bilo koje pravo po deklaraciji UN

Gnječ wrote:

metilda wrote:

Gnječ wrote:metilda:

"Čovjek koji spozna i prihvati istinu vjere osjeća unutarnju potrebu da je i drugima priopći, i da za nju i druge pridobije."


? objasni.

osjećaš li ti neodoljivu potrebu dokazati suprotno?
naravno, previdio si sintagmu "osjeća unutarnju potrebu da je i drugima priopći"
ovdje čak više nije uopće riječ o tome što ti dokazuješ a što ja dokazujem nego je riječ o tome da bi ti meni zabranio pisati o mojoj vjeri što je moje ljudsko pravo po deklaraciji UN a sebi dopuštaš pravo da  "osjećaš unutarnju potrebu za zabranom i da to i drugima priopćiš. .. kako rekoh u prvom jutrošnjem postu svi koji se  tako ponašaju nisu dovoljno inteligentni da shvate vlastita dvostruka mjerila... 
moji postovi o vjeri osim na temi Katolicizam uvijek nastaju kad mi se  pokuša oduzeti pravo javnog iznošenja moje vjere..

kome ja branim biti gnostik, hindu, budist, sotonist paganist..? je li ga bacam u zatvor? je li se fizički obračunavam s njim? nauk KC uči da je svaki čovjek, pa i onaj koji ga mrzi njegovo dijete ..ali kad dođem u situaciju da takva osoba vrijeđa temelje moje vjere imam pravo regirati na isti način kao i svaka druga ljudska osoba kojoj je narušeno bilo koje pravo po deklaraciji UN

koji spin. ti ti pa ti i opet ti i svi te vrijeđaju svi svi svi pa opet ti pa tvoja religija vjera svi svi je vrijeđaju...

da nije problem u tebi? jesi probala o tome razmisliti?

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

A onda dobro.

pravo koji uključuje afirmaciju drugih ni pravo nego privilegij, ne postoji obaveza drugih ljudi da ti budu prijatelji da bi ti mogo lumpovati.

ali, ne boj se, u situaciji u koj su ljudi slobodni ulaziti i izlaziti iz asocijacija, vapaji za neradnin danima bi bili samo ružna fusnota u povijesnin udžbenicima...

Nije ovdje poanta u društvenom životu nego u biologiji.

u kojen smislu?

U smislu da ti se organizam biološki ruinira ako se ne uspjeva regenerirati u dovoljno mjeri od napora posla zato jer nemaš niti jedan zagarantiran slobodan dan u tjednu.
Nekada dok su ljudi više radili u industriji i rudnicima, to je bilo čisto biološko propadanje kostiju, zglobova, unutarnjih organa, a danas kad više rade u kancelarijama to se više manifestira kroz nepovoljno djelovanje stresa, probleme sa kralježnicom, dijabetesom, bolestima krvožilnog sustava, burn-outom i slično.

betty.boop wrote:

aben wrote:

betty.boop wrote:

aben wrote:

betty.boop wrote:

sto se tu ima opisivat ?

ne dogodi se nista, zivis po svojim uvjerenjima jer tebi tako pase i sve dok s tim ne cinis nikome nazao, it's ok

pa nametanje podrazumjevo neki oblik prisile, a budući da sun jo joko zainteresirun za totalnu bezrezervnu osudu sve oblike prisile, voli bi da mi se nacrto di je tu prisila.

jer, ono ča jo vidin je pisanje po monitoru, nekad govor..a to su sve nenasilne pojave. sefirot je godinami trubi o nametanju a nikad ni hoti pokozati u čemu se sastoji to nametanje.

vidin da ni ti ne želiš napisati po čemu je neko izražavanje svojih misli, jedun od temeljnih preduvjeta civilizacije, nametanje. zoto, nemun druge opcije nego da nametnem svoju misao: 

nametanje svojih uvjerenja je sintagma koja služi za dikvalifikaciju sugovornika.

nametanje je kad ja tebi kazem da je sirova pomidora ukusna i da si u krivu ako je takvu ne jedes

ne bih rekla prisila, vise napor


naravno da za nametanje treba dvoje, kao i za manipulaciju :)

ako nemo prisile, nemo ni nametanja.

ti moreš napisati apsolutno sve na ovin svitu, osin naloga organima da me ubiju ili gore, preodgoju na socijalizam, i to ne će biti nametanje.

neuvazavanje tudjeg misljenja i stavljanje svojeg kao jedino ispravno nije prisila nego glupost

puno je tu nijansi, abene, ja sam u pocetku pricala o vjeri, malo smo daleko zabrazdili

aben wrote:

betty.boop wrote:

aben wrote:

betty.boop wrote:

aben wrote:
pa nametanje podrazumjevo neki oblik prisile, a budući da sun jo joko zainteresirun za totalnu bezrezervnu osudu sve oblike prisile, voli bi da mi se nacrto di je tu prisila.

jer, ono ča jo vidin je pisanje po monitoru, nekad govor..a to su sve nenasilne pojave. sefirot je godinami trubi o nametanju a nikad ni hoti pokozati u čemu se sastoji to nametanje.

vidin da ni ti ne želiš napisati po čemu je neko izražavanje svojih misli, jedun od temeljnih preduvjeta civilizacije, nametanje. zoto, nemun druge opcije nego da nametnem svoju misao: 

nametanje svojih uvjerenja je sintagma koja služi za dikvalifikaciju sugovornika.

nametanje je kad ja tebi kazem da je sirova pomidora ukusna i da si u krivu ako je takvu ne jedes

ne bih rekla prisila, vise napor


naravno da za nametanje treba dvoje, kao i za manipulaciju :)

ako nemo prisile, nemo ni nametanja.

ti moreš napisati apsolutno sve na ovin svitu, osin naloga organima da me ubiju ili gore, preodgoju na socijalizam, i to ne će biti nametanje.

neuvazavanje tudjeg misljenja i stavljanje svojeg kao jedino ispravno nije prisila nego glupost

puno je tu nijansi, abene, ja sam u pocetku pricala o vjeri, malo smo daleko zabrazdili

jebiga, ne bi se složi isotin;
neuvažavanje pametnog tujeg mišljenja je eventualno glupost, ali toliko toga se tribo neuvažit da je to čudo jedno.

no, nijanse ok, ali ključna stvor je da inzistiranje na diskvalifikaciji sugovornika radi oštrih ili glupih mišljenja, radi nametanja,  ima za posljedicu intelektualnu šutnju, intelektualnu smrt.