KRLEŽIN RAT I MIR S JUGOSLAVENSTVOM

https://radiogornjigrad.wordpress.com/2018/02/11/krlezin-rat-i-mir-s-jugoslavenstvom/


O Krleži danas postoji uvriježen stav kako se radi o lijevom/komunističkom piscu, Titovu intimusu, a samim time internacionalistu i Jugoslavenu.


Onima koji površno poznaju njegov književni opus, a pogotovo biografiju, ti stereotipi glavni su razlog da Krležu mrze (ali, priznajmo, drugima je to isto razlog zašto ga vole). Može li se uopće izbjeći ta politiziranost recepcije pa Krležu motriti kao “umjetnika riječi”, književnog virtuoza bez obzira na njegove političke preferencije? U krajnjoj liniji danas Tina Ujevića čitamo ne obazirući se previše na njegovo fanatično jugoslavenstvo u mladim danima; čak i Ivi Andriću opraštamo njegovo integralističko jugoslavenstvo i pokušavamo ga reintegrirati u korpus hrvatske književnosti. Veliki pisci, prije svega!


Iako više nije mogao izravno politički djelovati u sklopu organizirane partijske djelatnosti, Krleža se politički aktivirao preko svojega časopisa Književna republika (1923.-1927.) u kojemu je nedvosmisleno izražavao nezadovoljstvo prilikama u Jugoslaviji, te izvrgavao izravnoj poruzi jugoslavenske i velikosrpske mitove.

Odličan tekst o gigantu hrvatske kulture! 

dovoljan mi je njegov izljev osjećaja i opis u trenutku kada je ušao u katoličku crkvu... 

AG Matoš ostavlja daleko jači utisak Hrvatskoj domoljuba 
Krleža je partizančina i Crkvomrzac

mortal wrote:dovoljan mi je njegov izljev osjećaja i opis u trenutku kada je ušao u katoličku crkvu... 

AG Matoš ostavlja daleko jači utisak Hrvatskoj domoljuba 
Krleža je partizančina i Crkvomrzac

Naša sotonistica opet jaše :P Naravno da je Krleža bio Crkvomrzac. Kako bi inače mogao napisati najemotivnije i najproživljenije redke o Isusu Kristu u hrvatskoj, a možda i svjetskoj literaturi (njegova rana impresionistička drama "Legenda")? Jer dobro je znano da je upravo crkva najveći Isusomrzac svih vremena.

Jugoslavenstvo je jedno od manifestiranja hrvatstva. UI tu dileme nema.

A najveći velikani hrvatske kulture bili su jugoslavenski orijentirani.

Od A.K.Miočića do Krleže i Andrića.

Krleza je bio sa svakim dobar tko mu je omogucio lagodan salonski zivot...nista nelegalno..da je robovao nekoj ideologiji zavrsio bi po uboznicama kao neki drugi veliki pisci ili bi se klosario

da je zivot vjecan krleza bi bio intimus sa tuđmqanom,mesicom,josipovicem,kolindom,sanaderom..itd..itd...bitno je bilo sacuvat vilu...lagodan nacin zivota i pisati..

ravnao se po onoj..'sa svakim dobar sa nikim preblisko'

Jugoslavenstvo je danaas u Hrvatskoj zatrto i zakovano u tamne kovčege zla.

Došlo se dotle da se čak libe spomenuti i samo ime Jugoslavija. Tako ćete čersto čuti da je npr. Davor Šukeer osvojio prvenstvo svijeta u nogometu sa omladninskom reprezentacijom "bivše države".

Zamislite! Kad govore o državnoj tvorevini do 1918. ne kažu bivša AU,ili bivša država,već Austrougarska. Isto je i sa Osmanskim imperijem. Jedino je Juga bivša država.

jastreb wrote:Jugoslavenstvo je danaas u Hrvatskoj zatrto i zakovano u tamne kovčege zla.

Došlo se dotle da se čak libe spomenuti i samo ime Jugoslavija. Tako ćete čersto čuti da je npr. Davor Šukeer osvojio prvenstvo svijeta u nogometu sa omladninskom reprezentacijom "bivše države".

Zamislite! Kad govore o državnoj tvorevini do 1918. ne kažu bivša AU,ili bivša država,već Austrougarska. Isto je i sa Osmanskim imperijem. Jedino je Juga bivša država.

austrougarska i osmansko carstvo nisu bile drzave vec carevine..ta nece pisati bivse carevine

vuksadinare wrote:

jastreb wrote:Jugoslavenstvo je danaas u Hrvatskoj zatrto i zakovano u tamne kovčege zla.

Došlo se dotle da se čak libe spomenuti i samo ime Jugoslavija. Tako ćete čersto čuti da je npr. Davor Šukeer osvojio prvenstvo svijeta u nogometu sa omladninskom reprezentacijom "bivše države".

Zamislite! Kad govore o državnoj tvorevini do 1918. ne kažu bivša AU,ili bivša država,već Austrougarska. Isto je i sa Osmanskim imperijem. Jedino je Juga bivša država.

austrougarska i osmansko carstvo nisu bile drzave vec carevine..ta nece pisati bivse carevine

Baš me zanima hoće li za jedno 20 godina govoriti RH ili bivša država.

jastreb wrote:

vuksadinare wrote:

jastreb wrote:Jugoslavenstvo je danaas u Hrvatskoj zatrto i zakovano u tamne kovčege zla.

Došlo se dotle da se čak libe spomenuti i samo ime Jugoslavija. Tako ćete čersto čuti da je npr. Davor Šukeer osvojio prvenstvo svijeta u nogometu sa omladninskom reprezentacijom "bivše države".

Zamislite! Kad govore o državnoj tvorevini do 1918. ne kažu bivša AU,ili bivša država,već Austrougarska. Isto je i sa Osmanskim imperijem. Jedino je Juga bivša država.

austrougarska i osmansko carstvo nisu bile drzave vec carevine..ta nece pisati bivse carevine

Baš me zanima hoće li za jedno 20 godina govoriti RH ili bivša država.

...bumo videli ja nisam kao vecina ovdje koji znaju sto ce se desiti za deset godina unaprijed...kao u slucaju zrakoplova...pustimo vremenu sto nosi..i zivimo dan po dan..

Oh_Femder wrote:

mortal wrote:dovoljan mi je njegov izljev osjećaja i opis u trenutku kada je ušao u katoličku crkvu... 

AG Matoš ostavlja daleko jači utisak Hrvatskoj domoljuba 
Krleža je partizančina i Crkvomrzac

Naša sotonistica opet jaše :P Naravno da je Krleža bio Crkvomrzac. Kako bi inače mogao napisati najemotivnije i najproživljenije redke o Isusu Kristu u hrvatskoj, a možda i svjetskoj literaturi (njegova rana impresionistička drama "Legenda")? Jer dobro je znano da je upravo crkva najveći Isusomrzac svih vremena.

Ona koju ti nazivaš sotonisticom posti više od 20 g korizme. To ne rade ni mnogi vjernici, sotonisti pogotovo! Eto da i to primite na znanje. Kako ćeš jadan pokriti sebe nego da druge nazivaš sotonistima. 
Kojekakvo baljezganje o veličini Krleže ne prihvaćam. Dovoljno je pročitati nekoliko njegovih redaka gdje iskazuje svoj stav i odnos prema crkvi i vjeri! Kada njegov tekst čita istinski vjernik i ateist ili sotonist nije i ne može biti isto. Ti tekst razumjevaš na svoj način, vjernici na svoj!
Zašto se u domoljubnim krugovima ne citira Krleža nego AG Matoš?? 
Zašto je AG Matoš i na vlastitom spomeniku u Zg prikazan kako slini?? Jer su ga mrzitelji Hrvatske, Hrvatstva, vjere željeli takvoga prikazati, poniziti ga. Uništiti Njegov značaj. Uprkos tome nisu ubili veličinu AG Matoša! On će tek pobjedom desnice u književnom značaju Hrvatske dobiti mjesto koje zaslužuje. Smećarima nije mjesto na vrhu!

Fuckalo se krlezi za ideologiju...on po potrebi bio ono tko je trenutno bio vlast...da sacuva vilu i lovu..zasto nije otisao recimo sa nazorom u partizane?...pa zato jer nije iskreni ljevicar bio i ustase mozda nije simpatizurao ali ih nije ni potpuno odbacivao..opet razlog materijalne prirode

vuksadinare wrote:Fuckalo se krlezi za ideologiju...on po potrebi bio ono tko je trenutno bio vlast...da sacuva vilu i lovu..zasto nije otisao recimo sa nazorom u partizane?...pa zato jer nije iskreni ljevicar bio i ustase mozda nije simpatizurao ali ih nije ni potpuno odbacivao..opet razlog materijalne prirode

bio je smeće kao i mnogi danas
dok jedni pogibaju pod teretom života drugi primjenjujući mlakost dobro prolaze
što Isus kaže na to ????
zašto bi ja bila na kontra strani ??

jastreb wrote:Jugoslavenstvo je jedno od manifestiranja hrvatstva. UI tu dileme nema.

A najveći velikani hrvatske kulture bili su jugoslavenski orijentirani.

Od A.K.Miočića do Krleže i Andrića.

Naravno. 

Krleža kao najveci hrvatski pisac je pokazao da se moze biti Hrvat i ujedno prihvatiti jugoslavensku sintezu  upravo čuvajući hrvatske kulturne specifičnosti. 
No, da. 
Nije dobio Nobela jer je bio komunist ujedno. 
To pokazuje pljesnjivost i posranost kriterija za umjetničku kvalitetu . 

mortal wrote:

vuksadinare wrote:Fuckalo se krlezi za ideologiju...on po potrebi bio ono tko je trenutno bio vlast...da sacuva vilu i lovu..zasto nije otisao recimo sa nazorom u partizane?...pa zato jer nije iskreni ljevicar bio i ustase mozda nije simpatizurao ali ih nije ni potpuno odbacivao..opet razlog materijalne prirode

bio je smeće kao i mnogi danas
dok jedni pogibaju pod teretom života drugi primjenjujući mlakost dobro prolaze
što Isus kaže na to ????
zašto bi ja bila na kontra strani ??

Zato 
 
Jer si posebna 
Posebna picka. 

Sora wrote:

jastreb wrote:Jugoslavenstvo je jedno od manifestiranja hrvatstva. UI tu dileme nema.

A najveći velikani hrvatske kulture bili su jugoslavenski orijentirani.

Od A.K.Miočića do Krleže i Andrića.

Naravno. 

Krleža kao najveci hrvatski pisac je pokazao da se moze biti Hrvat i ujedno prihvatiti jugoslavensku sintezu  upravo čuvajući hrvatske kulturne specifičnosti. 
No, da. 
Nije dobio Nobela jer je bio komunist ujedno. 
To pokazuje pljesnjivost i posranost kriterija za umjetničku kvalitetu . 

Za  nekoliko godina,ova naša sadašnjost biti će opisivana kao avanturizam slavenskih naroda.

mortal wrote:

Oh_Femder wrote:

mortal wrote:dovoljan mi je njegov izljev osjećaja i opis u trenutku kada je ušao u katoličku crkvu... 
AG Matoš ostavlja daleko jači utisak Hrvatskoj domoljuba 
Krleža je partizančina i Crkvomrzac

Naša sotonistica opet jaše :P Naravno da je Krleža bio Crkvomrzac. Kako bi inače mogao napisati najemotivnije i najproživljenije redke o Isusu Kristu u hrvatskoj, a možda i svjetskoj literaturi (njegova rana impresionistička drama "Legenda")? Jer dobro je znano da je upravo crkva najveći Isusomrzac svih vremena.

Ona koju ti nazivaš sotonisticom posti više od 20 g korizme. To ne rade ni mnogi vjernici, sotonisti pogotovo! Eto da i to primite na znanje. Kako ćeš jadan pokriti sebe nego da druge nazivaš sotonistima. 
Kojekakvo baljezganje o veličini Krleže ne prihvaćam. Dovoljno je pročitati nekoliko njegovih redaka gdje iskazuje svoj stav i odnos prema crkvi i vjeri! Kada njegov tekst čita istinski vjernik i ateist ili sotonist nije i ne može biti isto. Ti tekst razumjevaš na svoj način, vjernici na svoj!
Zašto se u domoljubnim krugovima ne citira Krleža nego AG Matoš?? 
Zašto je AG Matoš i na vlastitom spomeniku u Zg prikazan kako slini?? Jer su ga mrzitelji Hrvatske, Hrvatstva, vjere željeli takvoga prikazati, poniziti ga. Uništiti Njegov značaj. Uprkos tome nisu ubili veličinu AG Matoša! On će tek pobjedom desnice u književnom značaju Hrvatske dobiti mjesto koje zaslužuje. Smećarima nije mjesto na vrhu!

Isus je navodno ljubav, a od tebe samo mržnja, mržnja i ponovo mržnja, dakle ustima štuješ boga, a srcem đavola. Nije to ništa novo na svijetu, samo nemoj misliti da ćeš me svojim licemjerjem uspjeti zavarati. 

Što se Matoša tiče, svaka čast, čovjek je zaslužio svoje mjesto u hrvatskoj književnosti i kulturi. Što se tiče Krleže, čak ga je i jedan Pavelić nazvao najvećim hrvatskim književnikom i to u lice Mili Budaku. Najveći intelekt kojeg smo ikad imali pa i nije čudno da ti je tako mrzak. 

Drugi narodi slave svoje velikane, a Hrvati ih eto mrze. Kad je na primjer za demonstracija 68-e francuska policija uhitila Sartrea, De Gaule, koji je od njega politički bio gotovo dijametralno suprotan, naredio je da ga se odmah pusti iz zatvora, uz obrazloženje: - Ne hapsi se jednog Voltairea! Tebi preporučam da pročitaš Krležinu Legendu (o Isusu) pa ako tamo prema sinu čovječjem ne pronađeš samo duboko poštovanje, onda mi se javi gdje to. Do tada te nazivam onim što i jesi i u srcu i u duši, a to je dakle sotonistica.

jastreb wrote:Jugoslavenstvo je jedno od manifestiranja hrvatstva. UI tu dileme nema.

A najveći velikani hrvatske kulture bili su jugoslavenski orijentirani.

Od A.K.Miočića do Krleže i Andrića.

Sve to treba u smetljarnik. Samo su Antiša, Budak and company prave Hrvatine. I njihovi današnji tužni sljedbenici. 

A ima ih mnogo ...

Sora wrote:

jastreb wrote:Jugoslavenstvo je jedno od manifestiranja hrvatstva. UI tu dileme nema.

A najveći velikani hrvatske kulture bili su jugoslavenski orijentirani.

Od A.K.Miočića do Krleže i Andrića.

Naravno. 

Krleža kao najveci hrvatski pisac je pokazao da se moze biti Hrvat i ujedno prihvatiti jugoslavensku sintezu  upravo čuvajući hrvatske kulturne specifičnosti. 
No, da. 
Nije dobio Nobela jer je bio komunist ujedno. 
To pokazuje pljesnjivost i posranost kriterija za umjetničku kvalitetu . 

daju gluposti pricas...krleza ej zivio na visokoj nozi i mondeno..i to komunist..ljevicar?..ali s ezano prilagođavat vremeno bas zbog tog zivota..kako rekoh moto mu ej bio..'sa svima dobar sa nikim preblisko'..razlog?..ne znas sto sutra donosi...a moras svoje sacuvati...i to mu nije toliko za zamjeriti..on nit je bio iskren ljevicar ko sto ne bi bio iskren desnicar...on i andric su jedini zadrzali lijep ziovot i status jer jednostavno su s eznali prilagođavat..tu neka ideologija i niej bas kljucnu ulogu odigravala..inace da su bili neki ideolozi..anarhisti..klosarili bi s eili zavrsili po uboznicama kao mnogi pisci