Malo o ujkanima i antifama -- ZDS mogu koristiti samo HOSovci svima ostalima zabranjen, crvena zvijnezda legalna

Sora wrote:Pavo Barišić - beznačajan filozof, osvjedočeni zakulisni spletkar, nezasitni akademski torbar, dokazani putno-troškovski double-dipper, te povremeni sudski proganjatelj novinara koji se usude primijetiti nešto od navedenog

Autor te izjave je zaboravio spomenuti da je Barišić krivo i nepravedno optužen za plagiranje.

slidingdoorsoperator wrote:

abraham wrote:Nevezano za temu a mozda i ne. Bilo kako bilo , hajka, hajducija, kila mozga od dvije marke i sl https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694

Pa to se znalo od početka, samo je ova medijsko-politikanstka žgadija na jednoj notornoj laži gradila svoju ogavnu propagandu i ništa više.
Inače je to odličan primjer pokušaja ubijanja svega iole vrijednog u Hrvatskoj što je tipično za mediokritete kojima smetaju svi oni koji prednjače nad nekim prosjekom u bilo kojem smislu.

Đikić na aparatima

Noor wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

abraham wrote:Nevezano za temu a mozda i ne. Bilo kako bilo , hajka, hajducija, kila mozga od dvije marke i sl https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694

Pa to se znalo od početka, samo je ova medijsko-politikanstka žgadija na jednoj notornoj laži gradila svoju ogavnu propagandu i ništa više.
Inače je to odličan primjer pokušaja ubijanja svega iole vrijednog u Hrvatskoj što je tipično za mediokritete kojima smetaju svi oni koji prednjače nad nekim prosjekom u bilo kojem smislu.

Đikić na aparatima

Đikić je van svake sumnje vrhunski znanstvenik, ali također i vrlo jalna osoba koja se u politici kod nas ponašala kao slon u staklarni i koristila je za osobne obračune sa onima iz akademske zajednice koji nisu krojeni po njegovoj političkoj volji i ukusu.
Inače je jal u akademskoj zajednici vrlo raširena pojava i ne samo kod nas, puno više nego to "obični ljudi" zamišljaju. 
Pokazao se i diletantnom u tom području, jer što drugo reći za čovjeka čiji su izbor bili Račan i Milanović, ne zna se tko je od njih dvojice kao političar nekompetentniji. Nebitno što je Milanović imao i nešto osobnog šarma, vica i mangupske promućurnosti, a Račan je zapravo bio prilično marljiv, ali je to pogrešno usmjeravao.

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:Pavo Barišić - beznačajan filozof, osvjedočeni zakulisni spletkar, nezasitni akademski torbar, dokazani putno-troškovski double-dipper, te povremeni sudski proganjatelj novinara koji se usude primijetiti nešto od navedenog

Autor te izjave je zaboravio spomenuti da je Barišić krivo i nepravedno optužen za plagiranje.

Sveučilište Augsburg u svezi optužbi za samoplagiranje profesora dr. Pave Barišića donosi zaključak u četiri točke. U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. U drugoj je istaknuto kako ta formalna manjkavost ne predstavlja znanstveni prijestup u smislu na Sveučilištu u Augsburgu važećih načela za postupak pri sumnji u znanstveni prijestup. U trećoj točki stoji kako prepoznatljiva ili dokaziva namjera za prijevaru koja bi bila povezana s neoznačavanjem prenesenih vlastitih tekstova, osobito zbog tek djelomično dokazivih, a djelomično i zbog vjerojatnog davanja pristanka od strane njegova mentora na doktoratu, nisu relevantni u pravnom smislu u odnosu na navedene formalne nedostatke. Na kraju, četvrta točka navodi kao s obzirom na ove rezultate istrage uprava Sveučilišta u Augsburgu neće poduzimati daljnje mjere protiv prof. dr. Pave Barišića.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694 - www.vecernji.hr

eto , idemo dalje

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:Pavo Barišić - beznačajan filozof, osvjedočeni zakulisni spletkar, nezasitni akademski torbar, dokazani putno-troškovski double-dipper, te povremeni sudski proganjatelj novinara koji se usude primijetiti nešto od navedenog

Autor te izjave je zaboravio spomenuti da je Barišić krivo i nepravedno optužen za plagiranje.

Sveučilište Augsburg u svezi optužbi za samoplagiranje profesora dr. Pave Barišića donosi zaključak u četiri točke. U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. U drugoj je istaknuto kako ta formalna manjkavost ne predstavlja znanstveni prijestup u smislu na Sveučilištu u Augsburgu važećih načela za postupak pri sumnji u znanstveni prijestup. U trećoj točki stoji kako prepoznatljiva ili dokaziva namjera za prijevaru koja bi bila povezana s neoznačavanjem prenesenih vlastitih tekstova, osobito zbog tek djelomično dokazivih, a djelomično i zbog vjerojatnog davanja pristanka od strane njegova mentora na doktoratu, nisu relevantni u pravnom smislu u odnosu na navedene formalne nedostatke. Na kraju, četvrta točka navodi kao s obzirom na ove rezultate istrage uprava Sveučilišta u Augsburgu neće poduzimati daljnje mjere protiv prof. dr. Pave Barišića.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694 - www.vecernji.hr

eto , idemo dalje

A mogao si samo navesti naslov teksta: Pavo Barišić nije plagijator, pa bi ti sve bilo jasno.
Ovako si samo zbunio samoga sebe.

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:Pavo Barišić - beznačajan filozof, osvjedočeni zakulisni spletkar, nezasitni akademski torbar, dokazani putno-troškovski double-dipper, te povremeni sudski proganjatelj novinara koji se usude primijetiti nešto od navedenog

Autor te izjave je zaboravio spomenuti da je Barišić krivo i nepravedno optužen za plagiranje.

Sveučilište Augsburg u svezi optužbi za samoplagiranje profesora dr. Pave Barišića donosi zaključak u četiri točke. U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. U drugoj je istaknuto kako ta formalna manjkavost ne predstavlja znanstveni prijestup u smislu na Sveučilištu u Augsburgu važećih načela za postupak pri sumnji u znanstveni prijestup. U trećoj točki stoji kako prepoznatljiva ili dokaziva namjera za prijevaru koja bi bila povezana s neoznačavanjem prenesenih vlastitih tekstova, osobito zbog tek djelomično dokazivih, a djelomično i zbog vjerojatnog davanja pristanka od strane njegova mentora na doktoratu, nisu relevantni u pravnom smislu u odnosu na navedene formalne nedostatke. Na kraju, četvrta točka navodi kao s obzirom na ove rezultate istrage uprava Sveučilišta u Augsburgu neće poduzimati daljnje mjere protiv prof. dr. Pave Barišića.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694 - www.vecernji.hr

eto , idemo dalje

A mogao si samo navesti naslov teksta: Pavo Barišić nije plagijator, pa bi ti sve bilo jasno.
Ovako si samo zbunio samoga sebe.

U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. 

mogao sam samo navest ovo i prosirit raspravu 

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:Pavo Barišić - beznačajan filozof, osvjedočeni zakulisni spletkar, nezasitni akademski torbar, dokazani putno-troškovski double-dipper, te povremeni sudski proganjatelj novinara koji se usude primijetiti nešto od navedenog

Autor te izjave je zaboravio spomenuti da je Barišić krivo i nepravedno optužen za plagiranje.

Sveučilište Augsburg u svezi optužbi za samoplagiranje profesora dr. Pave Barišića donosi zaključak u četiri točke. U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. U drugoj je istaknuto kako ta formalna manjkavost ne predstavlja znanstveni prijestup u smislu na Sveučilištu u Augsburgu važećih načela za postupak pri sumnji u znanstveni prijestup. U trećoj točki stoji kako prepoznatljiva ili dokaziva namjera za prijevaru koja bi bila povezana s neoznačavanjem prenesenih vlastitih tekstova, osobito zbog tek djelomično dokazivih, a djelomično i zbog vjerojatnog davanja pristanka od strane njegova mentora na doktoratu, nisu relevantni u pravnom smislu u odnosu na navedene formalne nedostatke. Na kraju, četvrta točka navodi kao s obzirom na ove rezultate istrage uprava Sveučilišta u Augsburgu neće poduzimati daljnje mjere protiv prof. dr. Pave Barišića.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694 - www.vecernji.hr

eto , idemo dalje

A mogao si samo navesti naslov teksta: Pavo Barišić nije plagijator, pa bi ti sve bilo jasno.
Ovako si samo zbunio samoga sebe.

U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. 

mogao sam samo navest ovo i prosirit raspravu 

Što ipak nije uvjerljiv dokaz za plagijatorstvo pa bi to širenje završilo neuspješno, a k tome te još samo dodatno zbunilo.

Sora wrote:

Regoč wrote:V

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:O jebo te, cime i kakvim glupostima se Hrvati bave.

Jebo vas vise ZDS.

JA bih uveo obavezu da svaki Hrvat mora svaki dan po sat vremena urlati ZDS koliko ga grlo nosi.

O jebo te ...

A da svaki Jugosloven ima tetoviranu crvenu zvijezdu na čelu.

Jugoslaveni u Hrvatskoj prakticno ne postoje osim u maloumnim glavurdama salonskih ustasa.

Dok ustasa ima na gomile.

Nikad ustašu nisam vidjel, a jugoslovenčine se daju vidjeti svakog 25. svibnja u Kumrovcu.

Stavi si na nos naocale 
I druge dane osim 25. Svibnja 
Inace taj dan u kumrovcu zbilja ima jugoslavencina iz Slovenije, Bosne , Srbije , Istre ..
Stas regi 
Imaju ljudi postovanje prema svojoj zemlji 
A ti si seratir bez mozga i duse

Kojoj njihovoj zemlji? Bosheru? Sloveniji? Srbiji? A moja zemlja je dobro, Bogu hvala!

Sora wrote:UF i ova Magi 
A kako te nisu otkrili u hdz tako glupu ? 
Ti si za njihovu stranku dusu dala

Bačvo ishlapjela, bolje idi sinu kuhati u Irsku nego što sereš gadarije.

slidingdoorsoperator wrote:

Noor wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

abraham wrote:Nevezano za temu a mozda i ne. Bilo kako bilo , hajka, hajducija, kila mozga od dvije marke i sl https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694

Pa to se znalo od početka, samo je ova medijsko-politikanstka žgadija na jednoj notornoj laži gradila svoju ogavnu propagandu i ništa više.
Inače je to odličan primjer pokušaja ubijanja svega iole vrijednog u Hrvatskoj što je tipično za mediokritete kojima smetaju svi oni koji prednjače nad nekim prosjekom u bilo kojem smislu.

Đikić na aparatima

Đikić je van svake sumnje vrhunski znanstvenik, ali također i vrlo jalna osoba koja se u politici kod nas ponašala kao slon u staklarni i koristila je za osobne obračune sa onima iz akademske zajednice koji nisu krojeni po njegovoj političkoj volji i ukusu.
Inače je jal u akademskoj zajednici vrlo raširena pojava i ne samo kod nas, puno više nego to "obični ljudi" zamišljaju. 
Pokazao se i diletantnom u tom području, jer što drugo reći za čovjeka čiji su izbor bili Račan i Milanović, ne zna se tko je od njih dvojice kao političar nekompetentniji. Nebitno što je Milanović imao i nešto osobnog šarma, vica i mangupske promućurnosti, a Račan je zapravo bio prilično marljiv, ali je to pogrešno usmjeravao.

evo egotripera, nije izdržao ni svega par sati
on je 'zadovoljan' Odlukom AU, koja potvrđuje formalne greške...ali ovo, ali ono...
Barišić je doktorirao '88...a ovaj pizdojalac formu disertacije iz tog vremena komparira s današnjom i veleumno i samodopadno utvrđuje kako je to danas potpuno neprihvatljivo sa strane znanstvene čestitosti, pa bi mu trebalo doktorsku titulu oduzeti...što je i tražio.

a more bit da su i u Augsburgu ustaše, šta drugo

https://direktno.hr/direkt/dikic-reagirao-odluku-sveucilista-augsburgu-o-obustavljanju-postupka-protiv-barisica-114880/

Noor wrote:

evo egotripera, nije izdržao ni svega par sati
on je 'zadovoljan' Odlukom AU, koja potvrđuje formalne greške...ali ovo, ali ono...
Barišić je doktorirao '88...a ovaj pizdojalac formu disertacije iz tog vremena komparira s današnjom i veleumno i samodopadno utvrđuje kako je to danas potpuno neprihvatljivo sa strane znanstvene čestitosti, pa bi mu trebalo doktorsku titulu oduzeti...što je i tražio.

a more bit da su i u Augsburgu ustaše, šta drugo

https://direktno.hr/direkt/dikic-reagirao-odluku-sveucilista-augsburgu-o-obustavljanju-postupka-protiv-barisica-114880/

Mislim, ja razumijem da su i znanstvenici ili općenito pripadnici akademske zajednice samo ljudi, razumijem da itekako znaju biti jalni, da im ništa ljudsko nije strano, ali mi zaista nije jasno kako se je netko u stanju spustiti ovako nisko poput Đikića. 
Ali dobro, mislim da će slijedeći put kada Đikić opet izađe sa nekom glupošću poput ove (da, sasvim sigurno će biti i slijedeći put i slijedeći put i...) barem mediji dobro pripaziti da mu ne daju otvorenu podršku kako je to bio slučaj sa ovom aferom oko neutemeljenih optužbi protiv Barišića.
Čovjek doduše ni kad je ta ekipa u pitanju nikada ne može biti siguran, ali barem se nadam da oni nisu baš toliko besramni i autodestruktivno rasploženi.

slidingdoorsoperator wrote:

Noor wrote:

evo egotripera, nije izdržao ni svega par sati
on je 'zadovoljan' Odlukom AU, koja potvrđuje formalne greške...ali ovo, ali ono...
Barišić je doktorirao '88...a ovaj pizdojalac formu disertacije iz tog vremena komparira s današnjom i veleumno i samodopadno utvrđuje kako je to danas potpuno neprihvatljivo sa strane znanstvene čestitosti, pa bi mu trebalo doktorsku titulu oduzeti...što je i tražio.

a more bit da su i u Augsburgu ustaše, šta drugo

https://direktno.hr/direkt/dikic-reagirao-odluku-sveucilista-augsburgu-o-obustavljanju-postupka-protiv-barisica-114880/

Mislim, ja razumijem da su i znanstvenici ili općenito pripadnici akademske zajednice samo ljudi, razumijem da itekako znaju biti jalni, da im ništa ljudsko nije strano, ali mi zaista nije jasno kako se je netko u stanju spustiti ovako nisko poput Đikića. 
Ali dobro, mislim da će slijedeći put kada Đikić opet izađe sa nekom glupošću poput ove (da, sasvim sigurno će biti i slijedeći put i slijedeći put i...) barem mediji dobro pripaziti da mu ne daju otvorenu podršku kako je to bio slučaj sa ovom aferom oko neutemeljenih optužbi protiv Barišića.
Čovjek doduše ni kad je ta ekipa u pitanju nikada ne može biti siguran, ali barem se nadam da oni nisu baš toliko besramni i autodestruktivno rasploženi.

Bijedno i jadno koprcanje u govnima koja je istovario...i umjesto da se čovjeku ispriča što ga je javno kompromitirao i prozvao plagijatorom, a sada je dokazano da to nije, on i dalje narcisoidno balegari

Noor wrote:
Bijedno i jadno koprcanje u govnima koja je istovario...i umjesto da se čovjeku ispriča što ga je javno kompromitirao i prozvao plagijatorom, a sada je dokazano da to nije, on i dalje narcisoidno balegari

Očito nije u stanju priznati svoju pogrešku nakon čega bi logično trebala slijediti i isprika.
Zaista rijetko narcisoidan lik.

slidingdoorsoperator wrote:

Noor wrote:
Bijedno i jadno koprcanje u govnima koja je istovario...i umjesto da se čovjeku ispriča što ga je javno kompromitirao i prozvao plagijatorom, a sada je dokazano da to nije, on i dalje narcisoidno balegari

Očito nije u stanju priznati svoju pogrešku nakon čega bi logično trebala slijediti i isprika.
Zaista rijetko narcisoidan lik.

..i rijetko maliciozan, jer on bi Barišića kaznio po sadašnjim propisima za disertaciju napisanu pred ravno 30 godina!
od nepatvorene zlobe izgleda da je i sišao s uma.

Noor wrote:
..i rijetko maliciozan, jer on bi Barišića kaznio po sadašnjim propisima za disertaciju napisanu pred ravno 30 godina!

Da. Čista katastrofa od standarda ponašanja.

Noor wrote:od nepatvorene zlobe izgleda da je i sišao s uma.

Srećom pa nisu neka druga vremena, jer inače tko zna u kakvim bi procesima sudjelovao protiv onih koji ne dijele njegovo ideološko i političko opredjeljenje ili jednostavno nisu na "pravoj strani" po njegovim kriterijima.

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:Pavo Barišić - beznačajan filozof, osvjedočeni zakulisni spletkar, nezasitni akademski torbar, dokazani putno-troškovski double-dipper, te povremeni sudski proganjatelj novinara koji se usude primijetiti nešto od navedenog

Autor te izjave je zaboravio spomenuti da je Barišić krivo i nepravedno optužen za plagiranje.

Sveučilište Augsburg u svezi optužbi za samoplagiranje profesora dr. Pave Barišića donosi zaključak u četiri točke. U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. U drugoj je istaknuto kako ta formalna manjkavost ne predstavlja znanstveni prijestup u smislu na Sveučilištu u Augsburgu važećih načela za postupak pri sumnji u znanstveni prijestup. U trećoj točki stoji kako prepoznatljiva ili dokaziva namjera za prijevaru koja bi bila povezana s neoznačavanjem prenesenih vlastitih tekstova, osobito zbog tek djelomično dokazivih, a djelomično i zbog vjerojatnog davanja pristanka od strane njegova mentora na doktoratu, nisu relevantni u pravnom smislu u odnosu na navedene formalne nedostatke. Na kraju, četvrta točka navodi kao s obzirom na ove rezultate istrage uprava Sveučilišta u Augsburgu neće poduzimati daljnje mjere protiv prof. dr. Pave Barišića.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694 - www.vecernji.hr

eto , idemo dalje

A mogao si samo navesti naslov teksta: Pavo Barišić nije plagijator, pa bi ti sve bilo jasno.
Ovako si samo zbunio samoga sebe.

U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. 

mogao sam samo navest ovo i prosirit raspravu 

Mogal bi shvatiti da današnja pravila ne vriede za disertacije od prije tri desetljeća. To ti se zove zabrana retroaktivnosti.

slidingdoorsoperator wrote:
Srećom pa nisu neka druga vremena, jer inače tko zna u kakvim bi procesima sudjelovao protiv onih koji ne dijele njegovo ideološko i političko opredjeljenje ili jednostavno nisu na "pravoj strani" po njegovim kriterijima.

naravno, ali indikativno je koliko enormno vremena troši na medijska spletkarenja, što je u najmanju ruku čudno ako se uzme u obzir činjenica da je od jednog vrhunskog znanstvenika za očekivati apsolutna predanost i koncentriranost na svoj rad i znanstvena dostignuća.

Regoč wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

debotoijusto wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Autor te izjave je zaboravio spomenuti da je Barišić krivo i nepravedno optužen za plagiranje.

Sveučilište Augsburg u svezi optužbi za samoplagiranje profesora dr. Pave Barišića donosi zaključak u četiri točke. U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. U drugoj je istaknuto kako ta formalna manjkavost ne predstavlja znanstveni prijestup u smislu na Sveučilištu u Augsburgu važećih načela za postupak pri sumnji u znanstveni prijestup. U trećoj točki stoji kako prepoznatljiva ili dokaziva namjera za prijevaru koja bi bila povezana s neoznačavanjem prenesenih vlastitih tekstova, osobito zbog tek djelomično dokazivih, a djelomično i zbog vjerojatnog davanja pristanka od strane njegova mentora na doktoratu, nisu relevantni u pravnom smislu u odnosu na navedene formalne nedostatke. Na kraju, četvrta točka navodi kao s obzirom na ove rezultate istrage uprava Sveučilišta u Augsburgu neće poduzimati daljnje mjere protiv prof. dr. Pave Barišića.

Pročitajte više na: https://www.vecernji.hr/vijesti/pavo-barisic-plagiranje-njemacka-misljenje-1229694 - www.vecernji.hr

eto , idemo dalje

A mogao si samo navesti naslov teksta: Pavo Barišić nije plagijator, pa bi ti sve bilo jasno.
Ovako si samo zbunio samoga sebe.

U prvoj stoji kako je neupitno da preuzimanje ranije publiciranih tekstova nije označeno kao takvo, što iz današnje perspektive predstavlja veliku formalnu manjkavost disertacije. 

mogao sam samo navest ovo i prosirit raspravu 

Mogal bi shvatiti da današnja pravila ne vriede za disertacije od prije tri desetljeća. To ti se zove zabrana retroaktivnosti.

mogal bi..da može.

red wolf wrote:https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/davor-bernardic-sramotan-zakljucak-vijeca-za-suocavanje-s-prosloscu---508401.html

Nema nam pomoći...Zaglibili smo moralno i tu nema povratka...

tako je, dozviliti pod petokrakom 300 ooo Hrvata i dozvoliti da se petokraka širi a da ne pišemo o 17ooo ubijenih  Hrvata od toga 500 djece a sveukupno 60% civila stvarno smo moralno potonuli

Ringo10 wrote:O jebo te, cime i kakvim glupostima se Hrvati bave.

Jebo vas vise ZDS.

JA bih uveo obavezu da svaki Hrvat mora svaki dan po sat vremena urlati ZDS koliko ga grlo nosi.

O jebo te ...

jebala te petokraka i tito u prkno jugoslovensko. Nema mira dok istina na vidjelo izađe a tada ćeš ti biti jako razočaran!

Ringo10 wrote:

Regoč wrote:

Ringo10 wrote:O jebo te, cime i kakvim glupostima se Hrvati bave.

Jebo vas vise ZDS.

JA bih uveo obavezu da svaki Hrvat mora svaki dan po sat vremena urlati ZDS koliko ga grlo nosi.

O jebo te ...

A da svaki Jugosloven ima tetoviranu crvenu zvijezdu na čelu.

Jugoslaveni u Hrvatskoj prakticno ne postoje osim u maloumnim glavurdama salonskih ustasa.

Dok ustasa ima na gomile.

Oprosti ali ti si maloumni idiot, ako su ustaše u rh gdje su mrtvi srbi židovi romi, gdje su logori i sve ostalo vezano za ustaše. Dakle ti si sljepac koji je sam sebi ulare stavio i pušeš iliti duvaš u jugoslovenski kurac bez imalo stida ili srama