Re: Centralizacija: samo Zagreb i četiri županije dostigle  BDP iz 2008. godine

by Guest 23/2/2018, 15:25

aben wrote:
Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:
aben wrote:
razlika uvoza i izvoza ne znoči nišće.
znači, indikator centralizacije. zagreb proizvodi OGROMAN DEFICIT , po ekonomskim pokazateljima njihova ekonomska produktivnost je u minusu 55milijardi kuna, što znači da bi tamo trebao biti mordor, a imaju BDP per capita skoro 20 000€..

to je batistat, koji je to prvi debunkao, ali se izražava pre literalno, evo modernije verzije,
tekst ni celi da se ne dogodi tl, dr

Let's look at the political angst over trade deficits. A trade deficit is when people in one country buy more from another country than the other country's people buy from them. There cannot be a trade deficit in a true economic sense. Let's examine this.

I buy more from my grocer than he buys from me. That means I have a trade deficit with my grocer. My grocer buys more from his wholesaler than his wholesaler buys from him. But there is really no trade imbalance, whether my grocer is down the street, in Canada or, God forbid, in China.

Here is what happens: When I purchase $100 worth of groceries, my goods account (groceries) rises, but my capital account (money) falls by $100. For my grocer, it is the opposite. His goods account falls by $100, but his capital account rises by $100. Looking at only the goods account, we would see trade deficits, but if we included the capital accounts, we would see a trade balance. That is true whether we are talking about domestic trade or we are talking about foreign trade.
The uninformed buys into the mercantilist creed that trade deficits are bad and trade surpluses are good. My George Mason University colleague Donald Boudreaux wrote a blog post titled "If Trade Surpluses are So Great, the 1930s Should Have Been a Booming Decade" (http://tinyurl.com/zh559n8). The U.S. had a current account trade surplus in nine of the 10 years of the Great Depression, with 1936 being the lone exception. The fact of the matter is that our nation has registered current account deficits throughout most of our history, from 1790 right up to our modern period (http://tinyurl.com/jczqrhu). Over that interval, we went from being a poor, relatively weak nation to the richest and most powerful nation in the history of mankind.
gle, nije mi jasno, što ovo znači. nisam deda da mi moraš objašnjavati osnove ekonomije. znam sve o platnoj bilanci i efektu.

ovo se radi unutar Hrvatske. gotovo cijela Rh stvara ekonomski suficit, a zagreb stvara -55milijardi ekonomskog deficita, a ostatak RH prema ZGu je mordor.
nije mi namjera bila docirati,
ali koja je rozlika izmedju platne bilance izmedju dvi zemlje i izmedju dvi županije?

OGROMNA.

dvije županije imaju isti porezni i regulativni sustav, za razliku od države recimo Hrvatske i Izraela. A ako recimo Virovitička županija generira suficit i proizvodnju i izvoz, a zagrebačka županija generira uhljebe, lopine, i deficit, da bi pokrio taj deficit,(bez devalvacije i inflacije) moraš ovoj drugoj županiji uzeti viškove. E da upravo to ZG radi

by aben 23/2/2018, 15:25

prigovor wrote:
aben wrote:The uninformed buys into the mercantilist creed that trade deficits are bad and trade surpluses are good.
deficit je loš u okviru ekonomije temeljene za zlatnom standardu, jer deficit u prijevodu znači da ćeš ostati bez zlatnih rezervi, državna moneta bila je vezana za zlato, tj. stranci koji bi kroz uvoz stekli državnu monetu bi ju kod centralne banke mogli razmjeniti za zlato, nakon nekog vremena pod deficitom država bi ostala bez zlatnih rezervi, tj. bez novca, bankrotirala bi i pravno prestala postojati

današnji fiat sustav nije temeljen na zlatnim rezervama stoga deficit ne predstavlja problem, no nekoć je bio velika prijetnja

što znači da današnji neoliberali mentalno žive u kamenom dobu, nije im jasno kakvu vrstu monetarnog sustava imamo trenutno, donose zalkjučke koji vode u samouništenje i propast

aben wrote:
The U.S. had a current account trade surplus in nine of the 10 years of the Great Depression, with 1936 being the lone exception. The fact of the matter is that our nation has registered current account deficits throughout most of our history, from 1790 right up to our modern period http://tinyurl.com/jczqrhu.

američki dolar je internacijonalna rezervna valuta, kada SAD ne bi vodio ogroman deficit onda njihova valuta ne bi mogla biti u cirkulaciji diljem svijeta, ne bi mogla biti svjetska rezervna valuta koja se koristi i u drugim državama

ukoliko SAD počne voditi suficit, dolar će izgubiti status svjetske rezervne valute, jer neće više biti lako dostupan u stranim državama, suficitom će se smanjivati količina dolara koji su u opticaju u svijetu, a to će onda oslabiti američki politički, ekonomski i vojni utjecaj SADa u svijetu

oni koji zagovaraju da SAD vodi suficit žele slabljenje Amerike, NATOa i Zapada općenito...

adapaevolved,
polako čitoj ča si citiro,
riječ je o trade deficitu, mitu koji nikad ni bi istinit i koga je batistat ubi zarivši mu mač u srce prije 200 godin

by aben 23/2/2018, 15:27

Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:
znači, indikator centralizacije. zagreb proizvodi OGROMAN DEFICIT , po ekonomskim pokazateljima njihova ekonomska produktivnost je u minusu 55milijardi kuna, što znači da bi tamo trebao biti mordor, a imaju BDP per capita skoro 20 000€..

to je batistat, koji je to prvi debunkao, ali se izražava pre literalno, evo modernije verzije,
tekst ni celi da se ne dogodi tl, dr

Let's look at the political angst over trade deficits. A trade deficit is when people in one country buy more from another country than the other country's people buy from them. There cannot be a trade deficit in a true economic sense. Let's examine this.

I buy more from my grocer than he buys from me. That means I have a trade deficit with my grocer. My grocer buys more from his wholesaler than his wholesaler buys from him. But there is really no trade imbalance, whether my grocer is down the street, in Canada or, God forbid, in China.

Here is what happens: When I purchase $100 worth of groceries, my goods account (groceries) rises, but my capital account (money) falls by $100. For my grocer, it is the opposite. His goods account falls by $100, but his capital account rises by $100. Looking at only the goods account, we would see trade deficits, but if we included the capital accounts, we would see a trade balance. That is true whether we are talking about domestic trade or we are talking about foreign trade.
The uninformed buys into the mercantilist creed that trade deficits are bad and trade surpluses are good. My George Mason University colleague Donald Boudreaux wrote a blog post titled "If Trade Surpluses are So Great, the 1930s Should Have Been a Booming Decade" (http://tinyurl.com/zh559n8). The U.S. had a current account trade surplus in nine of the 10 years of the Great Depression, with 1936 being the lone exception. The fact of the matter is that our nation has registered current account deficits throughout most of our history, from 1790 right up to our modern period (http://tinyurl.com/jczqrhu). Over that interval, we went from being a poor, relatively weak nation to the richest and most powerful nation in the history of mankind.
gle, nije mi jasno, što ovo znači. nisam deda da mi moraš objašnjavati osnove ekonomije. znam sve o platnoj bilanci i efektu.

ovo se radi unutar Hrvatske. gotovo cijela Rh stvara ekonomski suficit, a zagreb stvara -55milijardi ekonomskog deficita, a ostatak RH prema ZGu je mordor.
nije mi namjera bila docirati,
ali koja je rozlika izmedju platne bilance izmedju dvi zemlje i izmedju dvi županije?
OGROMNA.

dvije županije imaju isti porezni i regulativni sustav, za razliku od države recimo Hrvatske i Izraela. A ako recimo Virovitička županija generira suficit i proizvodnju i izvoz, a zagrebačka županija generira uhljebe, lopine, i deficit, da bi pokrio taj deficit,(bez devalvacije i inflacije) moraš ovoj drugoj županiji uzeti viškove. E da upravo to ZG radi

stani, zoč bi pokri ot deficit?

by Guest 23/2/2018, 15:28

Pinochet wrote:Je ali u izraelu nema Zagreb koji je nakrcan sa pola milijuna uhljeba iz Dalmacije i Bosne koji pišu ovrhe, kazne, parazitiriaju i ne daju drugima da rade.. I još za to dobijaju nad prosječnu plaću

U Izraelu konstantno raste potrošnja Uhljeba, dok u Hrvatskoj potrošnja Uhljeba stagnira od 2009., tj. ima blagi bad.

očito da nije pametno rezati potrošnju, ni u privatnom ni u javnom sektoru, jer rezanje potrošnje uzrokuje pad BDPa, smanjenje plaća, nezaposlenost, siromaštvo, bijedu, propast

tj. propast može biti i cilj, ako je nekomu u interesu, pa iz tog razloga zagovara štetne ekonomske politike

by marcellus 23/2/2018, 15:31

Kermit wrote:
marcellus wrote:slavonija gubi stanovnike, zagreb ima prirast, stvar je jednostavna
Pa kad 90% države smjestiš u jedan grad, a za obavljanje bilo kojeg posla moraš otići u taj grad, a svi novci se slijevaju u isti grad naravno da ćeš imati jedan grad i par palanki, sve drugačije bi bilo čudno

naravno, slavonija bi mogla i trebala živjeti od poljoprivrede, ali tu su:

- mala i rasjeckana imanja
- nema kanala i navodnjavanja
- rade se jednostavne i neisplative kulture, kuruza i pšenica, oko kojih nema ni posla ni dobiti
- nema udruživanja radi smanjena troškova
- jal, zavist, itd
- korumpirane lokalne vlasti
- korumpirani svi u lancu
- korumpirano pravosuđe
- primitivna tehnologija, "šta ovi iz grada agronomi znaju"
- kupovanje traktora od 500 konja za imanje od 10 hektara
- jamranje i kuknjava u seoskoj krčmi da je zagreb kriv za sve

by aben 23/2/2018, 15:33

znomo da postoji fetiš na štikle, ali je li ki zno nekoga ki imo fetiš na bdp?

U čemu je tu problem?
1. Prvi problem je, očito, što se u BDP ubraja državna potrošnja, koja se vrednuje jednako kao i osobna potrošnja. Primjerice, kada od svog raspoloživog dohotka dobrovoljno izdvojite 10 kuna za sladoled, to je iz aspekta BDP-a potpuno jednako kao kada vam se nasilno otme 10 kuna od vaše plaće kako bi se financirali komunistički agitprop projekti na H-Alteru, Zarezu, Libela.org, i sličnim državnim instrumentima propagande. Međutim, je li učinak na vaše blagostanje u ta dva slučaja jednak? Ako se država zaduži za još par milijardi kuna koje će potrošiti na prefarbavanja tunela, predstavlja li to baš stvarno porast životnog stadarda građana?

https://www.google.hr/amp/s/tkojejohngalt.wordpress.com/2015/08/31/bdp-fetisizam/amp/

prečitojte celi tekst, nagroditi će vas

by epikur37 23/2/2018, 15:35

marcellus wrote:
Kermit wrote:
marcellus wrote:slavonija gubi stanovnike, zagreb ima prirast, stvar je jednostavna
Pa kad 90% države smjestiš u jedan grad, a za obavljanje bilo kojeg posla moraš otići u taj grad, a svi novci se slijevaju u isti grad naravno da ćeš imati jedan grad i par palanki, sve drugačije bi bilo čudno

naravno, slavonija bi mogla i trebala živjeti od poljoprivrede, ali tu su:

- mala i rasjeckana imanja
- nema kanala i navodnjavanja
- rade se jednostavne i neisplative kulture, kuruza i pšenica, oko kojih nema ni posla ni dobiti
- nema udruživanja radi smanjena troškova
- jal, zavist, itd
- korumpirane lokalne vlasti
- korumpirani svi u lancu
- korumpirano pravosuđe
- primitivna tehnologija, "šta ovi iz grada agronomi znaju"
- kupovanje traktora od 500 konja za imanje od 10 hektara
- jamranje i kuknjava u seoskoj krčmi da je zagreb kriv za sve

Zagreb i Bosanci :D

Nek se lege malo organiziraju, svaka situacija se da riješiti.

by Guest 23/2/2018, 15:37

aben wrote:
polako čitoj ča si citiro,
riječ je o trade deficitu, mitu koji nikad ni bi istinit i koga je batistat ubi zarivši mu mač u srce prije 200 godin

tako je, riječ je o trgovinskom deficitu, odnosno i širem pojnu tj. deficitu platne bilance države (current account deficit)

ukoliko si na zlatnom standardu i imaš deficit onda uvoziš robu, a izvoziš zlato

nakon nekog vrememna ostao si bez zlata, državna riznica je prazna, državni novac više nema pokriće u zlatu i nema vrijednost, država je bankrotirala jer više nema novca

zato je prije 1970ih, prije Nixona bilo jako opasno imati trgovinski deficit

Nixon je oslobodio svjetsku ekonomiju tih okova, najbolji američki predsjednik ikad

by Piglet 23/2/2018, 15:42

aben wrote:
Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
Pinochet wrote:Je ali u izraelu nema Zagreb koji je nakrcan sa pola milijuna uhljeba iz Dalmacije i Bosne koji pišu ovrhe, kazne, parazitiriaju i ne daju drugima da rade.. I još za to dobijaju nad prosječnu plaću
Prvi korak u rješavanju toga bi bilo usklađivanje plaća u javnim službama s onim u privatnom sektoru i da potom rastu par postotaka sporije od rasta BDP. Nijedna razvijena država nema ovakav parazitski odnos državnih službenika s nesrazmjerno visokim plaćama u odnosu na realni sektor kao što je kod nas.
pa ploće su uskladjene
Javni sektor daje za trećinu više plaće od privatnika u RH. Privatnici sami određuju visinu plaće, javnim službenici imaju zakone i kolektivne ugovore kojim im vlada i Sabor darežljivo daju veći prosjek.
privatnici doju veće ploće jer dio gre na ruke.
nisu munjeni ploćati veći porez bezveze.

Budi bez brige, imaju javni službenici veliki regres, božićnicu, jubilarne nagrade i svašta nešto, taj sivi dio kod privatnika je više nego pokriven u javnim službama.

Nominalno usklađivanje, nema druge.

by aben 23/2/2018, 15:42

prigovor wrote:
aben wrote:
polako čitoj ča si citiro,
riječ je o trade deficitu, mitu koji nikad ni bi istinit i koga je batistat ubi zarivši mu mač u srce prije 200 godin

tako je, riječ je o trgovinskom deficitu, odnosno i širem pojnu tj. deficitu platne bilance države (current account deficit)

ukoliko si na zlatnom standardu i imaš deficit onda uvoziš robu, a izvoziš zlato

nakon nekog vrememna ostao si bez zlata, državna riznica je prazna, državni novac više nema pokriće u zlatu i nema vrijednost, država je bankrotirala jer više nema novca

zato je prije 1970ih, prije Nixona bilo jako opasno imati trgovinski deficit

Nixon je oslobodio svjetsku ekonomiju tih okova, najbolji američki predsjednik ikad

ne razumiš,
nit je bi i još je uvika da je trgovinski deficit loša stvor, a batistat je nedvojbeno pokozo da ni. i to prije 150 godin.
normalno, tu moremo nastaviti našu prožimajuću priču, jer se jedno naslanjo na drugo, tj trg deficit je samo polak priče, onaj novčani, niko nika ne gljedo ča si dobi za ote šolde. šoldi su točno samo polak ekonomie.

by Guest 23/2/2018, 15:47

marcellus wrote:
naravno, slavonija bi mogla i trebala živjeti od poljoprivrede

njemački seljak ne može živjeti od poljoprivrede, nego živi od subvencija i državne pomoći
ali bi hrvatski trebao...

by aben 23/2/2018, 15:48

Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
Prvi korak u rješavanju toga bi bilo usklađivanje plaća u javnim službama s onim u privatnom sektoru i da potom rastu par postotaka sporije od rasta BDP. Nijedna razvijena država nema ovakav parazitski odnos državnih službenika s nesrazmjerno visokim plaćama u odnosu na realni sektor kao što je kod nas.
pa ploće su uskladjene
Javni sektor daje za trećinu više plaće od privatnika u RH. Privatnici sami određuju visinu plaće, javnim službenici imaju zakone i kolektivne ugovore kojim im vlada i Sabor darežljivo daju veći prosjek.
privatnici doju veće ploće jer dio gre na ruke.
nisu munjeni ploćati veći porez bezveze.
Budi bez brige, imaju javni službenici veliki regres, božićnicu, jubilarne nagrade i svašta nešto, taj sivi dio kod privatnika je više nego pokriven u javnim službama.

Nominalno usklađivanje, nema druge.

veliki:))
čuješ, jo sun siromah, ma mi je isto smišno ča ti zoveš velikin:)

uglovnomu, jo nika nis za kozmetička rješenja, problijem ni ča javni poslovi imaju velike ploće, nego ča postoju. većina tih ploć se isplaćuje za izravno antiekonomsko djelovanje, naprimjer u školstvu, ili u poreznoj i sl.
ako bi odvojili državu od sektora koji iopće nisu državni, ko ča obrazovanje zdravstvo mirovine ekonomija šoldi i sl., jo bi voli da javni službenici imaju natprosječne ploće.

by aben 23/2/2018, 15:49

prigovor wrote:
marcellus wrote:
naravno, slavonija bi mogla i trebala živjeti od poljoprivrede

njemački seljak ne može živjeti od poljoprivrede, nego živi od subvencija i državne pomoći
ali bi hrvatski trebao...

to je dobro za nas. uvika je dobro kada njemački norod rodi napornije da bi hrvatima proizvodi bili jeftiniji.

by Piglet 23/2/2018, 15:57

aben wrote:
Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
aben wrote:
pa ploće su uskladjene
Javni sektor daje za trećinu više plaće od privatnika u RH. Privatnici sami određuju visinu plaće, javnim službenici imaju zakone i kolektivne ugovore kojim im vlada i Sabor darežljivo daju veći prosjek.
privatnici doju veće ploće jer dio gre na ruke.
nisu munjeni ploćati veći porez bezveze.
Budi bez brige, imaju javni službenici veliki regres, božićnicu, jubilarne nagrade i svašta nešto, taj sivi dio kod privatnika je više nego pokriven u javnim službama.

Nominalno usklađivanje, nema druge.
veliki:))
čuješ, jo sun siromah, ma mi je isto smišno ča ti zoveš velikin:)

uglovnomu, jo nika nis za kozmetička rješenja, problijem ni ča javni poslovi imaju velike ploće, nego ča postoju. većina tih ploć se isplaćuje za izravno antiekonomsko djelovanje, naprimjer u školstvu, ili u poreznoj i sl.
ako bi odvojili državu od sektora koji iopće nisu državni, ko ča obrazovanje zdravstvo mirovine ekonomija šoldi i sl., jo bi voli da javni službenici imaju natprosječne ploće.

Znaš što su prosjeci, znaš koeficijente kako se računaju plaće javnih službenika pa prema tome, da, veliki u odnosu na privatni sektor.

Sad zalazimo u neke druge vode oko definicije javnog sektora, sve u svemu zaključak je da plaće nisu ni izbliza usklađene kako si u početku tvrdio.

by L'âme 23/2/2018, 15:58

Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
Prvi korak u rješavanju toga bi bilo usklađivanje plaća u javnim službama s onim u privatnom sektoru i da potom rastu par postotaka sporije od rasta BDP. Nijedna razvijena država nema ovakav parazitski odnos državnih službenika s nesrazmjerno visokim plaćama u odnosu na realni sektor kao što je kod nas.
pa ploće su uskladjene
Javni sektor daje za trećinu više plaće od privatnika u RH. Privatnici sami određuju visinu plaće, javnim službenici imaju zakone i kolektivne ugovore kojim im vlada i Sabor darežljivo daju veći prosjek.
privatnici doju veće ploće jer dio gre na ruke.
nisu munjeni ploćati veći porez bezveze.
Budi bez brige, imaju javni službenici veliki regres, božićnicu, jubilarne nagrade i svašta nešto, taj sivi dio kod privatnika je više nego pokriven u javnim službama.

Nominalno usklađivanje, nema druge.

točno

by Kermit 23/2/2018, 15:59

epikur37 wrote:Slavonci se zalijenili, sami su sebi krivi.

Nek dođu na more ili Zagreb ima posla, valja pljunuti u šake.

Kakvi slavonci 70% su bosanci, hercegovci i dalmatinci, te nešto srba

by Kermit 23/2/2018, 16:00

prigovor wrote:
marcellus wrote:
naravno, slavonija bi mogla i trebala živjeti od poljoprivrede

njemački seljak ne može živjeti od poljoprivrede, nego živi od subvencija i državne pomoći
ali bi hrvatski trebao...

Po našim forumašima subvencije ne postoje nigdje osim ovdje

by epikur37 23/2/2018, 16:01

Kermit wrote:
epikur37 wrote:Slavonci se zalijenili, sami su sebi krivi.

Nek dođu na more ili Zagreb ima posla, valja pljunuti u šake.
Kakvi slavonci 70% su bosanci, hercegovci i dalmatinci, te nešto srba

30% slavonaca di, u rezervatu :D

by epikur37 23/2/2018, 16:04

Bez pomoću države tu neće biti leba....treba planski zapasati Slavoniju.

Ali kako kad je država i uprava u hurcu.

znači mrka kapa

by Piglet 23/2/2018, 16:06

Kermit wrote:
prigovor wrote:
marcellus wrote:
naravno, slavonija bi mogla i trebala živjeti od poljoprivrede

njemački seljak ne može živjeti od poljoprivrede, nego živi od subvencija i državne pomoći
ali bi hrvatski trebao...
Po našim forumašima subvencije ne postoje nigdje osim ovdje

Oko 50% proračuna EU su subvencije poljoprivredi, Slavonija bi mogla procvasti da državna birokracija barem ne usporava europske projekte i natječaje, ako već ne zna pomoći.

by Kermit 23/2/2018, 16:11

Piglet wrote:
Kermit wrote:
prigovor wrote:
marcellus wrote:
naravno, slavonija bi mogla i trebala živjeti od poljoprivrede

njemački seljak ne može živjeti od poljoprivrede, nego živi od subvencija i državne pomoći
ali bi hrvatski trebao...
Po našim forumašima subvencije ne postoje nigdje osim ovdje
Oko 50% proračuna EU su subvencije poljoprivredi, Slavonija bi mogla procvasti da državna birokracija barem ne usporava europske projekte i natječaje, ako već ne zna pomoći.

Subvencije bez strategije, te smanjenja poreza, prireza te lokalnih dahija su uprazno, pa vidi samo da porezna, inspektorat imaju non stop akcije kažnjavanja svih živih, toga nema nigdje, kao da netko namjerno raseljava stanovništvo

by Sponsored content