Re: Centralizacija: samo Zagreb i četiri županije dostigle  BDP iz 2008. godine

by Piglet 23/2/2018, 12:39

aben wrote:
Piglet wrote:
Pinochet wrote:Je ali u izraelu nema Zagreb koji je nakrcan sa pola milijuna uhljeba iz Dalmacije i Bosne koji pišu ovrhe, kazne, parazitiriaju i ne daju drugima da rade.. I još za to dobijaju nad prosječnu plaću
Prvi korak u rješavanju toga bi bilo usklađivanje plaća u javnim službama s onim u privatnom sektoru i da potom rastu par postotaka sporije od rasta BDP. Nijedna razvijena država nema ovakav parazitski odnos državnih službenika s nesrazmjerno visokim plaćama u odnosu na realni sektor kao što je kod nas.
pa ploće su uskladjene

Javni sektor daje za trećinu više plaće od privatnika u RH. Privatnici sami određuju visinu plaće, javnim službenici imaju zakone i kolektivne ugovore kojim im vlada i Sabor darežljivo daju veći prosjek.

by RayMabus 23/2/2018, 12:43

aben wrote:
RayMabus wrote:Istočnu Slavoniju odhebat a razvijati prostor između Zagreba i Slavonski Brod

Nemože istočna Slavonija nikako imati veći standard od zapadnog dijela
zoč ne more, ča ti je, pa udaljenost više ne igro ulogu ko prije 100 godin.

ne tribo odjebati nikoga ni razvijati nikoga, ljude tribo samo ostaviti na miru.

Igra zato cijena goriva

Sto kilometara = sto kuna dodatni trošak

by RayMabus 23/2/2018, 13:16

Ovo trebate razviti prvo

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bjelovar

Ovo ti je ključ zaustavljanja iseljavanje kontinentalne Hrvatske

Željeznica, ceste

Koliko košta da košta samo ori

by Guest 23/2/2018, 13:23

by aben 23/2/2018, 13:34

Piglet wrote:
aben wrote:
Piglet wrote:
Pinochet wrote:Je ali u izraelu nema Zagreb koji je nakrcan sa pola milijuna uhljeba iz Dalmacije i Bosne koji pišu ovrhe, kazne, parazitiriaju i ne daju drugima da rade.. I još za to dobijaju nad prosječnu plaću
Prvi korak u rješavanju toga bi bilo usklađivanje plaća u javnim službama s onim u privatnom sektoru i da potom rastu par postotaka sporije od rasta BDP. Nijedna razvijena država nema ovakav parazitski odnos državnih službenika s nesrazmjerno visokim plaćama u odnosu na realni sektor kao što je kod nas.
pa ploće su uskladjene
Javni sektor daje za trećinu više plaće od privatnika u RH. Privatnici sami određuju visinu plaće, javnim službenici imaju zakone i kolektivne ugovore kojim im vlada i Sabor darežljivo daju veći prosjek.

privatnici doju veće ploće jer dio gre na ruke.
nisu munjeni ploćati veći porez bezveze.

by Guest 23/2/2018, 13:37

zanimljivo je da virovitičko podravska županija ima izvoz 1.1milijardu kuna, a uvoz oko 600milijuna kuna.. u prijevodu, sirotinja iz te vukojebinske županije imaju skoro duplo veći izvoz od izvoza, i suficit od pola milijarde kuna...

sa druge strane zagreb ima 3 puta veći uvoz od izvoza, i deficit preko 50milijardi kuna :D

ako ove ekonomske podatke prevedemo , to znači da sirotinja iz te vukojebine, hrani lupače pečate u ZGu

by aben 23/2/2018, 13:38

RayMabus wrote:
aben wrote:
RayMabus wrote:Istočnu Slavoniju odhebat a razvijati prostor između Zagreba i Slavonski Brod

Nemože istočna Slavonija nikako imati veći standard od zapadnog dijela
zoč ne more, ča ti je, pa udaljenost više ne igro ulogu ko prije 100 godin.

ne tribo odjebati nikoga ni razvijati nikoga, ljude tribo samo ostaviti na miru.
Igra zato cijena goriva

Sto kilometara = sto kuna dodatni trošak

ako je riječ o gorivu, unda ne bi rozlika bila 17%, longislande.

jo da me ubiješ ne morin shvatiti zoč bi neko hoti živiti u slavoniji, obična močvara, susidi srbi, zimi zima u letu vruće, pa ipak, osijek je veći od zadra. oču reći, ljudi su štakori, i izdržati će sve nepogode, i od nepogoda će načiniti i prednost, samo ih pušti na miru.

by aben 23/2/2018, 13:40

Pinochet wrote:zanimljivo je da virovitičko podravska županija ima izvoz 1.1milijardu kuna, a uvoz oko 600milijuna kuna.. u prijevodu, sirotinja iz te vukojebinske županije imaju skoro duplo veći izvoz od izvoza, i suficit od pola milijarde kuna...

sa druge strane zagreb ima 3 puta veći uvoz od izvoza, i deficit preko 50milijardi kuna :D

ako ove ekonomske podatke prevedemo , to znači da sirotinja iz te vukojebine, hrani lupače pečate u ZGu

razlika uvoza i izvoza ne znoči nišće.

by Guest 23/2/2018, 13:44

aben wrote:
Pinochet wrote:zanimljivo je da virovitičko podravska županija ima izvoz 1.1milijardu kuna, a uvoz oko 600milijuna kuna.. u prijevodu, sirotinja iz te vukojebinske županije imaju skoro duplo veći izvoz od izvoza, i suficit od pola milijarde kuna...

sa druge strane zagreb ima 3 puta veći uvoz od izvoza, i deficit preko 50milijardi kuna :D

ako ove ekonomske podatke prevedemo , to znači da sirotinja iz te vukojebine, hrani lupače pečate u ZGu
razlika uvoza i izvoza ne znoči nišće.

znači, indikator centralizacije. zagreb proizvodi OGROMAN DEFICIT , po ekonomskim pokazateljima njihova ekonomska produktivnost je u minusu 55milijardi kuna, što znači da bi tamo trebao biti mordor, a imaju BDP per capita skoro 20 000€..

sa druge strane virovitičko podravska županija ima suficit od pola milijarde kuna(duplo veći izvoz od uvoza), a ljudi iseljavaju i bježe i najsiromašnija regija u RH.

znači i te kako . da je normalno de-centralizirana država, u Virovitičkoj županiji bi se od takvog suficita, gomilao kapital, koji bi se koristio svake godine ili za jačanje osobne potrošnje(standard) ili za investiranje(širenje proizvodnje). Ovako , unatoč "suficitu" ne ostaje im ništa, jer netko drugi pojede taj suficit -

-- a taj drugi je grad Zagreb, jer pola milijuna uhljeba iz bosne i dalmacije , treba prehraniti.. većinom ne proizvode ništa, a svaki mjesec troše preko 20 000kn brutto.. netko im treba zaraditi plaću.. a izgleda sa sirotinja iz Virovitice hrani one lopine u ZGu

da je de.-centralizirana raspodjela prihoda, u ZGu i okolici od 1,5milijuna stanovnika, nebi ostalo 500 000, a debelotijesto bi se vratio roditeljima u Kineski Zid u Splitu, a Hercegovina bi uduplala broj stanovnika i nebi nitko kuka da bosanci nestaju u bosni

by Eroo 23/2/2018, 13:45

Slavonija mora proizvoditi ono šta zna proizvoditi.
Hranu za koju znam da je prirodno uzgojena, platim i ne pitam za cijenu.
Robu iz Holandije, Španjolske ili, Bože ne daj, Mađarske ne konzumiram
niti ako bi mi je dali za badave. Ljudima treba objasniti šta jedu, pa neka se sami
odluče šta će jesti i za koliko novca...

by marcellus 23/2/2018, 13:48

slavonija gubi stanovnike, zagreb ima prirast, stvar je jednostavna

by aben 23/2/2018, 13:48

Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:zanimljivo je da virovitičko podravska županija ima izvoz 1.1milijardu kuna, a uvoz oko 600milijuna kuna.. u prijevodu, sirotinja iz te vukojebinske županije imaju skoro duplo veći izvoz od izvoza, i suficit od pola milijarde kuna...

sa druge strane zagreb ima 3 puta veći uvoz od izvoza, i deficit preko 50milijardi kuna :D

ako ove ekonomske podatke prevedemo , to znači da sirotinja iz te vukojebine, hrani lupače pečate u ZGu
razlika uvoza i izvoza ne znoči nišće.
znači, indikator centralizacije. zagreb proizvodi OGROMAN DEFICIT , po ekonomskim pokazateljima njihova ekonomska produktivnost je u minusu 55milijardi kuna, što znači da bi tamo trebao biti mordor, a imaju BDP per capita skoro 20 000€..

sa druge strane virovitičko podravska županija ima suficit od pola milijarde kuna(duplo veći izvoz od uvoza), a ljudi iseljavaju i bježe i najsiromašnija regija u RH.

znači i te kako . da je normalno de-centralizirana država, u Virovitičkoj županiji bi se od takvog suficita, gomilao kapital, koji bi se koristio svake godine ili za jačanje osobne potrošnje(standard) ili za investiranje(širenje proizvodnje). Ovako , unatoč "suficitu" ne ostaje im ništa, jer netko drugi pojede taj suficit -

-- a taj drugi je grad Zagreb, jer pola milijuna uhljeba iz bosne i dalmacije , treba prehraniti.. većinom ne proizvode ništa, a svaki mjesec troše preko 20 000kn brutto.. netko im treba zaraditi plaću.. a izgleda sa sirotinja iz Virovitice hrani one lopine u ZGu

da je de.-centralizirana raspodjela prihoda, u ZGu i okolici od 1,5milijuna stanovnika, nebi ostalo 500 000, a debelotijesto bi se vratio roditeljima u Kineski Zid u Splitu, a Hercegovina bi uduplala broj stanovnika i nebi nitko kuka da bosanci nestaju u bosni

http://www.econlib.org/library/Bastiat/basEss13.html

by aben 23/2/2018, 14:01

Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:zanimljivo je da virovitičko podravska županija ima izvoz 1.1milijardu kuna, a uvoz oko 600milijuna kuna.. u prijevodu, sirotinja iz te vukojebinske županije imaju skoro duplo veći izvoz od izvoza, i suficit od pola milijarde kuna...

sa druge strane zagreb ima 3 puta veći uvoz od izvoza, i deficit preko 50milijardi kuna :D

ako ove ekonomske podatke prevedemo , to znači da sirotinja iz te vukojebine, hrani lupače pečate u ZGu
razlika uvoza i izvoza ne znoči nišće.
znači, indikator centralizacije. zagreb proizvodi OGROMAN DEFICIT , po ekonomskim pokazateljima njihova ekonomska produktivnost je u minusu 55milijardi kuna, što znači da bi tamo trebao biti mordor, a imaju BDP per capita skoro 20 000€..

to je batistat, koji je to prvi debunkao, ali se izražava pre literalno, evo modernije verzije,
tekst ni celi da se ne dogodi tl, dr

Let's look at the political angst over trade deficits. A trade deficit is when people in one country buy more from another country than the other country's people buy from them. There cannot be a trade deficit in a true economic sense. Let's examine this.

I buy more from my grocer than he buys from me. That means I have a trade deficit with my grocer. My grocer buys more from his wholesaler than his wholesaler buys from him. But there is really no trade imbalance, whether my grocer is down the street, in Canada or, God forbid, in China.

Here is what happens: When I purchase $100 worth of groceries, my goods account (groceries) rises, but my capital account (money) falls by $100. For my grocer, it is the opposite. His goods account falls by $100, but his capital account rises by $100. Looking at only the goods account, we would see trade deficits, but if we included the capital accounts, we would see a trade balance. That is true whether we are talking about domestic trade or we are talking about foreign trade.
The uninformed buys into the mercantilist creed that trade deficits are bad and trade surpluses are good. My George Mason University colleague Donald Boudreaux wrote a blog post titled "If Trade Surpluses are So Great, the 1930s Should Have Been a Booming Decade" (http://tinyurl.com/zh559n8). The U.S. had a current account trade surplus in nine of the 10 years of the Great Depression, with 1936 being the lone exception. The fact of the matter is that our nation has registered current account deficits throughout most of our history, from 1790 right up to our modern period (http://tinyurl.com/jczqrhu). Over that interval, we went from being a poor, relatively weak nation to the richest and most powerful nation in the history of mankind.

by Yehudi 23/2/2018, 14:25

by Kermit 23/2/2018, 14:39

marcellus wrote:slavonija gubi stanovnike, zagreb ima prirast, stvar je jednostavna

Pa kad 90% države smjestiš u jedan grad, a za obavljanje bilo kojeg posla moraš otići u taj grad, a svi novci se slijevaju u isti grad naravno da ćeš imati jedan grad i par palanki, sve drugačije bi bilo čudno

by Guest 23/2/2018, 14:42

aben wrote:
Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:zanimljivo je da virovitičko podravska županija ima izvoz 1.1milijardu kuna, a uvoz oko 600milijuna kuna.. u prijevodu, sirotinja iz te vukojebinske županije imaju skoro duplo veći izvoz od izvoza, i suficit od pola milijarde kuna...

sa druge strane zagreb ima 3 puta veći uvoz od izvoza, i deficit preko 50milijardi kuna :D

ako ove ekonomske podatke prevedemo , to znači da sirotinja iz te vukojebine, hrani lupače pečate u ZGu
razlika uvoza i izvoza ne znoči nišće.
znači, indikator centralizacije. zagreb proizvodi OGROMAN DEFICIT , po ekonomskim pokazateljima njihova ekonomska produktivnost je u minusu 55milijardi kuna, što znači da bi tamo trebao biti mordor, a imaju BDP per capita skoro 20 000€..

to je batistat, koji je to prvi debunkao, ali se izražava pre literalno, evo modernije verzije,
tekst ni celi da se ne dogodi tl, dr

Let's look at the political angst over trade deficits. A trade deficit is when people in one country buy more from another country than the other country's people buy from them. There cannot be a trade deficit in a true economic sense. Let's examine this.

I buy more from my grocer than he buys from me. That means I have a trade deficit with my grocer. My grocer buys more from his wholesaler than his wholesaler buys from him. But there is really no trade imbalance, whether my grocer is down the street, in Canada or, God forbid, in China.

Here is what happens: When I purchase $100 worth of groceries, my goods account (groceries) rises, but my capital account (money) falls by $100. For my grocer, it is the opposite. His goods account falls by $100, but his capital account rises by $100. Looking at only the goods account, we would see trade deficits, but if we included the capital accounts, we would see a trade balance. That is true whether we are talking about domestic trade or we are talking about foreign trade.
The uninformed buys into the mercantilist creed that trade deficits are bad and trade surpluses are good. My George Mason University colleague Donald Boudreaux wrote a blog post titled "If Trade Surpluses are So Great, the 1930s Should Have Been a Booming Decade" (http://tinyurl.com/zh559n8). The U.S. had a current account trade surplus in nine of the 10 years of the Great Depression, with 1936 being the lone exception. The fact of the matter is that our nation has registered current account deficits throughout most of our history, from 1790 right up to our modern period (http://tinyurl.com/jczqrhu). Over that interval, we went from being a poor, relatively weak nation to the richest and most powerful nation in the history of mankind.

gle, nije mi jasno, što ovo znači. nisam deda da mi moraš objašnjavati osnove ekonomije. znam sve o platnoj bilanci i efektu.

ovo se radi unutar Hrvatske. gotovo cijela Rh stvara ekonomski suficit, a zagreb stvara -55milijardi ekonomskog deficita, a ostatak RH prema ZGu je mordor.

by Guest 23/2/2018, 15:02

aben wrote:The uninformed buys into the mercantilist creed that trade deficits are bad and trade surpluses are good.

deficit je loš u okviru ekonomije temeljene za zlatnom standardu, jer deficit u prijevodu znači da ćeš ostati bez zlatnih rezervi, državna moneta bila je vezana za zlato, tj. stranci koji bi kroz uvoz stekli državnu monetu bi ju kod centralne banke mogli razmjeniti za zlato, nakon nekog vremena pod deficitom država bi ostala bez zlatnih rezervi, tj. bez novca, bankrotirala bi i pravno prestala postojati

današnji fiat sustav nije temeljen na zlatnim rezervama stoga deficit ne predstavlja problem, no nekoć je bio velika prijetnja

što znači da današnji neoliberali mentalno žive u kamenom dobu, nije im jasno kakvu vrstu monetarnog sustava imamo trenutno, donose zalkjučke koji vode u samouništenje i propast

aben wrote:
The U.S. had a current account trade surplus in nine of the 10 years of the Great Depression, with 1936 being the lone exception. The fact of the matter is that our nation has registered current account deficits throughout most of our history, from 1790 right up to our modern period http://tinyurl.com/jczqrhu.

američki dolar je internacijonalna rezervna valuta, kada SAD ne bi vodio ogroman deficit onda njihova valuta ne bi mogla biti u cirkulaciji diljem svijeta, ne bi mogla biti svjetska rezervna valuta koja se koristi i u drugim državama

ukoliko SAD počne voditi suficit, dolar će izgubiti status svjetske rezervne valute, jer neće više biti lako dostupan u stranim državama, suficitom će se smanjivati količina dolara koji su u opticaju u svijetu, a to će onda oslabiti američki politički, ekonomski i vojni utjecaj SADa u svijetu

oni koji zagovaraju da SAD vodi suficit žele slabljenje Amerike, NATOa i Zapada općenito...

by epikur37 23/2/2018, 15:06

Slavonci se zalijenili, sami su sebi krivi.

Nek dođu na more ili Zagreb ima posla, valja pljunuti u šake.

by Guest 23/2/2018, 15:19

Piglet wrote:
Pinochet wrote:Je ali u izraelu nema Zagreb koji je nakrcan sa pola milijuna uhljeba iz Dalmacije i Bosne koji pišu ovrhe, kazne, parazitiriaju i ne daju drugima da rade.. I još za to dobijaju nad prosječnu plaću
Prvi korak u rješavanju toga bi bilo usklađivanje plaća u javnim službama s onim u privatnom sektoru i da potom rastu par postotaka sporije od rasta BDP.

BDP je mjera ukupne potrošnje jednako kao što je i mjera ukupne zarade, jer potrošnja jednog je zarada drugog, rezanjem zarade javnih službenika, odnosno njihove potrošnje, rezat će se i zarada privatnog sektora, tako da će doći do pada BDPa

osobe koje ne znaju zbrajati i oduzimati bi se trebale suzdržati od komentiranja ekonomije, a pogotovo od predlaganja rješenja

oduzimanjem se ne može povećati Suma (BDP), to je matematički nemoguće

smanjenjem plaća se ne može stvoriti ekonomski rast, može se postići samo obratno

Piglet wrote:
Nijedna razvijena država nema ovakav parazitski odnos državnih službenika s nesrazmjerno visokim plaćama u odnosu na realni sektor kao što je kod nas.

Privatni sektor u Hrvatskoj pretežito zapošljava nisko kvalificirane, neobrazovane radnike, i bavi se industrijama u kojima je dodana vrijednost marginalna.

Privatni sektor ne želi zapošljavati visoko obrazovane osobe, ni ekonomiste koji bi radili analize poslovanja i modele rasta, ni pravnike koji bi osigurali poslovanje prema važećim zakonima i propisima, ni inženjere koji bi osiguravali kvalitetu, pronalazili tehnološka rješenja.

Država zapošljava kadar koji ima visoku sveučilišnu naobrazbu, pa od tud i prosječno više plaće zaposlenika u javnom sektoru.

Normalno je da visokoobrazovana osoba u javnoj službi ima veću plaću od polukvalificiranog sezonskog radnika u privatnom sektoru.

Oni visoko obrazovane koje domaći privatni sektor ne želi zaposliti odlaze u inozemstvo, npr. Njemačku, jer će njihov privatnik zaposliti i pravnika, i inženjera, i ekonomistu, komunikologa, umjetnika itd...

by aben 23/2/2018, 15:22

Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:zanimljivo je da virovitičko podravska županija ima izvoz 1.1milijardu kuna, a uvoz oko 600milijuna kuna.. u prijevodu, sirotinja iz te vukojebinske županije imaju skoro duplo veći izvoz od izvoza, i suficit od pola milijarde kuna...

sa druge strane zagreb ima 3 puta veći uvoz od izvoza, i deficit preko 50milijardi kuna :D

ako ove ekonomske podatke prevedemo , to znači da sirotinja iz te vukojebine, hrani lupače pečate u ZGu
razlika uvoza i izvoza ne znoči nišće.
znači, indikator centralizacije. zagreb proizvodi OGROMAN DEFICIT , po ekonomskim pokazateljima njihova ekonomska produktivnost je u minusu 55milijardi kuna, što znači da bi tamo trebao biti mordor, a imaju BDP per capita skoro 20 000€..

to je batistat, koji je to prvi debunkao, ali se izražava pre literalno, evo modernije verzije,
tekst ni celi da se ne dogodi tl, dr

Let's look at the political angst over trade deficits. A trade deficit is when people in one country buy more from another country than the other country's people buy from them. There cannot be a trade deficit in a true economic sense. Let's examine this.

I buy more from my grocer than he buys from me. That means I have a trade deficit with my grocer. My grocer buys more from his wholesaler than his wholesaler buys from him. But there is really no trade imbalance, whether my grocer is down the street, in Canada or, God forbid, in China.

Here is what happens: When I purchase $100 worth of groceries, my goods account (groceries) rises, but my capital account (money) falls by $100. For my grocer, it is the opposite. His goods account falls by $100, but his capital account rises by $100. Looking at only the goods account, we would see trade deficits, but if we included the capital accounts, we would see a trade balance. That is true whether we are talking about domestic trade or we are talking about foreign trade.
The uninformed buys into the mercantilist creed that trade deficits are bad and trade surpluses are good. My George Mason University colleague Donald Boudreaux wrote a blog post titled "If Trade Surpluses are So Great, the 1930s Should Have Been a Booming Decade" (http://tinyurl.com/zh559n8). The U.S. had a current account trade surplus in nine of the 10 years of the Great Depression, with 1936 being the lone exception. The fact of the matter is that our nation has registered current account deficits throughout most of our history, from 1790 right up to our modern period (http://tinyurl.com/jczqrhu). Over that interval, we went from being a poor, relatively weak nation to the richest and most powerful nation in the history of mankind.
gle, nije mi jasno, što ovo znači. nisam deda da mi moraš objašnjavati osnove ekonomije. znam sve o platnoj bilanci i efektu.

ovo se radi unutar Hrvatske. gotovo cijela Rh stvara ekonomski suficit, a zagreb stvara -55milijardi ekonomskog deficita, a ostatak RH prema ZGu je mordor.

nije mi namjera bila docirati,

ali koja je rozlika izmedju platne bilance izmedju dvi zemlje i izmedju dvi županije?

by Guest 23/2/2018, 15:25

aben wrote:
Pinochet wrote:
aben wrote:
Pinochet wrote:
aben wrote:
razlika uvoza i izvoza ne znoči nišće.
znači, indikator centralizacije. zagreb proizvodi OGROMAN DEFICIT , po ekonomskim pokazateljima njihova ekonomska produktivnost je u minusu 55milijardi kuna, što znači da bi tamo trebao biti mordor, a imaju BDP per capita skoro 20 000€..

to je batistat, koji je to prvi debunkao, ali se izražava pre literalno, evo modernije verzije,
tekst ni celi da se ne dogodi tl, dr

Let's look at the political angst over trade deficits. A trade deficit is when people in one country buy more from another country than the other country's people buy from them. There cannot be a trade deficit in a true economic sense. Let's examine this.

I buy more from my grocer than he buys from me. That means I have a trade deficit with my grocer. My grocer buys more from his wholesaler than his wholesaler buys from him. But there is really no trade imbalance, whether my grocer is down the street, in Canada or, God forbid, in China.

Here is what happens: When I purchase $100 worth of groceries, my goods account (groceries) rises, but my capital account (money) falls by $100. For my grocer, it is the opposite. His goods account falls by $100, but his capital account rises by $100. Looking at only the goods account, we would see trade deficits, but if we included the capital accounts, we would see a trade balance. That is true whether we are talking about domestic trade or we are talking about foreign trade.
The uninformed buys into the mercantilist creed that trade deficits are bad and trade surpluses are good. My George Mason University colleague Donald Boudreaux wrote a blog post titled "If Trade Surpluses are So Great, the 1930s Should Have Been a Booming Decade" (http://tinyurl.com/zh559n8). The U.S. had a current account trade surplus in nine of the 10 years of the Great Depression, with 1936 being the lone exception. The fact of the matter is that our nation has registered current account deficits throughout most of our history, from 1790 right up to our modern period (http://tinyurl.com/jczqrhu). Over that interval, we went from being a poor, relatively weak nation to the richest and most powerful nation in the history of mankind.
gle, nije mi jasno, što ovo znači. nisam deda da mi moraš objašnjavati osnove ekonomije. znam sve o platnoj bilanci i efektu.

ovo se radi unutar Hrvatske. gotovo cijela Rh stvara ekonomski suficit, a zagreb stvara -55milijardi ekonomskog deficita, a ostatak RH prema ZGu je mordor.
nije mi namjera bila docirati,
ali koja je rozlika izmedju platne bilance izmedju dvi zemlje i izmedju dvi županije?

OGROMNA.

dvije županije imaju isti porezni i regulativni sustav, za razliku od države recimo Hrvatske i Izraela. A ako recimo Virovitička županija generira suficit i proizvodnju i izvoz, a zagrebačka županija generira uhljebe, lopine, i deficit, da bi pokrio taj deficit,(bez devalvacije i inflacije) moraš ovoj drugoj županiji uzeti viškove. E da upravo to ZG radi

by Sponsored content