HNL 2017/2018

.....da jebenog ohandzu ne prati peh sa ozljedama...bio bi najbolji napadac i igrac..ne znam koliki je postotak ucinkovitosti ohandze tocno u brojkama sto se golova i asista tice ne znam ali koliko igra kad nije ozlijedjen te brojke su u postocima sigurno velike

Ovaj pak ima nešto što Beusan nema :

Vučemilović-Šimunović pojasnio je i situaciju iz 82. minuti kada je svirano zaleđe Soudanija u izglednoj prilici, ali i prekršaj Doumbije na Ohandzi iz 84. minute kada je igrač Dinama dobio žuti, iako su mnogi mišljenja kako je trebao dobiti izravni crveni.



 
"Nažalost, ne vidimo točno je li Ćorić igrao loptom pa ne možemo dokučiti radi li se o zaleđu, ili ne. U ovoj situaciji moramo jednostavno vjerovati sucima koji su bili na travnjaku i bolje vidjeli tko je zadnji dirao loptom. Prekršaj Doumbije je za žuti jer je situacija dovoljno daleko od gola i Ademi je praktički stigao zatvoriti tako da nema potreba za crvenim kartonom."
Tu je i situacija iz sudačke nadoknade kada je igrač Hajduka Fomitschowigrao rukom u svom šesnaestercu.
"Lopta dugo putuje i taj igrač je imao dovoljno vremena da izmakne ruku. Mišljenja sam da je igrač, da je htio, mogao izmaknuti te ruke i igrati drugim dijelom tijela. Mislim da je ovo trebalo biti svirano kao penal."

Nisam mislija da će se tako nisko pasti pa citirati člana organizacije pravomoćno osuđene za namještanje koji ocjenjuje drugog člana organizacije pravomoćno osuđene, sve na televiziji HNS-a.  Pa mislim ono...

  hahaha
Dakle, izrkotina koja je danima nakon prošlog derbija na Poljudu pisala kako nisu igrači Dinama bilu u zaleđu kod gola u 88 minuti, stavit ćemo sliku opet:


priča o tome kako se nada da će netko drugi progledati
I onda dođe Noj koji je tada držao glavu u pijesku i podupire ga u tome

Pričaju o nekakvom prekršaju Mora, o nekakvom penalu, sve je to nekako, ali zato je ruku trebal vidjet i poslati Leticu u zatvor  Logika mamićevih izrkotina, nojeva i slični govana.

Vidjeli smo što je greška, a što namjera, rekao bi kralj Joško Jeličić.   Budu i ovi gore jednom shvatili...

Meni kao dinamovcu je drago da su spusili ...igra nikakva ..nije ni hajduk bio bolji ,ali sa limitiranim kadrom , a prvenstveno budgetom su pokazali da uz discipliniranost u igri uz malo vise fizickog trosenja (trke) se mogu uzeti bodovi preplacenim savjetnikovim pulenima


Suđenje standardno lose kao i inace u hnlu
Dinamo je (mozda) zakinutiji ,ali moze se to i njima dogoditi..i treba ..to je dio igre

Btw slušao sam beusana ...on je redikul ...i sad pokusava neku neutralnost uzimati u spornim situacijama


Jeličić mi je uljepšao dan kad je usporedio istru i lokomotivu ...te rekao da ovi niti ne smiju niti zasluzuju biti u ligi (lokomotiva da ne buse zabune)

Sexual Tyrannosaurus wrote:Meni kao dinamovcu je drago da su spusili ...igra nikakva ..nije ni hajduk bio bolji ,ali sa limitiranim kadrom , a prvenstveno budgetom su pokazali da uz discipliniranost u igri uz malo vise fizickog trosenja (trke) se mogu uzeti bodovi preplacenim savjetnikovim pulenima


Suđenje standardno lose kao i inace u hnlu
Dinamo je (mozda) zakinutiji ,ali moze se to i njima dogoditi..i treba ..to je dio igre

Kad pogledaš sve, ne možeš reći da je zakinutiji i to nema veze s tome tko je hajdukovac, tko dinamovac.
Sudac je kakastrofalnim kriterijem uništija utakmicu, kao milijun puta do sad. Samo što je sad taj kriterij utjeca i na greške koje su opet direktno utjecale na tijek utakmice. Primjerice ne svira prekršaj koji se vidi iz aviona i onda se 7 sekundi poslin dogodi onaj slučaj Letica, a 15 sekundi poslin gol Hajduka. Ili pak kad ne svira čisti prekršaj Soudanija nad Lopezom nego svira ruku i penal. Sve je to proizašlo iz njegovog kriterije gdje je opraštao prekršaje igračima Dinama, a isto bii Hajduku naravno svira

A ovo za limitiran kadar Hajduka,s tim se ne slažem. To što je Hajduk ima jedan udarac na gol ne znači ništa drugo nego da je Kopić postavija taktiku da uzme tri boda, a pogotovo nakon gola. Da je bilo 0:0 15 minuta prije toga, sigurno da bi preuzeja više rizika i tražija gol, radija bi sasvim drugačije izmjene. Čovjek se nije došao nadigravati jer i Dinamo ima kvalitetu prema naprid, igra doma, nije izgubija utakmicu uz spomenuti sudački kriterij zaigra je sigurno, čekajući jednu priliku, grešku koju je skupa s igračima dočeka, a onda zatvorija utakmicu. Na Poljudu će sasvim sigurno igrati malo drugačije.

Sam si sad dao nekoliko kontradiktornosti
i to nije igra na pobjedu sto tvrdis ,samo se posrecilo ,ali nevermind nisi objektivan spram hajduka

Sta reci, koju posluku porati?
;)

Sexual Tyrannosaurus wrote:Sam si sad dao nekoliko kontradiktornosti
i to nije igra  na pobjedu sto tvrdis ,samo se posrecilo ,ali nevermind nisi objektivan spram hajduka

Kontradiktornosti oko čega? Misliš na igru koju sam komentiraili?

To je moje mišljenje i viđenje. Po meni je Kopić slično i igra protiv Osijeka, jedna utakmica, kup utakmica. Dakle tribala mu je pobjede u važnoj uakmici, slično je igra, slična taktika i isto se Hajduk nije nadigra, naprotiv. Tek je zandjih 15 minuta nešto kontri odigra, gol zolje iz jedine prave akcije i durgi gol Nižića. No uzeo je pobjedu, nekad treba i sreće.
A samo par dana prije Osijeka u kupu na Poljudu je Hajduk i Kopić ima sasvim drugačiju taktiku i Hajduk je drugačije igra, više akcija i prilika, na kraju jedva spasija bod u završnici.

Vučemilović-Šimunović pojasnio je i situaciju iz 82. minuti kada je svirano zaleđe Soudanija u izglednoj prilici, ali i prekršaj Doumbije na Ohandzi iz 84. minute kada je igrač Dinama dobio žuti, iako su mnogi mišljenja kako je trebao dobiti izravni crveni.



 
"Nažalost, ne vidimo točno je li Ćorić igrao loptom pa ne možemo dokučiti radi li se o zaleđu, ili ne. U ovoj situaciji moramo jednostavno vjerovati sucima koji su bili na travnjaku i bolje vidjeli tko je zadnji dirao loptom. Prekršaj Doumbije je za žuti jer je situacija dovoljno daleko od gola i Ademi je praktički stigao zatvoriti tako da nema potreba za crvenim kartonom."
Tu je i situacija iz sudačke nadoknade kada je igrač Hajduka Fomitschowigrao rukom u svom šesnaestercu.
"Lopta dugo putuje i taj igrač je imao dovoljno vremena da izmakne ruku. Mišljenja sam da je igrač, da je htio, mogao izmaknuti te ruke i igrati drugim dijelom tijela. Mislim da je ovo trebalo biti svirano kao penal."






Da ga jebeš, potpuno logično obrazloženje. Sad pogledao snimku i lijepo se vidi da je igrač Hajduka imao vremena svezati si ruke na leđa, odvezati ih i ponovno svezati na leđa.  A on, k'o zadnja budala, drži ruke na trbuhu i čeka da ga lopta pogodi u njih. Trebao mu je svirati penal samo zato jer je 100 %-tna budala.
Još jedan previd suca-zločinca na štetu Dinama. Ne bude taj sudio tak skoro. Zapamtil bude on kaj znači Dinamu ukrasti utakmicu.

Kopić je igrao na pobjedu u Zagrebu ? Budalo, Kopić je u Zagrebu igrao klasični bunker i jedina namjera mu je bila da ne dobije 5 komada. I dobio bi ih da ih nije bilo 14 na dinamovih 11, a zadnjih 10-ak minuta 13 na dinamovih 11.

Zeko sta tebi nije jasno???
MI SMO IZGUBILI ONI SU POBJEDILI KRAJ PRICE

Mora se priznat da zeko vrhunski trola ampera koji se uporno vata za baketinu ka lugarin 
Al ovo za opravdani žuti doumbiji jer je ademi bija blizu je teški med   
Taj dopingirani šiptar bi u toj situaciji francka uvatija jedino u slučaju da je prije utakmice, umisto svoje uobičajene, uzea duplu dozu   
Nego zeko jesi nan ti ovo iz lože vika zvezda i zvezdaši i jebava mater tovarsku 

Kmečavci sa sjevera su dobili novu dimenziju. Poklone im penal,igrača više, oproste milijun prekršaja, ali oni nastavljaju dalje s kmečanjem evo već treći dan   Nadmašili su kmečanje našeg ofr-a kad je u pitanju đokica

Verbal Kint wrote:Mora se priznat da zeko vrhunski trola ampera koji se uporno vata za baketinu ka lugarin 
Al ovo za opravdani žuti doumbiji jer je ademi bija blizu je teški med   
Taj dopingirani šiptar bi u toj situaciji francka uvatija jedino u slučaju da je prije utakmice, umisto svoje uobičajene, uzea duplu dozu   
Nego zeko jesi nan ti ovo iz lože vika zvezda i zvezdaši i jebava mater tovarsku 

Kod zeke je najzanimljivije kad je napisal da je opravdano poništen gol Saida jer je Beusan rekao da je zaleđe (da napomenem, ja ostajem pri stajalištu da ne mogu reći jeli zaleđe ili ne jer se ne vidi dobro, treba SD analiza). Sam voditelj emisije je rekao da ne mogu garantirati za crtu koju su povukli i da bi samo 3D dao konačan odgovor, a taj isti tupko zeko Dumber nas je prošle godine skupa s pojedinim klošarima od novinara uvjeravao da kad je napadač nekoliko centimetara u zaleđu, da Uefa to tolerira. Vidim kako sad Dumberu, pojedinim novinarima i novinama to više ne vrijedi, nema više tog pravila, ne spominje se, sad kad je napadač 1mm ispred, to je zaleđe. Kako su se opet posrali po sebi

Opet gluposti. Od onoga je prošlo par mjeseci i tamo je dokazano da Hajduk nije oštećen ni u jednoj jedinoj situaciji. U Splitu je bilo zaleđe Soudanija, ali je nakon toga Hajduku poklonjen penal i to je opet egal. 
Ovo sada je bila nova utakmica u kojoj je Dinamo besramno pokraden od HNS zločinaca, koji inače rade isključivo za Dinamo, ali ne znamo koji im je kurac bio u nedjelju i zato će snositi posljedice.Pogotovo ovaj Pejin koji umjesto da namjerno potjera najboljeg igrača Hajduka van, namjerno pusti da Hajduk zabije u kontri gol, onda namjerno ne prizna gol Hajduku iz zaleđa, onda namjerno svira penal za Dinamo koji Gavranović promaši, ali nenamjerno, a onda namjerno ne svira penal za Dinamo u zadnjim trenucima kada ona budaletina izbaci rukama loptu u korner. 
Kod tebe je interesantna jedna druga stvar, a to je da sve greške na štetu Dinama imaju opravdanje kako sudac nije to dobro mogao vidjeti, nije mogao dobro procijeniti i slične gluposti, a sve greške koje idu u korist Dinamu su namjerne. I sad, ako imaš čime razmisliti, zar ne bi bilo logičnije i sucu bezbolnije da one greške na štetu Dinama, koje su po tebi li-la, presudi u korist Dinama ? I onda mu ne treba dosuđeni penal radi kojeg ga razapinjete iako u konačnici ništa promijenio nije.

isključivi krivac wrote:

Verbal Kint wrote:Kod zeke je najzanimljivije kad je napisal da je opravdano poništen gol Saida jer je Beusan rekao da je zaleđe (da napomenem, ja ostajem pri stajalištu da ne mogu reći jeli zaleđe ili ne jer se ne vidi dobro, treba SD analiza). Sam voditelj emisije je rekao da ne mogu garantirati za crtu koju su povukli i da bi samo 3D dao konačan odgovor, a taj isti tupko zeko Dumber nas je prošle godine skupa s pojedinim klošarima od novinara uvjeravao da kad je napadač nekoliko centimetara u zaleđu, da Uefa to tolerira. Vidim kako sad Dumberu, pojedinim novinarima i novinama to više ne vrijedi, nema više tog pravila, ne spominje se, sad kad je napadač 1mm ispred, to je zaleđe. Kako su se opet posrali po sebi

Gle, ja mogu ozbiljno pisati a mogu se i zajebavati, ali ne volim kad se laže, a ti pokvareno lažeš. Nikada te JA nisam uvjeravao da UEFA tolerira zaleđe od par centimetara, onda sam samo citirao Beusana koji je rekao da formulacija "da ako sudac nije siguran 100 % da je zaleđe daje se prednost napadaču" stoji u naputcima UEFA-e. I da sudac ne može biti sankcioniran ako se radi o zaleđu od nekoliko centimetara a on je pusto nastavak i pao je gol. Uostalom to ti je rekao i jučer s napomenom da se u nedjelju pomoćnom sucu posrećilo pošto je dignuo zastavicu a bio je u položaju iz kojeg ništa nije mogao vidjeti, a posrećilo mu se zato jer je pogodio pošto je zaleđe bilo.U slučaju Čorića čak je snimka pokazala da zaleđa nije ni bilo.

Desert_fox wrote:Zeko sta tebi nije jasno???
MI SMO IZGUBILI ONI SU POBJEDILI KRAJ PRICE

Dumberu, ne možeš ti pisati ozbiljno niti si ikad pisao. Preveliko si ti smrdljivo pokvareno govno da bi pisao ozbiljno,možeš samo pisati sranja i LAŽi kao što redovito radiš, pa s vremena na vrijeme to upakirati u zajebanciju.   Pročitana si ti knjiga davno i to svi tu znaju.

Potpuno očekivani post, čim do tvog bolesnog mozga dobaulja činjenica da si opet našamaran i kad ostaneš bez teksta. Neću te više udarati, obećajem.