Znastvenik zabranio korištenje svojeg softvera u pro imigrantskim državama EU-a

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji

postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,

ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji
postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,
ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

neće te smetati što stoji moj potpis na tim dokumentima koje si našao? moj potpis ćeš izbrisati i stavit ćeš svoj?

ako bi našao moj novčanik, novac u njemu je tvoj, ne bi mi ga htio vratiti?

stav je bitan, stav i karakter, autorska prava su dobra ali ista sada u ovom obliku sputavaju samo civilizaicju, sam razvoj, pomažu isključivo uskom krugu, a štete svima ostalima, zloporabljaju se isto kao i onaj polu šiptar koji je kupio prava za neki lijek iz 50-tih, koji je (slučajno) dobar za liječenje AIDSA-a i poskupio ga za 3000 puta. Ukratkjo rečeno autorska prava i korištenje treba biti daleko skraćeno, a nakon toga slobodno na uporabu, na taj način bi se spriječile zloporabe i ničim opravdano bogaćenje...

ostrakon wrote:

debotoijusto wrote:

ostrakon wrote:

debotoijusto wrote:kao stav OK , kao zabrana smijesno

samo pjevači i glumci imaju pravo na intelektualno vlasništvo, npr. Severina, znanstvenici ne bi trebali biti tako sebični, pogotovo ako su izumili lijek, ona ga ne bi trebali naplaćivati i grabiti ekstraprofite

isto tako je OK, da samo pjevači ili glumci budu bogati, zvijeze koje ćemo gleati s divljenjem

ako je netko do novaca došako kao menažer, izumitelj, znanstvenik, onda se obogatio na nedopušten način, iskorištavajući i kradući od drugih
kao npr. farmaceuti koji zarađuju na nečijoj bolesti i patnji

ovo komentar na moj upis ili onako iznosis svoje misljenje ?

na tvoj upis naravno

nisam imao na umu tvoja zapazanja kad pisah komentar...no da se dotaknem i toga , u doba 01 koncept autorskih prava koji poznajemo je zastario

ostrakon wrote:

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji
postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,
ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

neće te smetati što stoji moj potpis na tim dokumentima koje si našao? moj potpis ćeš izbrisati i stavit ćeš svoj?

ako bi našao moj novčanik, novac u njemu je tvoj, ne bi mi ga htio vratiti?

niti malo ne smeto, 
ideje nisu imovina.

tvoji šoldi , s druge strone, su tvoji. ma, ne zun bi li ti ih vroti, ovisi je li me ki vidi da sun ih našo.

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji

postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,

ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

problem je što je sve postalo autorsko pravo i savki i najmanji detalj, čak i misoa, tako da se prave "minska pola" autorskih prava zapravo ničega iz isključivog razloga što krupni kapital ima novca i odvjetnike da "miniraju" maltene i zamisli i tako spiječavaju napredak...

ostrakon wrote:

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji
postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,
ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

neće te smetati što stoji moj potpis na tim dokumentima koje si našao? moj potpis ćeš izbrisati i stavit ćeš svoj?

ako bi našao moj novčanik, novac u njemu je tvoj, ne bi mi ga htio vratiti?

drugo ti si prvi bio protiv antipiratskih zakona i zabrana, štetnosti istih, te koristi od pirata upravo za muzičku i filmsku ind. znači opetovano si kontradiktoran

međutim ovo nije bit članka već da je jedan izvrsni znanstvenik zabranio korištenje svog programa za zemlje koje vode pro migrantsku politiku

asilovski wrote:

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji

postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,

ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

problem je što je sve postalo autorsko pravo i savki i najmanji detalj, čak i misoa, tako da se prave "minska pola" autorskih prava zapravo ničega iz isključivog razloga što krupni kapital ima novca i odvjetnike da "miniraju" maltene i zamisli i tako spiječavaju napredak...

ne postoji pravo na napredak, 
ako jo imun ideju kako napraviti zloto od olova, ili kako dobiti svjetski mir od mljevenih missica, ne morun ga nikome dati. 
ali tiskati i distribuirati knjigu i unda reći da niko ne smi ništa iz nje uzesti za sebe je malo previše i za socijaliste.

asilovski wrote:stav je bitan, stav i karakter, autorska prava su dobra ali ista sada u ovom obliku sputavaju samo civilizaicju, sam razvoj, pomažu isključivo uskom krugu, a štete svima ostalima, zloporabljaju se isto kao i onaj polu šiptar koji je kupio prava za neki lijek iz 50-tih, koji je (slučajno) dobar za liječenje AIDSA-a i poskupio ga za 3000 puta. Ukratkjo rečeno autorska prava i korištenje treba biti daleko skraćeno, a nakon toga slobodno na uporabu, na taj način bi se spriječile zloporabe i ničim opravdano bogaćenje...

lijek nije protiv AIDSA, nego za neki mikroorganizam, podigli su cijenu zato što su oni biotehnološka tvrtka koja želi razviti novu bolju verziju tog lijeka jer trenutačna nije dovoljno učinkovita i ima nuspojave, da bi mogli vršiti istraživanja nužna su im sredstva, a sredstva su mislili ostvariti kroz proaju lijeka

danas tableta aspirina moža košta 1 kunu, no ona prva tableta koju su napravili, ona je koštala milijun

naravno prodavati lijek je sramotno, izrabljivački, nezamislivo, prodavati pjesmuljke i glupost je poželjno, onda ti prostru crveni tepih i dodjele oskara

kopirati stvari je lako, napraviti nešto novo je teško i skupo, što većina ljudi naravno nema pojma jer nikad ništa nije proizvela

asilovski wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji
postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,
ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

neće te smetati što stoji moj potpis na tim dokumentima koje si našao? moj potpis ćeš izbrisati i stavit ćeš svoj?

ako bi našao moj novčanik, novac u njemu je tvoj, ne bi mi ga htio vratiti?

drugo ti si prvi bio protiv antipiratskih zakona i zabrana, štetnosti istih, te koristi od pirata upravo za muzičku i filmsku ind. znači opetovano si kontradiktoran

a stvarno imaju kratko pamćenje.

kic wrote:u par riječi je rekao srž svega..

Malo je paranoičan a la zrinka, zaključci su paranoja ali opservacije su posve na mjestu.

ostrakon wrote:

debotoijusto wrote:kao stav OK , kao zabrana smijesno

samo pjevači i glumci imaju pravo na intelektualno vlasništvo, npr. Severina, znanstvenici ne bi trebali biti tako sebični, pogotovo ako su izumili lijek, ona ga ne bi trebali naplaćivati i grabiti ekstraprofite

isto tako je OK, da samo pjevači ili glumci budu bogati, zvijeze koje ćemo gleati s divljenjem

ako je netko do novaca došako kao menažer, izumitelj, znanstvenik, onda se obogatio na nedopušten način, iskorištavajući i kradući od drugih
kao npr. farmaceuti koji zarađuju na nečijoj bolesti i patnji

ti si pravi kreten ili nas zajebavaš?

aben wrote:

asilovski wrote:

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji

postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,

ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

problem je što je sve postalo autorsko pravo i savki i najmanji detalj, čak i misoa, tako da se prave "minska pola" autorskih prava zapravo ničega iz isključivog razloga što krupni kapital ima novca i odvjetnike da "miniraju" maltene i zamisli i tako spiječavaju napredak...

ne postoji pravo na napredak, 
ako jo imun ideju kako napraviti zloto od olova, ili kako dobiti svjetski mir od mljevenih missica, ne morun ga nikome dati. 
ali tiskati i distribuirati knjigu i unda reći da niko ne smi ništa iz nje uzesti za sebe je malo previše i za socijaliste.

ovako posteni desnicar zamislja gnjusobu socijalisticku , samo mu jos fali joint da se ubode

Čovjek ima kičmu. Dobro je rekao.

ostrakon wrote:

asilovski wrote:stav je bitan, stav i karakter, autorska prava su dobra ali ista sada u ovom obliku sputavaju samo civilizaicju, sam razvoj, pomažu isključivo uskom krugu, a štete svima ostalima, zloporabljaju se isto kao i onaj polu šiptar koji je kupio prava za neki lijek iz 50-tih, koji je (slučajno) dobar za liječenje AIDSA-a i poskupio ga za 3000 puta. Ukratkjo rečeno autorska prava i korištenje treba biti daleko skraćeno, a nakon toga slobodno na uporabu, na taj način bi se spriječile zloporabe i ničim opravdano bogaćenje...

lijek nije protiv AIDSA, nego za neki mikroorganizam, podigli su cijenu zato što su oni biotehnološka tvrtka koja želi razviti novu bolju verziju tog lijeka jer trenutačna nije dovoljno učinkovita i ima nuspojave, da bi mogli vršiti istraživanja nužna su im sredstva, a sredstva su mislili ostvariti kroz proaju lijeka

danas tableta aspirina moža košta 1 kunu, no ona prva tableta koju su napravili, ona je koštala milijun

naravno prodavati lijek je sramotno, izrabljivački, nezamislivo, prodavati pjesmuljke i glupost je poželjno, onda ti prostru crveni tepih i dodjele oskara

kopirati stvari je lako, napraviti nešto novo je teško i skupo, što većina ljudi naravno nema pojma jer nikad ništa nije proizvela

hahahah baš, sami farmaceuti i doktori su rekli da dotična tvrtka uopće nema namjere stvoriti išta već zaraditi i ugasiti firmu, tj. kupiti nešto drugo i psotupiti po istome principu, takava modus operandi nije rijedak i nema veze sa razvojem bilo čega osim veličine jahte i botoks inekcija, znači potpuni promašaj ne znam 3. ili 4. put samo na ovoj temi

marcellus wrote:

kic wrote:u par riječi je rekao srž svega..

Malo je paranoičan a la zrinka, zaključci su paranoja ali opservacije su posve na mjestu.

ne znam, po meni to je samo veće retropektiva, uvid u budućnost i šira slika, ako gledamo koliko se vrijeme ubrzava i koliko rastu tenzije, psihoza i koliko se sitauacija zapeltljava na gore ne bih rekao, ovo u vezi emigranata je sigurno planirano i namjerno to se čak vidi iz glupog članka debele Vece Pribičević jednostavno buca je toliko indokrinirana da je provjerovala u te budalaštine, a to netko ipak ozbiljan financira

asilovski wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji
postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,
ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

neće te smetati što stoji moj potpis na tim dokumentima koje si našao? moj potpis ćeš izbrisati i stavit ćeš svoj?

ako bi našao moj novčanik, novac u njemu je tvoj, ne bi mi ga htio vratiti?

drugo ti si prvi bio protiv antipiratskih zakona i zabrana, štetnosti istih, te koristi od pirata upravo za muzičku i filmsku ind. znači opetovano si kontradiktoran

zato što je u glazbi piratstvo oblik promocije, što više ljudi konzumira glazbu to će ju više i kupiti legalno, jer žele posjedovati CD

vidiš da je danas sva glazba dostupna besplatno preko youtubea, soundclouda itd.

filmske i glazbene tvrtke čak glume da su hakirane i kako su im novi albumi ili filmovi ukradeni kako bi stvorili zanimanje za svojim proizvodima, to im je dio medijske kampanje
doslovno sami objavljuju svoj sadržaj na internetu, slično je i s igricama i filmovima

netko tko koristi glazbu, od te glazbe ne može profitirati

dok netko tko koristi ukraden software, od tog softwarea može stvoriti profit, te piratstvo u tom slučaju predstavlja gubitak zarade za programera, jer oni koji imaju piratski softwer nemaju interes kupiti orginal

trošak izrade glazbe, igrice ili filma je malen u odnosu na izradu nekog profesionalnog softwarea ili praktičnog izuma u koji je netko uložio i po 20ak godina rada
kolika je cijena proizvodnje Severininog Turbofolk melosa? ona slobodnom distribucijom ništa ne gubi, povećava svoj fan klub od kojih će dio kupiti orginal

pogledaj ponovno što sam pisao, nema nikakve kontradikcije, vlasnici pjesama su i dalje vlasnici pjesama, nitko im nije oduzeo intelektualno vlasništvo ako na youtubeu objave pjesmu besplatno

ostrakon wrote:

trošak izrade glazbe, igrice ili filma je malen u odnosu na izradu nekog profesionalnog softwarea ili praktičnog izuma u koji je netko uložio i po 20ak godina rada

radna teorija vrijednosti?

:)

asilovski wrote:

ostrakon wrote:

asilovski wrote:stav je bitan, stav i karakter, autorska prava su dobra ali ista sada u ovom obliku sputavaju samo civilizaicju, sam razvoj, pomažu isključivo uskom krugu, a štete svima ostalima, zloporabljaju se isto kao i onaj polu šiptar koji je kupio prava za neki lijek iz 50-tih, koji je (slučajno) dobar za liječenje AIDSA-a i poskupio ga za 3000 puta. Ukratkjo rečeno autorska prava i korištenje treba biti daleko skraćeno, a nakon toga slobodno na uporabu, na taj način bi se spriječile zloporabe i ničim opravdano bogaćenje...

lijek nije protiv AIDSA, nego za neki mikroorganizam, podigli su cijenu zato što su oni biotehnološka tvrtka koja želi razviti novu bolju verziju tog lijeka jer trenutačna nije dovoljno učinkovita i ima nuspojave, da bi mogli vršiti istraživanja nužna su im sredstva, a sredstva su mislili ostvariti kroz proaju lijeka

danas tableta aspirina moža košta 1 kunu, no ona prva tableta koju su napravili, ona je koštala milijun

naravno prodavati lijek je sramotno, izrabljivački, nezamislivo, prodavati pjesmuljke i glupost je poželjno, onda ti prostru crveni tepih i dodjele oskara

kopirati stvari je lako, napraviti nešto novo je teško i skupo, što većina ljudi naravno nema pojma jer nikad ništa nije proizvela

hahahah baš, sami farmaceuti i doktori su rekli da dotična tvrtka uopće nema namjere stvoriti išta već zaraditi i ugasiti firmu, tj. kupiti nešto drugo i psotupiti po istome principu, takava modus operandi nije rijedak i nema veze sa razvojem bilo čega osim veličine jahte i botoks inekcija, znači potpuni promašaj ne znam 3. ili 4. put samo na ovoj temi

zašto bi ugasili firmu ako na njoj zarađuju
zato što su zli?

ostrakon wrote:

asilovski wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:

ostrakon wrote:

aben wrote:intelektualno vlasništvo ne postoji općenito,

možda je tako u tvojoj paralelnoj dimenziji
postoje li tamo ugovori između stranaka, ili kako se obavlja razmjena, nema računa?

ugovori između slobodnih ljudi postoju,
ali ako ja najden tvoju misao ili takt bez da san s tobun potpiso ugovor, fotokopirati ću je bez moralnih tegob.

neće te smetati što stoji moj potpis na tim dokumentima koje si našao? moj potpis ćeš izbrisati i stavit ćeš svoj?

ako bi našao moj novčanik, novac u njemu je tvoj, ne bi mi ga htio vratiti?

drugo ti si prvi bio protiv antipiratskih zakona i zabrana, štetnosti istih, te koristi od pirata upravo za muzičku i filmsku ind. znači opetovano si kontradiktoran

zato što je u glazbi piratstvo oblik promocije, što više ljudi konzumira glazbu to će ju više i kupiti legalno, jer žele posjedovati CD

vidiš da je danas sva glazba dostupna besplatno preko youtubea, soundclouda itd.

filmske i glazbene tvrtke čak glume da su hakirane i kako su im novi albumi ili filmovi ukradeni kako bi stvorili zanimanje za svojim proizvodima, to im je dio medijske kampanje
doslovno sami objavljuju svoj sadržaj na internetu, slično je i s igricama i filmovima

netko tko koristi glazbu, od te glazbe ne može profitirati

dok netko tko koristi ukraden software, od tog softwarea može stvoriti profit, te piratstvo u tom slučaju predstavlja gubitak zarade za programera, jer oni koji imaju piratski softwer nemaju interes kupiti orginal

trošak izrade glazbe, igrice ili filma je malen u odnosu na izradu nekog profesionalnog softwarea ili praktičnog izuma u koji je netko uložio i po 20ak godina rada
kolika je cijena proizvodnje Severininog Turbofolk melosa? ona slobodnom distribucijom ništa ne gubi, povećava svoj fan klub od kojih će dio kupiti orginal

pogledaj ponovno što sam pisao, nema nikakve kontradikcije, vlasnici pjesama su i dalje vlasnici pjesama, nitko im nije oduzeo intelektualno vlasništvo ako na youtubeu objave pjesmu besplatno

relativno , film moze kostati 100m$ , izrada igrice xxx$... program potrebit  ljudima malo vremena+ideja+p4 s XP te nista novcica