Denkverbot

its true,

gsw je pregažen od portlanda, a houston je gubi 20 puntov celu utakmicu i na kraju chris paul, 40% 3pt šuter, sam ko duh corner three za pobjedu. ni ušlo, ali 20 tisuća torotljana je imalo mali moždani u ton trenutku.

spurs, rebuild, 5 godin van playoffa.

portland vjecno podcijenjeni..

ma nisu stari, iako bih se ja Gasola odmah rijesio

kic wrote:
portland vjecno podcijenjeni..

ma nisu stari, iako bih se ja Gasola odmah rijesio

nemaju ni back court, ni frount court. parker je gotov, ginobili je gotov, gasol je gotov, greene je reole player, mils takodjer, anderson klupa, bertons klupa, murray tek u razvoju...a dok se obnovu i aldridge će biti gotov..

NBA's last 2 minute report confirms there was contact on Harden's last shot, but says Harden wasn't fouled: http://official.nba.com/wp-content/uploads/sites/4/2018/03/L2M-HOU-TOR-03-09-2018.pdf

Q4 00:01.8 Siakam (TOR) legally contests Harden's (HOU) jump shot attempt. Any "high-five" contact after the release is considered incidental. Foul: Shooting Pascal Siakam James Harden CNC 

But was the contact actually after the release, and was it just a "high-five"??

Let's take a closer look:

 
 
 

bitan je Kawai, i Gay npr nije gotov, a Green je vise od rolea...

btw kontakt

kic wrote:
bitan je Kawai, i Gay npr nije gotov,  a Green je vise od rolea...

btw kontakt

kawai je prošlost, bar za spurse, nešto tote ni u redu, green je ariza, bitan elemenat ali još uvik rola igroč, isto kako i gay. zapravo, ne kako i gay, gay je gori, un imo problijem u glovi i ni mi jasno zoč ga je pop uze.

nije proslost, gluposti pricaju novinari, ali zasluzio je bolji tim..

i mene je iznenadilo kad je Gaya uzeo, mislim da Pop pokusava zacinit ekipu nekad, ima previse mirnih igraca pa uzme par nepredvidivih..

kic wrote:
nije proslost, gluposti pricaju novinari, ali zasluzio je bolji tim..

i mene je iznenadilo kad je Gaya uzeo, mislim da Pop pokusava zacinit ekipu nekad, ima previse mirnih igraca pa uzme par nepredvidivih..

a, vićemo.
inače, da, prova je šteta potratiti nojbolje godine superzvijezda na store ljude. al, thats life.

vid cemo kakva ce proc kroz nastupajucu vatru, ne bi bilo los ni rebuild imati.. ali oko Clawa

inace citam jednu religijsku knjigu, gdje Ratzinger govoro da Baraba nije bio neki mali ubojica, vec vodja jedne pobune, on predstavlja Ljudskog Mesiju na neki nacin, kojeg su ljudi izabrali pred Bozjeg Mesije..

ne zun nišće o crikvi, ali misli sun da se to zno, pa bilo je u onin bibliskin holivudskin epovima iz pedesetih i šezdesetih, ča ne

hm ne znam, meni je ostalo samo zapamceno da je narod izabrao razbojnika pred sina bozjeg..

koliko se jo sićun, baraba je bi i judin izbor, hoti je akciju, oslobodjenje, a ne samo riči i caru carevo.

netko bolje pamti detalje I see..

sta je na kraju s Judom, morao je odigrati sto je odigrao, zivi primjer izdeterminiranosti?

kic wrote:
netko bolje pamti detalje I see..

sta je na kraju s Judom, morao je odigrati sto je odigrao, zivi primjer izdeterminiranosti?

moje razumjevanje toga je na razini pop kulture, jo sun o tome nojviše ču preko isusa krista superstara i jordana petersona,
uopće ni ne zun na kojoj razini pisati o tome; ko da stvarno postoji bog, ili ko da su se te stvori odigrale stvarno, ili samo ko modeli. ovo zanje mi je nojdraže; juda je hoti ustanak, i biro je kako će ga ostvariti. prvo je zajaho val isusa, a ka je vidi da ov imo drukčije zamisli, unda se priključi slabijen ali radikalnijen pokretu.
jo sun i metafizički libertarijanac pa mi je ota ideja determinizma odbojna i na ovon primjeru. juda je samostalni agent, i ni učini nišće ča biloki od nos ne bi bi učini. to je eta činila 20 godin, bruno bušić, jaser arafat...
jedino ako se počne govoriti da je sotona ušla u njega, unda ne zun ča bi reko:)

vidim na wiki da se tu nitko živ ne može složit šta je bilo..

https://en.wikipedia.org/wiki/Judas_Iscariot#Betrayal_of_Jesus

kic wrote:
vidim na wiki da se tu nitko živ ne može složit šta je bilo..

https://en.wikipedia.org/wiki/Judas_Iscariot#Betrayal_of_Jesus

Pa kad nitko ne barata nekim pouzdanim i neprijepornim povijesnim činjenicama.

treba li Judu žaliti? ili, ipak, da netko izgleda velik - netko drugi mora biti nizak :)

kic wrote:
treba li Judu žaliti? ili, ipak, da netko izgleda velik - netko drugi mora biti nizak :)

Naravno da treba, ipak se pokajao za svoj čin pa počinio samoubojstvo. Inače mislim da svaki čovjek zaslužuje određenu vrstu i dozu sažaljenja, pokajao se za svoje pizdarije ili ne, jer smo svi krvavi ispod kože.
Ovo drugo je propagandni efekt, ali da dubim na glavi, ne vidim kako je moguće na taj način povećati Kristov ugled u samim kršćanskim tekstovima pa bi to jednostavno bilo pretjerano i nepotrebno, ipak je riječ o po kršćanstvu božanskoj osobi.
Ima tu još jedan detalj, a koji sam naveo kojih trista milijuna puta dok sam pisao na Religiji starog foruma.
Naime, uvijek se nađe neki Juda, to je u biti prilično čest obrazac ponašanja, tako da on ne samo da nije bio neka iznimka nego niti neka posebna pojava. Sve je to na kraju krajeva za ljude.

Juda ima koliko hoćeš, to svima padne na pamet :) malo sažaljenja može.. ali previše je tu paradoksa no ajd..

pokušao sam gledati ovog Pavunu opet, ali imam osjećaj kao da te truje..

kic wrote:
pokušao sam gledati ovog Pavunu opet, ali imam osjećaj kao da te truje..

jo imun puno strpljenja, i morin izdržati svakakove egzibicije, ali un jednostavno ni govornik i napor je, i  gore- lutrija je skužiti ča oće reći.