Denkverbot

kic wrote:
pa velim, nije sve psih

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:
pa dobro, je, za neke određene ribe,

ali kakove to veze imo is ovin o čemu govorimo?

da, ali te neke ribice ne kuže da je udica prazna!

i couldnt tackle the bear and they took my stain

prezahtjevan izazov? ok, spustimo se level.... dva, tri niže?

ponekad, a možda i često, da bi čovjek zadovoljio znatiželju,nahranio um, hvata se i na praznu udicu, svjesno, pa što bude. ostatak pak, ako se i uhvati, pripisuje to nesmotrenosti, loš dan i sl., dok oni treći nikada ne shavte da je udica prazna, što je ujedno i najškakljiviji dio priče o udicama-riječi, jer i kad je prazna-izgovori se nešto kao bez veze, ima moć. riječ može biti utjeha, radost, može spasiti, može ubiti, može i uvrijediti jel, sjećamo se.... pa naiđem:

http://ex-iskon.forumcroatian.com/t23825p940-denkverbot

sa tipke nekog tko ih svakodnevno istovaruje na tone, sipa kao iz rukava.... i olako shvaća.... što odgovara hvatanju na udicu, pod jedan,dva ili tri? bit će ovo potonje....




i da, pravi merkurovac cijeni riječ jer zna čime vlada.

pa i u buduće, uvik budi na nojnižin levelu ismanun, ko da razgovoroš is ditetun, jedino tako morin razumiti.

ipa, nis do kraja shvati analogiju riječi i udice, riječi ke ispišivamo vataju ljude? u smislu they engage them u razgovor?

jo znun da riječ more biti sve to ča si napisala, međutin, mi vode imomo specifičnu situaciju. jo nis pošo na podforum "prijatelji", ili "usomljena srca" ili slično, i poče vriđati ljude. ovo je denkverbot, i mi vode seciromo mišljenja, ne pružomo utjehu jedun drugomu. jo puno pišen, često i bez da mislin:), ali to je u službi otktivanja istine: svaki je dobrodošo ispraviti ča je krivo. 
ljudi su nekako čvrsto vezoni uz svoja mišljenja, prečvrsto, i zoto se nekad kad nekomu objašnjavaš koliko je glup, un more nojti uvriđen, ča je potpuno besmisleno; ako ti je nokat ureso, i doktor ti reče kako ti je nokat u kurcu, niko se ne uvridi, jel tako?

jesun jo merkurovac? vidiš, ne moreš reći da stolar ne cijeni svoje brukve, pa ipak u svakoj radioni ćeš viditi brukve posvuda, po stolu, po škatulami, na tlohu... riječi jesu moj alat, ali to ne znoči da su svete. ki rodi, ot se i isšporko.

night sky wrote:

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:

night sky wrote:



da, ali te neke ribice ne kuže da je udica prazna!

i couldnt tackle the bear and they took my stain

prezahtjevan izazov? ok, spustimo se level.... dva, tri niže?

ponekad, a možda i često, da bi čovjek zadovoljio znatiželju,nahranio um, hvata se i na praznu udicu, svjesno, pa što bude. ostatak pak, ako se i uhvati, pripisuje to nesmotrenosti, loš dan i sl., dok oni treći nikada ne shavte da je udica prazna, što je ujedno i najškakljiviji dio priče o udicama-riječi, jer i kad je prazna-izgovori se nešto kao bez veze, ima moć. riječ može biti utjeha, radost, može spasiti, može ubiti, može i uvrijediti jel, sjećamo se.... pa naiđem:

http://ex-iskon.forumcroatian.com/t23825p940-denkverbot

sa tipke nekog tko ih svakodnevno istovaruje na tone, sipa kao iz rukava.... i olako shvaća.... što odgovara hvatanju na udicu, pod jedan,dva ili tri? bit će ovo potonje....




i da, pravi merkurovac cijeni riječ jer zna čime vlada.

pa i u buduće, uvik budi na nojnižin levelu ismanun, ko da razgovoroš is ditetun, jedino tako morin razumiti.

ipa, nis do kraja shvati analogiju riječi i udice, riječi ke ispišivamo vataju ljude? u smislu they engage them u razgovor?

jo znun da riječ more biti sve to ča si napisala, međutin, mi vode imomo specifičnu situaciju. jo nis pošo na podforum "prijatelji", ili "usomljena srca" ili slično, i poče vriđati ljude. ovo je denkverbot, i mi vode seciromo mišljenja, ne pružomo utjehu jedun drugomu. jo puno pišen, često i bez da mislin:), ali to je u službi otktivanja istine: svaki je dobrodošo ispraviti ča je krivo. 
ljudi su nekako čvrsto vezoni uz svoja mišljenja, prečvrsto, i zoto se nekad kad nekomu objašnjavaš koliko je glup, un more nojti uvriđen, ča je potpuno besmisleno; ako ti je nokat ureso, i doktor ti reče kako ti je nokat u kurcu, niko se ne uvridi, jel tako?

jesun jo merkurovac? vidiš, ne moreš reći da stolar ne cijeni svoje brukve, pa ipak u svakoj radioni ćeš viditi brukve posvuda, po stolu, po škatulami, na tlohu... riječi jesu moj alat, ali to ne znoči da su svete. ki rodi, ot se i isšporko.

OK, znači trojkica.

svete? m ane, samo treba pažljivo sa njima-riječima, umom, ponajviše zbog onih kojima su upućene.
uobičajno je i poželjno znati što, kako i kada reći.
neuravnoteženoj, malo više drugačijoj i sl.,osobi nećeš reći da joj nešto fali u glavi, jer ona to neće ni razumjeti, vjerojatno će se i naljutiti,osim ako to  nije bila pprvotna namjera, već će se naći drugačiji pristup, drugačije riječi, što nikako nije isto onom sa uraslim noktom ili bolesnim bubregom.

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:
i couldnt tackle the bear and they took my stain

prezahtjevan izazov? ok, spustimo se level.... dva, tri niže?

ponekad, a možda i često, da bi čovjek zadovoljio znatiželju,nahranio um, hvata se i na praznu udicu, svjesno, pa što bude. ostatak pak, ako se i uhvati, pripisuje to nesmotrenosti, loš dan i sl., dok oni treći nikada ne shavte da je udica prazna, što je ujedno i najškakljiviji dio priče o udicama-riječi, jer i kad je prazna-izgovori se nešto kao bez veze, ima moć. riječ može biti utjeha, radost, može spasiti, može ubiti, može i uvrijediti jel, sjećamo se.... pa naiđem:

http://ex-iskon.forumcroatian.com/t23825p940-denkverbot

sa tipke nekog tko ih svakodnevno istovaruje na tone, sipa kao iz rukava.... i olako shvaća.... što odgovara hvatanju na udicu, pod jedan,dva ili tri? bit će ovo potonje....




i da, pravi merkurovac cijeni riječ jer zna čime vlada.

pa i u buduće, uvik budi na nojnižin levelu ismanun, ko da razgovoroš is ditetun, jedino tako morin razumiti.

ipa, nis do kraja shvati analogiju riječi i udice, riječi ke ispišivamo vataju ljude? u smislu they engage them u razgovor?

jo znun da riječ more biti sve to ča si napisala, međutin, mi vode imomo specifičnu situaciju. jo nis pošo na podforum "prijatelji", ili "usomljena srca" ili slično, i poče vriđati ljude. ovo je denkverbot, i mi vode seciromo mišljenja, ne pružomo utjehu jedun drugomu. jo puno pišen, često i bez da mislin:), ali to je u službi otktivanja istine: svaki je dobrodošo ispraviti ča je krivo. 
ljudi su nekako čvrsto vezoni uz svoja mišljenja, prečvrsto, i zoto se nekad kad nekomu objašnjavaš koliko je glup, un more nojti uvriđen, ča je potpuno besmisleno; ako ti je nokat ureso, i doktor ti reče kako ti je nokat u kurcu, niko se ne uvridi, jel tako?

jesun jo merkurovac? vidiš, ne moreš reći da stolar ne cijeni svoje brukve, pa ipak u svakoj radioni ćeš viditi brukve posvuda, po stolu, po škatulami, na tlohu... riječi jesu moj alat, ali to ne znoči da su svete. ki rodi, ot se i isšporko.

OK, znači trojkica.

svete? m ane, samo treba pažljivo sa njima-riječima, umom, ponajviše zbog onih kojima su upućene.
uobičajno je i poželjno znati što, kako i kada reći.
neuravnoteženoj, malo više drugačijoj i sl.,osobi nećeš reći da joj nešto fali u glavi, jer ona to neće ni razumjeti, vjerojatno će se i naljutiti,osim ako to  nije bila pprvotna namjera, već će se naći drugačiji pristup, drugačije riječi, što nikako nije isto onom sa uraslim noktom ili bolesnim bubregom.

meni se nekad čini da se svi vi zajebavate ismanun;

je moreš taksativno napisati ča je jedun, dvo a ča tri?
jer nemun pojma o čemu se tote rodi:)

ma to ča govoriš se većinon odnosi na razgovore uživo. i jes, izgubi sun puno naklonosti radi svojih riči uživo, ali moreš se kladiti da nika nikomu nis reko grubo. jednostavno, moja stajališta su bodljikava, a ljudi su mimoze. možda su sociopatske, hlodne riči nekomu i gore od strastvenog svađjanja, ali ki je mene ikad pito je li meni smeto kad me zapjenjeni socijalisti napadaju ad hominemima? ok, meni to ne smeto, ali theres principle involved:)

night sky wrote:

aben wrote:

night sky wrote:

aben wrote:

night sky wrote:




prezahtjevan izazov? ok, spustimo se level.... dva, tri niže?

ponekad, a možda i često, da bi čovjek zadovoljio znatiželju,nahranio um, hvata se i na praznu udicu, svjesno, pa što bude. ostatak pak, ako se i uhvati, pripisuje to nesmotrenosti, loš dan i sl., dok oni treći nikada ne shavte da je udica prazna, što je ujedno i najškakljiviji dio priče o udicama-riječi, jer i kad je prazna-izgovori se nešto kao bez veze, ima moć. riječ može biti utjeha, radost, može spasiti, može ubiti, može i uvrijediti jel, sjećamo se.... pa naiđem:

http://ex-iskon.forumcroatian.com/t23825p940-denkverbot

sa tipke nekog tko ih svakodnevno istovaruje na tone, sipa kao iz rukava.... i olako shvaća.... što odgovara hvatanju na udicu, pod jedan,dva ili tri? bit će ovo potonje....




i da, pravi merkurovac cijeni riječ jer zna čime vlada.

pa i u buduće, uvik budi na nojnižin levelu ismanun, ko da razgovoroš is ditetun, jedino tako morin razumiti.

ipa, nis do kraja shvati analogiju riječi i udice, riječi ke ispišivamo vataju ljude? u smislu they engage them u razgovor?

jo znun da riječ more biti sve to ča si napisala, međutin, mi vode imomo specifičnu situaciju. jo nis pošo na podforum "prijatelji", ili "usomljena srca" ili slično, i poče vriđati ljude. ovo je denkverbot, i mi vode seciromo mišljenja, ne pružomo utjehu jedun drugomu. jo puno pišen, često i bez da mislin:), ali to je u službi otktivanja istine: svaki je dobrodošo ispraviti ča je krivo. 
ljudi su nekako čvrsto vezoni uz svoja mišljenja, prečvrsto, i zoto se nekad kad nekomu objašnjavaš koliko je glup, un more nojti uvriđen, ča je potpuno besmisleno; ako ti je nokat ureso, i doktor ti reče kako ti je nokat u kurcu, niko se ne uvridi, jel tako?

jesun jo merkurovac? vidiš, ne moreš reći da stolar ne cijeni svoje brukve, pa ipak u svakoj radioni ćeš viditi brukve posvuda, po stolu, po škatulami, na tlohu... riječi jesu moj alat, ali to ne znoči da su svete. ki rodi, ot se i isšporko.

OK, znači trojkica.

svete? m ane, samo treba pažljivo sa njima-riječima, umom, ponajviše zbog onih kojima su upućene.
uobičajno je i poželjno znati što, kako i kada reći.
neuravnoteženoj, malo više drugačijoj i sl.,osobi nećeš reći da joj nešto fali u glavi, jer ona to neće ni razumjeti, vjerojatno će se i naljutiti,osim ako to  nije bila pprvotna namjera, već će se naći drugačiji pristup, drugačije riječi, što nikako nije isto onom sa uraslim noktom ili bolesnim bubregom.

meni se nekad čini da se svi vi zajebavate ismanun;

je moreš taksativno napisati ča je jedun, dvo a ča tri?
jer nemun pojma o čemu se tote rodi:)

ma to ča govoriš se većinon odnosi na razgovore uživo. i jes, izgubi sun puno naklonosti radi svojih riči uživo, ali moreš se kladiti da nika nikomu nis reko grubo. jednostavno, moja stajališta su bodljikava, a ljudi su mimoze. možda su sociopatske, hlodne riči nekomu i gore od strastvenog svađjanja, ali ki je mene ikad pito je li meni smeto kad me zapjenjeni socijalisti napadaju ad hominemima? ok, meni to ne smeto, ali theres principle involved:)

izgleda da je to obostrano.... pa su onda i upisi sv eluđi i luđi.... haha.... :)


jen,dva,tri piše tamo negdje sve...skuzio ne, sad je gotovo....


a gle, ja volim sklad, finu atmosferu, da sve štima oko mene, i one škakljive se stvari mogu reći na fin način, što je ujedno i respekt prema osobi....bockanja nikome nisu ugodna. ajde sjedni na jastuk od ježinca.... ne ide baš, jel.... tako je i sa riječima.

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

aben wrote:

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

aben wrote:

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

Primjer, ti mi možeš reći nešto i ja se neću naljutiti. Moguće je da mi netko kaže istu stvar i ja ću se naljutiti.

Evo, rijetko kada kažeš nešto pametno, pa te opet ne bih mijenjala za sve pametnjakoviće svijeta :)
Osobe, ili me se dotiču, ili ne.

maggie13 wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

naravno da postoji razlika, abene.
osobito za ljude koji nisu navikli na neprijateljski ton.
treba vremena za nekog upoznati, pa onda shvatimo (ili ne) da je netko neloša osoba, ali je nagao, brzoplet, pod utjecajem alkohola, ili slično te ne uzimamo skroz za ozbiljno.
međutim, i dalje se ne možeš naviknuti ni prihvatiti takvo ponašanje, samo ga trenutačno uvažavaš.

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

naravno da postoji razlika, abene.
osobito za ljude koji nisu navikli na neprijateljski ton.
treba vremena za nekog upoznati, pa onda shvatimo (ili ne) da je netko neloša osoba, ali je nagao, brzoplet, pod utjecajem alkohola, ili slično te ne uzimamo skroz za ozbiljno.
međutim, i dalje se ne možeš naviknuti ni prihvatiti takvo ponašanje, samo ga trenutačno uvažavaš.

kakove veze imo je li kikoli loša osoba?
ako ti jo rečin da je split socijalistički šupak svita, ča imo veze jes li dobra ili loša osoba?
dobro upoznati tribo nekoga iskin ćemo diliti postelju ili poso, okin ćemo u budućnosti ovisiti, a ne biološke automate za razmjenu ideja. 
split ili je socijalistički šupak svita, ili ni, neovisno o vrsti čovika koja je to izrekla

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

naravno da postoji razlika, abene.
osobito za ljude koji nisu navikli na neprijateljski ton.
treba vremena za nekog upoznati, pa onda shvatimo (ili ne) da je netko neloša osoba, ali je nagao, brzoplet, pod utjecajem alkohola, ili slično te ne uzimamo skroz za ozbiljno.
međutim, i dalje se ne možeš naviknuti ni prihvatiti takvo ponašanje, samo ga trenutačno uvažavaš.

kakove veze imo je li kikoli loša osoba?
ako ti jo rečin da je split socijalistički šupak svita, ča imo veze jes li dobra ili loša osoba?
dobro upoznati tribo nekoga iskin ćemo diliti postelju ili poso, okin ćemo u budućnosti ovisiti, a ne biološke automate za razmjenu ideja. 
split ili je socijalistički šupak svita, ili ni, neovisno o vrsti čovika koja je to izrekla

Neloša osoba neće namjerno uvrijedit nekoga, povrijedit ga osobno, ocrnit, kako bilo..

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:
vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

naravno da postoji razlika, abene.
osobito za ljude koji nisu navikli na neprijateljski ton.
treba vremena za nekog upoznati, pa onda shvatimo (ili ne) da je netko neloša osoba, ali je nagao, brzoplet, pod utjecajem alkohola, ili slično te ne uzimamo skroz za ozbiljno.
međutim, i dalje se ne možeš naviknuti ni prihvatiti takvo ponašanje, samo ga trenutačno uvažavaš.

kakove veze imo je li kikoli loša osoba?
ako ti jo rečin da je split socijalistički šupak svita, ča imo veze jes li dobra ili loša osoba?
dobro upoznati tribo nekoga iskin ćemo diliti postelju ili poso, okin ćemo u budućnosti ovisiti, a ne biološke automate za razmjenu ideja. 
split ili je socijalistički šupak svita, ili ni, neovisno o vrsti čovika koja je to izrekla

Neloša osoba neće namjerno uvrijedit nekoga, povrijedit ga osobno, ocrnit, kako bilo..

točno i irelevantno

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:
naravno da postoji razlika, abene.
osobito za ljude koji nisu navikli na neprijateljski ton.
treba vremena za nekog upoznati, pa onda shvatimo (ili ne) da je netko neloša osoba, ali je nagao, brzoplet, pod utjecajem alkohola, ili slično te ne uzimamo skroz za ozbiljno.
međutim, i dalje se ne možeš naviknuti ni prihvatiti takvo ponašanje, samo ga trenutačno uvažavaš.

kakove veze imo je li kikoli loša osoba?
ako ti jo rečin da je split socijalistički šupak svita, ča imo veze jes li dobra ili loša osoba?
dobro upoznati tribo nekoga iskin ćemo diliti postelju ili poso, okin ćemo u budućnosti ovisiti, a ne biološke automate za razmjenu ideja. 
split ili je socijalistički šupak svita, ili ni, neovisno o vrsti čovika koja je to izrekla

Neloša osoba neće namjerno uvrijedit nekoga, povrijedit ga osobno, ocrnit, kako bilo..

točno i irelevantno

irelevantno, za koga ili što?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

Primjer, ti mi možeš reći nešto i ja se neću naljutiti. Moguće je da mi netko kaže istu stvar i ja ću se naljutiti.

Evo, rijetko kada kažeš nešto pametno, pa te opet ne bih mijenjala za sve pametnjakoviće svijeta :)
Osobe, ili me se dotiču, ili ne.

ča naljutiti, zoč bi se uopće ljutila?
jel ti voliš biti ljuta?

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:
kakove veze imo je li kikoli loša osoba?
ako ti jo rečin da je split socijalistički šupak svita, ča imo veze jes li dobra ili loša osoba?
dobro upoznati tribo nekoga iskin ćemo diliti postelju ili poso, okin ćemo u budućnosti ovisiti, a ne biološke automate za razmjenu ideja. 
split ili je socijalistički šupak svita, ili ni, neovisno o vrsti čovika koja je to izrekla

Neloša osoba neće namjerno uvrijedit nekoga, povrijedit ga osobno, ocrnit, kako bilo..

točno i irelevantno

irelevantno, za koga ili što?

za istinitost tvrdnje o splitu

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:Hmm,
utjecaj riječi na osobu.
Osobno mi je bitno tko kaže. Dalje, u kojem trenutku, na koji način i naravno, veliki utjecaj ima i moje raspoloženje u tom trenutku. Ponekad se dogodi i da krivo protumačimo nečiju riječ. 
No, u svakom slučaju, riječi su sredstvo komunikacije i bitna je namjera.

vidiš, to nas od molih nog bonbardiraju, da ni bitno ča ti se reče, nego ki ti reče.
jo to ne morin razumiti.

eventualno ako nan se reče nešto ča uopće ne razumimo, i ča je vremenski vrlo stisnuto: 
naprimjer, nalaziš se u mračnon tunelu ki se račva u dvo manja tunela od kih jedun vodi u smrt a drugi u burekdžinicu, unda je bitno koga ćeš poslušati, mene ili kicinja.

za sve ostale siituacije, potpuno je irelevantno ki ti ča govori ili kako ti govori; bitno je jel to ča govori pametno ili ni.
recimo kad ti se gnječ obraća i beštimo sve redon, ili ti night sky nježno domeće- ča to čini rozliku?

Primjer, ti mi možeš reći nešto i ja se neću naljutiti. Moguće je da mi netko kaže istu stvar i ja ću se naljutiti.

Evo, rijetko kada kažeš nešto pametno, pa te opet ne bih mijenjala za sve pametnjakoviće svijeta :)
Osobe, ili me se dotiču, ili ne.

ča naljutiti, zoč bi se uopće ljutila?
jel ti voliš biti ljuta?

Ponekad je to jače od mene.
Ne volim, ali uglavnom sam smrknuta :)

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:
Neloša osoba neće namjerno uvrijedit nekoga, povrijedit ga osobno, ocrnit, kako bilo..

točno i irelevantno

irelevantno, za koga ili što?

za istinitost tvrdnje o splitu

želiš reći: irelevantno za relevantno u ovoj raspravi.
ostaje da sam točno rekla.

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:

maggie13 wrote:

aben wrote:
točno i irelevantno

irelevantno, za koga ili što?

za istinitost tvrdnje o splitu

želiš reći: irelevantno za relevantno u ovoj raspravi.
ostaje da sam točno rekla.

irelevantno za sve rasprave, osim onih o psihološkoj pomoći savjetovalištima za slabe